Контроль за разумом без чипирования

КОНТРОЛЬ ЗА РАЗУМОМ БЕЗ ЧИПИРОВАНИЯ

Борис Ихлов

Введение
Хайдеггер, выступая в Главной аудитории Мюнхенского высшего технического училища в ряду устроенных Баварской академией изящных искусств чтений «Искусства в техническую эпоху», прочитал лекцию, в которой говорил, в частности, что техника есть способ раскрытия потаённости. В переводе на русский – способ познания мира. В то же время, указывал Хайдеггер, есть опасность растворения сущности человека в технике, что есть некий страх перед техникой, и общество не всегда это осознает.
Хайдеггер не сказал ничего нового, об этом же писал столетием раньше Маркс, как мы увидим ниже.

Действительно, программы по внедрению изменения генома, биоимплантов-чипов и т.п. таят в себе угрозы и риски выходящих из-под контроля биотехнологий, содержат, политические, социальные, этические аспекты, затрагивают права человека, включают в себя темы законодательства, рынка компетенций (на чипах), «сознания на флешке» и пр.

Утверждается даже, что грядет новый общественный строй, трансгуманизм, в котором достижения науки будут использованы для улучшения умственных и физических возможностей человека, в то же время будут устранены страдания, болезни, старение, смерть.

1) Что ж, за время своей эволюции человек увеличил продолжительность своей жизни в 15 раз. Внедрение антибиотиков избавило человечество от массы болезней. Но ничего нового в способы производства это не привнесло. И не дай бог будут устранены страдания. Тогда человечеств потеряет поэзию, музыку, литературу, театр, живопись… Страдания означают общественные противоречия. Они не могут быть устранены, в противном случае общество прекратит развиваться.
Таким образом, философия трансгуманизма явно неадекватна. Она имеет место быть в ту эпоху, когда требование ликвидации классов значительно злободневнее. Следовательно, единственная цель трансгуманизма - сбить массы с толку, повесить перед марксизмом непроницаемую для разума ширму.

2) Никакого сознания на флешке не может быть в принципе. Сознание – это соматический процесс, чтобы в флешке было сознание, она должна быть живой. То есть, флешка должна научиться осуществлять метаболизм, размножаться, реагировать на раздражение и т.п. Во-вторых, нельзя в принципе переписать сознание одного человека в мозг другого. В это верят только жертвы продукции Голливуда. Можно записать голос человека, но это не запись самих чувств, записанный голос вызывает у разных людей даже противоположные чувства.

3) В области генной инженерии медицина еще не научилась с уверенностью лечить наследственные болезни, изменение способностей человека с помощью редактирования генома – пока фантастика.

4) Зомбирование - невозможно без ломки человеческой воли. Чтобы машины восставали, у них должны быть желания. У жестянок желания отсутствуют. Чтобы микроволны воздействовали на мозг информационным образом, необходим механизм воздействия. Ничего подобного в человеке нет.

5) Чтобы 5G или иные СВЧ излучения подчиняли волю человека, в его мозге должны быть структуры, которые откликались на микроволны, что-то наподобие антенн, как в мобильном телефоне, колебательных контуров и пр. Но таких структур в мозге человека нет.
Микроволны способны задерживаться длинными спиральными белками типа коллагена, но, главным образом, ДНК. Частичная деструкция ДНК под воздействием СВЧ никак не может направлять волю человека.
Что касается общего действия СВЧ, система 5G ничем не выделена.

6) Илон Маск сообщил об успехе проекта Neuralink: человек, в мозг которого вживили чип, смог мысленно управлять компьютерным курсором. Таких пациентов уж три. Цель проекта – симбиоз мозга с искусственным интеллектом. Но это всего лишь реклама. Вряд ли в Neuralink лучшие специалисты, чем в десятках лабораторий по всему миру, занимающихся той же проблемой. Невозможно думать, что компания уже создала коммерческий продукт, когда другие даже близко к этому не подступились.

В то же время экзальтация темы приводит к мнению, что чипирование человека, помимо приобретения им новых полезных способностей, приведет к усилению контроля над ним. Это вполне возможно, коль скоро возможно управление насекомыми или крысами путем вживления в их мозг электродов.
Хотя обилие цветных революций и избирательные кампании последнего десятилетия показывают, что манипуляция массовым сознанием приобрела тотальный характер без всякого чипирования. Зачем нужно чипирование, если забастовочная и прочая протестная активность населения мира – почти на нуле?

Насколько всё это актуально, если пока отсутствует даже в экспериментальном виде?
Но актуально в том смысле, что в эпоху тотальной деградации широкие слои людей начинают заниматься именно такой проблематикой, а не настоящей наукой. от в чем самая большая опасность.

В то же время нельзя не обращать внимания на всевозможные страхи, фобии, экзальтации, истерии и т.п., объясняемые широким распространением мифологического сознания. Большие группы населения РФ верят в инопланетян на Земле, в зомбирование п телефону, в воздействие на мозг с помощью 5G и вообще микроволнового (СВЧ) излучения, в восстание машин и т.д.

Клинические случаи
Российские ученые сотнями тысяч мигрируют в развитые страны. Наука в РФ деградирует Ее с успехом вытесняет лженаука. Сегодня в России вместо науки – фарс. Ну, например.
«Тема семинара по темпорологии им. А. П. Левича. Программа на ноябрь 2019ю  Дорогие Темпорологи!
Доклады ноября: 1. Колтовой Н. А. Способы ускорения и замедления времени в локальном объеме и ментальные машины времени. 2. Колтовой Н. А. Машины времени для переноса во времени и пространстве физических объектов (созданные природой, создаваемые человеком). 3. Адлай С. Ф., Франсуа Ламарше. Комплексные периоды, обратимость по времени и двойственность в классической механике. Ученый секретарь ИИПВ Дмитрий Владимирович Рисник, МГУ, биофак, аудитория М1».

Это палата №6? Нет, это МГУ.
Почему бы не проводить семинары по столоверчению, вызыванию духов умерших, наложение заклятий или по практикам Вуду? У Ковальчука один профессор Института им. Курчатова ездил в Иерусалим измерять напряженность Фаворского света.
Типичный представитель – Виктор Петрик: «Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем не большие. Он формирует… некую волну… которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — нереально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка… не будет ничего получаться!»

Или: 14-я Международная научная конференция «Ноосферное образование в евразийском пространстве. Тема: «Ноосферные императивы и основания синтеза науки и образования и всестороннего развития человека» посвящается 300-летию Российской академии наук и 100-летию первого председателя Сибирского отделения АМН СССР, главы научной школы космоантропоэкологии В. П. Казначеева. СПб 23-24.12.2024
Или: «Инфодинамика, по законам которой происходит образование ноосферы - это законы мира идеального; он же вселенский мир Разума; он же Логос. Логос и материальный мир супервентно, т.е. неразрывно и взаимно друг друга обуславливая, связаны между собой законом дополнительности».
Однако Казначеев никогда не занимался космоантропоэкологией.

Или: «Русская аналитическая школа. Аналитика на службе отечеству. Выпуск восьмой. Сборник статей по итогам научно-практической конференции РАН. 16 декабря 2023 года. Москва 2023.
Тараненко Анатолий Михайлович. Мировая нейровойна и нейроаналитика спасения нового поколения аритмологией Н. В. Бугаева, немарковской парадигмой Л. А. Шелепина, реляционной парадигмой Ю.С. Владимирова, фрактальными моделями И. Ш. Шевелева, описывающие   биологические объекты и диагностики Г.И. Марчука…

Или: «Котковский С. Я. Алгебраическая модель генетического кода и биоспин. Кфмн Стригин М. Б., ЮУрГУ, Челябинск. Четыре этапа эволюции мышления: экспликация мирового разума. Тарловский Г. С. Онтологические принципы и имманентные ценностные инструменты взаимодействия человека с миром. Рубцов Сергей Владимирович. Подходы к моделированию критериев этической экспертизы новых технологий с позиции онтологии бионики».

Или: «26-30.8.2024 РАН при участии академий наук Беларуси, Казахстана, Узбекистана, научных центров России, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Китая, Индии и др. в рамках секции Всемирного конгресса «Теория систем, алгебраическая биология, искусственный интеллект: математические основы и приложения», Форум "Сознание: от постановки проблем к математическим моделям" проводит Конференцию «Сознание-2024» - нНа базе физфака МГУ и кафедры биофизики. Секция «Сильный ИИ с элементами искусственного сознания в инженерных решениях», организуемая Российской инженерной академией, Отделением «Системный подход: инженерия, индустрия, АПК, искусственный интеллект» под председательством вице-президента РИА академика РАН и РИА Черноиванова В. И. Презентация книги «Основы теории биомашсистем» Черноиванова В. И. и Толоконникова Г. К. Проф. Н. А. Рябчиковой в МГУ разработана компьютерный комплекс психологического тестирования «Прогнозис 2.5», позволяющий определить когнитивные способности человека. Такие свойства мозга как сознание и мышление, позволяют предсказать поведение человека в любой, что особенно важно, в проблемной ситуации, требующей быстрого и адекватного принятия решений».

Классификация
В области лженаук выделяются следующие направления:
- структурированная вода (ее нельзя структурировать из-за броуновского движения, напр., при ее намагничивании структура теряется через 10-24 сек после устранения магнита);
- торсионные поля (их не существует в природе, объяснения можете почитать у академика В. Л. Гинзбурга) см. [2];
- динамика эфира (его не существует в природе);
- опровержения квантовой механики и теорий относительности (они безграмотны);
- воздействие сознания наблюдателя на результат эксперимента (трактовка квантовой механики Шредингера);
- вытекает и предыдущего: телекинез – выясняется. Что Нинель Кулагина - мошенница;
- фрейдизм, дианетика;
- нетрадиционная (альтернативная) медицина - от которой гибнут больные, выясняется, что Кашпировский, Чумак, Джуна Давиташвили, Лонго и пр. – всего лишь подставные фигуры спецслужб, мошенники; включает в себя лечение структурированной водой, Матрицами жизни (с записанным на картонке здоровьем), литотерапию )лечение камнями), аюрведу (препараты содержат свинец, ртуть и мышьяк); месмеризм с его «животным магнетизмом», метод Бейтса («тренировка» хрусталика глаза), «живые» витамины, чудодейственный кальций, «натуральный» цинк и пр.;
- ложная гомеопатия – с «информацией о лекарствах»; ложная уринотераия (применение мочи не как антисептика);
- биорезонанс, хронобиология, см. [3]; в частности, выясняется, что Роза Кулешова – мошенница;
- перемещения во времени, см. [4];
- воздействие микроволн на геном (волновая генетика);
- информационное воздействие;
- история человечества по Чижевскому (он просто подтасовывал данные);
- противодействие вакцинации и ношению медицинских масок;
- уфология;
- лозоходство, радиэстезия:
- астрология, нумерология и т.п. – мало того, что небесные светила слишком далеко, чтобы воздействовать хотя бы гравитацией, но люди рождаются од другими звездами, ибо свет от созвездий идет миллионы лет; выясняется, что Нострадамус, Кейси, Ванга, Павел Глоба и пр. не сделали в своей жизни ни одного сбывшегося предсказания, все их верные прогнозы сделаны задним числом; выясняется, что пророчества Мессинга – всего лишь часть обширной мифологии о нем;
- геополитика, ее создатель – фашист Хаусхофер, она не подтверждается историей;
- теория пассионарности Льва Гумилева, существование пассионарности не подтверждается историей;
- конспирологические теории глубинного государства, тайного мирового правительства и т.п.;
- лунный заговор;
- креационизм;
- феншуй;
- нейролингвистическое программирование;
- теория безвредности ГМО;
- теории полой Земли, полой Луны, Бермудского треугольника, двойника Земли за Солнцем, автомобили на воде, лысенковщина, магия, учение об ауре, о детях-индиго, об излучении невозбужденной молекулой ДНК электромагнитного поля, зеркала Козырева и пр.

Все вышеперечисленные лженауки – из инструментария манипуляции массовым сознанием, массовой суггестии.
Увы, к лженаукам необоснованно относят такие направления, как новая хронология Фоменко-Носовского или понятие красной ртути (последняя содержится в всех справочниках химической номенклатуры до 1991 года под обозначением «Меркурий-2» и может быть получена из желтой ртути, правда, никакого отношения к ядерной бомбе красная ртуть не имеет), радионика (магнитотерапия и пр.), а также экстрасенсорное восприятие и даже акупунктура.

Существует целая академия из лжеученых, РАЕН. Звание академика в РАЕН можно просто купить.
Однако кроме вышеуказанного есть еще один немаловажный аспект проблемы.
 
Ноосфера
Особняком стоит современная трактовка гипотезы Вернадского о ноосфере.
Вернадский сформулировал следующие 12 условий ноосферы в будущем:
1. Заселение человеком всей планеты.
2. Резкое преобразование средств связи и обмена между разными странами.
3. Усиление связей, в том числе политических, между государствами Земли.
4. Преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.
5. Расширение границ биосферы и выход в Космос.
6. Открытие новых источников энергии.
7. Равенство людей всех рас и религий.
8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов и внутренней политики.
9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в общественном и государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли.
10. Подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания, голода, нищеты и ослабить влияние болезней.
11. Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать способной удовлетворять все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.
12. Исключение войн из жизни человечества.

Вернадский писал: «Человек своим трудом — и своим сознательным отношением к жизни — перерабатывает земную оболочку — геологическую область жизни — биосферу. Он переводит её в новое геологическое состояние; его трудом и сознанием биосфера переходит в ноосферу … Лик планеты меняется глубочайшим образом. Создается стадия ноосферы».

Слова «сознательным отношением к жизни» есть обман трудящихся, т.к. подавляющее большинство населения планеты обезличено черным, тяжелым, монотонным, однообразным трудом.
Во-вторых, имплицитно втиснуто представление, что якобы каждый человек влияет на всю планету, да и на космос. Нет никакого влияния, это мистика, оккультизм. В-третьих, это уравнительная подмена, на самом деле дворники ил уборщицы тем более никак не влияют на общество, в отличие от богатых буржуа.
Из перечисленных условий нет и близкого выполнения: п. 4: геологическая роль человека в сравнении с другими геологическими процессами равна нулю либо слабо отрицательна.
п. 5: Нет выхода в космос в смысле расширения биосферы, ни на одной планете Солнечной системы нет станций. п. 7: Нет никакого равенства людей всех рас и всех религий. Но Вернадский выпустил самое существенное – классовое равенство, которое определяет все остальные равенства. Его тоже нет, нет преодоления противоречия между умственным и физическим трудом.
п. 8. Нет никакого увеличения роли народных масс, наоборот, эта роль сведена к минимуму правящими классами. п. Нет никакой свободы научной мысли от религии и политики, она полностью определяется интересами правящих классов.
п. 10. Подъем благосостояния наличествует лишь в развитых странах, которые грабят страны третьего мира. В 2021 году число голодающих – 828 млн, в 2020 году от голода умерло 58,4 млн чел.
п. 12. Никакого исключения войн из жизни человечества нет, наоборот. Вернадский сформулировал свои тезисы о ноосфере еще до начала 2-й мировой.

Таким образом, все, кто рассуждает об уже существующей ноосфере в понимании Вернадского – мошенники.
Современное учение о «ноосфере» - еще более неадекватно, оно не имеет никакого отношения к гипотезе Вернадского, оно идеологизировано и носит откровенно религиозно-оккультный характер.
Конечно. в виду перечисленных пунктов поклонники ноосферы объявляют, что Вернадский якобы писал в двух аспектах, о будущей ноосфере и о ноосфере в стадии становления, якобы уже о сегодняшней ноосфере. Ничего подобного у Вернадского нет.
Ноосферизм или ноосферология – одна из современных форм религии с элементами оккультизма, с добавкой русского космизма и чепухи от Блаватской.

Абстрактный труд
25.3.2021 Минобороны РФ заявили о начале ментальной войны против России. Советник главы Минобороны Андрей Ильницкий сообщил, что «Запад во главе с США начал против России ментальную войну, последствия которой проявятся не сразу… всё это ведёт к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах уничтожение самосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника… Цели когнитивной войны - посеять разлад в стане противника, спровоцировать противоречивые сообщения об одних и тех же фактах, поляризовать мнения, радикализировать определенные группы людей и мотивировать их на разрушение общества… Атаки на когнитивную область включают в себя интеграцию кибернетических, дезинформационных, психологических и социально-инженерных факторов».

Возникает закономерный вопрос: какие еще факторы могут воздействовать на психологию масс, когда уже испробованы все мыслимые средства?
Очевидно, что главными факторами, воздействующими на сознание человека, являются процесс производства и процесс восстановления рабочей силы.

Гегель указывал, что в процессе труда происходит распредмечивание, перенесение образов сознания н вещественный материал. Одновременно происходит распредмечивание, т.е. перенесение характера производимого продукта труда на производителя.
Маркс конкретизирует, что труд рабочего является монотонным, однообразным, тяжелым, следовательно, в процессе распредмечивания труд рабочего становится отупляющим, обезличивающим [5]. Маркс указывает, что рабочий в процессе производства отчуждает себя от собственной сущности. Он становится придатком машины.

Энгельс в [6] дает определение пролетариата: «Под пролетариатом понимается класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».

Если в определении пролетариата, данного Энгельсом, подчеркивается характер труда (наемный),
то Маркс указывает на содержание труда.
К сожалению, это дополнение Маркса осталось незамеченным в советской и зарубежной марксистской литературе.
Но именно содержание труда и определяет характер труда. Если труд отупляет, т.е. является абстрактным уже в сфере производства - скажем, рабочий точит три году одну и ту же гайку - то у рабочего в процессе распредмечивания, грубо говоря, возникает та же гайка. Поэтому рабочий обязательно передоверит человеку с бОльшим (высшим) образование управлять производством. То есть, наниматься к нему на работу. Малограмотный рабочий просто не в состоянии управлять производством.

Поэтому Ленин писал, что диктатура пролетариата – не только и не столько насилие, сколько способность рабочего класса взять всю экономику страны в свои руки.
В 1918 году Ленин описывал, как рабочие разных заводов приходили к нему с просьбой прогнать буржуа и отдать завод им в руки. Ленин возражал: «Ведь вы неграмотны для управления производством». Капитализм еще не развился до того, чтобы востребовать рабочего с высшим образованием на уровне всеобщего.
Именно поэтому Ленин подавил Рабочую оппозицию, требовавшую передачи власти в руки рабочих.
Именно поэтому в 1919 году Ленин на съезде земледельческих коммун объяснял: «… едва ли внуки увидят социализм». Здесь мы видим объяснение тому, что произошло в 1991 году.

Монотонное, однообразное содержание труда определяет и его абстрактность, которая генерирует стоимость. Это же самое содержание труда отнимает у рабочего способность анализировать информацию, противостоять манипуляции массовым сознанием.
Таким образом техника, машинное производство обеспечивает легкость массовой суггестии.

Техника и без чипирования обеспечивает контроль над разумом, поскольку процесс труда отупляет, обезличивает рабочего. Это хорошо поняли американские рабочие в конце 60-х, когда в США вспыхнули мощные забастовки против конвейерной обезлички. Рабочие не захотели, чтобы труд превращал их в обезьян. Протесты рабочих привели к созданию неконвейерных систем с бОльшим разнообразием труда (напр., канбан в Японии).
По-иному действовали советские рабочие: например, в 70-е годы в Куйбышеве только проходили забастовки против конвейера: рабочие потребовали доплаты за конвейерный труд.

Любая политическая провокация должна иметь базу в сознании масс. Чтобы СМИ могли манипулировать сознанием, чтобы когнитивная война стала возможной, она должна иметь поддержку, основание. Этим основанием является труд рабочего, в котором доминирует абстрактное содержание.

Литература
1. Хайдеггер М. Вопрос о технике. 1953.
2.  Ихлов Б. Л. Торсионное оболванивание
http://proza.ru/2023/12/20/942?ysclid=mgbtstr3m0187816164
3. Ихлов Б. Л. Кризис кризису рознь
http://proza.ru/2022/05/07/695
Ихлов Б. Л. Хронобиология Агуловой

4. Ихлов Б. Л. Необратимость времени

5. Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 года.
6. Энгельс. Примечание к английскому изданию «Манифеста коммунистической партии» 1888 года.
См. также:
Ихлов Б. Л. Лженаука или мошенничество?
https://ok.ru/lavrlitera/topic/154295424496475
Или