Время в формулах физики, часы, эталон времени
Множественные попытки дать определение времени так и не привели к положительному результату — до сих пор не существует канонического, удовлетворяющего всех такого определения. Очень много авторов считает, что такового, определения, быть не может в принципе, поскольку время — это первичное неопределимое понятие. Тем не менее понятие времени широко распространено как в науке, так и в повседневной жизни человека. Несмотря на то, что определения времени не существует, этому понятию всё же придаётся определённый смысл — ведь иначе получается, что мы оперируем бессмыслицей. Так же отметим, что и те, кто верит в существование времени, как физического явления, так и те кто считает время субъективным изобретением человека, должны признать, что все свойства времени ему ПРИПИСЫВАЮТСЯ, т. е. они не объективно установлены. Здесь мы попытаемся выяснить какой смысл придаётся времени в физических формулах.
С точки зрения математики физические формулы — это уравнения. Эти уравнения имеют геометрическую интерпретацию в определённой системе координат, где аргументами и функциями могут выступать различные физические параметры, например, пространство, время, температура, потенциал и т.д. и т.п.
С точки зрения физики формулы — это математические выражения (математические модели) физических взаимодействий, т. е. взаимодействий тел, полей, сред и прочих физических сущностей. Математическая система координат, с точки зрения физики, становится системой отсчёта, если начало координат привязывается к какому-то физическому телу и метризируется, т. е. делается измерительным инструментом. По Эйнштейну для этого пространство размечается по протяженности и в нём расставляются часы, которые синхронизируются с помощью определённой процедуры. Заметим так же, что системой отсчёта может быть как любая установка в лаборатории, сама лаборатория, планета Земля, так и вся вселенная.
Для простоты ограничимся формулами механики, а точнее кинематики, как наиболее наглядными и понятными, содержащими время, как аргумент, а функцией выступает протяжённость пространства, т. е. пройденный путь. Механическое движение, в этом случае, рассматривается относительно выбранной системы отсчёта.
Рассмотрим элементарную формулу равномерного прямолинейного движения:
s = vt
где s — пройденный путь;
v — некоторая постоянная, называемая скоростью движения;
t — текущее время движения.
С точки зрения математики (математический смысл) время t в формуле обозначает текущую координату времени.
С точки зрения физики (физический смысл) t в формуле — обозначает текущий момент времени, отсчитываемый от условно выбранного нулевого момента времени (нуля системы отсчёта). Физический смысл времени t в формуле — это длительность движения, прошедшая от нулевого момента времени до момента текущего.
Если рассмотреть формулу равноускоренного прямолинейного движения:
s = at2/2
то, несмотря на нелинейную зависимость пройденного пути от времени, мы придём к тем же выводам — физический смысл времени t в формуле — это длительность движения.
В физике великое множество формул, описывающих взаимодействия совершенно разных величин, в том числе и в зависимости от времени. Общий вид таких формул
P = f(t)
где Р — любой физический параметр.
Поскольку изменение чего-то во времени есть движение, то можно утверждать, что во всех формулах физики, содержащих время t, оно имеет смысл длительности движения.
Время же системы отсчёта — это ничто иное, как Ньютоновское абсолютное математическое время, т. е. длительность, протекающая сама по себе, независимо ни от какого движения. Важнейшим свойством времени, характеризующим его, является единство времени во всём пространстве системы отсчёта. Это значит, что секунда прошедшая в начале системы отсчёта ТА ЖЕ САМАЯ и в любой другой точке пространства системы. Подчеркну — НЕ ТАКАЯ ЖЕ, а именно ТА ЖЕ. Единство времени системы отсчёта в классической физике подразумевается и не выделяется как самостоятельное свойство времени. В релятивистской физике единство времени системы отсчёта устанавливается с помощью «мысленных» процедур, изобретённых Эйнштейном, синхронизации часов световыми лучами, расставленных в пространстве системы отсчёта, что в принципе, не меняет сущность этого свойства. Время принадлежащее системе отсчёта, протекающее само по себе, служит для измерения длительности движений, отражающихся физическими формулами, в которых обозначение времени t имеет смысл длительности этих движений. Длительность движений принадлежит этим же движениям, а не внешнему для них времени системы отсчёта, от которого они не зависят. Другими словами, если времени нет, оно не существует, то длительность движения всё равно есть, существует, поскольку есть движение. Таким образом, длительность движения не является временем движения, поскольку последнее отличается тем, что принадлежит системе отсчёта. Не всякая длительность есть время. Физическое явление существования длительности движения назовём «дление движения».
Теперь попробуем разобраться, что же такое часы, что они показывают и что измеряют.
Как считается, часы — это прибор для измерения времени. Часы различаются по своей конструкции — есть механические, электронные, электронно-механические, атомные. Водяные и песочные, а так же солнечные не рассматриваем из-за их архаичности.
Все часы состоят из достаточно стабильного генератора незатухающих колебаний (колебательного движения), устройства суммирующего периоды этих колебаний и устройства отсчёта. У механических часов генератором незатухающих колебаний являются маятник или балансир, в зависимости от конструкции. Далее конструкция из шестерней преобразует колебательные движения этих элементов в прерывисто-вращательное, суммируя этим самым длительности колебаний генератора. Далее вращение передаётся на стрелки, которые с циферблатом образуют устройство отсчёта.
В электронных часах используется электронный генератор, частота которого стабилизируется, как правило, кварцевым резонатором. Суммирование длительностей колебаний и индикация показаний времени осуществляется электронными схемами.
В электронно-механических часах сумматор длительностей и отсчётное устройство выполнено как у механических часов, а генератор имеет различные электронно-механические конструкции.
В атомных часах в качестве периодического процесса используются собственные колебания, связанные с процессами, происходящими на уровне атомов или молекул. Генератор атомных часов электронный, частота его задаётся вышеназванными колебаниями. Сумматор и отсчётное устройство тоже электронные.
Теперь попробуем ответить на вопросы, что показывают и что измеряют часы. Отсчётные устройства часов (циферблаты со стрелками и электронные индикаторы) показывают текущий момент времени суток, отсчитываемый от условно принятого нулевого момента — начала суток в случае формата 24 часа (ноль часов ночи), или ноль часов ночи и ноль часов дня в случае формата 12 часов.
А что же измеряют часы? Исходя из вышеописанных общих принципов работы часов, можно заключить, что часы измеряют суммарную длительность колебаний генератора, начиная от какого-то условного нуля. Т.е. часы измеряют длительность конкретного движения. Показания же часов интерпретируют как моменты времени. Другими словами, для измерения времени используются приборы, измеряющие длительность движения.
Тут же в тему будет коснуться и эталона времени. Конструктивно эталон времени представляет собой высокоточные атомные часы. На основании вышеизложенного можно утверждать, что эти часы измеряют длительность движения, а не время. Поэтому, правильнее эталон времени следует называть эталоном длительности. И действительно, ведь никому не приходит в голову эталон метра называть эталоном пространства, на основании того, что метр можно рассматривать, как протяжённость и на самом деле он и есть эталон протяжённости. Почему же эталон длительности называют эталоном времени?
Свидетельство о публикации №225121701733
Здравствуйте, Сергей.
Использую опцию "личное сообщение", так как модератором сайта мне запрещено оставлять рецензии.
С интересом прочёл Вашу статью "Время в физических формулах .....", не имея возможности оставить рецензию и отметить статью зелёной кнопочкой, решил всё-таки поддержать её хотя бы в личке.
Однако, на мой взгляд конечно, некоторые формулировки возможно и изменить. Прежде, чем изложить предложения по изменению некоторых формулировок, пояснью, что лежит в основе этих предложений.
Объект наблюдения (изучения) - процесс движения. Процесса движения характеризуется при его описании следующими основными параметрами - период (интервал) от момента начала процесса до момента его завершения. Длительность периода. Динамика процесса - скорость формирования периода (интервала).
Исходя из вышесказанного, можно было бы вехнести уточняющие поправки в следующие формулировки в статье:
1. В статье - "Физический смысл времени t в формуле — это длительность движения, прошедшая от нулевого момента времени до момента текущего.". Предлагается - Физический смысл времени t в формуле — это результат измерения длительности периода процесса движения от момента начала процесса до момента текущего, то есть, это количество эталонных единиц измерения длительностей.
Формулировка в статье устанавливает синонимичность понятий длительность и время; на мой взгляд для науки такая сининимичность неприемлема, поскольку, как Вы и указывает в статье, процессы движения со всеми их параметрами идут сами по себе, это объективная реальность, и вне зависимости от времени.
2. В статье: "... несмотря на нелинейную зависимость пройденного пути от времени, мы придём к тем же выводам — физический смысл времени t в формуле — это длительность движения". Такой вывод противоречит тезису о независимости движения от времени. Математические формулы не устанавливают зависимость между параметрами, формулы позволяют рассчитать числовые (количественные) значения объективных параметров процесса через введённый в формулу субъективный параметр. Длина пройденного пути не зависит от результата измерения длительности процесса движения (от t), об этом и Вы в статье говорите. На мой взгляд, вывод в статье нужно переформулировать, чтобы он согласовывалсяч с тезисом о независимости движения от времени.
3. В статье: ".... во всех формулах физики, содержащих время t, оно имеет смысл длительности движения.". Предлагается:"... во всех формулах физики, содержащих время t, оно предсталяетт собой количественное выражение длительности процесса движения".
Обоснованием предлагаемых поправок может служить и вот эта цитата из статьи: "Длительность движений принадлежит этим же движениям, а не внешнему для них времени системы отсчёта, от которого они не зависят. Другими словами, если времени нет, оно не существует, то длительность движения всё равно есть, существует, поскольку есть движение.""
Поправки к разделу о часах предлагать не буду, хотя, на мой взгляд, там есть что подправить и в формулировках и по смыслу. Но это, я думаю, Вы и сами со временем сделаете.
В целом же статья хорошая и правильная.
С уважением. Николай Орехов.
Сергей Дыбала 19 декабря 2025 года в 19:57
Уважаемый Николай! Спасибо за ваши замечания, которые, в принципе, верные и говорят о Вашем понимании проблем движения и времени. Меня радует то, что мы с Вами почти единомышленники. Эта статейка задумывалась не как самостоятельное произведение, а как дополнение к статье "Время в физике и природе". Другое дополнение к этой статье "ИИ и дление движения". Все эти работы выложены на этом портале в моей странице, но лучше с ними ознакомится на сайте "Самиздат" моя страница http://samlib.ru/editors/d/dybala_s_l/ Этот сайт даёт бОльшие возможности для публикаций.
Замечание 1:В статье - "Физический смысл времени t в формуле — это длительность движения, прошедшая от нулевого момента времени до момента текущего.". Предлагается - Физический смысл времени t в формуле — это результат измерения длительности периода процесса движения от момента начала процесса до момента текущего, то есть, это количество эталонных единиц измерения длительностей.
Здесь предполагается, что формула привязана к некоторой системе отсчёта, каковая и является измерительным инструментом физика. Поэтому предлагаемые Вами изменения предполагаются. Однако, признаю Вашу правоту - читатель может меня не понять.
Замечание 2. В статье: "... несмотря на нелинейную зависимость пройденного пути от времени, мы придём к тем же выводам — физический смысл времени t в формуле — это длительность движения". Такой вывод противоречит тезису о независимости движения от времени. Математические формулы не устанавливают зависимость между параметрами, формулы позволяют рассчитать числовые (количественные) значения объективных параметров процесса через введённый в формулу субъективный параметр.
Ваш вывод не очень понял - думаю, если привязаться к системе отсчёта, то неоднозначности не будет - время системы отсчёта - это одно, независимый от движения параметр, а длительность движения - другое, параметр принадлежащий движению. То, что длительность измеряется временем не меняет смысла.
Непонятен также тезис о том, что формулы не устанавливают зависимость между параметрами. Тут я с Вами не соглашусь категорически - формулы - это и есть математические выражения зависимости между параметрами физического явления. Например, формула равномерного прямолинейного движения читается так: пройденный путь прямо пропорционален скорости движения и его длительности. А то, что они позволяют точно установить числовые значения параметров явления - это дополнительный бонус.
Замечание 3. В статье: ".... во всех формулах физики, содержащих время t, оно имеет смысл длительности движения.". Предлагается:"... во всех формулах физики, содержащих время t, оно представляет собой количественное выражение длительности процесса движения".
Замечание дельное, к нему стоит прислушаться.
Мой принцип - на ошибках учатся, поэтому я хочу предоставить возможность поучиться и другим читателям. Для этого я не буду вносить изменения в статью, а опубликую Вашу рецензию (ведь Вы этого хотели) и мои ответы.
Сергей Дыбала 19.12.2025 19:59 Заявить о нарушении
Владимир Гаврук 11.01.2026 07:01 Заявить о нарушении