Квантовая метафора

Случайность и закономерность в истории

Люди склонны считать себя цельными личностями с твердо и последовательно соблюдаемыми правилами. Между тем хорошо известно, что человек может проявлять свои качества и принципы различным образом в зависимости от настроения или ситуации. Например, проходя мимо нищего,  он может дать ему милостыню или проигнорировать просящий взгляд.

Это не значит, что каждый раз в нем меняется отношение к нищенствующим. Состояния (дать) и (не дать) присутствуют в человеке одновременно. Здесь уместно обратить внимание на некоторое сходство этого подхода с описанием поведения субатомных частиц, принятого в квантовой физике. В квантовой физике такая ситуация называется суперпозицией состояний. Если проследить за человеком достаточно долго, то можно определить вероятность реализации того или иного состояния. Можно сказать , что поведение человека имеет вероятностный  характер, присущий явлениям в квантовой физике. Это означает, что невозможно предсказать поступок, судьбу и будущее даже одного человека, тем более это сложно сделать по отношению к большим коллективам. Отсюда вытекает непредсказуемость истории и случайность исторических событий.

Можно указать на еще одно сходство в поведении человека при определении его состояния (аналог измерения в физике) и физическим измерением. Как и в мире квантовых частиц, при наблюдении за личностью суперпозиция нарушается, и человек демонстрирует одно из возможных состояний.  В нашем простейшем случае это будет одно из двух решений : дал \ не дал.

В квантовой физике существует эффект  измерения или вопрос наблюдателя. Попытка измерить параметры  квантовой частицы требует специального оборудования. При взаимодействии с приборами частица меняет свое состояние. Другими словами, можно определить, в каком состоянии оказалась частица в результате измерения, но неизвестно, в каком состоянии она была до измерения.
В социальных науках «наблюдение» (например, опрос, эксперимент, сбор данных) часто меняет поведение изучаемых людей. Это похоже на квантовый принцип, где измерение «коллапсирует» состояние системы. Например:
Эффект Хоторна: Люди меняют поведение, зная, что за ними наблюдают.
Социальные опросы: Формулировка вопроса или контекст опроса влияет на ответы (аналог «контекстуальности» в квантовой механике).
Отсутствие «нейтрального» наблюдателя: Исследователь всегда встроен в социальный контекст, а его предпосылки, методы и инструменты формируют результаты (ср. с ролью прибора в квантовой физике).


Случается, что и сам наблюдатель претерпит изменения в результате контакта с исследуемым субъектом.  Вообще, в социальной жизни поступки и мысли людей постоянно влияют на присущую каждой личности вероятность различных вариантов поведения. Это значит, что в социальной среде каждый является одновременно и объектом исследования и наблюдателем.
Очевидно, можно указать на основные ограничения и привести критические возражения против такой аналогии.
Поскольку поведение личности имеет вероятностный характер, возникает вопрос, как можно рассматривать закономерность исторических событий в больших сообществах.
Существует несколько ответов на этот вопрос в диапазоне от “Да” до “Нет” .
 
Попытаемся использовать терминологию и понятия квантовой физики. Если провести параллель между сообществом людей и системой квантовых частиц, то можно считать, что общество постоянно находится в состоянии суперпозиции многих возможных сценариев развития ситуации, из которых на практике реализуется только один. В этом случае активные члены общества и их действия играют роль экспериментатора.

Да, возможно какие-то понятия квантовой физики можно использовать в социальных  науках, но я не уверен, что это окажется полезным для их развития. Лично для меня, процесс шел в обратном направлении: я плохо понимал как электрон может находиться одновременно в разных состояниях. Я смог это представить только после аналогии с состоянием человека. Я думаю, во всех примерах, квантовые концепции были использованы преимущественно как метафора, что создает серьезные методологические проблемы. Опасность заключается в том, что метафорические аналогии могут создавать иллюзию объяснения, не предоставляя реального аналитического инструментария.

Квантово-механические аналогии в социальных науках часто страдают от отсутствия эмпирической проверяемости. В отличие от квантовой физики, где математический аппарат позволяет делать точные предсказания, социальные "квантовые модели" редко могут быть проверены экспериментально. Это делает их скорее философскими спекуляциями, чем научными теориями.