Дело долиной, кто прав? окончательное решение

Начну с того,что решение первых трёх инстанций было полностью законным!
Ранее я предположил что там была ошибка,так как Лурье имела дело не с мошенниками а лично с Долиной  и поэтому Долина должна вернуть деньги.
Однако, это смотря с какой стороны посмотреть. Долина была под руководством мошенников,то есть Лурье имела дело не прямо с Долиной, а с мошеннической схемой. И Лурье несёт такую же "ответственность" как и сама Долина. Долина отдала много денег,часть которых были её личные и Лурье потеряла много денег.
Суды справедливо решили,что возвращать деньги должна третья сторона.
Этой третьей стороной,как верно мне подсказали комментаторы, могут быть не только жулики но и государство,допустившее разгул мошенников.
Заявление Долиной,что она готова вернуть деньги Лурье,можно считать запоздавшим,если рассматривать дело с точки зрения её ответственности.
Но если рассматривать с точки зрения вышеописанной логики,то Долина была по-своему права,отказываясь возвращать деньги(которых у ней кстати и нет). А решение вернуть деньги, является её доброй волей и нельзя считать запоздалым.
Оценив всё это,Верховный Суд РФ должен был оставить в силе все предыдущие решения судов и согласиться с доброй волей Долиной вернуть деньги Лурье.
Но Верховный Суд пошёл каким-то своим особым путём,наплевал на закон и обязал Долину отдать квартиру. Мотивировачную часть решения ВС РФ я ещё не читал,но очевидно,что там может быть только бред,и ,как часто бывает,манипуляция параграфами.
Ещё можно отметить что Долина не обязана компенсировать инфляцию,так как сам возврат денег - это её добрая воля а не обязанность.