Начну с того,что решение первых трёх инстанций было полностью законным!
Ранее я предположил что там была ошибка,так как Лурье имела дело не с мошенниками а лично с Долиной и поэтому Долина должна вернуть деньги.
Однако, это смотря с какой стороны посмотреть. Долина была под руководством мошенников,то есть Лурье имела дело не прямо с Долиной, а с мошеннической схемой. И Лурье несёт такую же "ответственность" как и сама Долина. Долина отдала много денег,часть которых были её личные и Лурье потеряла много денег.
Суды справедливо решили,что возвращать деньги должна третья сторона.
Этой третьей стороной,как верно мне подсказали комментаторы, могут быть не только жулики но и государство,допустившее разгул мошенников.
Заявление Долиной,что она готова вернуть деньги Лурье,можно считать запоздавшим,если рассматривать дело с точки зрения её ответственности.
Но если рассматривать с точки зрения вышеописанной логики,то Долина была по-своему права,отказываясь возвращать деньги(которых у ней кстати и нет). А решение вернуть деньги, является её доброй волей и нельзя считать запоздалым.
Оценив всё это,Верховный Суд РФ должен был оставить в силе все предыдущие решения судов и согласиться с доброй волей Долиной вернуть деньги Лурье.
Но Верховный Суд пошёл каким-то своим особым путём,наплевал на закон и обязал Долину отдать квартиру. Мотивировачную часть решения ВС РФ я ещё не читал,но очевидно,что там может быть только бред,и ,как часто бывает,манипуляция параграфами.
Ещё можно отметить что Долина не обязана компенсировать инфляцию,так как сам возврат денег - это её добрая воля а не обязанность.
Дело долиной, кто прав? окончательное решение
© Copyright: Генрих Арутюнов Гс Диссидент, 2025
Свидетельство о публикации №225121702115
Свидетельство о публикации №225121702115
Рецензии
Как легко решаете проблему: (государство должно выплатить!)
А кто такое государство?
В вашем понимании государство, это те кто имеет рычаги власти.
А они, те кто имеет рычаги власти, сами лично хоть копейку зарабатывали?
Нет, те кто имеет рычаги власти сами живут, за счёт государства.
Тогда, что такое государство: Государство, это каждый гражданин, живущий на территории, со своей, равной, долевой собственностью.
Земли, полезные ископаемые, природные ресурсы, должны считаться, как общая собственность, а не собственностью тех, кто влез во власть и грызёт права человека.
Исходя из равноправия граждан, на равную долевую собственность, в государственной собственности, получается, что в данном случаи, опять народ должен оплачивать, а не те, кто Родину граждан присвоил себе, то есть не те кто развивал, развивает грабёж народа.
В данном случаи, бес законие допустила дума и юриспруденция, вот от них, как только возникает такие споры, должны быть возвращены, спорящим сторонам всё что теряют граждане, а не за счёт всего народа.
Когда власть творит без законие, и за счёт народа рассчитывается, власти не выгодно решать проблему.
А когда, за свой счёт, будут оплачивать сама дума и юриспруденция, то быстро найдут слабое звено и исправят свои ошибки.
Таких как Долина и Лурье, в россии, не исчислимо много и количество не уменьшается а только растёт, а законодатели - дума и юриспруденция жируют за счёт травли таких спорящих сторон, бесконечно долго.
Только при условии, полного доказательства, виновности спорящих сторон, можно осудить возврата со стороны виновного.
В джанном случаи все правы, но не правы только законодатели и юриспруденция.
Гаяз Шагниазович 18.12.2025 02:33 • Заявить о нарушении
А кто такое государство?
В вашем понимании государство, это те кто имеет рычаги власти.
А они, те кто имеет рычаги власти, сами лично хоть копейку зарабатывали?
Нет, те кто имеет рычаги власти сами живут, за счёт государства.
Тогда, что такое государство: Государство, это каждый гражданин, живущий на территории, со своей, равной, долевой собственностью.
Земли, полезные ископаемые, природные ресурсы, должны считаться, как общая собственность, а не собственностью тех, кто влез во власть и грызёт права человека.
Исходя из равноправия граждан, на равную долевую собственность, в государственной собственности, получается, что в данном случаи, опять народ должен оплачивать, а не те, кто Родину граждан присвоил себе, то есть не те кто развивал, развивает грабёж народа.
В данном случаи, бес законие допустила дума и юриспруденция, вот от них, как только возникает такие споры, должны быть возвращены, спорящим сторонам всё что теряют граждане, а не за счёт всего народа.
Когда власть творит без законие, и за счёт народа рассчитывается, власти не выгодно решать проблему.
А когда, за свой счёт, будут оплачивать сама дума и юриспруденция, то быстро найдут слабое звено и исправят свои ошибки.
Таких как Долина и Лурье, в россии, не исчислимо много и количество не уменьшается а только растёт, а законодатели - дума и юриспруденция жируют за счёт травли таких спорящих сторон, бесконечно долго.
Только при условии, полного доказательства, виновности спорящих сторон, можно осудить возврата со стороны виновного.
В джанном случаи все правы, но не правы только законодатели и юриспруденция.
Гаяз Шагниазович 18.12.2025 02:33 • Заявить о нарушении
вопрос действительно сложный,но Долина предложила выход- самой заплатить,а суд отказался.эта статья о незаконном решении ВС.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 18.12.2025 02:48 Заявить о нарушении
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 18.12.2025 02:48 Заявить о нарушении
Не важно какой суд.
Все суды, прокуратура, полиция, адвокаты называется одним словом - юриспруденция.
Гаяз Шагниазович 18.12.2025 02:54 Заявить о нарушении
Все суды, прокуратура, полиция, адвокаты называется одним словом - юриспруденция.
Гаяз Шагниазович 18.12.2025 02:54 Заявить о нарушении
вопрос действительно сложный,но Долина предложила выход- самой заплатить,а суд отказался.эта статья о незаконном решении ВС.
Есть возможность,
самооговор,
доброта хуже воровства.
По предложению Долиной, всех так, вынудят оплачивать?
А все могут так же оплачивать?
(Казнить нельзя помиловать) без запятых, любая позиция, полностью противоречащая будет законной.
Возможно, дума не туда поставила запятую, в законе, или законах,
возможно, юриспруденция, не так поняла, как того хотела дума,
возможно, думе самой выгодно, стравливать покупателя с продавцом,
возможно, медицинской системе, выгодно покупателя с продавцом стравливать.
Написанные законы не должны: (БЫТЬ ДЫШЛОМ, КТО и КУДА ХОТЯТ, ТУДА И ПОВЕРНУТ,) в этом случаи богатые и власть всегда будут грабить слабых - бедных.
Вот по этим перечисленным причинам я и требую, в спорных моментах юриспруденцию и думу обязать сразу оплачивать за свой счёт, до тех пор пока не будет равенство прав обеспечена по факту.
Специалисты, сами создали, такую спорную ситуацию, пусть решают за свой счёт, они достаточно обеспечены, более того, они жируют, за счёт народа.
Даже, уничтожив великое государство СССР и уничтожая народы россии виновных нет, юриспруденция и дума, истинных виновных не нашли, не узаконили наказание.
Если так, будут работать юриспруденция и дума, убийство юристов и депутатов, должно быть, узаконено равно, с убийством ребёнка, в утробе матери, то есть не подсудны.
За, измену Родине, Советскому Союзу и уничтожения народов россии, любое наказание в том числе и высшая мера - казнь, я считаю будет правильным.
Гаяз Шагниазович 18.12.2025 07:11 Заявить о нарушении
Есть возможность,
самооговор,
доброта хуже воровства.
По предложению Долиной, всех так, вынудят оплачивать?
А все могут так же оплачивать?
(Казнить нельзя помиловать) без запятых, любая позиция, полностью противоречащая будет законной.
Возможно, дума не туда поставила запятую, в законе, или законах,
возможно, юриспруденция, не так поняла, как того хотела дума,
возможно, думе самой выгодно, стравливать покупателя с продавцом,
возможно, медицинской системе, выгодно покупателя с продавцом стравливать.
Написанные законы не должны: (БЫТЬ ДЫШЛОМ, КТО и КУДА ХОТЯТ, ТУДА И ПОВЕРНУТ,) в этом случаи богатые и власть всегда будут грабить слабых - бедных.
Вот по этим перечисленным причинам я и требую, в спорных моментах юриспруденцию и думу обязать сразу оплачивать за свой счёт, до тех пор пока не будет равенство прав обеспечена по факту.
Специалисты, сами создали, такую спорную ситуацию, пусть решают за свой счёт, они достаточно обеспечены, более того, они жируют, за счёт народа.
Даже, уничтожив великое государство СССР и уничтожая народы россии виновных нет, юриспруденция и дума, истинных виновных не нашли, не узаконили наказание.
Если так, будут работать юриспруденция и дума, убийство юристов и депутатов, должно быть, узаконено равно, с убийством ребёнка, в утробе матери, то есть не подсудны.
За, измену Родине, Советскому Союзу и уничтожения народов россии, любое наказание в том числе и высшая мера - казнь, я считаю будет правильным.
Гаяз Шагниазович 18.12.2025 07:11 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.