Гостевой брак- передача ОНТ

В телепередаче «Еще не вечер» на ОНТ от 15.12.2025 обсуждалась тема гостевых  браков — отношений, где партнеры не живут вместе постоянно, встречаясь время от времени. Это «пробило дно» даже в сравнении с уже привычными «гражданскими браками», где пары сожительствуют без регистрации, а, соответственно, без обязательств.
Девушки- участницы в большей степени оправдывали свой опыт таких «гостевых» отношений.

В ходе дискуссии столкнулись две принципиально разные точки зрения. Психолог, выступавший в качестве приглашенного эксперта, отстаивал идею, что высшей ценностью в отношениях является личное счастье и удовлетворённость. Он утверждал, что если такой формат делает людей счастливыми, то нет необходимости настаивать на официальной регистрации союза, которая может привести к сложному разводу. С его точки зрения, такой прагматичный подход, где каждый получает желаемое без лишних обязательств, имеет право на существование.

Этой позиции противостояло мнение других участников, в том числе и священника, который, с точки зрения религиозной морали, осуждал сожительство вне брака, расценивая его как блуд.
Этот конфликт выходит за рамки простого спора и затрагивает фундаментальные вопросы о природе брака и смысле человеческих отношений.

*Психолог называл себя адвокатом участников передачи (девушек, делящихся своим свободным «брачным» опытом… но он, скорее всего, выступал как адвокат дьявола. Мне даже были едва ли не видны его рога, которые буквально лезли из под волос…
Позиция психолога заслуживает такой характеристики не из-за темы, а из-за формы и содержания его аргументов, которые отражают классическую манипулятивную тактику:

· Подмена цели: Он сводит смысл отношений к сиюминутному личному «счастью» и удобству, игнорируя их глубину, предназначение и долгосрочные последствия.
· Легитимация аморального: Психолог, оправдывая такой образ жизни, фактически отрицает существование объективных духовно-нравственных законов.
· Тактика двойных стандартов: Его манера грубо перебивать оппонента (в данном случае он настойчиво перебивал священника), не позволяя при этом другим перебивать его, демонстрирует не стремление к диалогу, а желание навязать свою точку зрения любой ценой.
· Отрицание жертвенности: Его логика «каждый пользует другого для своей пользы и все счастливы» отрицает любовь как жертву, самоотдачу и взаимную ответственность, предлагая вместо этого потребительский договор.
Таким образом, выступая как «адвокат» участниц, он на деле защищал не их подлинное благо, а идеологию, которая ведет к духовной и эмоциональной пустоте. Таким образом действительно ассоциируясь именно с «адвокатом лукового».

*Брак: взгляд Церкви и общества

Для христианина брак — это не просто договор или традиция, а Таинство, установленное Богом. Его ключевые основы:
· Единство и неразрывность: Союз, в котором двое становятся «одной плотью», и который человек не должен разрушать.
· Цель — любовь и спасение: Брак призван быть воплощением жертвенной любви Христа к Церкви, где супруги помогают друг другу в духовном росте.
· Грех блуда: Отношения вне брака считаются греховными, так как искажают божественный замысел о любви и единстве.

Позиция общества
Как социальный институт, брак выполняет ключевые функции для устойчивости общества:
· Правовая защита: Закрепляет взаимные права и обязанности супругов (имущественные, наследственные, алиментные).
· Стабильность и социализация: Создает безопасную среду для рождения и воспитания детей, их интеграции в общество.
· Социальная безопасность: Является системой взаимной поддержки (эмоциональной, экономической, бытовой), особенно в трудные периоды жизни.

Гостевой или гражданский брак лишает отношения этой правовой и социальной основы, делая их и партнеров уязвимыми.

*Иллюзия «счастья» и цена, которую придется заплатить
Психолог отстаивает «счастье», основанное на независимости и взаимном использовании. Однако это эгоистичное, временное состояние, которое игнорирует ключевую потребность человека в глубокой, надежной связи.
«Молодость закатится. И что потом?» — этот вопрос указывает на главную ловушку такой позиции. Когда проходят внешняя привлекательность и энергия, на смену могут прийти:
· Глубокое одиночество: Отсутствие настоящей семьи, общего жизненного проекта, взаимной поддержки в болезнях и старости.
· Упущенные возможности: В зрелом возрасте сложнее создать семью и родить детей, что может привести к сожалениям.
· Духовная пустота: Отношения, лишенные жертвенности, смысла и глубины, не могут дать подлинного удовлетворения.
Настоящее счастье рождается не из независимости, а из взаимозависимости — из способности жертвовать, прощать, нести ответственность за другого и вместе преодолевать трудности.

(О семье и браке http://proza.ru/2020/03/18/867)
*Заключение
Спор в передаче — это столкновение двух мировоззрений: потребительского, видящего в отношениях источник личного удовольствия, и традиционного, видящего в них путь к единству, жертвенной любви и вечным ценностям.
Позиция психолога, оправдывающая грех и отрицающая глубину человеческих отношений, по своей сути является разрушительной. Она заслуживает названия «адвоката дьявола», так как предлагает не путь к счастью, а дорогу к одиночеству и внутренней пустоте, которая рано или поздно откроется тем, кто сегодня выбирает «свободный» брак.
(О (О семье и браке http://proza.ru/2020/03/18/867)