Смысловая несуразица восприятия обрядовых традиций

В обществе, средний уровень образованности граждан которого оставляет желать лучшего (типа российского общества недообразованных ЕГЭшников) пустые в смысловом отношении слова, фразы, термины, понятия можно широко употреблять без опаски, что малообразованная массовка плебса не то чтобы начнёт критиковать использование этих «пустышек» в самых разных контекстах, вплоть до антогонистичных друг другу, или что хоть кто-то в общем и целом обратит внимание на несуразность их наличия в текстах с продекларированной однозначностью своего смыслового содержания. Однако в среде хорошо образованных людей такой номер не проходит, поскольку правильно образованный человек обучен осмысливать любые тексты, которые попадают в его поле зрения. По этой причине он быстро распознаёт «пустышки», и начинает задавать авторам текста с «пустышками» часто неприятные для них вопросы, касающиеся конкретного смысла, который они вкладывают в априори бессмысленные форматы этих «пустышек». Часто такие разбирательства заканчиваются конфликтным образом.

К чему приводит различное смысловое наполнение «пустышек» разными людьми можно проиллюстрировать на примере уже превратившегося в «пустышку» термина «традиционные ценности».

Возьмём из одного из официальных документов текстовый фрагмент, в котором упоминается этот термин: «…В основе самосознания российского общества лежат формировавшиеся и развивавшиеся на протяжении всей истории России традиционные духовно-нравственные и культурно-исторические ценности, сохранение и защита которых являются обязательным условием гармоничного развития страны и ее многонационального народа, неотъемлемой составляющей суверенитета Российской Федерации…»  Всё вроде бы чинно и благородно, трудно что-либо покритиковать, настолько совершенно отработан этот текстовый фрагмент.  И, тем не менее, «пустышка» она и в Африке «пустышка»: из-за того, что эту «пустышку»  другие люди наделяли совершенно другим смыслом случился достаточно серьёзный общественный конфуз.

Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков внес законопроект о запрете ношения в школах религиозной одежды, то есть о недопустимости ношения никаба и хиджаба, религиозной одежды мусульманок, в общественных местах. На внесение этого законопроекта весьма резко отреагировал депутат ГД Адам Делимханов, парламентарий от Чечни, который, объясняя смысл традиционных ценностей, заявил, что платок является неотъемлемым атрибутом одежды и православной женщины, что покрывать голову должны не только мусульманки, но и православные женщины. Депутат Делимханов  указал, что внесенный Даванковым законопроект противоречит нормам ислама и действующему российскому законодательству, поскольку  Конституция РФ гарантирует право на свободу вероисповедания при том, что мусульмане вносят «неоценимый вклад в отстаивание интересов России».

Полный текст заявления Адама Делимханова: «Российская Федерация –  многонациональная и многоконфессиональная страна, где на самом высоком уровне поддерживаются религиозные традиционные и семейные ценности. Наш Президент ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН с большим уважением относится ко всем религиям, в частности к Исламу, о чём он не раз говорил. Глава государства также проводит очень правильную и справедливую политику, обеспечивая представителям различных конфессий возможность исповедовать свои религиозные предписания. Недавно вице-спикер Государственной Думы Владислав Даванков внёс законопроект, дающий школам право запрещать любую религиозную одежду в своих стенах. Безусловно, мы не поддержим данный законопроект. Хотелось бы пояснить Даванкову разницу между никабом и хиджабом. Никаб – женская одежда, закрывающая лицо, тогда как хиджаб не закрывает лицо. Никаб – мы сами не одобряем, а что касается хиджаба – это религиозная обязанность мусульманки. Если Даванков хочет запретить кому-либо исполнять их религиозные предписания, то он прямо противоречит Конституции России, которая гарантирует свободу вероисповедания. Сегодня наш Верховный Главнокомандующий ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ делает всё возможное ради благополучия нашей страны, особенно в условиях беспрецедентных санкций и давления со стороны стран Запада. В это же время тысячи граждан страны, исповедующих Ислам, вносят неоценимый вклад в отстаивание интересов России, защиту традиционных религиозных, семейных и культурных ценностей, принимая участие в специальной военной операции. Такой же большой вклад в своё время внёс истинный мусульманин и достойный патриот России, Первый Президент ЧР, Герой России АХМАТ-ХАДЖИ КАДЫРОВ (ДАЛА цуьнан гIазот къобал дойла), который вместе с верными соратниками при поддержке Президента России ВЛАДИМИРА ПУТИНА сохранил территориальную целостность страны, победил международный терроризм. Его ПУТЬ продолжает Глубокоуважаемый Глава ЧР РАМЗАН АХМАТОВИЧ, который с самых первых дней СВО поддерживает наших бойцов, обеспечивает им всё необходимое для выполнения боевых задач во имя интересов России. В этих условиях инициатива Даванкова может внести раскол в наше общество, в очередной раз поднимая одну из самых деликатных тем, при этом делая это без должного разбирательства в предмете. Хотелось бы также напомнить Даванкову, что в Православии женщине тоже положено носить платок, как символ боголюбия, женственности и смирения. Если Даванков или кто-либо ещё не понимает, что такое религиозные традиционные ценности и обычаи, то мы доходчиво ему и остальным это объясним. РОССИЯ – МОЩЬ! АХМАТ – СИЛА! АЛЛАХУ АКБАР!!!»

Вот к чему приводит необдуманное использование «пустышек», тем более в официальных документах. В данном случае конфуз уже доставил массу неприятных моментов общественной значимости.   


3.06.2024



Сергей БОРОДИН