Вопросы всем президентам

Некий работодатель нарушает законы. Уставшие от этого работники пожаловались в контролирующие органы и его оштрафовали. Работодатель убавил всем работникам премию, чтобы оплатить штрафы и сам не пострадал. Вопрос: Кто оказался наказанным?
Наказание нужно выбирать таким, чтобы оно касалось именно виновника. Исправительные работы вместо отпуска, личный запрет на роскошь, на азартные игры. Мы же хотим спасти предприятие, а не добить.


Согласны ли президенты с тем, что источник информации должен позаботиться о том, чтобы информация была понята правильно? Просто маркетологи (и не только) иногда считают иначе и активно этим пользуются для выдачи ненужного за желаемое. Это стимулирует избыточно вкладываться в маркетинг вместо повышения качества товаров (услуг).


А когда цены для одних – одни, а для других (например, указавших промокод) – другие, это для чего сделано?
Забывчивость, невнимательность, отсутствие времени и (или) информации у граждан не должны осознанно использоваться против них. У граждан и так забот хватает, особенно в многодетных семьях.


Всё что не запрещено – разрешено?
Если человек (или иное существо в т.ч. ИИ) осознаёт, что совершает вредное действие или бездействие, то он должен нести ответственность за это действие (бездействие), даже если нет закона (нормативного документа), прямо запрещающего это действие (бездействие).


В скором будущем может появиться абсолютный способ узнавать правду – точный полиграф, гипноз, «сыворотка правды», сканер памяти, и (или) что-то др. Нельзя ли эту информацию использовать уже сейчас для предотвращения преступлений, правонарушений, повышения производительности и улучшения условий труда, повышения безопасности, ускорения НТП?
Можно принять нормативный документ, что как только человек (или иное существо в т.ч. ИИ) о нём узнает, для всех его будущих действий (или бездействий) отменяются сроки давности. Но применять этот документ для поощрения и наказания можно будет только тогда, когда появится абсолютный способ узнавать правду.