Тайна кубика рубика, шахмат и обезьяна

Тайна кубика рубика, шахмат и дрессированная обезьяна

Сегодня, наверное, уже никто не вспомнит популярное в 1980-х годах увлечение детей и взрослых затейливой головоломкой - кубиком Рубика. Задача на первый взгляд вроде бы проста, собрать по цветам все грани этого куба. И множество людей в отчаянии билось над ней часами пытаясь собрать этот «загадочный» кубик, а он никак не поддавался. Некоторые, в отчаянии собрать его до конца, в конце концов разбивали «игрушку» вдребезги молотком.
В чем же секрет всей этой конструкции? Неужели в работе мозга собирающего? К счастью нет! Результат – «собрал или не собрал» никак не отражает умственные способности собирающего, как думают некоторые наивные люди. Мало кто понимал, что это изобретение венгерского инженера-математика, содержащее выражаясь математически более чем сорок три квинтиллиона состояний, основано на некоей весьма простой схеме, если ее знать, то сборка займет максимум несколько минут. И, как вывели в последствии программисты и математики, для этого требуется совершить всего-то каких-то двадцать ходов.
А, если не знаешь, то придется пускать в ход уже тяжелые предметы. Автор этих строк тоже безрезультатно бился с кубиком до тех пор, пока не нашел в одном из номеров журнала «Наука и Жизнь» схему сборки этой головоломки. И все – неподдающийся разноцветный куб был собран за пару минут и стал уже не интересен.
Но причем тут шахматы спросит читатель? Вроде бы на первый взгляд нет между ними ничего общего. Ну это, смею вас уверить, только на первый не искушенный взгляд. Вот немного истории. Шахматы появились в обиходе где-то около полутора тысяч лет назад, то есть в V-м веке в Индии и именовались там чатуранга, правила которой сегодня не совсем ясны. Оттуда они распространились по всему Востоку и везде назывались по-разному (видимо, и правила тоже были не одинаковы), например, у арабов эта игра носила название шатрандж. В X-м веке «протошахматы» от арабов пришли уже в Европу, а к Новому Времени завоевали популярность уже во всем цивилизованном мире.
Однако, современные так сказать классические шахматы сложились, в смысле правил, только в XV-м столетии, а окончательно утвердились вообще в XIX-м веке, когда начали проводиться чемпионаты мира. Поэтому, как в них играли наши средневековые предки - науке факт, увы, не известный. Но для нас не это главное, не будем вступать на зыбкую почву догадок и гипотез, а посмотрим на шахматы с современных позиций.
Игру в шахматы, образно говоря, можно назвать своего рода интеллектуальным «боксом». Казалось, что есть в них общего. А вот что. В боксе исход поединка, как правило, зависит от техники противников (ведь бокс не драка – это спорт умелых и т.п.). Порой на победу даже не влияет весовая комплекция боксеров. Кто менее техничен тот и проиграл. В шахматах – тоже самое.
Автор этих строк не случайно в начале упомянул о кубике Рубика. Так же, как и в этой игрушке, шахматы, уточним современные, подчиняются определенной схеме. Если один из игроков владеет этой схемой, а другой нет, то победа безоговорочно будет за ним, не зависимо от интеллектуальных способностей обоих соперников.
Так, автору этих строк довелось познать эту истину на практике, когда от нечего делать (были такие моменты в жизни) мне пришлось сыграть несколько партий в шахматы с соседом по палате. В каждой из них мат наступал приблизительно на одном и том же ходе противника, не взирая на все мои умственные потуги. В конце концов партнер открыл мне тайну своих быстрых побед.
Оказывается, что все ходы у него давно уже продуманны и просчитаны (то есть он действует по определённой и заранее известной ему схеме, а я таковой естественно не пользовался) и осуществляются не зависимо от того, как и куда ходит его соперник. Выходит, что шахматы никак не отражают интеллекта игрока, а быстрее даются тому, кто владеет алгоритмом игры.
Если кратко резюмировать впечатление, то получается, что в этой «высокоинтеллектуальной» игре, как и в пресловутом кубике, все зависит не от способностей игрока логически мыслить, а от знания им определенных схем (можно условно назвать их математическими формулами). Ну, естественно, в головоломке они по проще, а в шахматах – по сложней, но технология по сути дела одна и таже.
Стоит отметить одно обстоятельство. Многие думают, что шахматы — это чрезвычайно умная игра и жестоко при этом ошибаются. Да, можно допустить, что держать в уме все эти «шахматные схемы» может далеко не каждый обычный человек. Тут следует сделать поправку и на склад ума человека. У кого-то он аналитический (склонный к математике) и игра ему легко дается, но у кого-то может быть и синтетический, но это вовсе не означает, что один - дурак, а другой чуть ли не гений. Ведь, как известно, у людей есть два основных склада ума: гуманитарный и технический. И порой человек очень сильно страдает, когда выбирает не соответствующую этому складу профессию.
Кстати, интересно отношение к шахматам разных религий. Не зависимо друг от друга все богословы, не важно христиане или мусульмане, относились к ним во все времена, мягко говоря, с подозрением и недоверием, хотя жесткого запрета на них никогда не вводилось. Есть предположение, что на той же Руси шахматы использовались еще и для гадания, а это считалось церковью предосудительно. Стоит отметить, эта игра может развить в человеке комплекс неполноценности: не могу выиграть - значит круглый дурак. Поэтому, если вам не даются шахматы, то значит у вас не заточенный на них ум, в чем нет ничего страшного и обидного.
Но причем вы спросите здесь дрессированная обезьяна?  А вот причем. Некоторое время назад автор этих строк посетил красивый старинный город Ярославль. И оказался на острове, где были собраны воедино все городские аттракционы и развлечения. Был выходной день и народу поразвлечься пришло много. И вот в одном месте я увидел занятную сценку. За небольшим столиком на пластмассовом стуле восседала шимпанзе (рядом стоял, видимо, дрессировщик), которая крутила в своих мохнатых лапах да-да именно кубик Рубика.
Посетителям предлагалось за небольшую плату сыграть в игру: сравнить свои (человеческие) умственные способности со способностями этого человекообразного примата. Что-то вроде игры в наперстки только в необычной подаче: соберешь быстрее обезьяны получишь денежный приз. Увы, пока я смотрел на этот аттракцион никому не удалось выиграть у дрессированного зверя, то есть дрессировщик беспроигрышно просчитал игру. Никому в голову не приходило, что кубик собирается по простой схеме (как уже упоминалось всего двадцать ходов) вне зависимости от умственных способностей человека, только ее никто не знал, поскольку в провинции «Науку и Жизнь», судя по всему, никто не читал. Так, гомо сапиенс был посрамлен своим эволюционным предком.
Глядя на такой пример предприимчивости циркачей автор этих строк задумался над тем, что почему бы не научить обезьяну и шахматному «искусству» беспроигрышной игры. Может дело дойдет и до всемирных шахматных баталий между разными ступенями естественного отбора человеком и обезьяной.
Евгений ИВАНОВ