Такие слова

В одном из наших комментариев прозвучали такие слова: потому что бог в самое себе - это и есть соединение самое себе религии и самое себе науки в прямом смысле этого слова.  Как понимать эту самое себе мысль? Она была выражена по поводу космической религии.  Эта мысль имеет место быть? Все имеет место быть, если оно есть в самое себе времени своего существования.
То, что бог в самое себе есть  самое себе соединение религий - это можно помыслить и понять. Но что бог а самое себе  есть еще и самое себе науки, прямо противоположного религии,  - это просто не укладывается в самое себе мысления. Верно, трудно поверить в то, чего нет на самом деле, но есть то, что есть.
Самое себе науки- это то, что выводит в свет самое себе Я науки. Сегодня какая из наук имеет самое себе? Самое себе история, самое себе фантастика? Верно, не ошибемся, если предположим , что большинство наук вне самое себе, поэтому есть иллюзия или самое себе иллюзорное? И то и то одновременно.
Но придет самое себе время каждой из них, и станут они, пребывая  в самое себе, истинными самое себе науками? Верно, вот только тогда каждое самое себе науки встанет в ряд всех самое себе мира, что есть бог в самое себе? Верно, но лучше сказать так: есть самое себе только там,  где есть место ему быть.
 

Фантастика есть самое себе наука? Не так, самое себе фантастика- это особый прием в науке, что уже сегодня имеет место быть? Не быть, а быть в самое себе своего существования.

Какой вопрос задать? Есть ли наука сама по себе, но в успехе быть? Не думаю, что такое может иметь место быть. Верно, нет и не может быть места тому организму, что само по себе, есть самое себе место быть тому, что в самое себе времени.  С уважением.