Демократия это фуфел или об устройстве государства

       Демократия это фуфел, делающий из народовластия возмутительное дерьмо. Поясняю по нынешней системе: даже если соберём вместе достойных людей, например — хирурга, лётчика, трудягу, боевого героя, балерину и иже с ними, составим высший орган государства — Думу и там из них создадим комитеты, например, по экологии, финансам и просвещению вот пользы-то от них будет! Что полезное они могут дать эфемерному "народу" или умозрительному "государству" в качестве членов, а некоторые (прости, господи!) руководителей этих комитетов, а по сути рычагов государственного управления? Куда поплывет корабль команда на котором — капитан из спортсменов, штурман — с овощной базы, а механики из драмтеатров и с телевидения??

       Карьерность политика у нас сейчас даже умозрительно невозможна ввиду отсутствия двигателей — ясных целей и задач кроме "гордиться" и "представлять" как социализм при КПСС. В США это работа на спонсоров — оплачиваемое лобби, формируемое ещё на стадии взросления претендента, потому их модель нам как государству с претензией на социальность не подходит. А кто знает какая подходит?
       Подобная лже демократия, обременённая некомпетентностью, уязвимая к коррупции, кумовству, телефонному праву — модель управления колонией, а не независимой метрополией. Потому и экспортируется США так активно. Какое голосование, какая "предвыборная борьба", если наврать можно "с три короба", а делать после избрания всё что вздумается?!! Не честнее было бы проводить между претендентами, прошедшими отбор по компетентности, розыгрыш или лотерею, а?
       Кстати, маркер: стать "признанной демократией" — это стать вассалом под англосаксами…
       А ещё забываем, что "демос" — народ, объединённый демократией это не все-все-все, а прошедшие имущественный ценз собственники, зажиточные люди. Остальные — бессеребренники, пришлые, чужеродцы это плебс. Ещё вне механизма демократии так называемые охлос - андеграунд, преступники, опустившиеся маргиналы. Кстати, плебсу тоже ненавистна власть очень маленькой кучки очень богатых людей — олигархов
       В этой схеме американцы с их продажно-подкупной системой, управляемой материально заинтересованными группами, реально ближе всех к ИХ эталонной демократии, где голосуют трупы, незаконные мигранты и почта, а по сути бизнес интересы. А мы, давшие равные права академикам, бизнесменам, малолетним юнцам и разного рода духовным фриком и забулдыгам узаконили систему кривых зеркал.
       Почему владелец небольшого бизнеса или акционер крупной компании имеют равный голос с индифферентом и каким-нибудь недалёким пьяницей? Ах, они тоже люди? Так мы и не оцениваем их личные качества или, боже упаси, достойность члена общества, не лишаем общечеловеческих прав. Мы говорим об ответственности за принятые решения, за которые людям зажиточным придется расплачиваться своим будущим или сразу своими кровными.

        Хоть государство не бизнес проект, когда всё должно монетизироваться, но учёт и возможности влияния должны учитываться как в прокрустово ложе и житель, являющийся учредителем или крупными владельцем предприятий не должен иметь возможность избираться или влиять на государственные должности как и голосующий забулдыга, или проходинец "по партийному списку" явная цель избрания которого лично "обогатиться"? (см 1 абз)
 
       Принадлежность к "демос" надо доказывать. Должен быть имущественный ценз чтобы лиц малоответственных  отсекать. Отсекать плебс и охлос, как и иных, появившихся со временем мало социализированных, которым не место на голосовании.
       Так "Демос" должен иметь минимум один внятный признак социальной ответственности:
 — вклад в банке не менее стоимости квартиры в месте проживания,
 — собственность - личное предприятие, работающее в России и выплачивающее здесь налоги, плюс не менее одного российского объекта недвижимости дополнительно к жилью,
 — минимум двух детей в составе полной семьи.
Достаточно одного признака для статуса ответственного дееспособного гражданина. Не достижение 18 лет, а именно социализация главный признак ответственности перед обществом. Привлекать же к голосованию госслужащих тоже не возможно ввиду  лёгкости влияния на их волеизъявление.
       Вводим и ещё ограничение: сверхбогатым и поэтому влиятельным не место на госслужбе любого уровня. Как вклад в банке другой страны, недвижимость за рубежом и тд должны лишать статуса ответственного гражданина. Нет, иметь можно — права человека и всё такое, но голосовать и избираться — всё.

       Демократия так демократия! Кстати, интернет позволяет демосу принимать решения самому. Нельзя доверять принятие решений посредникам равно как и балласту. Другая СИСТЕМА нужна, другая…