– Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах – сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса. Франсуа ле Мойн, французский адмирал, комиссар по делам флота, 1803 год.
– Во всех европейских столицах полно авантюристов, которые носятся по миру и предлагают правителям свои фантастические изобретения. Все они – шарлатаны и обманщики, жаждущие только денег. Этот американец – один из них. О Фултоне не хочу больше слышать. Наполеон – о проекте парохода Роберта Фултона, 1803 год.
– Поскольку гребной винт предлагается установить за кормой, то управление судном станет невозможным. Между кормовой и носовой частью возникнет вращающий момент, и судно будет ходить по кругу. Заключение комиссии специалистов Британского адмиралтейства, 1805 год.
– Почему вы так поздно предупредили меня, что изобретение Фултона может изменить лицо мира? Если бы я знал об этом раньше! Ведь он приходил ко мне: Наполеон, 1812 год.
Альманах реприз. Фултон и Наполеон
© Copyright: Алекс Чистяков, 2025
Свидетельство о публикации №225122001259
Свидетельство о публикации №225122001259
Рецензии
Здравствуйте, Алекс!
Вы написали интересную историческую репризу. Особенно поразителен контраст между самоуверенным недоверием современников к Фултону и их последующим осознанием того, насколько революционной была его идея.
За миниатюрой стоит вполне реальная история: Фултон действительно предлагал Наполеону свои проекты, но французские специалисты отнеслись к ним скептически, а сам Наполеон первоначально не придал им должного значения. Позднее он понял, что речь может идти об изобретении, способном изменить военное дело и даже «лицо мира».
Последняя реплика весьма эффектна, так как превращает исторический сюжет в настоящую репризу с неожиданной концовкой. Хотя здесь, возможно, уже начинается художественная реконструкция истории.
В общем можно сказать, что иногда будущее приходит раньше, чем его готовы заметить современники.
С уважением,
Алла Валько 21.09.2026 22:39 • Заявить о нарушении
Вы написали интересную историческую репризу. Особенно поразителен контраст между самоуверенным недоверием современников к Фултону и их последующим осознанием того, насколько революционной была его идея.
За миниатюрой стоит вполне реальная история: Фултон действительно предлагал Наполеону свои проекты, но французские специалисты отнеслись к ним скептически, а сам Наполеон первоначально не придал им должного значения. Позднее он понял, что речь может идти об изобретении, способном изменить военное дело и даже «лицо мира».
Последняя реплика весьма эффектна, так как превращает исторический сюжет в настоящую репризу с неожиданной концовкой. Хотя здесь, возможно, уже начинается художественная реконструкция истории.
В общем можно сказать, что иногда будущее приходит раньше, чем его готовы заметить современники.
С уважением,
Алла Валько 21.09.2026 22:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Алла!
Спасибо за существенное дополнение и развёрнутый анализ ситуации с новшествами, которые сперва не воспринимаются как значимые для развития прогресса. А ведь именно так происходит сейчас и будет происходить в будущем, когда полезные рацпредложения и изобретения воспринимаются учёными мужами и правителями за "бред", ввиду того, что этот "бред" не вписывается в концепции гипотез и теорий научного сообщества, - не менее "бредовых", а зачастую вредных для экологии, загрязнения среды обитания, изменения климата на Земле и здоровья всего живого, включая их самих.
Сколько живности гибнет на планете из-за "бурной" деятельности людей! Океаны, моря и реки загажены настолько, что природная экосистема не справляется. Сегодня надобно ограничивать дельцам не только нормы "прибыли", но и вводить нормы "убыли" экосистемы, не доводя до глобальной катастрофы, иначе жизнь на Земле сама по себе иссякнет.
От этом бьют тревогу здравомыслящие, но ничего не меняется в сознании людей, влияющих на "спасение утопающих".
С теплом, глубоким уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 23.09.2026 10:05 Заявить о нарушении
Спасибо за существенное дополнение и развёрнутый анализ ситуации с новшествами, которые сперва не воспринимаются как значимые для развития прогресса. А ведь именно так происходит сейчас и будет происходить в будущем, когда полезные рацпредложения и изобретения воспринимаются учёными мужами и правителями за "бред", ввиду того, что этот "бред" не вписывается в концепции гипотез и теорий научного сообщества, - не менее "бредовых", а зачастую вредных для экологии, загрязнения среды обитания, изменения климата на Земле и здоровья всего живого, включая их самих.
Сколько живности гибнет на планете из-за "бурной" деятельности людей! Океаны, моря и реки загажены настолько, что природная экосистема не справляется. Сегодня надобно ограничивать дельцам не только нормы "прибыли", но и вводить нормы "убыли" экосистемы, не доводя до глобальной катастрофы, иначе жизнь на Земле сама по себе иссякнет.
От этом бьют тревогу здравомыслящие, но ничего не меняется в сознании людей, влияющих на "спасение утопающих".
С теплом, глубоким уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 23.09.2026 10:05 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.