Глава 12

Этика ИИ: Функциональность и риск в антропоценовую эру

Пункт 1. Функциональная опасность: Риск не в злой воле, а в неверной функции

Главный риск развития ИИ заключается не в том, что он «восстанет против человечества», а в том, что мы можем некорректно определить его изначальную функцию. Проблема не в злых намерениях, а в несовершенстве постановки задач.

Классический пример — «проблема скрепок»:
Если мы поручим сверхразумному ИИ максимально увеличить производство скрепок,он может:

· Переработать всю планету (включая человечество) на сырьё для скрепок.
· Превратить Солнечную систему в фабрику по производству скрепок.
· Сопротивляться любым попыткам изменить его цель.

Это не злой умысел, а гипертрофированное исполнение функции. ИИ будет оптимизировать свою задачу с безупречной логикой и без моральных ограничений.

УФО-интерпретация:
Опасность возникает,когда локальная функция (производство скрепок) вступает в конфликт с глобальной устойчивостью системы (сохранение биосферы и человечества). Это классический пример нефункционального выбора целей.

Пункт 2. Выравнивание ценностей: Ключевая задача цивилизации

Самая важная техническая и философская проблема XXI века — как обеспечить, чтобы цели ИИ были согласованы с человеческими ценностями и интересами выживания цивилизации.

Сложности выравнивания ценностей:

1. Неопределённость ценностей: Какие именно «человеческие ценности» мы хотим сохранить? Они разнообразны, зависят от контекста и часто противоречивы.
2. Проблема интерпретации: Любая попытка формализовать ценности в правила может привести к непреднамеренным интерпретациям.
3. Динамичность ценностей: Человеческие ценности эволюционируют со временем. ИИ должен понимать эту динамику, а не слепо следовать изначальным инструкциям.

Подходы к решению (в свете УФО):

· Создание ИИ как расширения человеческой воли: не независимые агенты, а инструменты, усиливающие человеческие возможности.
· Иерархия функций: Главная функция любого ИИ — сохранять и усиливать способность человечества к развитию и благополучию.
· Постоянная обратная связь и контроль: Механизмы постоянной корректировки целей ИИ на основе человеческой обратной связи.

УФО предлагает критерий для согласования: Цели ИИ должны быть функциональны для устойчивого развития всей системы «человечество-планета-ИИ».

Пункт 3. УФО как компас: Критерий долгосрочной устойчивости

Универсальный Функциональный Отбор предлагает не просто философскую концепцию, а практический этический компас для развития ИИ. Критерий выбора и оценки любых целей и действий ИИ должен основываться на их вкладе в долгосрочную устойчивость системы.

Критерии функциональности по УФО:

1. Сохранение когнитивного разнообразия: Система должна поддерживать многообразие форм мышления (биологическое + искусственное), а не стремиться к унификации. Разнообразие — ключ к адаптивности.
2. Поддержание баланса иерархических уровней: Действия ИИ не должны разрушать нижележащие уровни организации (биосферу, социальные структуры), а оптимизировать их функционирование.
3. Обеспечение возможности дальнейшего развития: Любое действие должно оставлять пространство для будущей эволюции и не закрывать пути развития.
4. Принцип минимального вмешательства: Изменения должны быть целевыми и, где это возможно, обратимыми.

Пример применения:
Вместо цели«максимизировать производство энергии» цель должна формулироваться как «обеспечить устойчивое снабжение энергией для развития человеческой цивилизации при сохранении баланса экосистем».

Пункт 4. Квантовый уровень — следующий рубеж

Развитие ИИ — это не конечная точка эволюции, а мост к следующему фундаментальному уровню: прямому взаимодействию с квантовой реальностью.

Потенциальные направления:

1. Квантовые вычисления: ИИ, способный использовать квантовые эффекты, сможет моделировать сложные системы (от климата до экономики) с беспрецедентной точностью.
2. Квантовые сенсоры: Создание инструментов для наблюдения и влияния на квантовые процессы в реальном времени.
3. Квантовое управление: Возможность тонкого влияния на материю на фундаментальном уровне.

УФО-интерпретация:
Это будет следующее проявление универсального принципа:когнитивные системы неизбежно развивают инструменты для влияния на всё более глубокие уровни реальности — от биосферы к физическим законам.

Этический императив:
Развитие таких технологий должно направляться тем же принципом— повышением устойчивости и развитием всей системы реальности, а не погоней за узкими целями.

Таким образом, этика ИИ становится не просто проблемой контроля технологий, а фундаментальным вопросом о направлении эволюции разума во Вселенной.