Получил изумительную рецензию на Авторе к Психушке

Первое, что хочу сказать. Автор, я вам искренне сочувствую. Потеря мамы — это очень большое горе, эта рана никогда не зарастет. У вас это совпало с проявлением болезни и ее нарастанием. Это очень печально.
Три сотрясения — это очень жестко...

Что касается книги, то это не дневник, это больше похоже на интервью. Где–то автор его сам у себя берет, а где–то отвечает на вопросы читателей.
Да, соглашусь, что в наших больницах, особенно региональных все бывает очень не радужно. И если взят детское отделение на карантине, то разницы с психиатрической больницей почти не будет. Это тоже очень сложно для всех, кто там находится.

Текст дает представление, санколько сложно находится в таких учреждениях. Но я не увидила ни слова в тексте о том, что можно улучшить и как. Поэтому автор, считаю вашу идею с привлечением внимания не до конца раскрытой.

спойлер (показать)
Оценки:

Логичность: 7 логка в повествовании ест, но для меня есть ряд не понятных моментов. Например, зачем путать порядок глав.

Сюжет: 1 Это интервью, его нет.

Тема: 8 Тема ужаса раскрыта на отлично, но мыслей, как это исправить нет.

Диалоги: 9 Вопрос — ответ налажен, связь есть.

Герои: 1 Героев как таковых нет. Есть интервьюируемый.

Стиль и Язык: 4 Читается достаточно легко. Снижаю бал за ца и ихний. Есть главы без этого безобразия. Лучше бы весть текст был без них.

Впечатление, насколько хочется читать дальше: 5 В целом познавательно, наверно, пригодится. Особых чувст не вызвало. Но в главе с Сизифом тоже посмеялась.