Проект закона о защите собак от людей

Да-да, вы – читатель, не ослышались: именно о защите собак от людей, а не наоборот! Ни в Европе, ни в развитых странах Азии собаки не имею таких привилегий, как у нас. Закон суров, но он закон. Раз он дает им такое право везде ходить стаями и кусать, значит, иначе нельзя. Просто правительство имеет насчет них какую-то высшую логику, простому народу недоступную. Через год-два и конституцию тоже поменяют – возможно, через референдум! – и там будет добавка:

- Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство…

Видите, чего не хватает? Не видите?!! Во фразе должна быть добавка: «утверждая права и свободы человека И СОБАК». Они уже наделены почти человеческими правами де-факто, то зачем стесняться оформить все в плоскости де-юре? У индусов есть священные коровы, а у нас священные собаки пусть будут.

Из этой оперы очеловечивания в последнее время несколько раз услышал одну и ту же мысль насчет того, почему собаки кусают:

- Собаки никогда не укусят хорошего человека!!! Значит, это плохой человек!

Вот! Собаки умеют наркотики, взрывчатку и преступников находить и теперь в результате эволюционного развития они стали и нутро гомо сапиенсов определять. Можно было бы и в судах теперь новый вид экспертизы ввести. Условно назовем его «собачий тест». Допустим, помещаем подозреваемого в вольер с еще вчера бездомными другами людей и если они решат его покусать, то так ему и надо и это будет отягчающим для подсудимого обстоятельством. Более того, если человек был покусанным единожды псиной стаей, то ему отметку в паспорт ставить: «Плохой человек». И если его потом кто-то побьет или искалечит, то обидчик не должен нести за это ответственности, поскольку «Плохой человек» сам выпросил.

Собаки – очень добрые существа, способные отдать жизнь за своего хозяина. Со второй частью трудно спорить, но как быть, если они бездомные? Да еще когда в стае включается стадный инстинкт? Может лучше просто назвать более изящно: они бедные и беспризорные и просто у них доля тяжелая и как же можно с них требовать ответственности? Они ж невиноваты! Подумайте сами: зачем люди постоянно их провоцируют на себя нападать?! Собачка не собиралась ни на кого нападать, жила себе во дворе спокойно, питаясь из рук сердобольных братьев старших, а эти чужаки шляются не по своим дворам многоэтажек, а то еще и в ночное время!! У меня одного коллегу так искусали за месяц пару раз, то вызванная полиция так и сказала:

- Вы изучите где они обитают по Армянску и просто не ходите туда, где ареал обитания этих стай… Мы тут вам не помощники…

И когда он имел наглость обратиться в суд и привлечь к ответственности администрацию города, то те тоже упирались, как могли, пытаясь отвертеться от этого дела:

- Это же собаки! Мы причем? Бирку повесили на ухо и взятки гладки.

Как показывает всероссийская статистика, люди постоянно представляют угрозу собакам и это не только в Армянске, по всей стране одна и та же картина! Всего с 2018 по 2025 год было 670 тыс. случаев, когда дети спровоцировали собак на них напасть. Считается, что примерно ежегодно около 330 тыс. негодников обращается с жалобами на укусы – сколько, все-таки, у нас в стране плохих людей!!! В идеале, конечно, лучше было бы народ не выпускать на улицу, чтобы не прогневляли уличных зверей, но, в таком случае, кто будет работать и за счет кого им будут ставить эти бирки и кормить за что?

Но делать с этим что-то надо! Только вешать на государство эту статью расходов как-то неприлично: завтра любители голубей потребуют себе льгот, послезавтра для енотов… ужей… воробьев… Никакой казны не хватит на поддержания многочисленных хобби у населения. Это в советское время действовали варварские законы: охотников привлекали и те периодически отстреливали бродячих собак, а сейчас это просто средневековая дикость!! Как можно отстреливать кандидатов на внесение в Конституцию?!

Выход может быть весьма действенным: добрым людям, отстаивающим драгоценную жизнь «шариков» и «тузиков» просто надо взять ответственность на себя посредством самоорганизации по примеру религиозных обществ. Поясню кратко: собралась группа единомышленников веровать в какого-то своего бога (сейчас умышленно не акцентирую внимания в какого именно!) и создают общину, регистрируют организацию в государстве, строят себе храм на свои пожертвования. Там есть свои служители, свои статьи расходов. Поскольку дело защиты собак от людей весьма полезное, – все-таки жизнь одной собачей души выше десятка людских, если смотреть по отношению государства к этому вопросу! – то пусть бы выделили этому «Обществу Хранителей Драгоценной Жизни Собак» бесплатно участок под застройку, подведение коммуникаций и даже освобождение от налогов. Пусть такой подход никого не смущает, ведь за штрафы из-за сутяжничества злых людей через суды еще больше придется потом выплачивать! Кстати, аналогичным образом функционируют  подсобные хозяйства, пасечники и садово-огородные общества.

Успех такого законопроекта будет обеспечен еще и тем, что защита собак, кроме централизации этого великого дела, позволит привлечь как пожертвования неравнодушных к тяжелым судьбам братьев меньших простых граждан, так и деятельное финансовое участие современных «троекуровых» (помните помещика из пушкинского «Дубровского», у которого хоромы для охотничьих собак были круче, чем у иных помещиков?). Может и депутаты подтянутся, которые негласно  заступаются за права собачек.

И еще, когда будут эти фонды по поддержке обездоленных собачек, можно будет перечислять на лечение покусанных злых людей. Но это если суды согласятся, а ежели нет, то пусть так покусанными и ходят. По идее, надо зарегистрировать всех собачьих заступников в реестр и ради спасения этих обездоленных животных, пусть бы они помогли государству рублем с лечением, возмещением материального ущерба, а иногда и с похоронами. С какими похоронами? За 2024 год песики нечаянно загрызли 27 человек по стране. В принципе, не так уж и много, можно было бы и дальше грызть, но чтобы не было самосудов от двуногих варваров, лучше бы удалить бедных песиков в специальные приюты с золотыми решетками в вольерах, на серебряные ложи. А выплатить на 27 похорон, – тьфу! – что это за расход для миллионов фанатов четвероногих друзей?

Главное, все будут довольны. Наверное. И собачки все целы будут, и злые люди не будут провоцировать их на укусы. С нетерпением ждем изменений в Конституции…

==========================
Картинка называется "Злой мальчик"