Почему русский народ не знает свою историю

         На Яндексе можно ознакомится со статьёй Михаила Леонидовича Томилина из г. Клин под названием «Древняя индоевропейская Русь намного древнее славянства. Мнения кандидатов исторических наук Л.П. Грот и С.В. Жарниковой».
         В ней он пишет следующее.
         «По мнению кандидата исторических наук Л.П. Грот (Поповой): «Прародиной Руси является Восточная Европа».   
          При этом стоит заметить, что Восточная Европа это и географическое понятие и определённая местность на Земле, а также место на её карте. Благодаря замечанию, из этого высказывания может следовать умозаключение, что Родина, также как и праРодина это одно и то же географическое место зарождения самого русского этноса и всех его поколений.
         Далее Томилин пишет: «Лидия Грот предположила, что в индоевропейском субстрате, который был на севере и в центре Восточной Европы, в древности была среда, «явившаяся лоном для рождения Древней Руси».
         А Древняя Русь, сами понимаете, это не местность и не этнос. Это древнее государство, древней которого русская цивилизация, значит, культура, язык на Руси, древней которого придумавший этот язык проторусский этнос с его предками и потомками, осевшими когда-то, а может и произошедшими на территории под названием Русская равнина или Восточная Европа.
         Но если речь зашла о том, что «индоевропейский субстрат явился лоном для рождения Древней Руси», то, значит, имеется в виду именно древнейший язык, появившийся на территории Руси после доиндоевропейского субстрата.
         Как известно, доиндоевропейский субстрат — языки, существовавшие на территории Европы, Иранского культурного континента и Индостана до прихода туда носителей индоевропейских языков. Он, доиндоевропейский субстрат, проявляется в соответствующих топонимах и гидронимах, которых на европейском севере, на Русской равнине нет. Значит, никто никогда на Русь индоевропейский язык не заносил. Всё было наоборот, от чего стоит признать, что Русская равнина его Родина, что он русский, хотя его по прихоти европейцев называют индоевропейским.
         Далее Томилин пишет следующее. «Как полагает Современная наука: «В начале III тысячелетия до н. э. протоиндоиранцы разделились на два отличающихся друг от друга по языку народа – индоарийцев и иранцев». «По мнению кандидата исторических наук Светланы Жарниковой: «Не выявлено исторических причин, которые, могли бы вызвать обязательный, всеобщий уход ариев из своей прародины. Скорее всего, большая часть арийских племён осталась дома на Русской равнине в северной и средней её части, став предками народов этой земли, в том числе и древними предками русского народа».
         То есть протоиндоиранцы у историка Грот это арии (арийцы) Русской равнины у историка Жарниковой. Они предки индоарийцев, иранцев и русских.
         «Согласно современным данным палеоклиматологии, антропологии, лингвистики, этнографии и других сопредельных наук на территориях европейского Севера России к моменту прихода славян проживали в основном потомки древнего индоевропейского населения, сохранившего архаичнейшие общеиндоевропейские культурные традиции, архаический тип лексики и архаический приледниковый антропологический европеоидный тип».
         Акцентируем внимание на том, что русские – «потомки древнего индоевропейского населения» проживавшего на Русской равнине.
         И вот эта путаница разных историков, а не самой истории является ответом на вопрос, почему русский народ не знает свою историю.
         Почему бы историкам не быть более логичными в терминологии и связывать, например, термин «индоевропейский субстрат» не с термином индоарийцы или протоиндоиранцы, а с термином индоевропейцы. При этом поскольку миграция населения произошла не из Индии в Европу, а наоборот, из Европы в Индию, то следовало бы мигрантов назвать не индоевропейцами, а евроиндийцами, ведь они стали жителями Индии, а не Европы. Вот если бы носители «индоевропейского субстрата» - индоевропейских языков пришли на Русскую равнину из Индии, вот тогда всё встало бы на своё место.
         На самом же деле «индоевропейским субстратом» - основой этих языков является санскрит, в свою очередь, являющийся диалектом проторусского языка сохранившегося до наших дней в виде русского языка.
         Итак, нужно называть вещи своими именами. С русского севера, с Русской равнины, возможно, в результате нескольких волн демографического прилива тысячи лет назад местные арии или арийцы не мигрировали, а расселились по миру в нескольких направлениях, заселили мир, оставив свой языковой след.