Как уставала сталь продолжение

  Когда я здесь говорю «мы», я имею в виду ту рабочую смену, которая была утром 18.08.2009 г. на этой внезапно «смертельно уставшей» гидроэлектростанции.
  Некоторых из них даже хоронили по частям. Причём, не как хоронят героев,  отдельно тело и сердце. Ведь погибли же, не покинув свои рабочие места.
  А подхоранивали.
  Прикапывали. Как сажают картошку.
 
  Так появилась история на свете печальнее, страшнее и опаснее, чем повесть о Ромео и Джульетте.
 
  И ещё:  - ничего личного, термины, определения и формулировки только стандартные:

Эксплуатация техники – стадия жизненного цикла изделия, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация изделия включает в себя в общем случае использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт (ГОСТ 25866-83 [1]);

Техническое обслуживание - комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или неисправности изделия при использовании по назначению, ожидании, хранения и транспортировании (ГОСТ 18322-78 [2]);

Ремонт - комплекс операций по восстановлению исправности или работоспособности изделия и восстановления ресурсов изделий или их составных частей  (ГОСТ 25866-83 [2]);

Система технического обслуживания и ремонта техники - совокупность взаимосвязанных средств, документации технического обслуживания и ремонта и исполнителей, необходимых для поддержания и восстановления качества изделии, входящих в эту систему (ГОСТ 18322-78 [2]);

Средства технического обслуживания (ремонта) - средства технологического оснащения и сооружения, предназначенные для выполнения технического обслуживания (ремонта) (ГОСТ 18322-78 [2]);

Головотяпство – безответственность, недальновидность, невнимательность, разгильдяйство, бестолковость, хулиганство, бездушие, недомыслие, халатность, непрофессионализм, некомпетентность (Википедия).

  Расследование технических причин аварии на СШГЭС проводил «Ростехнадзор».
  Надо полагать, Государственная Дума, также участвующая  в расследовании, проводила политическое расследование.
  Комиссия «Ростехнадзора» состояла из 27-и человек: 1 – председатель, 26 – члены комиссии.
  А парламентсуая комиссия – из 48-и человек: 2 сопредседателя, 14 члены комиссии, 32 – экспертная группа, в которую входили академики РАН, руководители и ведущие специалисты энергетических и проектных институтов электротехнической промышленности.

  Учитывая такой расклад в усилиях и возможностях комиссий, безусловно, предпочтение в верификации выявленных причин аварии надо отдавать парламентской комиссии.
  Но, к большому сожалению, результаты работы обеих комиссий  оказались одинаковыми. И та, и другая, со своими задачами не справились, истинных причин аварии и та, и другая комиссия не выявили.

  Из двух сопредседателей Думской комиссии главным был Владимир Алексеевич Пехтин.
  Подводя итоги своего расследования, Владимир Алексеевич сказал:
  «Для того, чтобы в нашей стране все нормально и бесперебойно функционировало, постоянно нужен внешний контроль. То есть «Ростехнадзор», который раз в три года приходил и проверял состояние станции, должен выступить в роли «топора», который постоянно висит над руководством станции. Только тогда будут соблюдаться принципы безопасности, и только тогда они будут стоять над стремлением получить максимальную прибыль».
 
  Что на это должны сказать мы.
  Только переодеться во всё исподнее чистое и тихо крикнуть: «Караул, убивают!!!».
 
  Ну, зачем он так сказал!?
  Николай Георгиевич Кутьин («Ростехнадзор») при расследовании презентовал себя как тупого валенка в нашем деле. Соответственно, Владимир Алексеевич Пехтин (Госдума), не подумав, предстал перед нами как тот британский головотяп, не подготовивший должным образом свой инструмент для протокольной встречи на эшафоте со своей королевой Марией Стюарт. Разгильдяю только с третьего взмаха удалось отделить королевскую голову от туловища.
  Жестоко и антигуманно.
 
  И это думский функционер Пехтин предлагает как гарантию нашей безопасности на наших рабочих местах.

  Фактически, если лукаво не мудрствовать, авария на СШГЭС является только вишенкой на торте из последствий всяких наших перестроек, ускорений и реформаций.
  Жили спокойно. И сравнительно безопасно строили коммунизм. И, на тебе, засвербело.  Не достроив это, перешли к строительству другого.  (Здесь Microsoft Word подчеркивает слово «другого» и выдаёт: «Нет существительных, согласующихся с этим прилагательным»).

  Приватизация. Отдача энергетики крупному бизнесу.
  Эксплуатация оборудования. Из непонятных соображений в этой стадии жизненного цикла оборудования владелец актива получил только опцию «использование по назначению». Опции «техническое обслуживание и ремонт» переданы самостоятельным сервисным предприятиям.
  Это резко ускорило старение оборудования. А, главное, исключило постоянный инженерный и научный мониторинг его технического состояния. 

  Очень тяжёлым испытанием для электроэнергетики явился Федеральный Закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ [3]. Он перевернул всю энергосистему страны. Фактически разрушил её.
  И гидроагрегат №2 (ГА-2) Саяно-Шушенской ГЭС явился своеобразной жертвой этого Закона.
 
  Причина и сценарий его разрушения описаны в [4].

Ссылки:

1. ГОСТ 25866-83. Государственный Стандарт Союза ССР «Эксплуатация техники. Термины и определения. Exploitation of technique.  Terms and definitons»
2. ГОСТ 18322-78 (ст СЭВ 5151-85) «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения»
3. Федеральный Закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ
4. «Саяно-Шушенская катастрофа причины и сценарий» Геннадий Рассохин / Проза.ру, 08.08.2025