Катастрофа стала ближе

Александр Бурьяк
Катастрофа стала ближе

 
  В начале 2020-х А. Лукашенко поназначал 40-летних [выскочек]
[выкормышей БРСМ] молодых да ранних на ряд министерских должнос-
тей и стал ждать выдающихся результатов. А результатов всё нету.
Скорее, даже стало хуже.
  А шо так?
  Ведь действовали же -- и продолжают действовать -- наверняка
по лучшим современным образцам, в соответствии с трендами, с
модным тра-та-та. Но государственная машинка по сути буксует.
  А возвышал ведь он не лишь бы кого, а как бы выдающихся: там
же сплошь кандидаты и доктора наук, талантики, "вундеркинды".
  Может, без этих "молодых" было бы ещё хуже? Вдруг проблемы и в
самом деле не разрешимы (такое бывает)?
  По-моему, стать доктором наук в наше страшное время можно лишь
при условии, что ты разделяешь ценности и парадигмы современной
гнилой "нормальной науки", коллективно добивающей человечество.
Другими словами, если ты интеллектуально разлагаешься вместе с
этой наукой [а не как-то иначе]. Исключения из указанного прави-
ла, может, и имеются, но тогда они носят подпольный характер и
фигу в кармане, так что пользы от них никакой, тем более в усло-
виях нынешнего неимоверного информационного шума.
  Я уважаю математика Григория Перельмана за его критическое от-
ношение к "научной общественности" и за его дистанцирование от
"нормальной науки". Он -- может, единственный из тех, кто, буду-
чи на виду, рискнул приподвытащить фигу из кармана (ну, в меру
своего [гениотского] понимания ситуации). Но всё-таки объясните
мне, недоученному и неталантливому, какое отношение имеет выдаю-
щееся перельманово доказательство какой-то там "гипотезы Пуанка-
ре" к решению ключевых проблем современности? Хотя бы опосредст-
вованное? Если вы считаете, что до нахождения этого доказательст-
ва мощь математики была ещё недостаточной для решения проблем со-
временности или что эти проблемы будут (или хотя бы могут) ре-
шаться через математику, то, вы, по-моему, грубо ошибаетесь. Свою
долю инструментария для решения таких проблем математика, пола-
гаю, давно уже предоставила, и ныне задержка отнюдь не за нею, а
за другими "отраслями знания". Верю, что Перельман -- супер. Но
он пришёл лишь к шапочному разбору. Существенно требуемое нам от
математики было давно уже сделано Архимедом, Пифагором, Эвклидом,
Исааком Ньютоном и т. п., а перельманов вклад, даже если "что-то
в нём есть", уже попросту не успеет сработать, потому что немнож-
ко раньше всё грохнется на этой планетке. Затык коллективного
мышления имеет место не из-за недоработанности математического
аппарата. И большая суета вокруг узкоспециального и вычурного до-
стижения Перельмана -- это как раз одно из проявлений неполноцен-
ности современной научной отрасли; это информационный мусор, в
котором топится действительно нужное, если оно где-то и проклё-
вывается. И это показатель убогости состояния вашей культуры,
вашей ментальности, вашей социальной организации.
  В стране белых русов понемногу втюхивается следующее объясне-
ние неуспехов в главном: весь мир в заднице, мы тоже; значит,
всё путём, мы не в отстающих. Ай, как здорово! Ай, спасибочко:
утешение то ещё. Типа мы ж все рано или поздно умрём, так чего
зря (заранее) беспокоиться по этому поводу? А я ж думал, что у
нас тут претензия на какой-то ОСОБЫЙ путь, -- и надеялся.
  Соль, может, в том, что некоторые проблемы (ладно, современные
"вызовы") -- не для талантиков, не для отличников, не для прилеж-
ных выдающихся администраторов, не для вашей тухлой "нормальной
науки": чтобы преодолевать такие проблемы, требуются ПРОРЫВЫ к
более эффективным интеллектуальным парадигмам, требуется другой,
следующий уровень мышления. По-видимому, НЕ ВАШ.
  Но щас ведь придётся терпеть ещё лет 5-10, пока ставшие к рулям
"молодые" не обосрутся (ну, фигурально) совсем уж явным образом.
А потом же их вдобавок попробуют заменить на следующих "молодых",
и надо будет снова лет 10 ждать очередного обсёра, а там уже и
глобальная катастрофа будет недалеко.
  Человечество губят в основном талантики и гениоты, а не массо-
вые недоумки: без помощи талантиков и гениотов они не смогли бы
так интенсивно размножаться ("отсталые" народы) и самовымаривать-
ся (западоиды).
  Я полагал, что после того, как в 2020-м в стране белых русов
едва всё не ляснулось, может, наконец, маргиналами заинтересуют-
ся: альтернативщиками, невструйниками, ПРОРЫВИСТАМИ, на дух не
переносящими вашу тупеющую современность и ваш дегенератский
псевдопрогресс. Так ведь ни фига. Наверное, ещё не достаточно
тряхануло.
  Ну, мне трудно представить себе мышление человека, для которого
существенно, как скользит по льду шайба или катится по травяному
полю мяч. Такому индивиду наверняка так же трудно представить се-
бе МОЁ мышление -- которое без шайб и мячей. Наверное, я кому-то
кажусь вздорным и соответственно никчемным, а то и хуже: ситуация
выглядит так, что некоторые готовы сотрудничать в крайнем случае
с [педерастами] дьяволом, но только не со мной. Как будто я из
антимира, и -- чуть зазеваешься -- может случиться аннигиляция.
  Не могу сказать, что белорусское государство стремится опирать-
ся в первую очередь на подлецов и полудурков (по правде говоря,
такое опирание ведь в некоторых отношениях очень удобно: указан-
ных категорий человечков всегда немеряно, это я как мизантроп
подтверждаю). Цимес в том, что с этим тут ситуация -- такая же,
как и везде: сегодня, увы, невозможно указать ни одного государс-
тва, которое было бы благополучным по этой части. Швейцария гово-
рите? Было, да сплыло. В Швейцарии уже четверть населения -- при-
езжие, в значительной части мусульмане, а коренное население вы-
мирает. Швейцарский путь (в основном не отличающийся от общеза-
падного) -- это путь АВТОХОЛОКОСТА, "самовыпиливания" народов.
  Просматривая псевдоновости, сыплющиеся мне на мобильный теле-
фон, наткнулся я на существование выдающегося белорусского писа-
теля-мегапатриота В. Б. У него множество премий, аж семь медалек
от государства и вдобавок несколько от РПЦ, членство, а то и
председательство в куче всяких паразитских "структурок", масса
бумажных публикаций и даже аудиокниг. И про него есть огромная
статья в Википедии (накропанная явно особой государственной служ-
бой для раскрута тех, кого надо). Я считал себя подозрительно
многопишущим, но рядом с этим титанищем я -- пузатая мелочь. Клю-
чевая тема у него -- охренительно актуальная: навеки с Москвой,
навеки с русским народом.
  Отчётливо припоминаю, что несколько месяцев назад я натыкался
таким же образом на существование ещё одного белорусского супер-
писателя, тоже лауреата-медалиста-члена-председателя, только, в
отличие от этого В. Б., служившего некоторое время в войсках
(частью в качестве военного журналиста), а не только трындевшего
о святости дела защиты Отечества. Имени его я уже не помню -- и
ладненько -- но это не важно: таких хватает во всякую эпошку, а
потом они как бы рассасываются.
  Вот как бывает, оказывается. Кому-то "ура-ура", а кто-то пусть
радуется тому, что его не раздавил железный каток государства. Не
могу сказать, что я позавидовал указанным "коллегам". Я даже хо-
хотнул немного. Медальки мне нафиг сдались (я предпочёл бы взять
путешествиями или деньгами), и я очень ценю свои тихие утра --
без звонков с приглашениями на заседания всяких комитетов и прав-
лений: у меня хоть есть время ДУМАТЬ.
  У либерастов, кстати, имеются альтернативные СВОИ великие бело-
русские писатели. Ладно, в основном всего лишь как бы крупные
(дотягивание их за уши до как бы великих -- ещё в процессе). Этих
"ведёт" уже Запад. Одну местную кропальщицу средней руки те, кому
надо, уже вывели аж в лауреатки Шнобелевской премии по литерату-
ре.
  Полагаю, тесно сотрудничать с белорусским государством я НЕ
СМОГ БЫ так или иначе (слишком много пунктов несовместимости). Но
меня удивляет, что оно это поняло много раньше, чем я: вроде ж,
не особо интеллектуалистое, ан вот тебе раз, меня обскакало за-
просто. Довольно долго мне представлялось, что оно вот-вот долж-
но, наконец, открыто заинтересоваться толковым в моих материалах
не с давительной, а с заимствовательной точки зрения. Может, на-
чать (по делу, доброжелательно) корректировать меня в чём-то (за-
пятые там всякие и т. п.). Или даже деликатно пробовать подна-
правлять (это было бы интересно, обсуждабельно: я ж не мню себя
носителем наиистиннейших истин, с разумными критическими мнениями
считаюсь). Но как бы не так. Надо полагать, есть во мне ЧТО-ТО,
отчётливо сигнализирующее человечкам чиновничьего склада, что с
такими, как я, иметь дело не следует. Для них я шибко ЧУЖОЙ, ко-
торый вполне своим никогда не станет, сколько ни прикармливай.
Чем-то не присягнул на верность. Другие объяснения ("псих", "пре-
тенциозная бездарь", "таких хоть пруд пруди"), вроде, не прокаты-
вают (ну, с моей точки зрения, конечно).
  Может, дело не в верном чиновничьем инстинкте, а много проще:
из-за своей категорической антиспортивности (на том стою) я был
в своё время, очень давно, помечен в особой базке данных как че-
ловек, выпячивать которого очень... эээ... неудобно. На этом моя
государственная карьера в специфических белорусских условиях за-
кончилась, не начавшись. Я ведь, получается, покушальщик на мест-
ное святое.
  Всего, чего белорусское государтво могло мне не дать, оно мне
уже не дало. Но оно ещё может что-то у меня отнять, поэтому я
стараюсь выражаться по его поводу очень сдержанно, дипломатично.
  Достаёт ЗАПАДНУТОСТЬ белорусской верхушки. На поверхности у неё
-- вроде как критика Запада, на деле же -- торчание в системе за-
падоидских либерастских и прогрессистских понятий, недосознавае-
мая глубокая вера в то, что вымирающая западная цивилизация с её
самоубийственными заскоками -- великая сила. Белорусские ребятки
ж ТУДА тянутся, только хотят оказаться там не лишь бы как, а на
СВОИХ условиях.
  Это идёт от посредственности и стадности. От "слишком челове-
ческого". Зрелище дружно марширующего огромного стада для типово-
го человечка невыносимо: человечку так хочется присоединиться,
что аж невмоготу.
  Всякие "ах, Оксфорд", "ах, Гарвард" -- из-за отсутствия понима-
ния, что судить надо по конечным результатам, а не по промежуточ-
ным bla-bla-bla. А конечные результаты там -- наркотизация, педе-
растизация, уничтожение биосферы, ковидный абсурд, вымирание ко-
ренных европейских народов, вытеснение их пришлыми разноцветными
"варварами" и "искусственным идиотом", настырно пропихиваемым в
качестве "искусственного интеллекта".
  Белорусская "либеральная оппозиция" потому и является более
значительным злом, что она откровеннее западнута, не несёт с со-
бой ни зёрнышка чего-то действительно нужного позарез.
  Для меня необходимым признаком подлинной интеллектуальности и
наличия потенциала полезности для общества является, к примеру,
[правильный] более-менее совпадающий с моим ответ на вопрос ["Чей
Крым?"] об отношении к 90-процентной деавтомобилизации. Если че-
ловек понимает, о чём речь и отвечает что-то вроде "я, разумеет-
ся, всецело ЗА, с себя уже начал, но сознаю трудность этой гран-
диозной задачи", с ним, наверное, можно обсуждать кривизну недо-
науки и псевдопрогресса, конкретные пути спасения и обустройства
себя любимого через подправление человечества. Если же он находит
идею деавтомобилизации абсурдной ерундой, то либо он ещё слишком
молод [духом] и только начал постигать жуткие реалии этого слож-
ного мира, либо он безнадёжен как думальщик и находится, можно
сказать, вне правильной команды в понемногу разворачивающейся по-
следней битве за жизнь.
  Почему я не собираюсь ДОКАЗЫВАТЬ в поте лица благостность, ска-
жем, деавтомобилизации (которая, кстати, -- далеко не единствен-
ное, что требуется, как вы ни крутитесь)? Ну, доказывать прибли-
зительно так, как Перельман доказывал "гипотезу Пуанкаре". Я не
собираюсь париться не столько потому, что доказательства матема-
тического типа в таких вещах невозможны (а просто кое-какие аргу-
менты я уже предъявлял), сколько потому что сложность там не в
аргументации, а в "слишком человеческом". Уже до упада доказыва-
лось, к примеру, что курить вредно, но человечки всё равно массо-
во курят. И пьют. С автомобильством (спортом, компьютерными игра-
ми, войнами и ещё много каким затратным и разушительным непотреб-
ством) ситуация такая же самая, так что если и утруждаться по
этим поводам, то уж точно не в направлении поиска наимощнейших
доказательств, тем более что чем человечки тупее (а это у них на-
растает по мере псевдопрогресса и вырождения), тем меньше дейст-
вуют на них здравые аргументы.
  В общем, [вокруг полная безнадёга] остаётся надеяться только на
чудо. Ну, хоть с этим легко и просто: бездумно надеешься -- и всё
тут. Кстати, я так и делаю.
  Феномен неявного самоуничтожения цивилизации, конечно же, очень
интересен с научной точки зрения, но лично меня несколько напря-
гает то обстоятельство что я со своими родственниками являюсь его
невольным участником, а не наблюдателем со стороны.
  Говорить о том, как приближают глобальную катастрофу всякие при-
знанные талатики и популярные гениотики, ещё не запретили, но по-
дозреваю, что это уже не надолго: вы будете погибать не только со
связанными руками, но и с заткнутыми ртами. Запретили [нам] вам
"экстремизм", запретят и алармизм, и радикальную критику, и аль-
тернативные проекты развития. Типа нефиг разводить панику и под-
рывать доверие к государствам, дружно сливающим свои народы в
большой фигуральный унитаз.
  Пардон, разумеется, но я РЕАЛЬНО не вижу в современности ни од-
ного положительного тренда: ничего, могущего существенно и опре-
делённо поспособствовать отодвиганию и предотвращению катастрофы.
Правильных идей вроде как хватает (и я далеко не только свои имею
в виду), но все они -- в маргинуме, нет им хода.
  Позарез нужен прорыв к новым ценностям на ГОСУДАРСТВЕННОМ уров-
не. Хотя бы в одной стране (она поведёт за собой другие).