Макар дело Ивана Айдинова

                МАКАР: ДЕЛО ИВАНА АЙДИНОВА
        Фрагмент рукописи на тему «Записи смутных лет».

    Такого рода  записок  о   третьей Русской Смуте до Макара Бим-Бада, автора сборника рассказов «НО»,  никто не писал.   Потому, что в них правда и только одна горькая   правда, которая в нашей стране всегда была не ко двору. Такую правду обычно называют «сермяжной». А всё потому, что крестьянская и каторжная  грубая  сермяга, как известно,  пахнет  не духами «Красная Москва», а казармой, тюрьмой и лагерем, кровью, потом и гноем. Макар в своих дневниковых   записях   ничего из увиденного и пережитого не обличает и не оправдывает — он лишь фиксирует: так было и так стало. И в тоже время Макар  — не бесстрастно-отрешенный Нестор, который пишет, «добру и злу внимая равнодушно», и уж тем более не любитель «крутого» натурализма, граничащего с цинизмом, как может некоторым показаться. В записях Макара обсуждение значимых событий   переплетается с тезисами, в которых смелость суждений автора  подтверждается примерами. В сущности, во всех текстах Макара,  по выражению   литературного критика  В.Г. Белинского, лежит  нездешний отсвет «лелеющей душу  гуманности».
      В советском строе   он отмечал  много хорошего, а  в его внешней и   политике  много плохого.  Он всегда настороженно относился к носителям абсолютной власти, к самозванцам и узурпаторам, к вождям и диктаторам. Макар     старался жить в реальном мире без розовых иллюзий и  социальных грёз. Он   иронично   и несколько брезгливо относился к  пустому демагогическому горбачевизму   и к сменившему его в 1991 году компрадорскому   ельцинизму.  В нулевые годы  Макар   настороженно    стал относиться   и к «классическому   путинизму», с  его  концентрацией политической и финансовой власти в руках «силовиков» и банкиров.
       Это недоверие к властям у него    возникло после гибели экипажа атомной подлодки «Курск», после    Федерального Законе «Монетизации льгот» в 2005 году и после фокуса  с «тандемной фазой-рокировкой» (тандем «Путин — Медведев») в 2008 году. Макар изначально в Путине не видел гения мировой политике, а только осторожного политического игрока. Когда он увидел по телевизору, как идут уверенно   вразвалочку Путин и Медведев  под проливным дождём, поздним вечером   по Красной площади, он сказал: «Так идут на стрелку крутые пацаны. При них России беды не миновать!»
     С тех пор прошло 17 лет,  и  предсказанная Макаром Беда  пришла к нам   в образе гибридной войны России с Большим Западом, на которой славяне сегодня убивают и калечат друг друга десятками и даже  сотнями тысяч. 
      На окружающую действительность Макар  всегда  смотрел     здраво и трезво    в контексте  реальных событий прошлого, где всё всегда  имеет  своё начало и в итоге  определяет  смысл жизни и смысл истории. Записи Макара не просто фиксация исторических крупных и незначительных проходящих событий, но и некая анатомия социальной мимикрии, двурушничества,  предательства, измен по идейным и корыстным мотивам разного рода отечественных  ренегатов  и компрадоров.
      Записи Макара весьма далеки по уровню  и глубине восприятия своей эпохи от таких историко-антропологических документов прошлого ХХ века-людоеда, как например «Черная тетрадь» Зинаиды Гиппиус, «Окаянные дни» Ивана Бунина, «Дневника»  Корнея Чуковского или жуткого, трагического  и отчаянного смелого «Дневника» Ольги Берггольц, но и они являются живым и честным свидетельством Смутного времени  в России на пороге двух веков и двух тысячелетий. В своих записях Макар зафиксировал глазами  рядового образованного и критически мыслящего постсоветского обывателя разрушительный процесс  духовно-нравственного разложения  советского социума, с его обнулением  всех достижений русско-советского народа  за 70 лет существования  СССР. Записи Макара —  это  один из  косвенных, но ярких, оригинальных  документальных источников по истории Смутного времени в России в конце ХХ века. Не все они поддаются редактуре, далеко  не все    предназначены   для широкой читательской аудитории, не все заслуживают   внимания историков,    но среди них попадаются  полноценные эссе и яркая публицистика в духе своего времени. Несколько обширных  записей Макара,   мне  пришлось  немного сократить, другие дополнить, чтобы читателю  был понятен ход мысли автора, уточнить имена и фамилии участников событий. В некотором отношении я и Макар — соавторы  данных записей/ тезисов и эссе, но я в этом случае вполне удовлетворюсь ролью куратора контента, литературного обработчика и  публикатора текста в сетях  под именем Макара. Важно не соавторство, а   важна фиксация  исторической живой памяти об ушедшем и почти забытом человеке -мы живы, пока нас помнят, мы живы, пока мы помним и не забываем. 
     Я сделал всё, что мог и при случае некоторые   постараюсь  публиковать в своем авторском кабинете на портале Проза.ру. Одним словом, я буду продолжать то самое, что я уже  делаю в течение  трёх лет на портале Стихи.ру -  публиковать  на своём сайте лучшие на мой вкус стихи и маленькие поэмы самодеятельных и профессиональных поэтов под их именами и псевдонимами.
 15.12.2035. День пророка Аввакума.
    
       1.Фрагмент рукописи Макара «Дело № 17581»
       Вчера  был  на Лубянской площади, в приёмной ФСБ, (Кузнецкий мост, 22). Вместе с Толяном  (Анатолием Апостоловым-А.А.), автором  книги на тему социальной  антропологии и психологии «Как продать ближнего. Донос как способ существования», которую одобрил философ Зиновьев.
      В комнате  больше    похожей  на  горницу сельской избы-читальни, чем на  читальный зал нам выдали  для ознакомления   «Дело № 17581 от 14.12.1937г.; Р-9479 Айдинова Ивана Христофоровича управляющего Всесоюзным трестом  анилинокрасочной  промышленности  Наркомтяжпрома СССР» и Дело  его супруги Зинаиды Петровны Айдиновой (урождённой  Червонской). Сначала ознакомились с  делом Ивана Христофоровича. Потом делом Зинаиды Петровны, княгини Зины Айдиновой (Львовой), моей любимой и дорогой  бабушки Зины.    Я сделал выписку   отдельных мест последнего протокола допроса Ивана Христофоровича, а Толян — переписал письмо Зинаиды Николаевны Лаврентию Берия из Алжира (Акмолинского  лагеря жен изменников Родины). 
        Анкета арестованного Ивана Христофоровича, как и прочих арестантов Лубянки,   бездушна, лаконична и трафаретна:
• Дата рождения: 1887 г.
• Место рождения: Ростовская обл., с. Крым
• Пол: мужчина
• Национальность: армянин
• Образование: высшее
• Профессия / место работы: управляющий Всесоюзным трестом анилокрасочной промышленности Наркомата тяжелой промышленности СССР.
• Место проживания: Москва, Хохловский пер., д. 11, кв. 9
• Партийность: член ВКП(б)
• Дата расстрела: 13 февраля 1938 г.
• Место захоронения: Московская обл., Коммунарка
________________________________________
• Мера пресечения: арестован
• Дата ареста: 14 декабря 1937 г.
• Обвинение: участии в антисоветской троцкистской диверсионно-террористической организации
• Осуждение: 13 февраля 1938 г.
• Осудивший орган: ВКВС СССР
• Приговор: ВМН (расстрел)
• Дата реабилитации: 8 сентября 1956 г.
       Иван Христофорович Айдинов, муж моей бабушки Зины и отец моей  мамы Анны Ивановны  был расстрелян  в Бутове, на полигоне НКВД «Коммунарка» и там же  в общей траншее был зарыт вместе с трупами других расстрелянных. Был зарыт как скот в одном и тысяч «скотомогильников», позднее   стыдливо названных «братскими могилами».   Ими   от Балтики до Тихого океана обильно усеяна вся наша многострадальная страна с её проклятым и убитым, обездоленным народом. За что был расстрелян отец моей мамы? За то же самое, что и известные   авиаконструкторы Андрей Туполев, Роберт Бартини и Главный Конструктор Сергей Королев, осужденные на 15 лет лагерей!    За «антисоветскую националистическую деятельность, за злостную клевету на советский строй и критику политики Партии и Правительства за шпионаж в пользу капиталистических стран». За что был ликвидирован Иван Айдинов, один из ценных спецов Серго Орджоникидзе? За то, что до февраля 1917 года якшался с эсерами, а после октября 1917 имел якобы деловые и служебные  связи с Львом  Троцким  не только по военно-промышленному ведомству, но и по партийной линии, а значит (что вполне закономерно!) и за  участие в антисоветской троцкистской диверсионно-террористической организации.  Был бы Иван Христофорович великим провидцем и пророком, а не дипломированным химико-практиком, так соломку бы подстелил!
      Сколько таких ИТР Иванов и Герасимов было репрессировано хотя бы   за то, что    когда-то  им жал руку сам товарищ Троцкий, второй человек после Ленина, нарком по иностранным делам РСФСР, председатель Реввоенсовета, нарком по военным и морским делам СССР.  А бывало, что отправляли в лагеря   и за то, что предприятие, где эти «враги и диверсанты» служили и трудились, носило имя  злосчастного Троцкого! Кто мог знать, что   после смерти Ленина,   Троцкий и Сталин в звериной борьбе за власть  станут смертельными  врагами?   
     И далеко  не  всем  людям даровано  умение  безошибочно и предусмотрительно выбирать себе непотопляемого  начальника.  Не всем вождям, черт возьми, быть   такими везунчиками, каким был бандит Коба!  Сын сапожника Бесо Джугашвили, который из  обычного экспроприатора и грабителя царских банков за 7 лет превратился в генерального секретаря правящей партии! 
       Фантастика — из государственного преступника в цари,   в  кремлёвские палаты! Какой  Троцкий  на хрен  полководец, главнокомандующий и нарком по военным и морским  делам, если он и дня не служил в армии и на флоте? Однако, воевал и заваливал страну трупами русских людей и одерживал победы. И прославился и вошел в мировую историю — не  клятый и не мятый! Мать вашу так! Какой из   семинариста и большевика-подпольщика   Сталина агроном, селекционер и специалист по земледелию и животноводству?  Однако успешно провёл коллективизацию сельского хозяйства, загнал крестьян в колхозы, устроил голодомор и победил в южных регионах страны засуху. И прославился и  вошёл в мировую историю наравне с Цезарем, Иваном Грозным и Наполеоном! Чем больше страха и трупов, тем больше свершений и побед! Мать вашу так! 
      Россией может править любая волевая баба,  каждый воровской пахан у кого на это  есть  политическая воля, та самая ненасытная «воля к власти», вожделенное  стремление/ желание всё  большего и большего — причины ещё больших страданий и сладких переживаний. Не я это сказал, а великий пессимист и реалист Артур Шопенгауэр.
     Страшные дела, жуткая история страны. Жуткая, лицемерная   и лживая история. Она перечёркивает все   победы и достижения СССР.  Лай револьверов, лай команд и горы трупов и хруст костей. Только 10 миллионов  русских  крестьян погибло в СССР от раскулачивания и коллективизации! А сколько граждан СССР было репрессировано по  социальному и религиозному признаку? А сколько по политическому? Одни говорят — слишком много. Другие говорят —  мало, можно было бы и больше ликвидировать. Остальным  жилось бы  лучше и сытней!
      А я считаю, что людей убито было вполне достаточно, чтобы на Международном   трибунале   признать власть  большевиков  людоедской.  До сих пор не пойму,  почему именно в России оказалось так много «врагов народа»? А, например, не в Германии или в Китае? 
       Их, врагов народа и   врагов советской власти, в самом деле было много,  —  утверждают  сегодня ярые сталинисты. Они считают, что если бы Сталин   не расстрелял  свыше  600 тысяч противников  советской власти», то Гитлер бы завоевал СССР. Да, ну? А если бы Сталин подружился бы с Гитлером, как позднее с Мао?  А если бы  Гитлер и Сталин  создали   мощную  немецко-русскую евразийскую армию?  Ежу ясно,  какой  был  бы расклад в мире! 
     Одно мнетолько  не понятно — зачем надо было  Сталину ломать хребет русскому народу? Зачем уничтожать под корень русское крестьянство? Неужели и оно   при Ленине и Сталине  было занято   только политикой, а не хлеборобством? С политическими репрессиями всё ясно — шла беспощадная борьба за власть внутри партии насильников и узурпаторов, но зачем уничтожать крестьян-единоличников, разгонять самостийные и успешные  сельские коммуны, «раскулачивать» и силой загонять в колхозы,  вместо того, чтобы создавать в стране  мощное фермерское хозяйство и тем самым решать продовольственную безопасность страны? Неужели  Сталин не знал, что рабский труд с  сельхозтехникой  малопроизводителен? Зачем обрекать население державы на бесконечное полуголодное существование?
       А затем, чтобы отнимать у беспартийных и беспаспортных колхозников все продукты подчистую, а потом распределять их по своему усмотрению на правах Благодетеля и Кормильца. Щедра рука дающего, годами кровь сосущего! Именно таков, по моему личному мнению, жизненный стиль Сталина, и в этом угрюмом  стиле —    главная его  вина перед русским народом, в честь которого  он   после Победы  поднял свой знаменитый тост, тот самый. Что  умиляет наших патриотов до сих пор. Сталинисты уверяют меня, что при Сталине в стране был порядок, низкая преступность, стабильность   и социальное равенство, бесплатная медицина и бесплатное образование.  И, главное, —  не было  при Сталине  такой  огромной пропасти между бедными и богатыми, как  при Ельцине и Путине. Не было такого    при Сталине такого безобразия как сегодня! Когда заработок   менеджера превышает зарплату рабочего-строителя в 40 раз, а жильё для рядового гражданина стало недоступным. Согласен с коммунистами-зюгановцами. но только отчасти.
      Все власть имущие   хотят на словах блага своим гражданам. Никто из властителей   не стремится сознательно ухудшить их экономическое   положение. Германский рейх создавался для того, чтобы немцы жили лучше других народов, за счет их страданий и трудов. Большевики осуществили кровавую революцию, чтобы в итоге построить более справедливое общество, всемирную коммунистическую Державу…  за счёт русского (собственного, порабощенного) народа. Все тираны и диктаторы только за всё хорошее против всего плохого, но в первую очередь для себя любимых. С чего начинал первый созыв Госдумы РФ? С установления для себя любимых  высоких окладов и льгот, служебных машин и  жилой площади в столице за счёт госбюджета, с парламентского иммунитета.
      Даже     «красные кхмеры»  Пол Пота, мальчики-подростки с АКМ в руках  в Кампучии выступали за всеобщее равенство и  в целях экономии патронов  забивали мотыгами сотни тысяч более образованных соотечественников, будучи искренне убеждёнными, что это  самый верный способ установления в стране    настоящего равенства и справедливости. Так что цели всегда благие, а вот их достижения — это и есть самое важное.
      А вообще, после развала СССР о вреде и пользе сталинизма говорить сегодня не имеет смысла. Что говорить о том, что оказалось напрасным, вредным и непригодным в качестве положительного примера. Бесполезная трата времени. Кому хочется ходить по человеческим костям и лужам крови, и при этом блаженствовать за счёт страдания других, тот пусть и ходит, до сыта жрёт, пьёт и гадит!
      Дело ясное, что дело тёмное. Иван Христофорович    один из тех, кто попал в   «сталинскую  чистку» старых кадров    Наркомата тяжелой промышленности.
       Когда проблема индустриализации/милитаризации страны была успешно решена, то  Сталин решил через репрессии  избавиться  от «старорежимных спецов», от ненужных и возможных грамотных и образованных  врагов/свидетелей своих социальных рискованных экспериментов. Ну разве не так!?   Насилие Сталина над обществом заметно обозначилось накануне войны и стало нормой его внутренней политики. По сути, Сталина, как и ему подобных вождей, я считаю   историческим волюнтаристом и диктатором мирового масштаба.
       Сталин мало что понимал в делах развития  промышленности и реальной  экономики, но ещё  учась в семинарии понимал, рабский труд требует бича и продуктовой пайки, что не любовь, а голод правит миром. Тяжёлый труд, ради куска хлеба и стакана водки, является проклятием.  Сталин, кроме     обувной фабрики в Тифлисе, куда его на полгода    забрал отец   всю жизнь нигде по-настоящему не трудился. Труд на заводе и в поле ему был тошен. Труд   ради куска хлеба    оскорблял   его гордый дух родовитого бастарда, славного разбойника и защитника  обездоленных, каким он стал считать себя, находясь в подростковом  возрасте.  Кто-то ещё в детстве внушил ему, что он не сын своего отца-сапожника, а сын «благородного старца» княжеских кровей. И Сосо поверил в эту легенду. Всем хочется быть принцем, а не слугой, вести свой не от Иосифа-плотника, а от самого царя Давида.
      Монолитный трон Сталина всегда стоял на костях ДРУЗЕЙ И ВРАГОВ, ставшими вскоре одинаково опасными, особенно тогда,   когда  в нём явственно  проявился  ВКУС ВЛАСТИ.  Вполне возможно, что  давняя  идея   вождя окончательно разделаться  со  своим  угрюмым прошлым и  лишила  жизни Серго Орджоникидзе?
       Не буду гадать и строить гипотезы, сам ли Серго, друг Кобы-Сталина, убил себя, или его убили, это сейчас совсем не так важно. Но то, что Ивана Христофоровича убили чекисты на Бутовском полигоне это факт. 
        Политическая история СССР   — сплошная жуть, ничего кроме чувства омерзения не вызывающая.   Сплошная фантасмагория в натуре.  Сплошная дурка  — летопись модернизированной   бойни при мясокомбинате союзного значения  И политическая шизофрения. И тысячу раз права была Ольга Берггольц, когда писала в дневнике о безысходной мгле впереди; о полном нежелании государства считаться с рядовым человеком, о полном подчинении, о раскатывании его в блин  собой, о создании для этого  цепной, огромной страшной системы, где счастливые кубанские колхозники не имеют паспортов, а  «русская баба-победительница  умирает в сохе, не вооруженная паспортом».
        Огромной страной управляла кучка  заговорщиков,  демагогов   и лютых параноиков.  Их  имена  до сих пор  носят  тысячи малых  городов и населённых пунктов. Власть захватили в 1917 году смутьяны-провокаторы, люди подполья, дети разночинцев и бастардов, деклассированных элементов. И это полное безобразие и вторая  русская Смута нагло названы   ВОСР!  С ума сойти!
       Смотрю на копии документов о Сталине,  собранные родным    моим  родным  братом Борей для книги о тиране, и перед глазами возникает Монстр Власти, образ Сверхчеловека, рождённого в семье сапожника-буяна. Гадом буду, если скоро не увижу эти фото-шедевры тоталитарного искусства в «Иллюстрированной истории СССР»… Давно пора.
    Страшным человеком был товарищ   Сталин в погоне за абсолютной властью. Страшным, но великим человеком и крупной  мировой исторической фигурой  был Сталин. Страшны и   его ближайшие соратники, члены Политбюро. Особенно те, которые вместе со Сталиным стояли у гроба «дорогого и любимого   Серго»,  умершего вдруг,  внезапно  якобы   от «паралича сердца».
       Коллективное фото прощания членов Политбюро ЦК ВКП(б)  с  Серго из газеты «Правда» — просто шедевр советского лицемерия и фарисейства! Там скорбь только у вдовы. Секта мафиози, прощается со своим умерщвленным адептом, так сказать, корешем. Тут. на фото— самые  хитрые и лукавые  Молотов, Каганович, Микоян и Ворошилов. Они даже своего пахана переживут, потопчутся вокруг него умирающего в луже мочи… А потом в спешке   уйдут делить между собой власть. Почти все они до революции были обычными (в основном, ущербными) людьми, не желавшими трудиться и учиться, а только верховодить начальствовать. Ежу известно, что Россия существует для комфортной жизни чиновников, а не для нормальной  жизни народа. Хочешь на Руси жить хорошо —становись урядником или начальником, а лучше всего чекистом или командиром   ленинского продотряда. Кем были в юности при царском режиме соратники Сталина?
      Кем был Каганович  до вступления в банду Ленина-Троцкого? Рабочим-обувщиком   на обувной фабрике в Екатеринославе. В 1916 году был организатором и председателем нелегального Союза сапожников. Кем был юноша Скрябин по кличке Молотов? Выпускником реального училища.  Занимался только политикой. Кем был Анастас Микоян в юности и кем работал? Выпускником  Нерсисянской школы в Тифлисе и якобы…  студентом Духовной Академии в Эчмиадзине (?!) Кем был Клим Ворошилов? После   двухлетней земской школы 3 года   был  рабочим паровозостроительного завода Гартмана в Луганске.
      Товарищ Орджоникидзе тоже не хватал с неба звёзды и не превращал их в алмазы. До  1917 года   он окончил  двухклассное училище в селе Харагаули и фельдшерскую школу при Михайловской больнице в Тифлисе. В  царской России   он был  ветеринарным фельдшером. А в советском государстве стал Народным комиссаром   тяжелой промышленности. Какой   немыслимый карьерный рост! Прямо полёт Икара, «полет и кара», полёт как песня   — «белые крылья, полёт неземной!» Черт вас   побери! «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!» А   русских дурачков — лагерной пылью? Мы — это кто? Я числюсь в номенклатурном списке вашей спец/столовой и спец/продуктовой лавки?  Если нет, то тогда идите лесом со своим стадным «МЫ»-чанием!
      Большевики   брались за любую авантюру, за   любое дело брались!  Но   действовали всегда  чужими руками, руками беспартийных доверчивых дурачков. И при этом хвастались: «Нет в мире таких крепостей, которые не взяли бы большевики!». За провал и за ошибки всегда отвечал мелкий исполнитель (как правило, потенциальный «враг народа», саботажник и диверсант), но только не секретарь райкома, горкома, обкома  партии,  и  тем более   не член Политбюро КПСС. Безраздельно   долго править и ни за что не отвечать — заветная мечта всех хищных антропоидов.  Воплощаясь в жизнь, она портит людей окончательно. Войдя в коридоры высшей власти.  политические животные начинают жить и действовать по принципу пещерной морали и животных инстинктов. Для них нет ничего святого. И в итоге,   в  конце XX века,     наследники   дряхлой партийной элиты сдали со всеми потрохами  свою советскую  неприступную  цитадель  Большому Западу. Притом, сдали свою крепость по бросовой цене.
                <…>               
        …Так случилось, что жизнерадостный   полуграмотный  грузин Орджоникидзе возглавил наркомат тяжелой промышленности.  Поскольку он ничего не мог глубоко понимать в этом промышленном деле, то опирался на знающих людей. В большинстве — это   инженеры царского времени. Других то где взять было? А тут его давний друг-соратник Джугашвили начал этих спецов изводить под корень, как вредителей; они, понимаешь ли, никак не могли понять —  как можно 10000 тракторов собрать на следующий год, когда в текущем только — 500 штук, да и то тяп-ляп, с брачком!  Не соглашались они, яйцеголовые тупицы, с партией и правительством, чего-то пытались  всё  по науке  доказать  и по технологии.  Ну и все такое… Трешь-мнёшь, всех подряд имеешь!  Одним словом, саботажники и вредители…
       Без спецов  производственный план не выполнялся. Изготовление   продукции происходило   на пределе человеческих сил,  превращалось в  аврал и штурмовщину,   все как попало делалось. Сегодня никто из молодых таких слов не знает.  Вот и не выдержали нервы у Серго! А может Сталину надоело с ним ругаться? Дело темное.  Но я больше верю своей родной бабушке Зине Айдиновой, её рассказам и былям, чем одному из «лучших знатоков» сталинской эпохи.   писателю   Юрию Жукову, автору книги «Иной Сталин».  Книги о хорошем Сталине. В деле Ивана Христофоровича  я вижу  факт торжества властительного  невежества над высоким профессионализмом.
        Здесь ещё  важен и другой фактор — психологический и профессиональный, который Серго учитывал, а Сталин как правило им пренебрегал.  Не так легко грамотному специалисту-практику подчиняться невежественному коммунисту-начальнику. А таких горе-начальников при Ленине и Сталине было очень много. И  не только в промышленности, в городском хозяйстве, но и на селе. На земле.  Кто у председателя колхоза коммуниста Давыдова был главным консультантом по животноводству и полевым работам? Правильно! — агроном Яков Лукич  Островнов.  Личность яркая и   явно   выдуманная   писателем Шолоховым, как один образцов   «старорежимной скрытной вражины».
       Большевистских вождей мало  интересовал уровень грамотности и образования рядовых членов партии,   больше — их социальное происхождение и преданность вождям партийной банды.   Для реализации самых   технологически сложных и почти фантастических проектов, в условиях войны. голода и разрухи ОБЯЗАТЕЛЬНО  НАЙДУТСЯ  знающие и опытные профессионалы, заместители-консультанты и помощники, от академика и всемирно известного учёного до  талантливого самородка — изобретателя, конструктора и технолога.  Жить всем хотелось и  сегодня хочется!  — и людям,  и бездомным  домашним животным!
       А что вы/мы хотели   от полуобразованных начальников и простых жестоких исполнителей? Жили в экспроприированных домах и дворцах, лечились за рубежом, в основном у немецких врачей. Угол падения, равен углу отражения. Царские офицеры и генералы помогли установить советскую власть Троцкому, затем Сталину.  Вскоре   стали не нужны, вышедшим из народных гущ  «красным командирам» и «красным директорам» и царские инженеры-технологи.  Среди  таких,  ставших  не нужными  спецов,   оказался и мой родственник Иван Христофорович, который, как и брат Якова  Свердлова  Вениамин,  был расстрелян в 1938 году за то, что когда-то «путался с троцкистской бандой».
      Всё в СССР шло по шаблону французской «буржуазной» революции: бывшие попутчики уничтожали друг друга. Разница в том, что Сталин, попутно с «троцкистами» уничтожил массу невиновных: «лес рубят — щепки (и шапки) летят». Эта так называемая «мудрость» лесорубов-мясников и людоедов   стала мантрой   нашей жизни. 
     Страшно то, что большинство постсоветского простонародья вполне согласно с тем, что построить справедливое и счастливое общество невозможно без больших жертв, без гибели нескольких миллионов людей. Так издавна повелось в России. При Иване Грозном, при Петре Великом и при Сталине. Для всех  рьяных идолопоклонников — ретивых ленинцев и сталинистов — у меня есть дельное  и рациональное предложение. Покажите   пример своего сознательного и коллективного разума — поезжайте в укрупненный колхоз-совнархоз-агрохолдинг в тундру, в Заполярье. И  там между своими бригадами и звеньями организуйте  социалистическое соревнование  по выращиванию манго, ананасов и бананов. Над собой поставьте нескольких вождей с погонялами от Лысого (Ленина), Броньки (Бронштейна-Троцкого), Свердла (Свердлова-Розенфельда) и Рябого (Сталина). А если кого-то из вас   ВКВС (Военная коллегия Верховного суда – А.А.)  будет приговаривать   за нерадивость и злостное  уклонение от труда  к высшей мере, а родне: женам, братьям, престарелым родителям — по 10 лет мох-ягель косить, и детишек отдавать в яранги оленеводов на перевоспитание, не печальтесь, не тужите и не обливайтесь горючими слезами. Ваши жертвы, скажут вам потомки, были не напрасны!  Ведь всё, что  делается  — только  во благо социалистического  государства и ради счастья всего человечества! И там, на краю холодной ойкумены, под Норильском,  где лежат кости мамонтов гордитесь своим славным  и героическим рабством. Да здравствует великая рабовладельческая революция! Рабство — это   светлое будущее человечества!
                <…>
     Иосифу Стальному всегда нужна была власть, богатства и убийство миллионов. Так он этого добился и упивался плодами своей безграничной власти. «Народная власть» должна была осуществиться, чтобы уничтожать свой же народ, но от имени народа. Вот она вершина изощрённого иезуитства, азы которого познал юный Сосо Джугашвили в семинарии!  Это человеконенавистническое отношение у нас всегда легко оправдать.  Наша звериная  природная  сущность не терпит подлинного природного превосходства перед собой, но всегда скрывает это за идеологемами, к которым мы  сами равнодушны и готовы отказаться от них в любой момент, руководствуясь лишь грубой волей. Не всякий раб гордится тем, что он счастливый раб, а только раб зомбированные и тотальной манипулируемый.  Вот, где причина того, что Ренессанс в России невозможен. Если и есть у кого какие-либо убеждения, то само время и существо человека, как пух, сдувает со своего пути все эти преходящие, надуманные идеи, ради которых были многочисленные и бессмысленные жертвы. Потому действительно у России свой путь, но в никуда, где впереди безысходная мгла.  Всему виной особый менталитет русских людей,  утверждают патриоты-почвенники и писатели-деревенщики: туземная доверчивость  и легковерие,  слепая вера в справедливость и альтруизм вместе с  материнской жалостью. Мы так устроены, что не можем пройти мимо. В этом наш культурный код. Русские люди всегда умели сострадать.
     У нас в стране огромное число идиотов — коммунистов-сталинистов и национал-большевиков. Самая подлая и мерзкая власть на свете —   власть коммунистов  и их наследников,  прихлебателей-вырожденцев, для которых  позор и совесть — это отсутствующие ныне категории. 150 000 000 человек создавали СССР, Советскую империю на костях и крови, а трое коммунистов-ренегатов, изменников   и   негодяев развалили, разрушили свою империю за одну ночь в Беловежской пуще.  Три негодяя развалили СССР, а три негодяя  разворовали почти все  богатства разрушенной империи.
                <…>
        Когда мне пришлось читать статью об ущербе, нанесенном германскими захватчиками советскому народу и СССР, где указаны суммы в рублях по каждому пункту, то мне   на ум  пришла    одна  крамольная     мысль, — ущерб нанесенный русскому народу большевистским игом   за 40 лет его существования  ничуть не меньше, а может даже больше, если считать не  только материальные утраты. А вслед за ней возник не менее крамольный вывод: победа над Германским рейхом и гитлеризмом исторически и морально   похерила   все преступления сталинизма перед русским народом.  И даже (внимание!)  как бы оправдала   большевистский гнёт и геноцид   в глазах изнурённого войной народа: если бы не Ленин  и   Сталин, то России давно бы уже не было на карте мира, а русский народ исчез бы как нация.
       Никто из   политологов и экономистов   до сих пор не дал большевистскому («иудейско-ордынскому») игу  объективную  оценку  и даже приблизительно не подсчитал (в переводе на современные рубли и доллары США) ущерб  нанесённый  русскому народу (рабочим и крестьянам) большевизмом за 70 лет его  владычества. Одно дело итожить черные дела врагов  внешних,  другое дело — своих «родных» мучителей.      
      Никто до сих пор не подсчитал ущерб, нанесённый  русскому народу и казачеству  «черным демоном революции» Яковом Свердловым за первые три  года существования большевистской власти. Никто из историков-политэкономистов до сих пор  не подсчитывал стоимость   «алмазно-бриллиантового фонда Политбюро», хранящегося в сейфе Якова Свердлова, согласно строго засекреченной описи хранившихся там драгоценностей. В том числе и тех, которые были сняты с    трупов императрицы и её дочерей.
    Есть вероятность того, что мы  никогда  не узнаем стоимость «Алмазного фонда Политбюро» в золотых рублях, спрятанном на квартире у второй жены Свердлова Клавдии (урожденная Новгородцева —А.А.). Если верить Бажанову (Борис Бажанов, бывший секретарь Сталина — А.А.), то назначение этого бриллиантового  фонда/ общака  было такое, «чтобы в случае потери власти обеспечить членам Политбюро средства для жизни и продолжения революционной деятельности».
      Если  так, то это очень даже  много. Это почти такая    сумма,   как  и у   нынешнего Стабфонда РФ, т.н. «российских активов», размещённых в  зарубежных банках, что-то около 210 миллиардов долларов США, по данным писателя-патриота и публициста  Николая Старикова.  Но это по стоимости значительно меньше тех денег, которые по данным аналитиков дяди Зю (Геннадий Зюганов — А.А.), были выведены из России за рубеж  с 1993 по 2007 год, приблизительно 3,5-4 триллиона долларов США…
     Верным путем шли товарищи-ленинцы, верным путем по ленинско-свердловским заветам решили идти их наследники из либерального крыла — безбедно и беззаботно жить (как   на Западе), быть   рантье и управлять Сырьевой империей Чубайса дистанционно или вахтовым методом!   Однако,  люди  хотят равенства. Люди хотят, чтобы все силы нашего государства уходили на действительно важные проблемы. Многого хотят наши постсоветские люди, скажу я, Макар, свидетель кромешных и безумных  90-х. Люди снова затосковали по сильной власти и крепкой руке, по справедливому Сельдяному королю.
Люди хотят равенства и справедливости.   Люди хотят, чтобы человеческая жизнь не зависела от громкого имени и регалий.   Это очень просто и понятно. Это нормальные желания. И мне до сих пор не понятно, почему  область  продолжает до сих пор называться Свердловской, а слоёная булочка в магазине «Пятерочка» называется булочкой «Свердловской»? Может есть в продаже ещё и рулет «Марксистско-ленинский» и кровяная колбаса «Ежовая»?

        Именно этот «черный человек»  в кожанке  Яков  Свердлов  передал приказ об убийстве Царской Семьи, именно он развязал чудовищный красный террор, именно он стал инициатором так называемого «расказачивания», когда было зверски убито, в том числе закопано заживо, около 1 миллиона донских казаков, включая женщин и грудных детей. Кто подсчитал ущерб, нанесённый им России и её народу? Никто. Ни один патриот, ни один славянофил и русофил. Почему? Политически несвоевременно или политически некорректно?
       Однако, ущерб нанесённый  Сталинграду  генерал-фельдмаршалом Паулюсом,  был скрупулезно  подсчитан задолго до Нюренбергского процесса. Он составил   19 млрд   советских рублей, не считая морального ущерба — гибели  42750   мирных жителей города.
       Какой ущерб в советских рублях и золотых червонцах (выпуска 1923) года нанесли русскому народу большевики во время битвы за хлеб и в период сплошной коллективизации до сих пор никто не подсчитывал и подсчитывать не собирается. Никто из наследников большевизма не собирается выглядеть перед всем миром и быть причастным к  монструозной власти. Мир и без этого был смертельно   напуган в прошлом веке идеей мировой революции. Сукой буду, если ошибусь!  Наследники авторитарного   советско-буржуазного коммунизма    будут  успешно  спекулировать на великой  Победе над Германским  Рейхом и коллективным Западом и превозносить себя  как спасителей и спасателей всего человечества.
     Чтобы   не сойти с ума, лучше верить в Шамбалу, чем в марксистско-ленинскую ахинею и блевотину. С таким тяжёлым наследием как сталинизм, хрущевизм, горбачевизм м ельцинизм трудно, почти невозможно создавать благополучное будущее и великую, могучую Россию по тайным проектам Путина Благословенного. Это моё мнение, кто с ним не согласен, может идти куда подальше лесов, по кукурузе или прямо по Черной Дороге.
      Ознакомление с делами Ивана Христофоровича и  Зинаиды Николаевны Айдиновых оставляют у меня  на душе горький  осадок  и безысходную тоску, а самое главное  —  душераздирающее одиночество и тоску, и стыд, и отвращение к себе и к жизни, и к любой  общественной деятельности — ко всему тому, отчего хочется уйти в запой и никогда не выходить из него. Отвращение к любому насилию над самыми беззащитными, детям и женщинам,  ко всему тому,  о чём поведала в своём дневнике  любимая моя писательница Ольга Берггольц: «Наплевали мне в душу, изгадили меня, а потом  отпустили и сказали: живи. Вот и живу. Водку пью с  дворниками, хожу по пивнушкам…».
    Читаю и перечитываю дело своей бабушки Зинаиды Николаевны Айдиновой, её откровенное, бесстрашное  письмо  Лаврентию Берии  с просьбой освободить из лагеря и отпустить её к своим детям, и вспоминается «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург, «Блокадная книга» Алеся Адамовича и  конечно же — самая страшная правда о блокаде Ленинграда Ольги Берггольц, запись, сделанная ею  в марте 1942 года: «Теперь запрещено слово «дистрофия», — смерть происходит от других причин, но не от голода! О подлецы, подлецы!...  Трупы  лежат штабелями, в конце Мойки  <…> Между этими штабелями  ездят грузовики, с трупами же,, ездят прямо   по свалившимся сверху мертвецам, и кости их хрустят под колесами грузовиков. В то же время  Жданов присылает  телеграмму с требованием — прекратить  посылку индивидуальных продуктовых  подарков организациями в Ленинград. Это, мол, вызывает «нехорошие политические последствия».  …Трубя о нашем мужестве, они (вожди) скрывают от народа  правду о нас, блокадниках. Мы изолированы…»
                <…>
      2.Фрагменты текста Макара «Детские комбинаты будущего»
      Читаю дневники Ольги Берггольц и вспоминаю откровенные   до жути и отвращения   рассказы бабушки Зины о женском ГУЛАГЕ, после которых «Крутой маршрут» Евгении Гинсбург   уже  не казался  мне  таким  крутым и безысходным. Бабушка Зина никогда не была ханжой в вопросах пола. Умела говорить о сексе просто и доходчиво, не стесняясь в выражениях, и считала, что потомки должны знать всё хорошее и всё плохое о своих близких и далеких предках. Правда о   прошлом зачастую избавляет будущие поколения от заблуждений и социальных иллюзий и грез, считала  бабушка Зина. По характеру она была похожа на «железную женщину» Марию Закревскую-Будберг-Бенкендорф, «Красную Мата Хари»,  а внешне - на звезду советской оперетты   Татьяну Шмыгу.  Зинаида Николаевна после всего пережитого сумела сохранить   природную красоту и женственность — в 65 лет  у неё была  прекрасная   фигура, удивительно красивые ноги, гибкие изящные руки, дивный изгиб шеи, чистая гладкая кожа лица. Одним словом,  «советская княгиня» Зина Львова-Айдинова, как и графиня Мария Будберг-Бенкендорф  и секретная сотрудница НКВД Лиля Брик, умела зарождать «интимные взаимодействия» с противоположным полом любого возраста. Бабушке Зине до конца  жизни были ненавистны советское ханжество, лицемерие и ложь, замешанные на зоологической морали  реальных, а не киношных    чекистов. Говорить   открыто о горькой   лагерной доле женщин   у нас в стране      было    как-то  не принято, негласно табуировано..
      Обсуждать этот   женский  вопрос в СМИ  и  на исторических научных форумах считалось политически  некорректным (неприличным) занятием, проявлением не совсем здорового интереса к данной  теме. Однако бабушка Зина    не  находила  в этом ничего зазорного и постыдного — народ должен знать всю правду о своем прошлом без легенд и прекрас.
      Она считала, что все войны, революции, террор и репрессии всегда сопровождаются насилием, и   Советская Россия в  этом отношении  является скорее правилом, а не исключением: «Да. Что было, то было.  Насиловали нас чекисты и конвойные, в своих кабинетах и тюремных камерах по принуждению и «по согласию». В порядке пыток и просто так, по пьяной похоти, в интимной обстановке под водочку и сало.  В жилом бараке и на скотном дворе. Насиловали гимназисток и дворянок, офицерских жен и дочерей на глазах у отцов и мужей во время красного террора. Насиловали и в Гражданскую войну, насиловали   и в женских ИТЛ  до войны, во время войны и после войны. Очень туго приходилось молодых и красивым.
      Некоторым везло — они становились наложницами. и  освобождались начальством от тяжелого труда, некоторым красавицам не везло — они становились «дамами общего пользования»  и подвергались групповому изнасилованию на «красные праздники» и под Новый год. Но тяжелей всех было дурнушкам — они трудились на тяжелых  работах  за скудный паёк, а нормы выработки были такие же высокие,  как и у мужиков. Всякое бывало. что скрывать. Не было  такого унижения, которого мне  как  пригожей  зрелой женщине,  не пришлось бы пережить в лагере. Сколько раз, когда я работала на скотном лагерном  дворе.  мне приходилось отбиваться вилами от пьяных уголовников. Не во всех лагерях мужчины и женщины были разделены. В «смешанных» лагерях был высокий процент изнасилований. Многие подвергались неоднократному и групповому насилию. Обычно насильниками были не политические, а уголовные заключенные. Иногда были случаи насилия со стороны лагерного начальства. За секс зэчки получали более вкусную еду, лучшую работу или другие послабления. Многие женщины рожали или по дороге в лагерь или в лагере. Конечно, некоторые поблажки были: от трех перерывов в день на кормление грудью ребенка    до года до редкой амнистии. Но в основном, условия жизни ребенка и матери были плохими. Когда на смену Ежову пришел Лаврентий Берия, то положение зэчек-матерей   несколько улучшилось. Кроме так называемых «мамкиных зон» при крупных женских лагерях были организованы Детские комбинаты — «родильные дома», «комнаты малютки» и «детские ясли» под одной крышей, где    нянями   являлись женщины, освобождённые  от общих работ по возрасту и болезням. Детей у матерей забирали и до двух лет содержали в Детских комбинатах и   в «мамкиных зонах»   под присмотром   нянек-заключённых. После их переводили в детские дома, где ребёнок забывал свою мать и мог получить другую фамилию. Всякое случалось. Мне пришлось работать не только на скотном дворе, но и заведовать по указанию лагерного начальства Детским комбинатом. Я знаю о чем говорю. Среди детей, рожденных в лагере, практически не было ни одного здорового ребёнка, почти у всех было замедленное развитие, они поздно начинали разговаривать и ходить, ОНИ БОЯЛИСЬ ПЛАКАТЬ, а только кряхтели, когда их наказывали няни и орали злобно: «Молчи, гадёныш, а то убью и отдам собакам!» 
       Среди сподвижников Лаврентия Павловича были разные — не только одни злодеи и палачи. но и «чекисты-гуманисты». Такие как Багиров и Рапава  предлагали укрупнить Детские комбинаты при горнодобывающих  лагерных населённых пунктах и сделать их центрами поточного воспроизводства новой породы людей, превратить Детские комбинаты не только в образцовые  родильные дома, но и в ДОМА ЗАЧАТИЙ молодых колхозниц по новейшим (германским)  репродуктивным  технологиям  и только  от здорового семени сознательных комсомольцев и правоверных коммунистов. А также от заслуженных сотрудников органов внутренних дел и государственной безопасности, ставших после войны «белой костью» советского народа. На первый взгляд, затея дикая, но как я понимаю, она была вызвана возникшими после войны экономическими и демографическими проблемами. После войны возник острый дефицит   мужской рабочей силы.   Кому-то надо было поднимать из руин  разрушенное войной народное хозяйство, рожать и растить новое поколение молодых воинов. Далеко не из гуманных соображений была отменена после войны   смертная казнь в отношении   предателей Родины. Высшая мера  была заменена длительными сроками на каторжных работах в шахтах и на урановых рудниках,  на строительстве дорог и городов в Заполярье. Я думаю, что чекисты-антропологи видели   в лагерных Детских Комбинатах перспективные репродуктивные центры. Особые  племенные фермы по поточному,  ударному  детопроизводству, эффективное и    быстрое  решение  демографической проблемы и, конечно же,   омоложения кадрового  состава Советской Армии накануне третьей мировой войны.
        Конечно же, я сделала всё возможное, чтобы дискредитировать   эту дикую нацистскую идею. И в этом мне помог сам Лаврентий Берия! С ума сойти!  Ишь, что задумали! Совсем   умом тронулись чекисты   после победы над Германией. Хватит нам женских лагерей и Детских комбинатов, детских домов, интернатов, ремесленных и суворовских училищ!  О Детских комбинатах при лагерях и лагерных посёлках говорить до сих пор опасно. Эта тема, думаю, всегда будет запретной. Почему? Да потому, что она заимствована у германских нацистов, калька  с  немецких  Домов Матери и Домов Ребенка,  с «гиммлеровской  фабрики детей»  и грубо  присобачена к реалиям нашего советского строя.
       Была в Германском   такая  организация «Лебенсборн» (Источник жизни). Её задачей являлось содействие рождению «расово полноценных» и здоровых детей. А у нас каких? Политически грамотных и сознательных? Преданных делу партии  и ленинским заветам? Извини, Макарушка, отвлеклась немного. Так о чём я? О судьбе  зэчек-мамах? Да, да, о них несчастных.
     После окончания срока мать могла забрать ребёнка, однако не все дети соглашались возвращаться к ним — детям внушали, что их родители «враги народа». И далеко не все мамы-зэчки   спешили забирать своих детей после освобождения. Особенно детей,  рождённых   от лагерных вертухаев, от закоренелого уголовника-рецидивиста или от не пойми кого во время  где-нибудь на пересыльном пункте  по пути в лагерь. Всякое бывало, такое, что следует как можно скорей  забыть, а вот  забыть  навсегда   никак   не получается. Во время   Большой амнистии Лаврентия Берии бывали случаи, когда лагерные мамы по пути возращения домой к родственникам   выбрасывали  из окон вагонов  своих «зазорных младенцев».  Или душили их  где-нибудь в укромном месте. А куда   деваться бывшей зэчке. Кому она нужна   с таким   «гнилым довеском»? Всем известно. как относились родственники к тем девушкам, которые ушли добровольно на фронт воевать с немцами и забеременели там от своих командиров. А тут ребёнок от неизвестного лагерника-отца! А что делать, если в стране разруха, нищета острый дефицит продуктов, а тут ещё эти случайные «грызуны» от случайных случек неизвестно с кем и в каких обстоятельствах. Хотя женщина тут ни в чём не виновата! Но Москва слезам не верит…
      В пересыльных тюрьмах зимой камер всегда не хватало, там шёл отсев здоровых от больных — кто-то ехал   в центральную лагерную больницу, кто-то ехал мотать срок после пересмотра дела куда подальше, на край света. Если  это было  летом, то прибывший этап можно двое-трое суток подержать в отстойнике под открытым небом, то зимой на севере — никак нельзя! Все полягут и замёрзнут! Пропадёт дешёвая рабсила!  Вот потому запускали конвоиры  женщин-зэчек   в мужские камеры на некоторое время. И можно представить, что там творилось, если среди нормальных зэков  были бандиты и убийцы,      рецидивисты-уголовники! Вот тогда и появлялись беременные узницы ГУЛАГА и, соответственно, дети Беды, «дети-ублюдки». Всякое было. Я ведь, Макарушка, не просто так,  совсем  не случайно,  стала после амнистии  заведовать  Молочной кухней при детской поликлинике!  Опыт заведывания детским  садиком  в неволе  пригодился мне на воле и пошёл   на пользу в борьбе снижении детской заболеваемости и смертности в СССР. Стало моим высоким предназначением, если выражаться высоким слогом». 
    Вот примерно так, спокойно и  без  особых эмоций   рассказывала мне бабушка Зина о ГУЛАГЕ и о своих  лагерных мытарствах.    Многое из её рассказов.   я пропускал мимо ушей, а многое забыл. Что скрывать, был я любопытен и любознателен, но   был ленив и порой рассеян, лень родилась раньше меня. Рос избалованным и глупым подростком, — ленился   переносить на бумагу бабушкины воспоминания и её ответы на вопросы. Я был настолько глуп, что  не догадался хотя бы изредка записывать её рассказы на катушечный магнитофон  «Комета-212 стерео», который, кстати, купила мне бабушка на день рождения! Сейчас бы этим магнитным записям не было бы цены, а я, идиот и шалопай,   записывал  песни  Высоцкого и Галича, Рубашкина и мелодии Оскара Строка, Вертинского и романсы Петра Лещенко, Ротару и Пугачевой и всякую попсу. И в то же время иногда думаю, а разрешила  бы   мне бабушка Зина записывать её рассказы на магнитофон? Ведь почти все жертвы репрессий   и реабилитированные граждане боялись даже во времена Брежнева рассказывать о своём  лагерном прошлом. Думаю, что разрешила бы. Хотя… Сегодня лагерная тема не в тренде. А тогда это было всем в новинку, хотя все прекрасно знали, что в каждой второй семье обязательно кто-то из родственников побывал в тюрьме.
     Помню, что  завершая  очередной   лагерный рассказ, она  заставляла  меня приносить клятву, что  я никогда не  буду вмешиваться в политику, а заниматься полезным делом, буду учиться на врача или инженера: квалифицированные специалисты всегда  нужны при любом режиме. В почти каждом советском  промышленном городе, за исключением Москвы  есть своя улица Специалистов.   Или просила меня ни в коем случае служить во внутренних войсках и не быть агентом КГБ. Тюрьма не красит человека, но не красит она и государство, если она является его основой».
      Мудрой и замечательной   женщиной была бабушка Зина! Видит бог, она достойна отдельной книги из серии «ЖЗЛ». И совсем не потому, что я   её любимый внук и баловень, а потому, что она была аристократкой, подданной Российской империи,  партийной гражданкой СССР, а заодно и «непостижимой феминой», непостижимость которой была наполовину природной и рукотворной. Она не была валькирией революции и героиней социалистического труда, но и никогда   не    была московской, столичной   мещанкой.  Её мир житейский и духовный был там, где были ей дорогие люди, в глазах которых она   хозяйкой своей судьбы. Быть счастливым, считала она   — некая обязанность человека, к которой он должен стремиться, но не всякий человек способен создать себя сам. Мудрая княгиня  Зина не кривила душой и всегда говорила прямо, как есть: никто не делает себя сам —каждого из нас делают Рок и Случай, генетика и окружение и чуть-чуть Везение.   Вспоминая каждый раз  бабушку Зину, почему-то вспоминаю  стихи Александра Блока о Прекрасной  Даме и его реальных   женщин и нахожу между ними некую   таинственную связь. И снова перед глазами предстаёт прекрасный образ княгини Зина на   пожелтевшей  от времени фотографии,  где она с молодым красавцем  Иваном Христофоровичем.

     Её жизненная энергия и жизнеспособность, связанная с её железным здоровьем, была невероятна и заражала всех мужчин с кем она общалась.  Было в Зине  что-то зовущее  непреодолимо,  ласковая   притягательность  самки сочеталась в ней до самой смерти с  удивительной  благотворной женственностью и материнской теплотой. Её умение   в течение пяти минут  преображаться  из Снежной королевы  в пылкую богиню любви «приморского сада, где желты до утра фонари», изумляло всех мужчин и юношей эпохи  пресловутой «оттепели».  Одним словом, Зинаида Николаевна Айдинова относилась к тому типу прекрасных дам, от которых юный Александр Блок сходил с ума и был на грани самоубийства. Например, от Ксении Садовской, матери троих детей, женщины старше его на 21 год, но красавица необыкновенная. Но суицида, слава богу, не случилась, Ксения не допустила этого и впустила юного поэта в свой Соловьиный сад.
                <…>
       Читаю и перечитываю выписки из дела княгини бабушки Зины, и  поражаюсь её несгибаемому   мужеству и даже  гражданской некой  дерзости к этим чекистским «облакам в штанах». и от всей души жалею, что мало задавал ей неприятных  и нежелательных вопросов о женских тюрьмах и лагерях, о методах допроса женщин во время следствия с целью получения чистосердечного признания в совершенном  преступлении. О пытках в царских застенках женщин и мужчин знаю, о  пытках  «врагов народа» мужского пола в советских тюрьмах  тоже кое-что знаю, а вот о пытках женщин на Лубянке и в областных управлениях НКВД  почти ничего, черт возьми!
         Ознакомление с делом Зинаиды Николаевны Айдиновой-Червонской  на Лубянке  заставило меня внимательно,   глубоко, с иных позиций рассмотреть и оценить советскую реальность 30-40-х годов, исходя не только из копий тех документов, которые собрал мой брат Борис для своей книжке о Сталине. Пришлось прочитать несколько книг из  серии «ЖЗЛ» о современниках княгини Зины, её  коллегах и начальниках, о Серго Орджоникидзе, о Ежове и Лаврентии Берии, а  заодно  восторженные оды  советских поэтов о славных чекистах, о самых человечных и  самых совершенных Человеках нового времени.  Читаю  (давно  всеми забытые)    стихи кремлёвского поэта «Демьяна Бедного — мужика вредного» (Ефима Придворова) о  чекистах-строителях и «чекистах-воспитателях», перечитываю  «громокипящие»  строки Владимира Маяковского о своих друзьях-покровителях с Лубянки и на душе становится муторно и скверно, а порой даже стыдно. Читаю в первый раз в своей  жизни   холуйскую  «Балладу о наркоме Ежове» акына Джамбула Джабаева и перед глазами встает чеховская палата №6 и её обитатели:
Враги нашей жизни, враги миллионов,
Ползли к нам троцкистские банды шпионов,
Бухаринцы, хитрые змеи болот,
Националистов озлобленный сброд.
Они ликовали, неся нам оковы,
Но звери попались в капканы Ежова.
Великого Сталина преданный друг,
Ежов разорвал их предательский круг.
Раскрыта змеиная вражья порода
Глазами Ежова — глазами народа.
    Читаю строки из «Песни о  маршале Берии»,(слова С. Михалкова, музыка В. Мурадели) где есть такой припев:
Овеян славою народного доверия,
От юных лет мечтой прекрасною горя,
Хранит родной товарищ Берия
Завоеванья Октября!
 — и сразу же  вспоминаются    другие «смелые» слова советских патриотов времён хрущевской оттепели: «Товарищ Берия вышел из доверия» и хочется всю эту поэтическую блевотину  издать отдельной книжкой и разослать  по всем региональным отделениям КПРФ: «Жрите, поганые перевёртыши, свою идеологическую партийную  блевотину!»
       Читаю и перечитываю лирический и  омерзительный цикл стихов Эдуарда Багрицкого, посвящённый  одесским друзьям-чекистам и оторопь берёт  - откуда у поэта-романтика такая нездоровая жажда к насилию и некрофилии?     Даже кабинет героя  чекиста-следователя   нашел  своё романтическо-трагическое  отражение у советского поэта Багрицкого, воспевшего  беспощадную  героическую борьбу друзей-чекистов  с « разной контрой», «врагами народа» их семьями, детьми и женами:
И стол мой раскидывался, как страна,
В крови и чернилах квадрат сукна.
Ржавчина перьев, бумаги клок, —
Всё друга и недруга стерегло.
Враги приходили—на тот же стул
Садились и рушились в пустоту.
Их нежные кости сосала грязь.
Над ними захлопывались рвы.
И подпись на приговоре вилась
Струей из простреленной головы.
О мать-революция! Не легка
Трехгранная откровенность штыка….
   
      Надо признать, что  советская. революционная   поэзия чересчур  романтизировала пролетарско-большевистское насилие и террор, создала из чекиста образ кристально чистого и во всём непогрешимого и всегда правого героя.  О советских разведчиках и чекистах написано множество романов и снято много фильмов и сериалов, в которых работники органов безопасности вознесены в ранг цвета русской нации, а образ коммуниста приобрёл образ Сверхчеловека.
       Сотворённая   легенда   о советском   чекисте    как о   самом  совершенном  на планете Человеке,     жива и сегодня. Особенно после прихода бывшего чекиста Владимира Путина во власть. Вполне возможно, что этот весьма честолюбивый, назначенный царём Борисом (Ельциным) во власть  молодой   президент РФ в скором времени станет демиургом и культурным  героем русской цивилизации, Вождём и Учителем, Путиным Великим и Путиным Премудрым. В России всё возможно, даже самое немыслимое и невозможно, особенно, когда хрустят человеческие кости и льётся  широким поток чужая кровь-водица. Но мне, Макару, как-то всё равно, кем станет Владимир Путин в конце  своей стремительной политической  карьеры.  В какой роли и в каком образе войдёт он  в   мировую историю. Какая мне польза, простому обывателю     от    величия и славы правителей России?  Пусть Путин   для народа  будет кем   угодно, «крепкой рукой»,  крутым  правителем, диктатором или вождём,  но только не Сельдяным королём, предвестником Беды…  Только не Королём сельдей. Упаси боже!
     Нет, я не думаю, что практика массовых политических репрессий повторится в тех же масштабах, но прежние   сугубо  чекистские традиции Лубянки будут ещё долго сохраняться, особенно в делах секретных и политически целесообразных. Взять хотя бы эти правила сохранения государственной тайны. Вот бежевые эти запечатанные в деле конверты с засекреченными документами, которые запрещено вскрывать? Что в них? Доносы сослуживцев и завистников-соседей? Ну что из этого? Зачем  скрывать  дела минувших лет?  Почему я, как родственник репрессирован ных Ивана и  Зинаиды Айдиновых, не должен знать, кто из подчинённых Ивана Христофоровича подсидел, подвёл его  под расстрел, и занял его место в Наркомате тяжелой промышленности СССР? Я. конечно, догадываюсь, кто он. Но мстить его потомкам   не собираюсь. В отличие от чекистов-коммунистов,   я не злопамятная скотина…
      В Советской России вообще всегда и всё происходило неизвестно почему и зачем.  До сих пор толком не пойму:   кто первый и зачем  породил  весь этот адский абсурд с массовыми убийствами и красным террором?   Зато всем  совкам известно,  кто во всём виноват. Шпионы и враги. Тайные и потенциальные.  Вот взять хоть эту милую даму. Вы думаете, чего это она так лукаво улыбается? Просто от хорошего настроения? Или пытается   вас очаровать? Нет!  Чтобы заманить вас в свою «медовую ловушку»!   Через постель завербовать вас, сделать вас агентом вражеских спецслужб, а потом двойным и тройным агентом! Шпионы в нашей стране  всегда были, и никогда не переводились. Шпионов во времена Сталина   искали по любому поводу, даже в детских учреждениях ловили и сажали в тюрьму.
     Благо,  что  шпионы и вредители в стране   всегда были в нужном количестве, и объём   работы  чекистов  никогда не уменьшался. Всегда находились энтузиасты-патриоты, для которых доносительство являлось одним из  способов их  существования. Известны и так называемые советские «разведчицы» из НКВД, например, команда «сладких девочек» во главе с Лилей Брик. Кто-то из лубянских красавиц  охотилась на иностранных дипломатов и специалистов,  а  кто-то   специализировался —  на творческой интеллигенции,  на политических сектах и движениях и  тайных организациях. Всем находилось дело. Все были востребованы… Все, как правило, были отмечены высокими наградами и социальными льготами. У многих была достойная пенсия  и долгая жизнь.
        Ещё долго будет сохраняться    трогательная забота чекистов о личной безопасности своих штатных и внештатных агентах. Своих   добровольных помощников-политических доносчиков, по «сигналам» которых проводились ночные аресты? Имена засекречены НАВЕЧНО!  Ни один волос не спадет с их головы.       А эти в каждом уголовном деле    прошитые нитками с сургучными печатями  конверты,  которые запрещено вскрывать? Что в них? Доносы сослуживцев и завистников-соседей?  Родственники   жертв репрессий   никогда не узнают имена тех, кто способствовал в корыстных интересах  гибели их отцов и матерей, дедов и прадедов, бабушек и прабабушек.
       Гнусные твари!   Сучьё поганое! Сколько народа ни за что положили. И всё для того, что сохранить свои красные задницы!
                <…>
        Никто не говорит, что страницы  отечественной истории,  не всегда светлые и безоблачные, а чаще   сумрачные и страшные, нужно забывать.  Помнить   своих  незаконно  замученных  и невинно  убитых  родных и близких —     всегда полезно для души и сердца человека. Всё что связанно с эпохой Картавого и особенно с временем Сталина и деятельностью их спецслужб  (ОГПУ, НКВД, КГБ) — это грандиозный кошмар планетарного масштаба.  Я совсем не удивлюсь, если через 10-15 лет   уберут с Лубянской площади  в другое место Соловецкий камень, «Камень-упрек». Всегда найдутся веские причины для его сноса. Не будем забывать, что почти все новые жилые районы   Москвы возникли на старых подмосковных кладбищах. А тут какой-то камень ГУЛАГА… И обязательно найдется тот, кто скажет: «Не пора ли перевернуть страницу нашей истории? Помнить — да. Чтить — обязательно. Но может хватит позволять, чтобы наша национальная трагедия становилась орудием враждебной нам идеологии». И обязательно найдутся те, кто скажет: «Камень Скорби не должен становиться  Камнем Преткновения».  Снова кто-то  будет утверждать. что масштаб репрессий  был изначально  сильно преувеличен. Да, перегибы были. Но их было не настолько много, чтобы продолжать «тыкать носом» в них страну и органы государственной безопасности. Вполне возможно, что будет возвращён   на Лубянку и памятник Железному Феликсу и возникнет День памяти репрессированных чекистов. А таких после чистки рядов НКВД оказалось около 7 тысяч человек!  Всегда найдётся хороший повод протянуть руку советской истории и признать ее самой замечательной, героической, светлой и великой.
      Вот почему я всё чаще говорю Толяну, чтобы он не писал роман о мытарствах княгини Зины в стране ГУЛАГА! Напрасный труд! Кому нужны цветы запоздалые?  и  давно увядшие? Кому все эти давно увядшие  в бокале трагические и романтические    черные и красные розы?     После   «Колымских рассказов» Шаламова никто  не будет читать лагерную прозу. Советский читатель стремительно вымирает. А молодежь считает печатную книгу анахронизмом, которому место  на базе макулатуры.
       Это моё мнение. Кто с ним не согласен, тех посылаю    куда подальше.    Куда  мудрый пастух Макар скотину  не гонял — на край суровой ойкумены, на брега Ледовитого океана   читать  берестяные летописи    других свидетелей.

                МАКАР
2007-2009