17. На публикацию-2 канала Платформа

6 июня 2025 года на канале "ПЛАТФОРМА" опубликована статья "Тайна перевала Дятлова раскрыта. Новая сенсация 2024 года".

В этой статье, в частности, говорится:

"Спустя 65 лет после трагедии на Северном Урале вновь вспыхнули дебаты о том, что же на самом деле произошло с группой Игоря Дятлова. В 2024 году рассекречены новые документы, а технологии позволяют взглянуть на старые данные под неожиданным углом. Эксперты бьются над загадкой, которая до сих пор будоражит умы миллионов.

Главные версии: от научных до фантастических.

3. Инфразвуковая атака природы

Профессор МГУ Артём Волков в 2023 году опубликовал сенсационное исследование: «Эффект ветрового органа» — при определенной скорости ветра (около 15 м/с) и температуре ниже -25°C склоны Холатчахля становятся гигантским инфразвуковым излучателем. Частота 7 Гц вызывает:

"Панические атаки, ощущение жара (отсюда раздевание), неконтролируемую агрессию. В 83% подобных случаев жертвы получают травмы, несовместимые с их физической силой."

Нестыковки, которые не объясняет ни одна версия.

Даже самая продуманная теория разбивается о странные детали:

- Коричневый загар на телах — как после сильного радиоактивного облучения.

- Отсутствие языка у Людмилы Дубининой — при идеально сохранившихся остальных тканях.

- Следы внутренних повреждений у Золотарёва — как от удара воздушной волны.

В 2024 году группа энтузиастов из Екатеринбурга провела 3D-реконструкцию событий с помощью нейросетей. Результат ошеломил даже скептиков: 87% совпадений с версией о комбинированном воздействии — лавина + инфразвук + человеческий фактор.

Как современные технологии проливают свет на старую тайну.

Благодаря краудфандинговому проекту #Дятлов2024 удалось:

- Проанализировать спутниковые снимки 1959 года (расшифрованы в 2023 нейросетью Yandex Vision).

- Воссоздать карту радиационного фона по данным дозиметров поисковиков.

- Смоделировать 11 сценариев в виртуальной реальности (использовался суперкомпьютер «Червь» из Сколково).

Выводы? 82% вероятности, что группа стала жертвой редкого природного явления, усиленного техногенным фактором. Но полная картина до сих пор ускользает."

Мой комментарий:

В наш век всеобъемлющей цифровизации и современных информационных технологий применение искусственного интеллекта и нейросетей для исследований процессов естественно и логично. И не удивительно, что по результатам этих исследований некоторый приоритет отдаётся версии инфразвука, ибо эта версия одновременно имеет научное обоснование и адекватную логику.

Преподаватели и студенты МГУ уже давно занимаются исследованиями трагедии группы Дятлова и находятся на переднем крае исследовательской работы. Исследование "Эффект ветрового органа" выдвигает новую, необычную трактовку версии инфразвука.

Артём Николаевич Волков - профессор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, геологический факультет, отделение геофизики. Специальность: "Геофизические методы поисков и разведки". Квалификация: геолог-геофизик. Кандидат технических наук. В мае 2025 года являлся руководителем экспедиции, которая заиксировала аномальные магнитные бури и температурные аномалии в Марианской впадине и зафиксировала явления, похожие на работу гигантского природного электрогенератора.

В основу исследования "Эффект ветрового органа" положена аналогия процессов образования звука и инфразвука в природных условиях с процессом образования звуков в музыкальном инструменте - органе.

Принцип действия органа заключается в том, что нажатие клавиши приводит в действие трактуру, которая открывает доступ воздуха в соответствующую трубу. 

Звук в органе возникает в результате работы лабиальных и язычковых труб.

В лабиальных трубах звук возникает из-за удара воздушной струи о нижнюю и верхнюю губу разреза («ротика») в нижней части трубы. Струя воздуха, проходя через разрез, создаёт попеременно волны сгущения и разрежения, которые то втягивают полосу наружного воздуха в трубу, то выталкивают её наружу. 

В язычковых трубах звук возникает из-за вибрации металлического язычка, расположенного на плоско срезанной с одной стороны колодочке-трости. Язычок прижимается к колодочке поступающим воздухом, но, обладая упругостью, пружинит и отходит от неё. 

Учёными была выдвинута идея создания ветрового музыкального органа, в котором воздух поступал бы в органные трубы под действием ветровой тяги.

Идея создания ветряного органа возникла у Джерама в 2007 году во время путешествия по Ирану. Там он узнал, что канат (кариз) или система, по которой транспортируют воду, — древнее изобретение, способное издавать звуки. В 2011 году Джерам реализовал проект, привлекая учёных из Института звука, чтобы учесть все нюансы будущей конструкции.

Принцип действия ветрового музыкального органа заключается в том, что звук рождается за счёт перепада давления и минимальной ветровой тяги в трубах инструмента. 

На основе этих исследований был построен ветровой орган, расположенный на центральной площади города Ульяновска перед областной филармонией.  На момент установки он был третий ветровой орган в мире! По задумке авторов гигантский музыкальный инструмент должен был издавать красивые звуки. Но место установки выбрали безветренное, а конструкция была несколько не доработана. Поэтому орган на сегодняшний день не играет.

Однако на перевале Дятлова ветер бывает достаточно сильным, и он реально вызывает пронзительные звуки, которые слышали многие свидетели. А раз звуки есть, то и природный ветровой орган также есть. И он способен издавать не только слышимый диапазон звука, но и инфразвук, что и отражено в результатах исследования поофессора Волкова. Чем хороша эта версия? Она предполагает более простой вариант возникновения инфразвука по сравнению с довольно сложным вариантом вихревых дорожек Кармана, поскольку не требует специальных ветрово-рельефных условий для возникновения инфразвука.

И о тех странных деталях, о которые по мнению автора статьи разбивается даже самая продуманная теория. Эти детали действительно не объясняет ни одна адекватная версия, а объясняют только версии фантастические. Потому что эти детали не имеют отношения ни к одной адекватной версии, а являются сопутствующими явлениями. Все эти сопутствующие явления легко объясняются вне рамок адекватных версий. К тому же многие из этих странных деталей являются мифами.

1. "Коричневый загар на телах — как после сильного радиоактивного облучения".

Да, воздействие радиации может вызвать изменение цвета кожи, в том числе потемнение и гиперпигментацию. Это происходит из-за лучевого дерматита - воспалительных изменений в коже, которые возникают в результате воздействия ионизирующего излучения. Проявления дерматита ззависят от доз облучения.

Проведённая радиологическая экспертиза выявила отсутствие следов радиации как в организмах погибших, так и на окружающей местности. Следовательно, радиоактивного облучения на месте трагедии не было, и это миф.

Надо учесть, что погибшие пролежали в условиях мороза и солнца в течение почти месяца.

В некоторых случаях в горах, где на протяжении большей части года сохраняется низкая температура, может происходить естественная мумификация. Это происходит, когда тело оказывается в условиях окружающей среды, препятствующих разложению, например, при низкой температуре.

При мумификации кожа погибшего приобретает буровато-коричневый оттенок. Это происходит из-за обезвоживания и высыхания тканей погибшего без участия микроорганизмов.

2. "Отсутствие языка у Людмилы Дубининой — при идеально сохранившихся остальных тканях".

Это тоже миф. В акте исследования погибшей дословно сказано:

"...мягкие ткани в области надбровных дуг, на переносице, глазницах и левой височно-скуловой области отсутствуют с обнажением костей лицевого черепа. Орбиты зияют, глазные яблоки отсутствуют. Кости спинки носа целы, хрящи носа сплющены. Отсутствие мягких тканей верхней губы справа с истончением её краев и обнажением альвеолярного края верхней челюсти и зубов... Язык в полости рта отсутствует... Мягкие ткани области шеи дряблы на ощупь... Диафрагма рта и языка отсутствует. Верхний край подъязычной кости обнажён... В области левой теменной кости дефект мягких тканей, размером 4 х 4 см, дном дефекта является обнажённая теменная кость..." Таким образом, утверждение о идеально сохранившихся других тканях - миф. 

Акт исследования погибшей абсолютно опровергает версию о насильственном изъятии у неё языка. Если даже допустить это событие, то понятно, что срезать мягкие ткани лица никто не будет. Следовательно, отсутствие языка и мягких тканей лица - это результат разложения погибшей в условиях ручья при актиивном участии представителей фауны.

Этот вывод подтверждается также актом исследования погибшего Золотарёва, в котором сказано: "...В области левой теменной кости дефект мягких тканей, размером 4 х 4 см, дном дефекта является обнажённая теменная кость... В правой теменной области - дефект мягких тканей неправильной формы размером 8 х 6 см. с истончёнными, слегка подмятыми краями, с обнажением теменной кости... Брови отсутствуют. В области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 х 6 см. с истончёнными краями, с обнажением костей лицевого черепа. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют..."

3. "Следы внутренних повреждений у Золотарёва — как от удара воздушной волны.".

Судмедэксперт Возрожденный сделал следующее заключение по акту исследования погибшего Золотарёва:

"Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарёва с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарёва в момент падения его, сдавления или отбрасывания." 

А в протоколе допроса эксперта он дополнительно сообщил:

"Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарёва - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарёва с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.".

Да, при воздействии воздушной взрывной волны могут возникать такие травмы, но они могут возникать и по другой причине, о чём сказано в заключении по акту исследования погибшего.

Следов воздушной взрывной волны на месте трагедии не обнаружено - не было её воздействия ни на палатку, ни на деревья, ни на большую часть туристов. Следовательно, предположение о взрывном характере травм Золотарёва - это тоже миф. Золотарёв мог получить травмы при падении на камни или лёд, а также при встрече с камнями при скольжении по склоновой наледи.

***************
Кроме версии инфразвука, автор в статье рассказывает о других версиях. Вы можете ознакомиться со статьёй по следующей ссылке:
https://dzen.ru/a/aEQC6U32L0xbKL9q