Вопрос Владимиру Соловьеву и Михаилу Леонтьеву...

 
В своих программах "Вечер с Владимиром Соловьевым", Владимир Рудольфович, наш ведущий журналист, а так же Михаил Леонтьев, публицист и экономист, в "Формуле смысла с Дмитрием Куликовым", какими только словами не костерят председателя ЦБ, Эльвиру Набиуллину за безумно высокую ключевую ставку, которая прямым образом гробит российский мелкий и средний, а и то и крупный, бизнес, ибо невозможно взять кредит для развития и продолжения своего бизнеса, вся прибыль уходит на погашение этого грабительского процента,
хотя ее для этого погашения, если сказать честно, вообще не хватает!

С другой стороны, Владимир Рудольфович склоняется пред непререкаемым авторитетом нашего президента, Владимира Владимировича Путина.

Поэтому я запротоколировал, что сказал Путин на своей прямой линии 19.12.25 года об этой ключевой ставке, естественно, оправдывая ее именно такой, недопустимо высокой именно с точки зрения того же Соловьева и не только Соловьева и ставшей уже притчей во языцах во всех ток шоу на телевидении.

Итак, Владимир Путин, президент России, на своих "Итогах года":

-Центральный банк, понятно, постоянно находится под постоянным давлением, и здесь много таких спорных вопросов, связанных с высокой ключевой ставкой.
Разница между уровнем инфляции (а она, инфляция, как я уже сказал, будет к концу года меньше 6%, может 5,8 - 5,6%), а ключевая ставка сохраняется на уровне 16%, и эксперты ждали возможного понижения, может быть и на один процентный пункт, но этого не произошло. (снижение произошло только на 0,5%, не смешно!? - автор.)
У нас Банк России по закону (который нужно срочно изменить - автор.) работает независимо, и я стараюсь не вмешиваться в принимаемыми ими решения. (А надо было бы - автор.)
И я стараюсь их всячески оградить от влияния и от давления со стороны.

В целом, Банк России не только справляется (но чего это стоит для нашей умирающей промышленности!? - автор.), а и действует достаточно ответственно.
Мы с самом конце и в самом начале года говорили и с председателем ЦБ и с руководством правительства, экономического блока правительства, говорили о том, что необходимо принимать решения по таргетированию инфляции (хрен его знает, что это такое, - автор.).
То есть нужно сделать всё необходимое, чтобы экономика, чтобы макроэкономика была в России была здоровой, прочной, и, чтобы экономика страны имела бы такую прочную базовую основу (а, что такое "базовая основа"? - автор.)

И вот та разница между реальной инфляцией и ключевой ставкой - это одна из основных линий критики в сторону Центрального банка.
В чем проблема?
Там из
их немало, но основная заключается в том, что... да, я уже говорил, упоминал уже, если нет, то я сейчас скажу, одна из проблем сегодняшнего дня - это снижение инвестиционной активности, за первые три квартала текущего года снижение инвестиционной активности минус три и одна десятая процента, 3,1%.
Но банк России фиксирует не небольшое это снижение, а всё-таки продолжение достаточно серьезной активности в кредитной сфере (а что важнее для экономики? - автор.)
Количество выдаваемых кредитов почти не уменьшается, уменьшается, но незначительно. (а куда деваться бизнесу, брать неподъёмные кредиты, которые потом он не сможет отдать банку и естественно, поэтому разорится, его имущество за бесценок перейдет во владению банком!? - автор.)
И это вызывает у Банка России необходимость действовать в высшей степени аккуратно, осторожно, чтобы не допустить всплеска инфляции (Не делать резких движений? Интересно, а когда резко повышали ключевую ставку, про аккуратность своих действий забыли, потому что впереди маячила сумасшедшая прибыль банков из воздуха! А то, что от повышения ставки инфляция подскочила - это все не заметили? А теперь вы с ней боретесь смехотворно медленным снижением ставки? - автор.)
И чтобы потом не потребовалось делать какие-то шаги в обратную сторону.
Колебание туда-сюда, это самое плохое (а постоянное колебание курса доллара и рубля - это мы не видим, как раз за счет чего и наживаются финансовые спекулянты!? А когда резко подняли ключевую ставку, это было не колебание? - автор.)
И банк Россия стремится к стабильности в этой сфере (Когда повышали ключевую ставку, о стабильности никто не говорил, а когда нужно ее уменьшить до разумных значений, то мы заговорили о стабильности!? - автор.)
И это безусловно важно и с этим нельзя не согласиться.
У нас есть достаточно хороших специалистов, которые этому дадут свою оценку.
Реакция нашей экономики на понижение ключевой ставки на пол процента конечно будет, но посмотрим на конечный результат."

**

Автор.

Владимир Рудольфович, дорогой, что Вы на это ответите президенту РФ?

Михаил Владимирович, дорогой, что Вы ответите на это президенту РФ?

Боюсь, что в ближайшей своей программе Вы, Владимир Рудольфович, обойдете стороной этот вопрос, ведь для Вас мнение президента, это, как я понял, мнение конечной инстанции, или всё-таки Вы риснете в этом спорном вопросе высокой ключевой ставки пойти против мнения президента России, оправдывающего ее существование в таком убийственном качестве для производственного бизнеса в России?