16 а. Павло Правый. Тайная история Московии

 
ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ МОСКОВСКИЙ И ПРОКЛЯТЫЙ ГЕТМАН УКРАИНЫ (18+)часть 1

 Эта глава завершает наши исторические изыскания, потому что заканчивается история Московского царства и начинается история Российской империи. А это, как говорят в Одессе, – две большие разницы.

 Так получилось, что на время, которое мы будем рассматривать, приходится наиболее драматический момент в противостоянии Московии и Украины – так называемая «измена» Ивана Мазепы.Если бы и где в России не рассказывали о ПетреI, вместе с его «реформами» и другими подвигами вспоминают и наиболее известного рядового русского украинского гетмана.

 И всегда одна и та же картина: на уроках в школе и в телевизоре; на страницах газет и в разговорах за рюмкой: если Петр I Алексеевич – это русский святой, то Иван Степанович Мазепа – порождение ада. Нет такого эпитета, которым бы ни награждала гетмана российская пропаганда.

 Впрочем, действительно ли это так? С кем бы сравнить Ивана Мазепу? С тем же Петром! Итак, эту главу построим по необычной схеме – так сказать, сквозь призму противостояния Петр Романов VS Иван Мазепа.

 На протяжении всей истории человечество образовывало военно-политические союзы, конфедерации, альянсы; союзы те уничтожало; часто из одного образования возникало другое, в котором бывшие враги становились лучшими друзьями и наоборот. Бароны и герцоги, короли и генеральные секретари, вожди, диктаторы и императоры переходили, перебегали, перепрыгивали из лагеря в лагерь, двигаясь по собственной политической выгоде, мало обращая внимания на подписанные только договоры «о вечной дружбе». Властвующие в политике принципы и мораль лорд Пальмерстон выразил одной фразой: «Англия не имеет постоянных врагов и постоянных друзей, она имеет только постоянные интересы».

 Московское царство, а затем Российская империя, СССР и Российская  Федерация имеет первенство в плане предательства различных соглашений: Переяславское, Кючук-Кайнарджийское, Тильзитское, Брестское соглашения; Георгиевский трактат; соглашения о ненападении с Польшей и Японией; Вашингтонское соглашение и Будапештский меморандум – это лишь самые ужасающие и известные попрания Кремлем своих обязательств.

 И только одного человека до сих пор не могут забыть некоторые патриотические личности, обитающие к северо-востоку от Киева. Имя Ивана Мазепы уже более 300 лет предстает синонимом слова «изменник».

 Вот как изображает Ивана Мазепу видный русский писатель Александр Сергеевич Пушкин:
«Однако какой же отвратительный предмет! Никакого доброго, благосклонного чувства! Никакой утешительной черты! Искушение, вражда, измена, лукавство, малодушие, ярость…» [129].

 «Вот оно чё…» Тысячи и тысячи золотых монет, потраченных Мазепой на благотворительность для «убогих и сирот» – это, видимо, от лукавства. Тонна золота и серебра, которые гетман вложил в строительство церквей, строительство украинских городов и городков – это, наверное, от жадности.

 Впрочем, нельзя иронизировать, посмотрим, какими словами Пушкин характеризует Петра. Знаменитый текст стансы «В надежде славы и добра» (здесь и дальше на языке оригинала): Начало славных дней Петра Мрачили мятежи и казны...
Видите ли, дни у Петра были славные, но... такая маленькая неприятность. Даже не неприятность – неудобство. Совершенно безделушка: «мрачили» славу казни. Но казни были не от естественной кровожадности Петра, а потому, что злобные стрельцы и бояре устраивали мятежи против самого доброго монарха.

 Пушкин почему-то не захотел, или постеснялся вспомнить, что царь (едва ли не единственный пример среди христианских) монархов!) лично участвовал в пытках, лично раскаленным железом пёк пленников, чистыми монаршими руками орудовал дыбой и клещами. Мог бы царь-батюшка просто посидеть в уголке каземата, если хотелось послушать, что там лепечет бессмысленный от боли боярин. Зачем ему работа палача? Палачей, вполне квалифицированных, в Московском царстве, а затем в Российской империи хватало всегда. В чем причина? Мое личное убеждение: царь-батюшка просто получал наслаждение, причиняя людям боль. Другого объяснения нет. В психиатрии хорошо известен этот тип людей. И любой рядовой гражданин скажет, как такой человек называется.

 Однако нет никаких документальных подтверждений того, что Иван Мазепа лично пытал людей. В те жестокие времена хватало всякого и никого не удивляло, когда царь, хан или гетман лично саблей колебал головы врагам. Мазепа – не исключение. Но чтобы своими руками накаливать в горне железо, выжигать кому-то глаза...

 Однако давайте по порядку. Мятежи и казни, которые «мрачили» первые дни владычества Петра, выросли и заколосились не на пустом месте. Дело в том, что корни мятежей были заложены еще Алексеем Михайловичем. Его двумя браками, породившими два родственных клана – Милославских и Нарышкиных.

 После смерти Федора III остались два наследника престола: Иван – от первой жены Алексея Михайловича (клан Милославских) и Петр – от второй жены (клан Нарышкиных). По закону, царем должен стать старший Иван, которому не было и 10-ти лет. То, что он болел цингой, эпилепсией, да еще был слабоумным, никого не волновало. Никого, кроме Нарышкиных, которые оставались ни с чем. Поэтому они, заручившись поддержкой патриарха Иоакима, не очень терпимого к Ивану Милославскому еще со времен Федора III, когда оба были фактическими правителями Московии, совершили государственный переворот и объявили царем Петра.

 Теперь уже ситуация не нравилась Милославским. А за ними – так случилось – стояли стрелки, которых только в Москве было 20 тысяч. Поэтому семья Милославских
«…воспользовалась беспорядками стрелков, которые подвергались всяческим притеснениям и были обложены тяжелыми налогами. 15 мая 1682 г. вооруженные стрелки ворвались в Кремль и перебили многих родственников и сторонников Петра I и Нарышкиных. Они потребовали, чтобы русскими царями были объявлены два сводных брата – Иван V и Петр I. Причем «старшим царем» должен считаться Иван V – сын Алексея Михайловича и Марии Ильиничны Милославской. Но поскольку Иван V был болен, а Петр I был еще отроком (ему было всего 10 лет), то управлять государством за них должна была сестра – царевна София»[130].

 Там действительно существовал еще третий клан, но копаться во всех пертурбациях перманентных дворцовых переворотов мы не будем. Достаточно сказать, что если бы не вторая женитьба Алексея Михайловича, то ничего этого не случилось бы, потому что не было бы Петра. При больном Иване V, который в 27 лет превратился в парализованного слепого старца, правила бы как регентша София, а потом и сама венчалась на престол, как она и хотела еще в 1687 году. Не вышло. Ибо был Петр. А убить младшего представителя Нарышкиных София не могла, ведь у них была огромная поддержка, а еще – кроме командиров стрелковых войск – личная гвардия, два полка солдат, так называемых «потешных». Хотя ничего «потешного» у них не было – несколько сотен солдат и офицеров опирались на специально построенную крепость Пресбург, вблизи резиденции Петра и его матери – села Преображенского, и имели даже 16 орудий, в т. ч. тяжелых.

 Власть Софии кончилась неожиданно и окутана многочисленными мифами. В 1689 году Петр женился. Этот брак, как считают некоторые исследователи, оказался роковым для царевны, поскольку по русским представлениям, женатый юноша становился совершеннолетним, а значит, Петр мог претендовать на полноценную власть. О чем он и известил письмом, хотя оно и было формальным, для юридического обеспечения борьбы за трон. И писал он не сам, а под влиянием своего окружения.

 Так получилось, что село Преображенское, где находился малолетний Петр, размещалось рядом с Немецкой слободой, где жили иностранцы. Надо сказать, что еще с 14–15 своих лет Петр проявил недюжинную склонность к попойке и разврату. А поскольку в Преображенском среди «консерваторов» найти собутыльников и развлечений со шлендрами подростку было трудно, он повадился до этой слободы.
 
 Вторым и «наставником» малолетнего Петра по этому делу стал швейцарский наемник 26-летний Франц Лефорт, известный тем, что когда София и Петр в 1682 году спасались в Троице-Сергиевом монастыре от стрелкового бунта, одним из первых пришел к ним на помощь со своими солдатами. Лефорт и ввел царевича в Немецкую слободу и познакомил его там с другими проходимцами и дамами легкого поведения. Компанию Петру составили слуга Лефорта неизвестного происхождения (говорят, что он был или сыном конюха, или нищим литовским дворянином) Александр Меншиков, на три года старше царевича; 42-летний голландский купец Франц Тиммерман; 48-летний швейцарский наемник Патрик Гордон и другие.

 Начались беспробудные попойки и пирушки. Это еще не все. Тогда же обнаружилась еще одна страсть Петра – педерастия.

 «По одной из версий, именно Лефорт вовлек Петра I в гомосексуальные отношения, которые Петру пришлись очень даже по вкусу. Хотя пальму первенства вовлечение Петра в гомосексуализм оспаривает еще Меншиков, но, скорее всего, эта честь принадлежит Лефорту, как более старшему и опытному. Мало кто из окружения Петра не знал о его бисексуальности. Слова такого тогда, правда, не знали, но знали, что царь спит с Лефортом «бляжьим образом»[131].

 В немецкой слободе Петр сошелся с любовницей Лефорта, немкой легкого поведения Анной Монс. Да так сошелся, что шокированная и испуганная мать непутящего царя, чтобы его вразумить, быстро нашла ему «приличную» невесту – воспитанную в традициях «Домостой» Евдокию Лопухину, старше Петра на три года. Свадьба состоялась 6 февраля 1689, однако счастье Лопухиний не принесло – хотя Петр быстро ее «обрюхал», все равно продолжил связь и с Монс, и с Лефортом, и с Меншиковым, не забывая и других «друзей» и «подруг».

 Важно то, что брак тот стал прелюдией к падению Софии. Российские историки превозносят Петра, и соответственно делают из его сестры фурию Гарпию, приписывая ей коварство, жестокость, властолюбие и другие недостатки. Рассказывают, что она планировала убийство Петра. Правда, никаких улик не приводят.

 Переворот, совершенный Петром при поддержке своих друзей, имеет большую тайну: кто спровоцировал столкновение? Кто-то повлек массовую панику вокруг Софии, сообщив, что Петр с войсками идет, чтобы убить ее и всех ее соратников? Вокруг нее срочно начали собираться верные люди и теперь уже к Петру поскакали с сообщением, что София идет, чтобы зарезать его и всех Нарышкиных. Судя по всему, такую ;;операцию могли разработать только в покоях патриарха Иоакима, который был целиком на стороне Петра, опасаясь проевропейских настроений Софии. Петр тоже их имел, но они были настолько взбалмошными, хаотическими и непоследовательными, а сам Петр был настолько неуравновешенным и, прямо скажем, безумным, что существовала надежда с помощью матери преодолеть его тягу к оргиям с иностранными друзьями и вернуть к старой московской «домостроевской» политике. Патриарх просто не понимал, что будет Петр или София, все равно должны произойти изменения: времена стрелков проходили – так же, как с началом эры мобильной связи прошло время телеграфа.

 По крайней мере, именно Иоаким настоял в свое время на отстранении Симеона Полоцкого от воспитания Петра и нашел ему других «наставников» – тупого и малообразованного Никиту Зотова и еще более тупого, зато усердного Афанасия Нестерова. Как они учили царевича, увидим позже. Предметы образования тоже были очень важны: Часослов, Псалтирь, Евангелие, а как светская литература – ;;так наз. «забавные книги» с картинками. Тип современных комиксов.

 О том, что Петр (который, не забываем, было всего 17 лет) не планировал столкновения с Софией, свидетельствует тот факт, что, узнав о каких-то беспорядках, он с несколькими верными людьми в сильном испуге убежал в Троице-Сергиев монастырь, и только титанические усилия его усилили. Наталья и ее окружение руководили и переворотом, и собственно страной после него.

 Как бы то ни было, власть Софии упала. Саму ее арестовали в Новодевичьем монастыре, одного фаворита – Василия Голицына лишили всех состояний и сослали в Архангельск, а другому – Федору Шакловитому, который пытался защищать царевну, оттянули голову.История, конечно, сослагательного наклонения не имеет, но проследить ее альтернативную ветвь вполне возможно.

С офия была очень образованной и умной женщиной, воспитанницей того же Симеона Полоцкого. Сам Вольтер делал комплименты. Ее ближайший сподвижник князь Василий Голицын – один из самых образованных людей в Москве и талантливый дипломат. Именно он выступил инициатором отмены местничества, а при царевне официально руководил Посольским приказом и еще неофициально. Был кем-то вроде кардинала Ришелье при Людовике XIII. Софию окружали и другие умные, талантливые и энергичные личности – тот же Федор Шакловитый, возглавлявший Стрелковый приказ.

 С падением Софии Алексеевны Московия обратила на привычный путь. И даже «реформы» Петра ее оттуда не вытащили. Ибо эти реформы только напяли европейское платье на средневековое азиатское тело все того же безграмотного, заскорузлого, полной ненависти и презрения к окружающим народам, изуродованному ксенофобией и жаждой захвата всего, до чего дотянутся руки, московита.

 Нам рисуют Петра практически гением и инициатором преобразований в Московии чуть ли не с юности. Но это не так.
«После свержения царевны Софии власть перешла в руки людей, сплотившихся вокруг царицы Натальи Кирилловны. Она пыталась приучать сына к государственному управлению, поручая ему отдельные дела, которые Петр находил скучными. Важнейшие решения (объявление войны, избрание Патриарха и т.п.) принимались без учета мнения молодого царя. Это вело к конфликтам»[132].

 Управление государством в целом является очень медленным, состоящим из тысяч мелочей: кого послать в Новгород строить торговые амбары; как организовать питание стрелков на учениях; ремонт водопровода в Москве; организация отлова крепостных, бежавших от хозяев; заготовка сена для кавалерийских частей.
А 17-летнему «недорослю», который уже успел пробовать все тогдашние извращения, жениться и даже породить ребенка, все это было неинтересным. Он хотел патриарха выбирать. Что – зря он десять лет Псалтирь мусолил? Он воевать с турками, которые тогда имели одну из сильнейших армий мира, хотел. Стратег…

 Об образовании и душевных качествах нашего героя мы поговорим в других частях главы. Сейчас, чтобы у читателей сложилось окончательное впечатление о нем, покажем облик Петра и остановимся на его здоровье.

 Рассказывают, что он был физически крепок и, в отличие от остальных братьев и сестер, имел здоровье мощное. Особо подчеркивают его гигантском росте. И у реципиентов этой лжи срабатывает стереотип: когда они слышат, что Петр был высотой 203 сантиметра, то перед их глазами предстает мифический богатырь; баскетболист с бицепсами, как у Шварценеггера, и телосложением, как у шифоньера советского производства.

 На самом деле, здоровье у него было такое и с годами оно только ухудшалось, пока Петр в 53 года не превратился в руину:«…царь страдал врожденной патологией центральной нервной системы…
…перед нами композиция нарушений со стороны центральной нервной системы, вызванных сочетанием эндогенных (наследственная предрасположенность) и экзогенных (психотравма в детском возрасте, хронический алкоголизм) факторов, которая укладывается в целый ряд, как говорят медики, нозологических форм: агрессивный психоз; фокальная (локализованная) эпилепсия (синдром Кожевникова; агораф;бия (боязнь открытого пространства, сопровождает много нервных расстройств и психических заболеваний).

 Таков неблагоприятный нозологический фон, и гнилая основа, которая, согласно закону цепной реакции, способствовала развитию многих других заболеваний Петра» [133].

 Что касается телосложения… При росте два метра три сантиметра, он имел 48 размер одежды и 39 обувь. Представили, как он выглядел? Российские историки пишут о нем дипломатически – «тощий». Ну, пусть будет и худощав, хотя врачи имеют для такого другой термин – астенический тип конституции.

 Но это еще не всё. Несмотря на узенькие плечики, голова его все равно была непропорционально маленькой. Это называется микроцефалией и она сопровождается слабоумием, что может быть разной тяжести. В случае Петра можно говорить о не ярко выраженной имбецильности. Плюс, конечно, эпилепсия, неконтролируемые приступы ярости и т.д.

 Теперь спросим себя, какое умственное развитие он мог иметь при всех этих условиях? Какое образование получить? Тут как раз мы и перейдем к следующим строкам Пушкина.

 Но правдой он привлек сердца, Но нравы укротил наукой...
Прекрасные слова! Просто потрясающие. Жаль только, что ни Пушкин, ни его современники, ни более поздние авторы не смогли рассказать, какие же учебные заведения окончил царь Петр; дипломами каких университетов обзавелся.
Сколько языков знал «просвещенный» царь-батюшка? Он и своим толком не владел – все больше матерной. Сокрушительную характеристику уровня образования Петра невольно дают даже его апологеты. Вот, помилуйтесь и посмейтесь:

«…обучение малолетнего Петра шло довольно медленно. До конца жизни он продолжал игнорировать грамматику и орфографию. В детстве он знакомится с «экзерцициями солдатского строя» и перенимает искусство бить в барабан»[140].

 Почувствовали, дорогой мой Читатель? Увидели, как незаметно фальсифицируется история? Не был Петр Алексеевич имбецилом, не способным научиться элементарной грамоте – просто обучение шло довольно медленно. Не был Петр почти неграмотным – если бы захотел, мог бы писать, как все нормальные люди, но просто не желал – «игнорировал» законы орфографии и грамматики. Он же царь…

 Следовательно, дорогие мои читатели, когда вам в руки попадет чей-то опус о том, как на Кукуи (так московиты называли Немецкую слободу) Тиммерман учил Петра математике и геометрии – смело выбрасывайте эту писанину на свалку. Какая геометрия, когда он в известном русском слове из трех букв совершал четыре ошибки?!

 Нам рассказывали о европейском турне, которое Петр I совершил в молодости. Оно явилось прямым следствием катастрофических для Петра Азовских военных походов. После смерти матери (1694) Петр таки дорвался до единоличных властей и сразу решил не размениваться по мелочам типа водопровода и сенозаготовительных работ, а получить выход к Черному морю, взяв турецкую крепость Азов.

 Стратегически это был полный идиотизм, и это даже имбециллу должно быть понятно. Азов располагался в устье Дона при впадении в Азовское море. Он имел значение для турок как опорный пункт, как крепость против вражеского наступления, но в качестве «окна» в Черное море не подходил, потому что дальше и само Азовское, и Черное моря, и Керченский пролив между ними прочно контролировала Ослепительная Порта, то есть Османская империя.

 Впрочем, в течение 1695–1696 годов Петр совершил два похода и три штурма Азова, положил под его полуразрушенными еще со времен «Азовского сиденья» (1637–1642) стенами горы своих солдат, но так и крепости не взял. Ее взяли запорожские и донские казаки. Взяли «самовольно», разъяренные бездарным командованием московских воевод и лично Петра.

 Вот после этого позора в следующем году Петр и собрался в подорож в Европу – подсмотреть тайну успехов европейцев в военном деле, инженерии, судостроении и других науках. В книгах о Великом посольстве рассказывается, что царь чему-нибудь учился. Правда, без особых подробностей. И мы сразу представляем его этаким студентом в аудиториях Сорбонны или Гейдельберга. На самом деле, Великое посольство было дипломатической миссией, а «науки», которые проходил Петр в свободное время, были такими: в Германии он в течение нескольких дней учился в подполковника фон Штернфельда стрелять из пушки; в Голландии изучал технику гравировки, узнал азы специальности корабельного плотника, а также участвовал в вскрытии трупов. Вот и все обучение.

 Правда, был еще визит в Великобританию, где царь учился у корабельных мастеров проектированию судов, но... Всю эту науку он успел понять в рекордно короткий срок – 4 месяца. Что за специалист может выйти за это время, учитывая, что, по свидетельству тех же англичан, львиную часть своего пребывания на туманном Альбионе московиты посвятили гулянкам? Вам судить, господа. По крайней мере, в истории не сохранилось никаких упоминаний хотя бы об одном корабле, который бы был построен по проекту Петра I, зато известны отзывы о образе жизни, который вел царь-батюшка со своими пресными в Лондоне:
«Вечерами россияне, весь день работавшие, пускались во все тяжкие, так что соседи слушали с ужасом крики и хохот этой банды. Дом, где они жили, был разгромлен. Спали неизвестно где, ели непонятно что и в любое время, не пощадили ни мебель, ни картины.

 Когда Джон Эвелин приехал в свой дом после трехмесячного пребывания в нем царя и его свиты, он упал: окна и двери были выбиты и сожжены, обои ободраны или загрязнены, стоимостные паркетные доски выломаны, художественные полотна пробиты шарами: каждый нарисованный персонаж служил мишенью; грядки в саду были вытоптаны, будто здесь был расквартирован целый полк. Эвелин заставил полицейских составить протокол.

 Ущерб составил 350 фунтов стерлингов. Эта сумма была возвращена владельцу из царской казны без малейших замечаний знаменитому путешественнику»[141].
В те времена сумма в 350 фунтов стерлингов была поистине фантастической и, наверное, владелец дома в Дерптфорде не забыл «набросить» толику за отдельные «неудобства». Англичане по деликатности своей не засвидетельствовали, что московская «элита» во главе с Петром Алексеевичем и его любовником Лефортом загадили дом в прямом смысле этого слова. Собственными экскрементами. Еще и занавесками подтирались.

 А знаете, почему так был утрамбован сад? Московиты никогда в жизни не видели тачек. Обычных тележек ручных, с которыми на огородах работают. Так что они устроили себе развлечение – ежевечерние гонки на тачках.
И если Читатель обратил внимание на то, что, мол, «россияне весь день работали», то он должен помнить: «работа» и в основном состояла из приятных экскурсий на заводы и фабрики; в технические мастерские и арсеналы; на корабли и корабельные верфи. Петр, разинув рот, рассматривал достижение технического гения англичан, повторяя постоянно: «Мы и у себя такое заведем». Однако в университетские помещения, чтобы научиться чему-то основательному, не спешил. Вот как обычно выглядел «труд» Петра (обратите внимание на уровень подарков, обмениваемых ими высокие стороны):

«Любимым занятием Петра I в дневное время были прогулки на яхте вниз по Темзе. Чаще судно останавливалось возле Вулвича, где находились морской арсенал, литейный и артиллерийский заводы, интересовавшие царя. 2 марта адмирал Митчел передал высокому гостю отличный подарок Вильгельма III – яхту «Королевский транспорт». Петр не остался в долгу и попросил адмирала вручить королю ответный подарок – огромный необработанный алмаз, завернутый в обрывок грязной бумаги» (там же).

 В отличие от царя, Иван Мазепа имел основательное высшее образование. Еще в юности он провел три года в Киево-Могилянской академии, изучал риторику и латинский язык. Затем, уже находясь при дворе польского короля, в числе трех талантливейших юношей направлен на стажировку в университеты Италии, Франции, Германии. Не прекращал самообразования и позже, хорошо знал восемь иностранных языков. Восемь!

 Лично я не могу представить, как светлейший гетман, навалив груду на лакированный паркет под окном, подтирается бархатной портьерой. А вы, уважаемые читатели? А можете представить, как пьяного, как чип, Мазепу с хохотом, улюлюканьем и свистом катит в тачке такой жепьяный будущий творец первой в мире конституции генеральный писарь Войска Запорожского Филипп Орлик?

 Это так Петр «нравы укротил наукой?» Хотите еще?
Солдаты, офицеры и генералы армии князя Меншикова после взятия города Батурин во веки веков «прославились» сатанинской жестокостью, шокировавшей весь цивилизованный мир. «Укрощенные наукой пороли животы женщинам, рубили немощных стариков,дробили жителям головы садили на колья и бросали в огонь младенцев.
"Страшная резня", "Вся Украина в крови", "Женщины и дети на остриях сабель", - это заголовки тогдашних европейских журналов: "Gazette de France", "Paris Gazette", "Lettres Historique", "Mercure historique",
"Clef du Cabinet"...

«...страшный царь жаден к крови в Украине… Все жители Батурина, несмотря на возраст и пол, вырезаны, как предписывают бесчеловечные обычаи московитов»; «Вся Украина купается в крови. Меншиков показывает ужасы московского варварства»[136].
Так писали тогдашние европейские газеты о результатах «укрощения» Петра московских «нравов».

 Если виноваты казаки, перешедшие на сторону шведов, наказывайте их, при чем здесь младенцы? Если предали полковники с гетманом, зачем насиловать восьмилетних девочек? Какое зло они причинили «просвещенной наукой»?

 Вот – еще. На строительство новой столицы своего царства Санкт-Петербурга Петром были согнаны десятки тысяч крестьян, живших в ямах и бараках, спавших на соломенных подстилках и питавшихся хуже, чем люди в блокадном Ленинграде. Питер практически стоит на человеческих костях. Здесь не только русские крестьяне лежат. В болотах вокруг Невы погибли 15 тысяч украинских казаков, которых принудительно бросили сушить болота и таскать гранит для набережных. Но не только казаки – здесь и пленных шведов около 10 тысяч лежит.

 Британский историк Саймон Джонатан Себаг-Монтефиоре в своей книге "Романовы: 1613-1918" так изображает петровскую Москву:
«Очагом царской власти был Кремль – крепость площадью в 64 акра, стены которой были испещрены виселицами, украшенными трупами, что разлагались. 14 камер для пыток работали круглосуточно – кроме воскресений»[137].

 Напомню: весь этот ужас происходил после того, как царь-батюшка просветился в Европе. Кстати, вернулся он из Великого посольства срочно, узнав об очередном бунте стрелков. Тот самый, который «мрачил», по словам Пушкина, правление Петра Алексеевича. Царь прибыл на Москву, когда выступление стрелков было подавлено. Но и после этого было замучено им лично, или по его приказу более 800 человек. А бунт тоже не на пустом месте возник. Нам рисуют стрелков как дремучих, злобных, подлых уродов, которые никак не желали «просвещаться» и потому постоянно бунтовали. Но на самом деле это не было причиной мятежа. К тому моменту Петр получил в народе устойчивый имидж выдающегося негодяя, извращенца, морального и физического деграданта. И соответствующее прозвище – «Антихрист».
Московские люди привыкли ко всему. К бесчеловечной жестокости своих правителей и к перманентным заговорам, мятежам и циничным предательствам клятв на Библии. Но то, что производил Петр…

 Во времена, когда вера играла первостепенную роль в обществе; была столбом общественной морали, первое лицо государства, помазанник Божий отличался... циничным и демонстративным богохульством. Не атеизмом, а именно богохульством самого отвратительного толка.

 Речь, конечно, идет о «Всешутейшем, Всепьянейшем и Сумасброднейшем Соборе», созданном кукуйскими алкашами еще когда Петру было 18–20 лет. В школах о нем не рассказывают. А в университетах говорят скороговоркой, мол, это была пародия на православную и католическую церкви. И в Википедии так прописано. Хотел царь-батюшка «покалываться», высмеять старые церковные обряды.
Прогрессивный такой царь-батюшка…

 Однако мы немного на деталях остановимся, чтобы люди имели представление об «обликоморале» царя Московского, а впоследствии императора Всероссийского (извините за мат в тексте, но так «просвещенные» и сам Петр общались):
«Собор был не просто грязной попойкой обнаглевших высокородных негодяев, он был основателем новой «святости», на антихристианский манер. Во главе собора стояли архиерецы (архиереи, епископы, кардиналы), числом 12 человек. Ясно, что «соборное действо» пародировало 12 апостолов Христа и Тайную вечерю.
У самого Петра I была кличка Пахом-Пихайхуй. Никита Зотов именовался как «Всешутейший и Всесвятейший патриарх кир-еби Никита Пресбургский, Заяузский, от великих Мытищ и до Мудыщ». Бутурлин имел блатное прозвище Корчага, а с 1718 г. также еще «князь-папа Ибасса». Кроме того, и во время пребывания «митрополитом», и став «папой», он прилагал к себе такие имена-прозвища, как Петрохуй и Петро****»[138].
Был там «архидьякон» Идинахуй Строев и просто «диаконы» Посадинахуй Головин, Ловыхуй Воейков Ройхуй Ронов, Дуйнахуй Шемякин. Был «посошник» Медведьхуйвитащи и т.д.

 Страшные оргии, устраиваемые царским пометом, заставляли содрогаться всех нормальных людей, наибольший страх которых – это быть «приглашенным» на действо, где над дворянами, боярами или над лицами духовного звания глумились и даже пытали их. И дело, поверьте, было не в пытках – после того, как человек побывал там, он становился словно «нечистым» среди окружающих, изгнанником.
Апологеты Петра могут придумывать сколько угодно оправданий, мы же останемся при своем: только умственно неполноценный маньяк мог придумать, например, такой шутовской обряд (так наз.
«Свадьба Зотова»):

 «Жених и его молодая лет 60, сидевшие за столом под великолепными балдахинами, он с царем и господами кардиналами, она с дамами. Над головой князя-папы висел серебряный Бахус, сидящий верхом на бочонке с водкой.
После обеда сначала танцевали; затем царь и царица, в сопровождении множества масок, отвели молодых в брачное ложе. Жених особенно был невероятно пьян.
Брачная комната находилась в широкой и большой деревянной пирамиде, стоявшей перед домом Сената. Внутри ее специально осветили свечами, а ложе молодых обложили хмелем и обставили вокруг бочками, наполненными вином, пивом и водкой.
В постели невесты, в присутствии царя, должны еще раз пить водку из сосудов, имевших форму partium genetalium (мужские гениталии, – П. П.)... и к тому же достаточно больших. Потом их оставили сами; но в пирамиде были дыры, в которые можно было видеть, что делали молодые в своем опьянении» (там же).
Зотов, который в пьяном угаре слежался на глазах у всех с шестидесятилетней женщиной – это тот самый учитель, который должен Петру грамоте учить, сеять в нем разумное, доброе, вечное.

 Убейте, но не представляю как Светлейший князь Римской империи, Гетман Войска Запорожского обеих сторон Днепра Иван Мазепа до полусмерти пьян, в чем мать родила, плавает в чане с вином, а казацкая старшина с совершенно голыми девками хлещут из того чана кубками, чарками.

 Даже в страшном сне не приснится украинцу, как гетман вместе с ближайшими полковниками в Вербное воскресенье публично перекривляет вхождение Иисуса Христа в Иерусалим:
«...патриарха шуточнейшего», «князя-папу», везли на верблюде «в сад набережный к погребу фряжскому», где бесконечно пьянствовали. Вместо прежнего «хода на осляте» в Вербное воскресенье «князь-папа» и члены «всешутейшего собора» ездили по городу на ослах, волах, в санях, запряженных свиньями, медведями или козлами» (там же).
Добавлю от себя, что за такие «шалости» иерархи Московской церкви гражданина Пахома Пихайхуя от церкви не отлучили. Они подвергли анафеме Ивана Мазепу.
И вот говорят, что Мазепа – предатель. Убежал от Петра и перешел на сторону Карла XII. Да он просто обязан был убегать! И бежать изо всех сил! Хоть к шведскому королю, хоть к польскому. Или даже к турецкому султану. И каждый порядочный человек должен был помахать ручкой Москве, где безумствовал пьяный деспот-маньяк. Ради спасения своей бессмертной души.

 Московиты по велению Петра изготовили для «награждения» Мазепы (вместо ордена Андрея Первозванного) «Орден Иуды», не пожалев пяти килограммов серебра. Правда вручить гетману его по известным причинам не удалось, так что во время оргий на «Всепьянейшем соборе» таскал на шее князь Юрий Шаховский, служивший при царе шутом. Тот же князь Шаховский, который на этом сборище назывался архидьяконом Гедеоном, который обязан вести учет всех членов «Собора». Который за взятки отмечал наличие гостей, которые на самом деле не бывали на тех оргиях. Это тот князь Шаховский, который за деньги охотно принимал оплеухи даже от простолюдинов. А нам о какой-то пародии на патриархов говорят.

 Кстати, о патриархах. Именно в царствование Петра Москва подчинила себе Киевскую митрополию. Конечно, инициатором этого на самом деле была царевна София, но подписи под письмом с просьбой разрешить патриарху Московскому наставлять митрополита Киевского стоящие Петра и его брата Ивана.

 После долгих переговоров и откровенного подкупа патриарх Константинопольский, не очень дорого – только за три сорок соболей и 200 червонцев такое разрешение дал. А собранный в 1686 году Собор согласие поддержал. К сожалению, приходится констатировать, что в темной и абсолютно неканонической махинации принимали участие и украинцы. В частности, промосковский гетман Самойлович, переяславский полковник Леонтий Полуботок (отец Павла Полуботка), нежинский полковник Яков Жураховский, киевский Григорий Карпов и… Иван Мазепа, который тогда был есаулом.

 Впрочем, акт, принятый Собором 1686 г., лишь предоставлял патриарху Московскому право на утверждение митрополита Киевского. Выборы его должны были проходить в Киеве и митрополия должна была подчиняться Константинополю. Передача Киевской Митрополии под управление Московской православной церкви никогда не признавалась Константинопольской православной церковью. Более того, уже в 1687 году Константинопольский Собор вдруг «разродился» другим решением и осудил патриарха Дионисия за передачу Киевской митрополии Москве, оценив этот акт как симмонию (взяточничество). Дионисия была лишена патриаршего сана и отправлена ;;до конца жизни обычным монахом в монастырь.

 Итак, поступок патриарха Дионисия Собор признал незаконным действием, однако вернуть status quo уже было невозможно вплоть до недавнего времени, когда благодаря настойчивым усилиям украинских светских и церковных деятелей (вы сами, Читатель, знаете их имена) Украина вернула себе автокефальную Церковь под омофором Вселенского патриарха.

 Московская же церковь вдруг оказалась в статусе неканонической, потому что ей никогда не предоставлялся Томос об автокефалии. Московский имперский корабль столкнулся с подводным рифом, заложенным еще 500 лет назад. Когда тамошнему предстоятелю было позволено называться патриархом. Все нарушения канонов и законов; все подкупы и интриги вылезли Кремлю боком только сейчас. И пошел процесс «самоокукливания» Русской православной церкви, потеря ею каноничности и как следствие претензий на лидерство в мировом православии. Церковь оперирует категориями веков, терпеливо ждет удобного случая, но если она наступила – действует мгновенно.

 Это так – поговорка, чтобы закончить тему захвата Москвой Украинской Церкви. Вернемся к нашему герою.
И за учителей своих,
Заздравный кубок поднимает
Так Пушкин в другом своем тексте – поэме «Полтава» изображает отношение Петра к побежденным им шведам. Благородный какой…

 Суть этих строк заключается в следующем. Петр I долго и упорно воевал со шведами. Конечно же, за «исконно русские земли», а как же иначе? А если они и не были никогда «русскими», то все равно цель у него была самая лучшая – захватить чужую землю, чтобы иметь выход к морю. Давняя мечта московитов, все время разбивавшаяся о злых шведов, которые никак не могли понять, зачем надо отдать свои земли какому-нибудь московскому царю.

 Война, называвшаяся Северной, поначалу шла очень неудачно для Петра. Русская армия и флот потерпели несколько сокрушительных поражений, но в конце концов, научившись в лучшей армии того времени – шведской воевать; научившись у лучшего флота того времени – шведского и победив их соответственно под Полтавой и мысе Гангут, превратились в лучшее в мире войско. Вот за своих «учителей» – шведов Петр и пил.

 Начнём с того, что Северная война – это не война между Московией и Швецией, здесь россиян обманывают. Это великая война нескольких государств и полугосударств в составе нескольких коалиций. С самого начала Московии там вообще не было. А был Северный альянс Дании, Норвегии и Саксонии. Последняя и была инициатором его создания. К союзу еще Речь Посполитая присоединилась, потому саксонский курфюрст Август II одновременно еще и польским королем был. И цель у каждого была своя: у Саксонии, например, отнять у шведов Ливонию. Разбойники считали, что Швеция, во главе которой стоял юный 17-летний король Карл XII, не сможет сопротивляться.

 Московских привлечь в коалицию придумал Август II по принципу: чем больше в Швеции врагов, тем лучше. Петра обольщали возвращением Ингрии и Карелии, которую забрала Швеция по Столбовскому мирному договору 1617 года в результате войны, которую сама же Московия, как мы помним, и развязала.

 Московские историки, как всегда, кривят душой, делая из русских жертв, а из шведов захватчиков. Однако правда – в другом: те земли, которые шведы отстояли за собой по соглашению, нужны были им для того, чтобы уберечься от длинных когтистых захватнических рук Москвы. Шведский король, выступая тогда перед своим парламентом, сказал откровенно:
«Одно из величайших благ, дарованных Богом Швеции, заключается в том, что россияне, с которыми мы издавна были в сомнительных отношениях, отныне должны отказаться от той глуши, из которой беспокоили нас… Россия – опасный сосед… Теперь без нашего разрешения россияне не могут выслать ни одной лодки в Балтийское море. Большие озера Ладожское озеро и Пейпус, Нарвская поляна, болота в 30 верст ширины и твердые крепости отделяют нас от них»[139].

 В общем, позиция шведов была такова: мы вырвали себе полоску лесов и болот, чтобы отделиться от русского медведя, который все время стремится нас разорвать, и благодарим Бога, что теперь имеем такую ;;защиту. С точки зрения московитов это было несправедливо. Московитам все время земли не хватало. Особенно, чужой…

 Словом, Петр I по уговорам своего немецко-польского «коллеги» поддался и в войну вступил. Кстати, россияне, чтобы создать в общем впечатление, что это была только война Московии со Швецией за «исконно русские земли» и за «выход в Балтику», фальсифицируют само ее название. В Европейской истории она известна, как Великая северная война или Двадцатилетняя война (по аналогии с Тридцатилетней войной) – чтобы подчеркнуть, что в ней участвовала половина Европы.

 Впрочем, была проблема. Швеция имела хоть и крошечную по сравнению с московской, но сильную армию, построенную по новейшим правилам и законам военной науки. Она имела во главе совсем юного короля, однако сильный генералитет. Даже перманентно пьяному Лефорту и его бывшему денщику Меншикову было понятно, что стрелки и дворянская конница, больше похожая на татарскую ватагу грабителей, – это не то, что приносит победу в войне с таким современным войском. Поэтому перед тем, как ударить Швецию в спину, была проведена реформа армии. В Европе набрали офицеров-наемников, которые на безграничных просторах Московии навербовали рекрутов и начали их муштровать по современным образцам.

 Вот этой новой армией Петр I, до последнего уверявший Швецию в своей дружбе, и двинулся под Нарву, предвкушая ощущение победы. Еще бы – против шведского войска (9 тыс. при 37 орудиях плюс 1,9 тыс. залога Нарвы) Петр послал 40-тысячное войско со 192 пушками. Практически четырехкратное преимущество в живой силе и пятикратное в артиллерии.

 Говорят, 18-летний Карл XII как раз был на охоте, когда ему доложили об объявлении Московией войны. Шведский король даже не поверил сначала, а потом в недоумении воскликнул: «А этим от нас что надо?». Ему ответили, что у московитов есть претензия: еще три года назад шведы тяжело обидели Петра, потому что во время его визита в Ригу тамошний губернатор Дальберг не позволил ему осмотреть укрепление. Итак теперь царь-батюшка «мстить изволит». Заодно и кусок шведских земель хочет.

 Впал (иначе эту авантюру не назовешь) Петр Алексеевич в войну в худший момент – когда шведы заставили выйти из коалиции Данию. Здесь он проявил весь свой потрясающий талант политика и стратега. А еще и Карл XII удивительно, несмотря на юный возраст, оказался полководцем, чей талант граничил с гениальностью. Поэтому войско московитов было разбито до основания. Шведы потеряли убитыми 677 солдат и офицеров, россияне – 8 тысяч, всю артиллерию и еще под тысячу пленными.
 
 Интересно, что во время погрома часть московского войска взбунтовалась и начала убивать… собственных офицеров из европейских наемников. Сам главнокомандующий, датский герцог Карл де Круа, убегая болотами, сломал через колено свою шпагу, воскликнув «Пусть сам черт сражается с этой сволочью», имея в виду петровскую армию.

 этой войне, продолжавшейся 21 год, нужно писать отдельную книгу. В ней было бы много интересного о причудах Петра и его окружения. Например, извлечение церковных колоколов для литья пушек. И дело вовсе не в том, что это святотатство, ведь в истории было немало подобных примеров. Дело в том, что бронза для колоколов имела совсем другой состав, чем та, которую использовали для литья орудий. В результате их во время стрельбы часто разрывало.
Об этой войне можно написать многое. Но мы ограничимся только двумя битвами между московитами и Карлом XII – первым под Нарвой и последним под Полтавой.
Полтавская битва выдается за вершину военного мастерства Петра и его генералов, а также мощи российской армии и подчеркивает, что эта баталия стала ключевым моментом Северной войны. Ложь. В той тайной истории Московии Полтава является лишь одним из многих подобных эпизодов Великой Северной войны, которая продолжалась после этого еще 12 лет и 2 месяца.

 Вот вам источник той «величественной победы»: под Полтавой армия Карла XII насчитывала 37 тысяч солдат и офицеров (включая наемных валах и казаков Мазепы) и 34 пушки, из которых только четыре могли стрелять и то недолго – за неимением пороха. Российская армия состояла из 80 тысяч солдат и офицеров; нескольких десятков тысяч калмыков, донских и украинских казаков и 102 (по другим сведениям – 302) орудий.

 Непосредственно в так наз. «Полтавской битве» участвовали со стороны шведов 8 тыс. пехоты, 7,5 тыс. кавалерии плюс 1 тысяча нерегулярной (волахи) легкой кавалерии при полном отсутствии артиллерии. Со стороны россиян – 32 тысяч пехоты, 21 тысяча кавалерии, от 100 до 300 орудий плюс до 23 тыс. нерегулярной (калмыки, донские и украинские казаки) легкой кавалерии.

 Имея такую ;;пропасть войска, Петр умудрился едва не проиграть эту битву. И если бы не заговор против Карла, созревший в его собственном окружении, быть бы снова московитам битыми. Судьбу боя в пользу московитов решила измена генерала Левенгаупта, который

 «…командовал шведской пехотой в Полтавской битве – и он несет ответственность и за батальоны Роса, забытые на редутах, и за все ошибки, сделанные шведской пехотой. И еще – именно Левенгаупт сдал около Переволочной 20 000 шведов русскому отряду в 6000…» [140].

 Война продолжалась еще долго. И в той войне Петр еще встретился одного
вместе с Карлом XII в бою – во время Прутского похода московской армии. Швеция медленно, но уверенно Великую Северную войну проигрывала. Здесь заслуги Петра нет никакой – слишком несопоставимыми были ресурсы – человеческие, финансовые, материальные. Польша, Саксония, Дания, Норвегия, Курляндия и, наконец, Московское царство. Чтобы вы понимали: шведская армия насчитывала всего 120 тысяч. Сколько войск было у поляков, саксонцев, датчан, норвежцев, не скажу, но у одного Петра – 220 тысяч. Таким образом, пользуясь обессилением Швеции, Петр постепенно захватывал территорию в Прибалтике. Этому помогала старая тактика «выжженной земли» – когда московиты дотла опустошали территорию, противник больше не видел смысла за нее бороться.

 Кстати, на территории Украины армия Карла XII оказалась именно из-за той тактики, которую Петр применил и на собственной территории – шведам элементарно что-то надо было есть.

 Вот как отчитывался Петру «Антихристу» его ближайший приспешник генерал-фельдмаршал Борис Шереметев, который, пользуясь тем, что шведские войска ушли в Польшу, ворвался в Ливонию и подверг ее варварскому опустошению:
«Послал я во все стороны пленить и курить, не осталось целого ничего, все разорено и сожжено, и взяли твои ратные государю люди в плен мужского и женского пола и делают несколько тысяч, также и рабочих лошадей, а скота из 20 000 или больше...» и чего не могли поднять по.

 Это так московитое «окно в Европу» рубили. Это так действовал Шереметев, которого Пушкин «благородным» называл. Благородство по-московски…
Теперь – о «измене» Мазепы. Мы не будем вспоминать многочисленные измены Москвы, в т. ч. и подписанные с украинцами соглашения. Достаточно только одной. Это не Мазепа предал – это Петр предал своего давнего соратника.

«Когда началась Северная война между Королевством Швеция и Российской империей, польский союзник Карла XII Станислав Лещинский стал угрожать нападением на Украину. Иван Мазепа обратился за помощью к Петру I. Царь тогда ответил: «Я не могу дать даже десяти человек; защищайся, как знаешь»[142].

 Собственно, именно зная об этом подлом поступке царя, русские историки и пропагандисты так упорно бросаются на фигуру Ивана Мазепы. Мошенники и воры всегда стремятся облить грязью свою жертву. Поэтому предатель Петр «Антихрист» и приказал послушному патриарху подвергнуть анафеме гетмана, с которого позорное прежде всего для московитов отлучение Русской церковью и ее марионеткой в ;;Украине – УПЦ Московского патриархата – до сих пор не снято. И это тоже – московское «благородство». А вот в Украине, пусть и уже в наше время (1993), УПЦ Киевского патриархата анафему с Большого гетмана сняла.

 Однако вернемся к Петру I и Карлу XII. Используя ослабление погрязшей на европейском театре Швеции, забыв, что московиты всегда воюют числом, и убедив себя в том, что его армия – самая могущественная в мире, Петр замахнулся на Османскую империю. Это привело к страшной катастрофе, потому что в этой войне московиты остались без своего единственного козыря – численного превосходства.
Забыв об увлеченном Азове, который турки постоянно требовали вернуть, царь-батюшка начал сам добиваться от них выдачи Мазепы и находившихся при нем казаков и выдворения прочь Карла XII. С точки зрения дипломатии – это было страшное оскорбление: Карл XII не был подданным Петра и требовать от суверенной страны каких-либо мер к нему московиты не имели права. С другой стороны, Карл XII продемонстрировал, что он был не только талантливым полководцем, но и хорошим дипломатом, подружившись с султаном и внушая ему объявить Москве войну. Словом, Петр в гордыне своей нарвался на драку с Блистательной Портой.

 В поход московиты двигались как на пикник: с гигантским обозом, в котором чего только не было; в сопровождении жен с детьми, любовниц, любовников; с огромными запасами вина и разнообразных деликатесов. Сам Петр вез с собой любовницу – бывшую прачку Марту Скавронскую, которую забрал у своего любовника Меншикова, который, в свою очередь, забрал ее у Шереметева, взявшего ее в любовницы из солдатского обоза. Вместе с ней находились несколько десятков придворных дам со служанками и целыми гардеробами.

 И тут оказалось подлинное боевое качество московского войска. Сначала Петр и его горе-стратеги разделили свою армию на части, а затем умудрились попасть в окружение турецко-татарско-шведско-украинского войска.

 «Как рассказывали мне очевидцы, – записал в дневнике датский посол Юст Юль, – царь, будучи окружен турецкой армией, пришел в такое отчаяние, что, как взбалмошный, бегал назад и вперед лагерем, бил себя в грудь и не мог произнести ни слова. Большинство окружающих полагали, что с ним удар. Офицерские жены, которых было множество, выли и плакали без конца»[143].

 Дальше мы должны развенчать целых два мифа московских фальсификаторов истории. Согласно первому, московское войско мужественно отражало атаки превосходящих сил противника пока турецкая армия не взбунтовалась. Даже янычары, потеряв 7 тысяч убитыми, отказались идти в атаку. Поэтому Великий визирь согласился на предложение Петра о перемирии. Миф второй, абсолютно противоречащий первому – из окружения турки армию Петра выпустили, потому что визирь получил большую взятку: Марта Скавронская якобы собрала для визиря у придворных дам их драгоценности и добавила к ним свои бриллианты.

 На самом деле войско Петра было разбито, а его самого взяли в плен. А потом уже стараниями вице-канцлера Шафирова был из этого плена выкуплен. Но не за бриллианты шлюхи неизвестного происхождения, а за деньги из казны гетмана Мазепы, захваченной в Галаке.

на фото:Знаменитая картина Ивана Ге «Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе». Конечно, на картине без дыбы обошлось. Стоит царевич перед
суровым отцом с виноватым видом. Петр не хотел, а должен был его казнить.
Плакал… А вот что писал о своих ощущениях художник: «Во время писания картины
«Петр I и царевич Алексей» у меня были симпатии к Петру, но потом, изучив многие документы, увидел, что симпатий не может быть. Я раздувал у себя симпатию
к Петру, говорил, что у него общественные интересы были выше родительских чувств, и это оправдывало жестокость его, но убивало идеал».

ссылки:  128. Денис Бабиченко. «Первый по вертикали» // «Итоги» № 13/877 (01.04.2013).
    129. А. С. Пушкин. «Критика и публицистика».
    130. «Софья Алексеевна» // http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/sofiya.php
    131. Иван Пазий. «Кто приобщил Петра І к гомосексуальным отношениям» // https://shkolazhizni.ru/@paz1966/posts/19929/
    132. «Петр І Великий. Император Всероссийский» // https://petr1. at.ua/publ/zhizn_petra_i/vocarenie_petra_i/1-1-0-4
    133. Василий Федоров. «Петр Первый – великий эпилептик и алкоголик» //     134. Михаил Вострышев. «Москва и Россия в эпоху Петра І».
    135. Виктор Наумов. «Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников» //     136. «310 років Батуринської трагедії: як Москва влаштувала в Україні жорстоку каральну операцію» // https://www.unian.     137. Саймон Джонатан Себаг-Монтефиоре. «Романовы:
1613;1918».
    138. Андрей Щеглов. «Всешутейший» царь-антихрист Петр Первый и его кощунства» //staropomor.ru/posl.vrem(5)/vseshutejshij.html
    139. Леонид Амирханов. «Кронштадт. Город-крепость. От основания до наших дней».
    140. Дмитро Калинчук. «Загадка битви під Лісной» // https://tverezo.info/post/19746)
    141. Юрий Магаршак. «Первая Императрица России была еврейкой» // «Эхо Москвы», 17 января 2013 г.
    142. «Гетьман Іван Мазепа та 17-річний цар: як Петро встромив зрадницький ніж у спину Україні» //     143. Майорова Елена Ивановна. «Личная жизнь Петра Великого.
Петр и семья Монс».


 Петр Алексеевич, попав в плен, настолько испугался за свою шкуру, что предлагал Карлу XII вернуть все захваченные территории, кроме Петербурга. Он вернул туркам Азов и, в качестве компенсации за «моральный ущерб», – половину флота, державшего на Азовском море. Новопостроенные крепости на Азовском море, в т. ч. Таганрог уничтожались. В соответствии с Прутским соглашением, подтвержденным затем Адрианопольским мирным соглашением, Войско Запорожское переходило под юрисдикцию Осяйной Порты.

 Но самой большой оплеухой «военному гению», величайшим унижением Петра I стало признание им (официально) себя вассалом крымского хана (как потомка Чингизидов), а Московии – улусом Золотой Орды. Московия также обязывалась выплачивать хану ежегодную дань. Ну, и вишенка на торте – колоссальный выкуп в 100 тысяч рублей из государственной казны за право возвращения вместе с остатком войска домой.
Кстати, по мирному соглашению, закрепленному Константинопольским «Вечным миром» 1720 года, уже не только Запорожская Сечь, но и вся Правобережная Украина переходила под власть Османской империи.

 Наконец, хотя человеческие жизни московских правителей никогда не интересовали, в походе под «гениальным командованием» Петра его войско потеряло погибшими, дезертирами, умершими и пленными 37 тысяч – почти половину своего состава. Причем боевые потери составили всего 15 тысяч. До сих пор этот поход является примером полной некомпетентности в командовании и материально-техническом обеспечении войск.

 По сути, армия Петра всегда отличалась крайне низкими боевыми качествами. Никакая битва Великой Северной войны не была выиграна без двух- или трехкратного численного преимущества. Случалось, что и четырежды не помогала.

 То же самое и на море. Гордость русского флота – победа над шведами в Гангутском сражении. Со стороны шведов в ней участвовали: одна плавучая батарея, три шхербота (маломерные парусно-гребные суда длиной 8 метров, то есть фактически лодки) и шесть галер. Со стороны россиян под непосредственным командованием Петра I – 99 галер. Преимущество в живой силе – более 15-кратное. В огневой мощи – абсолютная: московские галеры имели до 20 орудий каждая, а шведские шхерботы по 4–8. Три шведских галеры были вооружены 16 орудиями, а еще три имели по 12. Самое мощное шведское судно – плавучая батарея – имело 18 орудий. При этом шведы сумели еще и отразить две атаки. За эту выдающуюся победу над крошечной шведской флотилией Петр сам себя сделал вице-адмиралом. И еще – не обошлось без традиционной русской лжи. Плоскодонная плавучая батарея (прам) «Элефант» под умелыми перьями московских историков превратилась в 18-пушечный фрегат «Элефант».
Или вот знаменитая победа при Гренгаме. Изо дня в день с Гангутом.

 Против одного шведского линкора, 4 фрегатов, 3 галер, 3 шхерботов, бригантины, шнявы и галиота россияне применили 61 галеру и 29 лодок. Ну, как применили… Как только шведская флотилия перешла в наступление, как московиты начали бежать. Шведы, увлекшись преследованием, не заметили мели, на которую 4 фрегата и сели. Россияне их заманили? Отнюдь – они лишь впоследствии поняли, в чем причина, и использовали мель, которая так неожиданно случилась, чтобы атаковать неподвижные фрегаты. Кстати, линкор и остальные мелкие шведские суда благополучно отошли и россияне вступать с ними в бой побоялись.
Зато 9 августа – дата этой выдающейся победы отмечается в России до сих пор как День воинской славы.
Кстати, «заздравный кубок» Петр таки поднимал. Знаете где? И под Полтавой же. В специально разбитой для этой палатке прямо посреди прежнего поля боя. Представьте себе: вони разлагающихся трупов крови, мочи и требухов; еще кричат ;;от боли раненые и стонущие умирающие. А Петр – «бухает». И пленных шведских генералов заставляет пить вместе с собой. Оцените всю красоту момента…
И так – во всем. Большинство начинаний и реформ Петра либо останавливались на полпути до завершения, либо завершались, как говорится, «тяп-ляп». Петр очень любил корабли. С тех пор как мальчиком нашел старый английский сапог, который купил еще двоюродный брат его деда. Поэтому Петр сгноил колоссальные средства на флоте. В буквальном смысле этого слова:
«Всем известно: при Петре I в России появился собственный морской флот. Однако его реальная история оказалась печальной – Азовский флот сгнил, так ни разу и не вступив в сражение с врагом. А эскадры Балтийского флота нанесли противнику непропорционально малый ущерб по сравнению с усилиями, необходимыми для обзаведения ими.

 За весь период боевых действий в ходе Северной войны петровские моряки смогли захватить только один линкор. В то время, как союзный русским датский флот лишь в одном 1715 году захватил четыре таких судна.

 После смерти Петра в феврале 1725 из всех огромных 70-90-пушечных линкоров, во множестве построенных «царем-шхипером», в море из базы несколько раз выходил только один. Остальные сгнили, простояв у причалов без всякой пользы»[144].
От себя добавлю, что через 5–10 лет корабли сгнивали потому, что строились не по правилам. «Гениальный корабельный плотник» до конца жизни так и не понял, что строить корабли из сырого леса нельзя. За это в Англии вешали.

на фото:Знаменитая картина Ивана Ге «Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе». Конечно, на картине без дыбы обошлось. Стоит царевич перед
суровым отцом с виноватым видом. Петр не хотел, а должен был его казнить.
Плакал… А вот что писал о своих ощущениях художник: «Во время писания картины
«Петр I и царевич Алексей» у меня были симпатии к Петру, но потом, изучив многие документы, увидел, что симпатий не может быть. Я раздувал у себя симпатию
к Петру, говорил, что у него общественные интересы были выше родительских чувств, и это оправдывало жестокость его, но убивало идеал».