16 б. Павло Правый. Тайная история Московии

ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ МОСКОВСКИЙ И ПРОКЛЯТЫЙ ГЕТМАН УКРАИНЫ (18+)часть 2

Петра уважают за то, что он реформировал государственное управление, создав вместо приказов коллегии. Но почему-то не говорят, что те коллегии имели коэффициент полезного действия, как у паровоза, зато были рассадником неслыханной в истории человечества коррупции, кумовства и хищений. Пользуясь безграмотностью царя, чиновники оставили государство буквально без штанов. Иностранцы, в шоке от размаха коррупции, сообщали, что чиновники петровских времен без взятки даже разговаривать отказывались.

 Неужели Петр не боролся со взяточничеством и коррупцией? Еще как! Взяточников и казнокрадов казнили, били плетьми, клеймили, но все было напрасно. Почему? Здесь много причин. Первая – в самом Петре. Если царь позволяет своему любовнику Меншикову грабить страну, то почему какому-нибудь Ваньке нельзя воровать? Если царь назначает другого своего любовника Павла Ягужинского обер-прокурором, то почему какому-нибудь Ваньке нельзя устроить сынишку на непыльную, но денежную работу? Если в то время, как царь пьет и катается по Темзе, другой его любовник Лефорт строит себе за казенные деньги гигантский пышный дворец – почему Ваньке нельзя построить себе за украденные у государства сто рублей избу?

 Главное: Петр сам породил касту взяточников и воров. Он ненавидел свой народ. А более того народа ненавидел московскую элиту. Вместо знати он желал видеть на государственных должностях людей подлого слоя. Петр Шафиров, который в течение 21 года руководил почтой, происходил из польских евреев. Его двоюродный брат – Федор Веселовский дослужился до чина тайного советника. Обер-прокурор Сената генерал-майор Григорий Скорняков-Писарев был обычным солдатом. Антон Девьер, первый генерал-полицмейстер Санкт-Петербурга  – португальский еврей, «приглянувшийся» Петру, когда служил юнгой на голландском флоте. Советник Петра I по финансовым вопросам, архангельский вице-губернатор Алексей Курбатов – вообще из холопов, так же, как и губернатор Московский Ершов. Тот же Лефорт был сыном женевского торговца, а целый клан Гордонов – потомками древнего, но нищего шотландского дворянского рода.

 Попытки набирать иностранцев на государственную службу приводили к тому, что Россию наводнил мусор со всей Европы. Яркий пример – голландец Корнелиус Крюйс. Военного чина никогда не имел. Служил в торговом флоте. Пришлось посидеть во французской тюрьме за пиратство. В течение 25 лет возил из Голландии в Испанию сыр, а оттуда – вино. Затем, благодаря полезным знакомствам, попал на службу в голландское адмиралтейство, где был пойман на казнокрадстве. Вот его и подобрал Петр во время Великого посольства. Царь вообще хотел заангажировать прославленного адмирала Гилля Шхея, но тот вежливо послал варварского правителя и предложил вместо себя Крюйса. По условиям контракта, этот проходимец (гражданский человек) сразу получил чин вице-адмирала и годовую плату в 9 тысяч гульденов, что в четыре раза превышало стоимость контракта вице-адмирала на голландском флоте. Плюс 3% всех трофеев. Думаете, имея такое «жирное» жалованье, Крюйс не воровал? Конечно…

 И все эти «птенцы гнезда Петрова», вылезшие «из грязи в князья»; все
эти иностранные авантюристы, пришедшие на Московию в поисках денег; все эти бывшие холопы, которые раньше не имели ни гроша в кармане, воровали, воровали, воровали.

 Меншикова не зря Пушкин назвал «полугосударственным владельцем». Он накопил такое состояние, что конкурировал по богатству с самим царем. Только из государственного бюджета (не считая прямого захвата чужих земель и колоссальных взяток) он украл 1,5 миллиона рублей. Чтобы вы, уважаемый Читатель, понимали: в те времена годовой бюджет Российской империи составлял 4–5 миллионов. Меншиков не знал, куда девать дешевку и бесился с жира. Да, будучи неграмотным, он купил у самого Исаака Ньютона членство в Лондонском королевском обществе, старом и почтенном научном учреждении. Не мог Ньютон отказать Римской и Российской империй Светлому князю, властителю Ораниенбурга, первому в Советах Царского Величества, Маршалу, Управителю покоренных областей, кавалеру Ордена Слона и Высшего Ордена Черного Орла и т.д.

 Не отставали от Светлого Шафиров (которого даже к смертной казни приговорили и затем приговор в ссылку заменили) и Курбатов – только доказанных фактов их казнокрадства было на 16 тысяч рублей (для иллюстрации – пуд мяса стоил 30 копеек), и другие «птенцы».

 Адмирал Крюйс, ставивший первые укрепления Кронштадта, жаловался Петру на нехватку леса для строительства казарм. Задумайтесь, друзья – недостаток леса в
России! Там, где сам лес кругом! Какая же причина? Крюйс откровенный:
«Я добром Толбухина и Островского просил, чтобы свозили, но ничего не помогло, только могут свои деревни на обеих сторонах строить и купечество через своих солдат держать»[145].

 Кто такой Островский не знаю. А упоминавшийся Толбухин Артемий Ильич тогда был унтер-лейтенантом галерного флота. Где такое видено, чтобы командующий Балтийским флотом «добром просил» какого-нибудь младшего лейтенанта, а потому – как из гуся вода?

 
 Как рассказывали современники, однажды взбешенный Петр в Сенате пригрозил издать указ, по которому каждый, кто украдет сумму, на которую можно купить веревку, будет повешен. На что генерал-прокурор Ягужинский спокойно ответил:
«Неужели вы хотите остаться императором без служителей и подданных? Мы все воруем – с тем лишь отличием, что один больше и заметнее, чем другой»[146].
Главный должностной долг генерал-прокурора в петровские времена – надзор за законностью работы государственных органов.

 Даже Табель о рангах (содранная с «расписаний чинов» во Франции, Дании, Пруссии и т.п.) – здоровую, в принципе, по замыслу реформу, которая имела целью помочь продвижению по службе талантливых военных и чиновников, была нивелирована взяточничеством. За определенную сумму можно было купить себе должность и ранг, дававший право на дворянство.

 Впрочем, одно достижение Петра несомненно. Великая Северная война окончилась в пользу антишведской коалиции. Карл XII погиб 11 декабря 1718 года под норвежской крепостью Фредрихстен от пули, полученной от своих же. Швеция проиграла в этой двадцатилетней войне, и теперь победители диктовали ей условия.

 Русские считают, что Ништадский мир (1721), по которому Московия получила ряд прибалтийских территорий и выход к морю, является полной наградой Петра Алексеевича. Ничего подобного. Помимо Московского царства свои куски пирога получили Пруссия и Дания, в частности, Швеция потеряла свои владения не только в Прибалтике, но и в Германии.

Россияне удивляются:
«Причудливый пятый пункт договора обуславливал, что победившая сторона, то есть Россия, в изысканных выражениях принимает на себя обязательство уплатить деньги побежденной стороне, то есть Швеции.
Размер выкупа составлял два миллиона талеров, уплачивавшихся в строго определенные сроки и через строго оговоренные банки Гамбурга, Лондона и Амстердама»[147].

 Два миллиона талеров или ефимков – это 56 тонн серебра. Колоссальная сумма, которую победители выплатили проигравшим. За что же? За Лифляндию, которую ей разрешили оставить за собой, тогда как она должна была быть возвращена Швеции. Выходит, что Московия фактически купила Прибалтику у проигравших? Вот именно. А еще Московия вернула Швеции Финляндию. А еще Швеция получила право ежегодно беспошлинно вывозить из Московии хлеба на 50 тысяч рублей. Возникает вопрос: а кто был победителем на самом деле?

 В общем, как для войны, продолжавшейся более 20 лет, и как для тех колоссальных ресурсов, которые были потрачены, Московия получила более, чем скромные результаты. Которые прячут за громкими звуками фанфар и славословие в адрес Петра. Который в конце войны умудрился загнать страну в глухую дипломатическую изоляцию и даже спровоцировать создание антимосковской коалиции.

 Все это не помешало Петру 2 ноября 1721 г. принять от Сената титул «Отец родины, Император Всероссийский Петр Великий». Скромненько да, но со вкусом.
Так окончилась история Московии и началась история Российской империи, построенной на костях человеческих. В прямом смысле этого слова: Санкт-Петербург стоит на десятках тысяч трупов людей, насильственно согнанных на его строительство. Там и украинские кости массово лежат.

 Трупы не прятали по-человечески, в гробах, а просто топили в болоте. Сейчас российские историки пытаются отрицать этот факт. Рассказывают, что строительство Санкт-Петербурга унесло «всего» 5 тысяч жизней. Однако это опять-таки неправда.
Например, несколько лет назад во время археологических раскопок в районе Кронверкской и Ситнинской улиц было обнаружено массовое поукрывательство – 253 тела, завернутых в рогожу, которых идентифицировали как первых строителей города. Здесь выходцы из Сибири, Поволжья, а также местные ижора и карелы. Тела похоронены одновременно, поэтому специалисты считают, что их скосила какая-нибудь болезнь. В XVIII в. на этом месте было Козье болото.

 Скажут: это были такие времена. На это есть ответ. В Европе, что так увлекался царь, любая работа оплачивалась. И рабочих в кандалах не держали. Даже в военное время мобилизованных на строительство оборонительных сооружений кормили хотя бы!
В те же времена Иван Мазепа, в котором, в отличие от Петра, Пушкин не нашел ни одной утешительной черты, возводил в Украине храмы, мосты, дороги и
общественные здания. И тысячи людей пытались попасть на работу. Заметьте, Читатель, в то время, когда на Севере, по указу великого Петра ежегодно на строительство Санкт-Петербурга насильственно пригоняли по 30-40 тысяч крестьян, из которых домой возвращалось на 5-7 тысяч меньше, на стройки в Киеве стояли очереди желающих! Почему? Потому что Мазепа платил и платил щедро. Не только специалистам, но и простым рабочим. Это, видимо, из-за «свирепости», которую так хорошо разглядел Пушкин.

Самодержавной рукой,
Он смело сеял просвещение

Здесь нужно с Пушкиным согласиться. Просветительство Петр I таки внедрял. Здесь великий поэт правду сказал, ее нужно только увидеть. Ключевыми словами здесь является «самодержавной рукой». Не спрашивая, хочет ли человек или не хочет учиться. И какой именно науке он хочет учиться. Просто брал по мобилизации и направлял на обучение тем специальностям и наукам, в которых больше всего нуждались армия, флот и правительство.

Однако, как нельзя стать поэтом из-под палки, так нельзя стать хорошим специалистом, когда на учебу тебя забрали, как в солдатчину. Иначе и быть не могло. Вот, приезжает Иван Михайлович Головин после четырехлетнего пребывания в Италии, где он должен был учиться корабельному делу и итальянскому языку (который Мазепа овладел без применения к нему радикальных методов), и на проверке знаний морского дела выразил абсолютное невежество.
«Монарх доставил его в Адмиралтейство и подверг строжайшему экзамену. Тут-то и выяснилось, что Иван не ведал в корабельному делу. «Научился ли ты по крайней мере по-итальянски?» – спросил рассерженный Петр. Головину пришлось ответить, что и здесь он не добился успеха. «Что ты делал все это время?». «Всемилостивый государь! Я курил табак, пил вино, веселился, учился играть на басу и редко выходил со двора»[148].

 Нам любят приводить этот пример как иллюстрацию тупости и лености старой московской боярской элиты. Но оцените: человек не только пил вино, он учился. Просто не потому, что желал царь. Ивану Головину музыка нравилась, он ею и занимался. Чихать он хотел на те корабли. Если бы Петр признал подлинные интересы Головина и отправил его учиться тому, к чему тот стремился, результат был бы иным. И итальянский юноша овладел бы быстро, потому что не сидел бы дома, а общался в среде музыкантов и композиторов. И, возможно, мы сейчас знали бы Головина так же, как знаем других выдающихся композиторов XVIII в. – Баха, Вивальди, Огинского, Глюка. Но «просвещенный» монарх этого не понимал и не хотел понимать. Для него Головин был не человеком, а только «Ванькой», холопом, царским рабом, который должен был делать то, что хозяин скажет.

 Кстати, несмотря на абсолютную профнепригодность Головина, царь назначил его главным корабелом государства и присвоил адмиральский чин. Только потому, что Головин был одним из его любимцев.

 Интересно, но этот вопрос до сих пор практически не исследован: сколько тех детей дворянских, которых насильно упекли в Европу изучать корабельное дело, математику или фортификацию, потом удачно работали на государственных должностях? Тот факт, что только в начале своего правления Петр вынужден был выписать из Голландии и Англии 700 специалистов, и с каждым годом количество этих наемников росло, можно предположить, что система насильственного просвещения себя не оправдала. Санкт-Петербург, кстати, проектировал и строил тоже иностранец – Доминико Трезини.

 Гетман Иван Мазепа в школы и университеты никого силой не загонял. Но щедрой рукой финансировал школы для простых людей и высшие учебные заведения – Острожскую и Киево-Могилянскую академию. В Украине существовала сеть братских школ (всего 24), а также казачьи (
) школы (всего 25) и казацкие сечевые школы. Они действовали в Стародубе, Глухове, Острожске, Ахтырке, Харькове, Изюме, Сумах, Чернигове,
Нежине, Ромнах, Яготине, Лубнах, Миргороде, Переяславе, Полтаве,
Черкассах, Кременчуге, Киеве, Фастове, Белой Церкви, Каневе, Корсуне, Чигирине, Умани, Брацлаве, Кальнике и т.д. Это кроме средних школ – коллегиумов.
На Московии же по состоянию на 1714 год существовало 42 так.
н. «цифирные школы», в которых 2 тысячи учащихся учились читать и писать.

 Подчеркиваю – на всю Московию. Открыты они по указу Петра. До этого и этого не было. Петр создал первое высшее учебное заведение – Академический университет при Академии наук. Верно.

 Только он начал работать через год после смерти Петра. И учились в нем 38 студентов, частично (8 человек) набранных в Германии, ведь в России практически не было абитуриентов нужного уровня. Значительную часть из них (12 человек) переводили из московской Славяно-Греко-Латинской академии.

 Кстати, эта академия – первое высшее учебное заведение России, была основана в 1687 году по указанию царевны Софии и по инициативе выпускника Киево-Могилянской академии Симеона Полоцкого. Ректорами и преподавателями в нем были исключительно украинцы.

 Надо еще воздать должное Петру за создание нескольких школ: Школа математических и навигационных наук; Артиллерийская, инженерная и госпитальная школы. Они имели всего несколько десятков учеников. К примеру, Госпитальная – 50. На всю страну.
Просвещение неотделимо от культуры. Это две половинки одной медали. Это инь и янь, которые перетекают друг в друга. В более широком смысле образование является частью культуры. Что там было с культурой у царя батюшки?

 Говорят, он любил театр и по его приказу была создана театральная труппа. Это верно. Говорят, что царь основал первую в России газету – и это верно. Говорят, что царь основал и первый музей – кунсткамеру. Это тоже святая правда.
Впрочем, по моему мнению, уровень культуры в стране определяется не этим. Калигула и Нерон тоже любили театр. Гитлер был хорошим живописцем, а Сталин стихи писал. Но считает ли кто-то их интеллигентными, культурными людьми?
С Петром все еще гораздо хуже. Вот, например, – такая «мелочь». Одним из своих указов, в котором царь, между прочим, обозвал монахов «тунеядцами», был подробно расписан, чем они теперь должны заниматься, чтобы польза государство имела. Здесь и написание икон на продажу для прибыли, и ткачество, и резьба по дереву, и земледелие, и плетение корзин и лаптей – в общей сложности на несколько страниц. Монахи должны были работать. Физически. И одновременно Петр приказал изъять из монашеских кель бумагу, чернила и перья. Зачем? Чтобы время не теряли за писаниной.

 Однако спросим: что эти монахи писали? Любовные записки в женскую обитель? Во все времена монастыри являлись центрами, где сосредотачивалось летописное дело. Летопись – это почти то, что называется исторической наукой. Но не только. Это и социология, и демография, и экономика, и многое другое, потому что каждый монастырь вел учет рождений и смертей, погодных условий и качества урожая, количества гостей на ярмарках и путешественников в монастырских постоялых дворах, и многое другое. И вот «самодержавной рукой» все это было сломано. Собственно, на этом заканчивается история русских летописей, ученые это подтвердят. Да и зачем те труды монахов, если из Германии выписан молодой адъюнкт Герард Миллер, который за 200, а потом 400 рублей в год будет писать ту историю, которую потом уже под крылом Екатерины II разовьют за «некислую» годовую плату два других «русака» – Шлецер и Байер. В этой истории расцветут мифы о «русах-варягах», о «призвании Рюрика» и крещении Киева от Константинополя 988 года; о двухсотлетнем
«утомление под татарским игом» и «возрождение Руси» Иваном ІІІ…

 Петр тоже до безумия любил древние летописи и другие документы и не забывал о них заботиться. К примеру, в ночь с 21 на 22 апреля 1718 года в Киево-Печерской лавре произошел страшный пожар. Сгорели огромный архив и библиотека, где хранились книги, рукописи, грамоты и другие документы еще княжеских времен.
«Доктор исторических наук Игорь Гирич пишет: «По свидетельству очевидцев, хранившихся у известного киеведа, протоиерея Петра Лебединцева, Лавру подожгли посланцы из Москвы, одетые как монахи. Сгорели огромный архив и библиотека, погибли грамоты и пожалования… князей, феодалов и гетманов…
Собственно, причину заказа пожара объясняют его последствия: «Огонь уничтожил письменную память о независимой украинской политической и духовной жизни Лавры» [149].

 После этого и началась переписка истории Украины. Кстати, – снова относительно Церкви. Петр считается инициатором еще одной "реформы". Он уничтожил патриархию, заменив ее Святейшим государственным синодом, полностью подчиненным царю. Руководили синодом светские люди. Например, его первым обер-прокурором был назначен командир Каргопольского драгунского полка Иван Болтин.

 Выдумал все это ближайший соратник, друг и советчик Петра епископ Феофан Прокопович. Да, тот самый украинизированный литвин, которым так гордятся некоторые украинцы. Который лично выписывал устав первого русского университета. Который был талантливым писателем и философом. Какой…

 Который был верным холуем московского царя. Который был автором вышеупомянутого указа в отношении монастырей. Который являлся последовательным апологетом абсолютного покорения церкви самодержавию. Который, повинуясь требованию царя, произносил неправедную анафему гетману Ивану Мазепе. Который в то же время пел панегирики Петру. Участвовавший в вакханалиях «Всешутейшего, Всепьянейшего и Сумасброднейшего Собора». Который в компании Петра, а иногда и самостоятельно «работал» с несогласными в застенках Тайной канцелярии. На его совести погибли тысячи украинцев. На совести этого подлого мстительного субъекта – уже во времена Анны Иоанновны – сотни жертв среди священников. Это из-за него было брошено в Выборгскую крепость выдающегося украинского деятеля, профессора Славяно-Греко-Латинской академии Феофилакта (Лопатинского); это благодаря ему на 10 лет попал в тюрьму архиепископ Киевский и Галицкий Варлаам. И счет таких случаев идет на сотни.

 Это – к слову. К сожалению, именно украинцы практически создали Российскую империю. Много было таких, как Феофан Прокофьевич. Чего только стоят Кирилл Разумовский, Александр Безбородько, Виктор Кочубей…

 Обсуждая культурный уровень Петра, невозможно обойти его отношения с сыном и поведение во время путешествия по Европе 1716–1717 годов. Собственно, воспользовавшись тем путешествием как поводом, царевич Алексей из России и скрылся. А случилось вот что.

 Алексей был от нелюбимой жены царя – Евдокии. Алексей вырос полной противоположностью отцу: меланхолический, умный, образованный, владел несколькими языками. И Петр его за все это ненавидел. Поэтому никогда не держал возле себя и не разрешал воспитывать его так, как положено воспитывать наследника престола. А вот требовал от сына очень многое. Фактически Петр затравил Алексея, воспитав в нем с детства комплекс неполноценности, а затем обвинил в неспособности к государственным делам.

 Между тем, Алексей смолоду, пока не был подавлен отцом, полностью возился с вверенными ему делами. Только не так, как Петр. Ибо Петр олицетворял собой известный и худший тип руководителя. Думаю, что все такого встречали. Он не доверял помощникам, не умел подбирать кадры и организовывать их работу. Он стремился все контролировать. Не только монахам – всем остальным Петр тоже рассылал циркуляры, подробно расписывая, когда начинать косить траву на сено, как ловить рыбу, класть крыши и производить солонину. Он хватался всего и во всем был дилетантом. Вот Петр в кузнице бросает недокованную подкову и несется на верфь смотреть, как строят галеру. Проведя здесь с часок и немного поработав рубанком, он быстро охлаждается до этого занятия и скачет на учебу Семеновского полка, но в дороге вдруг его озаряет мысль, что лучше было бы посмотреть, как льют пушки.
Как результат, исходил из этого сплошной пшик, а пользуясь его непрофессионализмом, окружение еще и обирало «мин хера», как называл его Меньшиков.

 У Алексея была другая натура. Он никуда не торопился и потому все успевал. Но Петру, который даже пообедать не мог без того, чтобы не выскочить из-за стола, чтобы немного размяться, он казался медленным и глупым. Плюс он был нелюбимый сын от нелюбимой женщины.

 Знаете, как царь-батюшка, сеявший «просвещение», называл в письмах родного сына? Гангренозным мужским половым органом – «как уд гангренный». Он даже бил его своей знаменитой дубинкой. А после того, как Екатерина (уже официальная жена) родила Петру сына и необходимость в Алексее как продолжатели династии отпала, Петр потребовал от него постричься в монахи.

 Нам и история с бегством Алексея, как и его возвращением, известна. Здесь только следует сказать, что, оправдывая своего кумира, московские историки привычно лгут  про царевича, обвиняя несчастного молодого человека в попытке мятежа против отца. Ничего подобного не было. Алексей просто хотел пересидеть в безопасности у родственника своей жены, боясь повторения судьбы Ивана, сына Ивана Грозного. Весь «заговор» вышел из-под плетей:

«В послании, переданном Толстым, Петр писал Алексею: «Утверждаю и обещаю Богом и судом его, что никакого наказания тебе не будет, но лучшую любовь покажу тебе, если воле моей послушаешь вернуться». Но как только сын оказался в его власти, забрал свои слова обратно: нет, ты сначала во всем покайся, ничего не скрывая, выдай единомышленников!

 Открыли следствие, а следствия без пыток в то время не представляли. Документально доказано, что Алексея минимум трижды пытали плетью на дыбе»[150].
Вот так. Богом клялся родному сыну. А потом через эту клятву переступил, как через тряпку для мытья полов. Двадцать пять ударов кнутом заставили несчастного признаться в несуществующем сговоре. Удар кнутом, друзья, рассекал кожу и мышцы до костей, а в руках неумелого палача крушил те кости. Петр часами наблюдал за пытками. По словам Монтефиоре, царевич скончался от болевого шока, потери крови или заражения. На похоронах Петр плакал. Это крайний предел морального уродства. Но черными красками рисуют Мазепу.

 Я долго колебался, вспоминать ли еще одну страшную историю, как пример «просвещенности», учитывая, что и без того глава о Петре получилась очень объемной. Но потом решил вставить в уже написанную главу. Героев нужно знать.
В 1718 году открылась интимная связь между бывшей женой Петра Евдокией и дворянином Степаном Глебовым. По приказу Петра Глебова  схватили, истязали и казнили. Казалось бы – какое тебе дело до Евдокии? Она давно уже чужой человек, с которым ты официально разведен. Ты укрыл ее за стены монастыря и забыл за нее. Те от нее отказались. Ты, имея сотни наложниц и несколько любовников, рассчитывал, что 40-летняя женщина - первая красавица Московии - будет жить так, как ты пожелаешь?

 Впрочем, ужас не в этом. Глебова казнили публично - Петр не постеснялся вынести отношения любящей пары в целом. Казнили на Красной площади, раздев догола и посадив на кол. Петр приказал привезти на казнь Евдокию. Два гренадера держали женщине голову, не давая закрыть глаза, чтобы она не пропустила ни секунды страданий любимого человека. При этом «просвещенный» царь приказал надеть на Глебова шапку и кожух, чтобы тот не замерз и мучился подольше. Несчастный умирал 14 часов.

 Так что не только начало «славных дел» Петра «мрачили» казни
– под занавес его правления ничего не изменилось. Только садизма додалось и безумия.

 Я не знаю, каким эпитетом наделить Петра. Зверюга? Но звери не опускаются до такой жестокости. Нелюдь? Тоже не подходит. Надеюсь на вашу, фантазию, дорогой Читатель.

 Отмечу, что происходило через два года после очередной и последней поездки Петра в Европу за «культурой». А знаете, почему он уехал в Европу именно в 1716 году? Создавать очередную антитурецкую коалицию? Да ничего подобного! Дипломатия была на последнем месте в этом путешествии. И не по «культурному обмену», как некоторые считают. Петр искал лечение. Несколько венерических заболеваний, страшная невралгия, психические отклонения и целый букет других заболеваний превратили его в чудище.

«Мы вышли из кареты и увидели, как царь, подъехав к одному простому солдату, несшему шведский флаг, стал безжалостно рубить его обнаженным мечом и осыпать ударами, возможно, за то, что тот шел не так, как хотел царь. Потом царь остановил свою лошадь, но продолжал делать... страшные гримасы, крутил головой, кривил рот, сводил глаза, дергал руками и плечами и дрыгал назад и вперед ногами... Эти конвульсии... находят на него за столом, когда он ест, и если при этом он держит в руках вилку и нож, что  он не порезал, или не поколол себе лицо»[133].

 Это датский посол Юсть Юль изображает состояние здоровья 37-летнего царя. В 1715 году дошло до того, что он был фактически на пороге смерти и исповедовался. Петру шел тогда 44-й год.

 Вот как вел себя Петр во Франции. Камер-юнкер де Либуа, приставленный к царю, постоянно жаловался на невиданную капризность монарха, легко впадавшего в ярость, если что-то было не по его. При этом французы совершенно не понимали, зачем московиты вообще к ним приперлись.

 «Царю не понравился ни один из продемонстрированных ему экипажей. Тогда он распорядился поставить на телегу кузов фаэтона, который разыскали на складе среди старого хлама. Напрасно французы уверяли привередливого гостя, что он рискует опрокинуться в пути – Петр отправился в Париж на транспорте собственной конструкции…

 В Кале ему так понравилась супруга главы королевского суда, что дама чуть не потеряла чести, в защиту которой стал сопровождавший царя камергер французского двора. «Воля и планы его величества меняются каждый час. Нет никакой возможности составить заранее программу или какой-либо распорядок», – сообщал камергер Филиппу Орлеанскому. – «Все его сопровождение, от трона до конюшни, легко впадает в ярость. У царского лица есть зачатки добродетели, но совсем дикой... Встает он рано утром, обедает в десять часов, после легкого ужина ложится в девять, а иногда вообще не ужинает, если сытно пообедал. Но между обедом и ужином поглощает невероятное количество анисовой водки, пива, вина, фруктов и всяческой пищи»[151].

 Мне особенно нравится история с супругой бедного главного судьи. Разве мог судья представить, что «просвещенный» тупо потребует его благоверную себе в постель? Натерпелся, наверное, муж страха.

 Между первым посольством московитов в Европу и вторым прошло двадцать лет, но ни их повадки, ни мораль, ни поведение не изменились ни на йоту. Хотя нет, было еще кое-что.

 «О придворном священнике, сопровождавшем царя, он (Либуа, — П. П.) говорит: «Мне кажется, он только и делает, что пьет. Он завалил нас восковыми свечами для нашей часовни, а его прислужники продают эти свечи по городу», и дальше: сегодня ни от кого из них нельзя ничего добиться: сегодня у них Пасха; желая отпраздновать его достойным образом, они все поупивались...»[152].


Здесь следует еще раз отвлечься. Пусть читатель прощает, но личность Петра была настолько многогранна, что приходится каждый раз делать отступления. Мы о его любовниках говорили, а вот о любовницах… Обычно называют пять женщин: Анна Монс, ради которой Петр упрятал в монастырь законную жену; Марта Скавронская, которую Петр сделал императрицей Екатериной; Мария Гамильтон, которую в конце концов казнили за кражу драгоценностей у императрицы Екатерины; Авдотья Ржевская (по фамилии обратили внимание?) – дама легкого поведения из круга московской знати. Участвовала в «шутовской свадьбе», о которой я писал. Эта «невеста» Зотова была ее матерью. Именно Авдотья «наградила» царя сифилисом; Мария Кантемир (о ней мы еще поговорим) и Мария Матвеева-Румянцева.
Но… Но кроме этого, была такая масса случайных одноразовых «адюльтеров», которым любой хан позавидовал бы. Петр отличался феноменальной половой распущенностью, которая просто шокировала окружающих.

 «Современники, описывающие пребывание Петра в Берлине, указывают, что при царице находилось около 400 так называемых «дам». Наряду с представительницами родовитой русской знати здесь были немецкие служанки, исполнявшие обязанности горничных, прачек и кухарок. Почти все эти лица (говорит с удивлением летописец) держали в руках много разодетых детей, и на вопросы, чьи это дети, отвечали, кланяясь в пояс: «Царь почтил меня»[153].

 Не отсюда ли потом «историки» Екатерины II черпали вдохновение для написания лживых мифов о целых селах с наложницами Владимира Великого?
Ух… Дорогие друзья, не знаю, как вас, а меня уже тошнит от обсуждения великих добродетелей самого любимого для русских царя. В свете всех этих безобразий почти непристойной шуткой выглядят слова, которыми Пушкин обращается к царю Николаю I, прося его: Семейным сходством будь же горд; Во всем будь пращуру похож...

Действительно, почему бы всем российским императорам не последовать примеру великого человека. Обозвать себя каким-нибудь «страхо****ом», завести нескольких любовников и развлекаться женами священников на козах – вот где путь к величию и памяти народной! А Мазепа, глупый, храмы строил...
И наконец – еще красивые и образные строчки Пушкина:
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.

Относительно академика здесь Александр Сергеевич прав. Очень ученым император не был. И герой – хоть куда. И душа у него была «всеобъемлющая» – запросто полуторалитровый «Кубок большого орла» в себя принимала.

 А Мазепа… Как здесь устоишь, когда на тебя льют грязь тысячи историков, журналистов, писателей, режиссеров, учителей, лекторов, поэтов, художников и просто пропагандистов. А на твоего оппонента – елей. Ярким примером является рассказ о смерти Петра I и Ивана Мазепы, как их рисуют в Москве.

 Легенда о том, как отошел Петр, всем известна: он якобы спас корабль с солдатами, стоя по пояс в ледяной воде, простудился и умер. Действительно, эпизод с ботом, севшим на мель в районе Лахты, был. Но это только эпизод. На самом деле, царь задолго до того случая тяжело болел, так что все реже уезжал из дворца, а то и несколько недель не вставал с постели. Так что конец был такой:

«В середине января 1725 г. приступы уремии участились, а затем стали просто ужасными. Нарушение функций почек привело к накоплению в крови азотистых шлаков, до закупорки мочевыводящих путей По свидетельству современников, несколько дней Петр кричал так громко, что было слышно далеко вокруг. Затем боль стала настолько сильной, что царь лишь глухо стонал, кусая подушку. Умер Петр 28 января 1725 г. в страшных мучениях»[154].

 Плюс застарелый сифилис. Плюс гипертиреоз. Плюс гипертония. Плюс нервные и психические болезни.

 Однако, как мог царь умереть от таких свирепых, но отнюдь не романтических болезней? Еще люди нехорошо подумают, будто это его Бог так наказал. Поэтому уремию, которая два года пытала Петра, не афишируют, зато о ледяной воде и воспалении легких знает каждый. Героика.

 Здесь еще нужно затронуть другой щепетильный вопрос, который, возможно, также имеет отношение к болезням и смерти императора. Речь, конечно, о содомии и отношениях с женщинами. Мы вступаем в очень темный лес и это только предположение, но должны о нем сказать.

 В последние годы Петр поддерживал связь с молоденькой Марией Кантемир, которую ему, судя по всему, подложил Петр Толстой, союзник Меншикова. То ли болезнь оказала серьезное влияние на потенцию царя, то ли он практически полностью переключился на мужчин и женщины его мало возбуждали, но есть версия, что Петр, чтобы быть в состоянии в постели с Марией, к которой испытывал сильную страсть, злоупотреблял препаратом, который назывался «испанская мушка». Каждый видел зеленого с металлическим бликом жука с прямоугольным брюшком. Из него получали секрет, что содержал кантаридин, который использовался в качестве афродизиака. Нанесение на тело пластырей со «шпанской мушкой» под видом родинок в те времена – мода. Но даже в небольших дозах кантаридин может вызвать тяжелые поражения внутренних органов и центральной нервной системы. А если родинки уже не помогают и пациент переходит на употребление средства перорально…

 Про всю эту грязь, уважаемый Читатель, не ищите в трудах Пушкина, Соловьева, Погодина, Толстого. Потому что – низовья. Только о «вражде, измене, лукавстве, малодушии, свирепости» Ивана Мазепы писали...

 Потому и конец жизненного пути выдающегося гетмана рисуют совсем другими красками, чем Петра. Вот – пример «объективного» освещения личности гетмана из книги «Исторические миниатюры» Валентина Пикуля:
«Петр  настойчиво требовал от Турции выдачи ему предателя Мазепы, и на ясновельможного, погруженного в ужас расплаты, вдруг напали вши! Мазепа выл и скребся, встряхивал вшей горстями, но они возникали снова с такой невероятной скоростью, будто организм старца порождал эту нечисть. По легендам (курсив наш – П.П.), Мазепа был буквально заеден вшами, от чего и умер...» [155].

 Видите, господа, ловкость рук и – ни какого мошенничества. Промелькнуло словцо – «легенды», почти незаметное, и потому не запоминается. Запомнилось то, что нужно, не правда ли? Умел, умел товарищ Пикуль писать. За то и приласканный был властью. За то его книги гигантскими тиражами издавались (эта, например, имеет 100-тысячный). А то,где еще рядовой россиянин, и, главное, украинец, почитал, как Бог с помощью вшей наказал предателя, которого подвергли анафеме.

 И никого не интересует, что в Советском союзе интеллектуалы называли Пикуля "псевдоисторическим писателем". Как и то, что те же интеллектуалы к личности Ивана Мазепы относились далеко не так, как предписывал официоз.

 А по-моему – именно Петра «Антихриста» Всевышний и наказал. За измену украинцев и Батуринскую резню. За десятки тысяч убитых женщин и детей в результате тактики "выжженной земли" в Прибалтике; за тысячи сожженных заживо «староверов». За недоведенные до конца реформы, что съели терриконы денег. За богохульство и святотатство. За половую распущенность и варварскую дикость, прикрытую европейским платьем.

 И наказал не только смертью в страшных муках. Наказал тем, что Петр стал фактически последним царем из рода Романовых на русском престоле (ребенок Петра II не считаем).

 Конкретно с Петра началась деградация русской империи. С первого дня. Именно в его личности и действиях следует найти причину 1917 года. Ибо он сделал самую страшную вещь: вместо эволюции, сознательного выбора, постепенных, продуманных в соответствии с требованием времени и национальных особенностей реформ, он просто напялил на россиян западную одежду. Ишь с чужого плеча. Под которыми осталось немытое тело средневекового московита с «домостроем», лаптями, ксенофобией, психологией раба и другими пороками.

 Порождением петровских «реформ» стало распространение в России отвратительной для любого цивилизованного человека практики, называемого «снохачеством». Об этой разновидности инцеста я не буду писать – если кто пожелает, то сам найдет. И вспомнил я о нем лишь потому, что оно есть хорошая эпитафия бурной деятельности этого «реформатора».

 В заключение – еще одна страница тайной истории, уже не Московии, а Российской империи. Даю ее, потому что это напрямую связано с именем Петра I.
6 марта 1913 г. в Российской империи начались грандиозные празднования 300-летия династии Романовых. Торжества продолжались три месяца. И никто не вспомнил, что проклятая династия Кобылок-Романовых прекратилась более чем за 150 лет до этого. Прекратилась 5 января 1762 года со смертью Елизаветы, дочери Петра I. На престол был приглашен немец Карл Петер Ульрих фон Гольштейн-Готторпский, известный в истории как Петр III.

 Говорят, он тоже был Романовым, ведь хотя его отцом и был герцог Карл Фридрих Голштейн-Готторпский, зато матерью была Анна, дочь Петра И. Нет, уважаемые, этот фокус не пройдет. Династии монархов считают по мужской линии. Именно поэтому в Великобритании на королеве Анне 1714 прекратилась династия Стюартов; на Виктории 1901-го угасла Ганноверская династия, а на Елизавете II должна прекратиться династия Виндзоров и начаться новая (по поводу принца Чарльза разговор отдельная). Оттого, что король Франции Филипп I рожден королевой Анной Ярославной, он Рюриковчем не стал, а остался, как и его отец Генрих, Капетингом.
Следовательно, следует считать, что Петр III на самом деле стал основателем
  очередной династии русских царей – Голштейн-Готторпской, к которой Анна Петровна имеет такое же отношение, как Анна Ярославна к Капетингам. Ну, а какой национальности была жена Петра III – достопамятная Екатерина II, а следовательно и их единственный сын Павел, нам известно.
Так что, большим оптимистом был Александр Пушкин, считая Петра I предком Николая I…

на фото:Знаменитая картина Ивана Ге «Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе». Конечно, на картине без дыбы обошлось. Стоит царевич перед
суровым отцом с виноватым видом. Петр не хотел, а должен был его казнить.
Плакал… А вот что писал о своих ощущениях художник: «Во время писания картины
«Петр I и царевич Алексей» у меня были симпатии к Петру, но потом, изучив многие документы, увидел, что симпатий не может быть. Я раздувал у себя симпатию
к Петру, говорил, что у него общественные интересы были выше родительских чувств, и это оправдывало жестокость его, но убивало идеал».

на фото:Реальный портрет Петра Первого.

ссылки:   144. Вячеслав Красиков. «Как Петр Первый построил флот, кото-
рый сгнил у причалов».
    145. Материалы для истории русского флота. Извлечение из Журнала или подённой записки Петра Великого.
    146. Чашин А. Н. «Коррупция в России».
    148. «Иван Михайлович Головин» // http://deduhova.ru/statesman/ivan-mihaylovich-golovin/
    149. Ірина Костенко, Марина Остапенко. «Що замовчують екскурсоводи у Києво-Печерській лаврі (до 300-річчя великої лаврської пожежі)» // https://www.radiosvoboda.org/a/29170789.html
150. "Смерть царевича Алексея: политический конфликт или семейная драма" // https://www.bbc.com/russian/features-44702423
151. Медведев Иван Анатольевич. "Петр I. Добрый или злой гений России".
152. «Петр Великий в Париже в 1717 году» // http://www.
parize_1717.htm
Василевский «Романовы. История в лицах».
154. «Энциклопедия Смерти. Хроники Харона»// http://bibliotekar.
ru/haron/89.htm
155. В. Пикуль. "Исторические миниатюры".