"Людскому уму мало одних частностей: необходимы сперва СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ОБОБЩЕНИЯ (классификация, разделение общего), потом нужны ЗАКОНЫ (формулированные соотношения различных изучаемых предметов и явлений), наконец, необходимы гипотезы и теории или тот класс соображений, при помощи которых из одного или немногих допущений выясняется вся картина частностей во всем их разнообразии. Если еще нет развития всех или хоть большей части этих обобщений – знание еще не наука, не сила, а рабство перед изучаемым, а потому НЕ БОЙТЕСЬ обобщений."
Д.И. Менделеев
7 ноября 1918 года, реализуя декрет "О памятниках республики" большевики поставили на Цветном бульваре в Москве памятник Достоевскому. Его автор - скульптор Меркуров. По легенде, на постаменте появилась надпись мелом "Достоевскому — от благодарных бесов", которую придумал то ли кто-то из литераторов, то ли сам Луначарский.
---
И для начала я сразу хочу отметить, что я не являюсь сталинистом. Ведь Сталин давно умер. Сталинисты и антисталинисты - все уже в прошлом. Но при этом Сталину нужно отдать должное - это бесспорно выдающаяся историческая Личность. В той ситуации, в которой оказалась наша страна в первой половине 20 века, Сталин (как её руководитель) безусловно оказался самым лучшим вариантом из всех возможных. Представьте, что стало бы со страной возглавь её в это время команда Троцкого? Тут не надо быть футурологом "семи пядей во лбу", чтобы понять, что в итоге Россия (и её народ), превратилась бы в самое настоящее быдло Европы, скатившись в своём развитии до уровня современной Украины (и это еще при условии победы СССР над Гитлером).
Современные троцкисты победили на Украине. И результат всем прекрасно известен - украинцы превращены в пушечное мясо НАТО, а Украина стала сельхозпридатком Запада. Именно такого будущего, но только для всей России целиком и желал яркий антисталинист…Троцкий. Известно, что Лев Давидович в бытность свою лихо скакал с лозунгом – "Соединённые Штаты Европы!!!". Даже Ленина тогда это очень сильно удивило. Победи троцкисты у нас сегодня в стране, т.е. приди к Власти тот же Навальный - мы бы давно уже воевали с Китаем до последнего русского.
И на мой взгляд настоящими антисталинистами можно считать только тех людей, кто жил при Сталине: того же Даниила Андреева, автора "Розы Мира", или Александра Зиновьева - наш знаменитый современник: логик, философ, социолог, писатель, диссидент… Вот они оба настоящие антисталинисты. Причём Александр Зиновьев настольно ненавидел Сталина, что даже планировал убить его. Тогда его разум был отключен, его переполняли одни негативные эмоции. Зиновьев не задумывался над тем, кто бы мог (при условии удачного покушения) занять освободившееся место главы СССР. И насколько справился бы новый руководитель с теми вызовами, которые в то время угрожали стране?
Но вот что удивительно. Время – неподкупный судья, всё расставило по своим местам (это вам не Рынок), и Зиновьев изменил свою точку зрения: "Я перестал быть антисталинистом после смерти Сталина. Я стал объективно изучать как ученый – что он сделал. Я стал рассуждать так: хорошо, вот ты такой умный, критикуешь его, ну а вот ты бы был на его месте – ты что бы сделал? И как ученый я пришел к такому выводу: это действительно величайший человек ХХ столетия… Лучше, чем поступал Сталин, я поступать бы не смог. И что если бы не Сталин, то нас раздавили бы уже в 20-е 30-е годы, если бы не Сталин, в войне с Германией уже в 41 году страна капитулировала бы". Вот так вот. Ярые антисталинисты оказываются могут изменить своё мнение, но только в одном случае - если они дружат с Логикой. Если же с Логикой у человека всё плохо, то тут уже помочь нечем. Это-диагноз. Бог наказал человека, отобрав у него разум. И патологическая ненависть к Сталину современных "антисталинистов" - это чистая Политика, что уже говорит о их ненормальности. Ведь Сталин давно мёртв.
Даниил Андреев доживи он до сегодняшнего дня, до войны на Украине, где русский русского убивает, а сама Украина является основным поставщиком на Запад: детей, сексуального и донорского мяса - тоже бы прозрел и поменял бы своё отношение к Сталину. Понял бы что Сталин — это никакой не Антихрист, а…Ангел Возмездия, который чистил страну от бесов, описанных в одноименном романе Ф.М. Достоевского. Ведь по сути, сталинские чистки отправили на тот свет практически всю ленинскую гвардию, которая и была источником великих социальных потрясений нашего народа. Сталин - Антивирусник, который уничтожал человеческие «вирусы» и зараженные «человеко-файлы», а те «человеко-файлы», которые ещё поддавались лечению, он сажал в карантин (т.е. в тюрьму, или отправлял в лагеря).
И чтобы вы оценили то, какая страна досталась в "наследство" Сталину, и почему её надо было обязательно подвергать чистке, то вот на ваш суд один из самых "безобидных" планов ленинской гвардии в отношении русского народа. Ещё в 1911 г 3-й съезд РСДРП поручил товарищу Льву Троцкому разработать новую теорию взаимоотношения полов. Троцкий писал: "Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека…", Ленин подхватывал: "Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят".
В двадцатые годы семья и брак были объявлены буржуазными пережитками, сексуальный разгул захватил прежде всего молодёжь – особенно комсомольцев. Если комсомолка отказывалась переспать с товарищем, её осуждали и объявляли мещанкой – так в советской России женщина превратилась просто в предмет удовлетворения похоти. Появлялись местные декреты о национализации женщин и о создании половых коммун.
Усилиями большевистских мудрецов страна была превращена в огромный бордель, и вскоре пришла расплата – Советы захлестнула эпидемия сифилиса и гонореи. Красные активисты, облапошенные декларациями новой социалистической морали, неумеренно потребляли продажную любовь, забывая об её опасности для здоровья. Широкая пролетарская общественность, молодёжь и партийные кадры массово заражались венерическими болезнями – по сравнению с дореволюционным периодом, число заболевших выросло в десятки раз! В стране, ленинской гвардией, была навязана и внедрена самая настоящая сатанинская среда. И бесы получили власть над телами и душами людей. Советская Россия семимильными шагами шла тогда к своей погибели.
Именно Сталин остановил этот сексуальный беспредел. Но это всё - мелочь. Поскольку Сталин за время своего правления четырежды спасал Россию от более серьезных неприятностей: Мировой революции Троцкого, Фашизма Гитлера, Атомной бомбы Трумэна и наконец от Бреттон-Вудского соглашения, навязанного Миру владельцами ФРС (т.е. от американского доллара).
А теперь отвлекитесь немного и вообразите, что Вы современный конструктор и проектируете сверхсветовой корабль, который легко может достичь соседней галактики. Ясное дело в процессе работы над кораблём будет много ошибок и неверных решений. Но Вы его…ДЕЛАЕТЕ. Понимаете это? Вы…ПЕРВЫЙ!! До вас НИКТО и НИКОГДА такого корабля не строил. Соседи постоянно твердят Вам одно и тоже: будь обезьяной!! Зачем тебе этот корабль? Нам ведь и здесь хорошо. На...Земле!! Потребляй и размножайся!! Зачем тебе эта "головная боль"? И вот когда до окончания строительства осталось совсем немного, обезьяна в Вас побеждает Конструктора-Творца. И…Вы ломаете свою Мечту. А соседям при этом мало того, что Вы превратились в обезьяну. Им еще нужно чтобы Вы покаялись в строительстве самого корабля. Ваш Выбор? Молчите? Задумались? Тогда мой совет. Пока не поздно!! Убейте обезьяну в…Себе!!!
Если ни Вам, ни Вашим родителям, напрягаться (умом и руками) в жизни не доводилось. Если никто из Ваших родственников не участвовал в строительстве СССР. Т.е. все Ваши (и Вы в том числе) это просто случайные пассажиры-попутчики, что до сих пор живут за счет осколков того, что было разрушено. Ну, тогда понятно. Не я строил – не жалко. Вам действительно лучше оставаться обезьяной и задуматься о смене места жительства. Но…не предупредить я Вас не могу. Если человек один раз скатился вниз с эволюционной лестницы, став обезьяной, то он может на уровне обезьяны долго не задержаться и пасть еще ниже. Ведь генохромосомная система человека одинакова не только с обезьяной, но ВООБЩЕ со всем миром живого (даже с дрожжами). Так что обезьяна внутри человека — это только полбеды. Плохо, когда ты по уму…дрожжи. Вот тогда действительно бывшему человеку остается только одно – каяться.
Ну а тем, кто со своей обезьяной внутри решил всё-таки побороться, я советую ознакомится с содержанием замечательного романа "Битва в Пути" Галины Николаевой.
Первые несколько десятков страниц (как это всегда бывает с великими вещами) - дались с трудом (действие начинается с похорон Сталина). Но уже потом - я только получал удовольствие от прочтения. В романе рассказывается про передового инженера, который борется с косным окружением за улучшение завода, и, будучи женатым, влюбляется в свою трудовую соратницу. Казалось бы, типовой сюжет для того времени, всё во вкусе режима. Явно просматривается хрущёвская ориентация: есть и про культ личности, и про никудышность МТС, и про кукурузу, и про жилищное строительство. Но, читая книгу сегодня, на коммунистические штуковины не обращаешь внимания: они представлены скорее в виде универсального гуманизма, чем набора советских догм. Главное в книге - потрясающий размах, проработанность во всём, ощущение огромного труда, вложенного в каждую главу, искренность, заряд обоснованного оптимизма. Это роман не о стройке социализма, а о том, что человек может больше, чем кажется поначалу. Невероятная вещь: автору удались положительные персонажи. Я по-настоящему сочувствовал героям, а такое со мной редко случается.
Наивные и доверчивые искатели альтернативного чтива до сих пор тратят деньги на книжки в оранжевых обложках, воображая, что получает неформат, «не-то-что-у-всех». Они не понимают, что псеедобунтарские матюги давно стали рыночным товаром. Настоящая контркультура - это то, что читать никому не придёт в голову; настоящее антиискусство - это то, что большинство игнорирует, не считает искусством, не находит достойным внимания. Что подходит под это определение? Конечно, соцреализм и только он.
Настоящее Знание границ не имеет. Вы ж (к примеру) соблюдаете Закон Ньютона в повседневной жизни, т.е. стараетесь голову под летящий кирпич не подставлять? Или Вы на зло всем (и себе) его игнорируете только на том основании, что этот Закон первым открыл англосакс?
Так и тут. Сталинский период нашей истории надо ни ругать, ни восхвалять, а изучать. А для этого (для начала) надо просто прислушаться к словам Сергея Довлатова : "Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?"
Да...тот же Б. Пастернак донёс не только на своего друга и товарища по цеху (О. Мандельштама) но ДАЖЕ на свою родную дочь!! В свою очередь О. Мандельштам тоже особо не ломался и сдал очень и очень многих – среди них и близкий его друг Анна Ахматова, и ее сын Лев Гумилев, и молодая поэтесса Мария Петровых, которой он был ОЧЕНЬ сильно увлечен. Да. Да. Он донёс даже на неё, на свою ненаглядную "Мастерицу виноватых взоров" !! Единственным кого он пожалел был…Борис Пастернак!! Как Вам? Какая превратность судьбы? Пастернак донёс на Мандельштама, а тот на Пастернака нет. Это...поэты!! Чего же тогда можно было ожидать от простых обывателей? Хочу особо отметить, что не все поэты поступали при Сталине как Мандельштам с Пастернаком, донося на своих друзей и родственников. К примеру, поэт Заболоцкий (после ареста) сделал точно такой же Выбор, как и генерал Горбатов: "Лучше я умру, чем оклевещу себя, а тем более других". Каждый ведь Выбирает по...Себе. Сталинский СССР это своего рода Чистилище Души, Проверка совести человека на Высшее соответствие. Кто-то справился с испытанием, а кто-то и нет. Так что Довлатов всё верно подметил. И лично мне интересно узнать (что же ими двигало?) всех авторов этих четырех миллионов доносов...ПОИМЕННО. Судя по свидетельству генерала Горбатова (когда один подлец мог оклеветать до 300 невиновных человек) их не так и много должно быть. Именно этим списком (на мой взгляд) и должно плотно заняться общество "Мемориал". А не то "честь и совесть" этого правозащитного движения - видный оппозиционер Лев Пономарев очень хочет добиться не справедливости, а…денег. Он даже готов выступить на стороне Японии в российско-японском территориальном споре, если ему та откроет финансирование. Это намерение он недвусмысленно выразил во время встречи с японским дипломатом. Даааааа ничего не скажешь. Хороши наши "правозащитнички". И мне очень интересно узнать, а как собственно (в плане доноса на ближнего своего) во времена Сталина, обстояли дела у родителей всех наших видных оппозиционных деятелей? Вполне возможно, что яблонька-то пострашнее яблочка "правозащитного" окажется.
Легендарный генерал второй мировой войны Горбатов, оказавшийся в застенках ГУЛАГа, вспоминал: "Моим соседом по нарам был в колымском лагере бывший начальник политотдела одной железной дороги, который даже хвалился тем, что оклеветал около трехсот (ТРЁХСОТ !!??) человек. Он говорил: "Чем хуже, тем лучше..."" Вот такие вот "жертвы сталинского режима" и помогали раскручивать маховик массовых репрессий". Сам же генерал еще в процессе следствия, в лефортовской тюрьме (во время допросов с пристрастием) решил по другому: "Лучше я умру, чем оклевещу себя, а тем более других". По воспоминаниям очевидцев, Горбатов даже в разгар самых жарких боев Великой Отечественной Войны ходил по передовой под пулями совершенно спокойно с большой палкой, и если замечал залегших солдат, бил этой палкой им по мягкому месту. По статистике, именно в армии Горбатова были самые маленькие потери, и солдаты за это его просто боготворили, а Сталин, после очередной дерзкой речи Горбатова (о которой естественно ему ДОНЕСЛИ) сказал про него -"Горбатова только могила исправит."
Что касается государства, то Сталин тут особо не мудрствовал. Он просто взял за основу своего строительства царский опыт, введя только одно, но ОЧЕНЬ важное нововведение. Управлять страной по Сталину должен был тот, кто УМЕЕТ и ЗНАЕТ как это делать, а не так как у Ленина (где управлять государством может любая кухарка). И не так как при Царе (где управление государством передавалось по крови). Все остальное при Сталине – было царским, только с соответствующей рабоче-крестьянской переформулировкой (ну на подобии того, как милиция у нас превратилась в полицию).
Во времена Сталина высшие управленческие должности занимали (не родственники, как это было до и после него) а специалисты в своем Деле. У которых Слово, не расходилось с Делом. Именно отсюда у нашей страны и наблюдался просто фантастический рост по всем направления государственного строительства. И критерий оценки таких управленческих кадров у Сталина был простой: "Не согласен - критикуй. Критикуешь - предлагай. Предложил - делай. Не сделал - отвечай"
Цитата: "Если бы Сталину дали еще десять-пятнадцать лет, Россия стала бы самым мощным государством в мире, и потребовалось бы два или три столетия, чтобы изменить состояние вещей. Это уникальный феномен! Он поднял уровень жизни — и в этом нет сомнения; никто в России уже не голодает. Построены заводы там, где пару лет назад существовали только неизвестные деревушки, — а заводы, заметьте, такие же большие, как заводы Германа Геринга. Они построили железные дороги, которых еще нет на наших картах"
А. Гитлер (Источник "Застольные беседы Гитлера, 1941–1944" с. 604)
Спрашивается, а как такое вообще могло произойти в стране, которая была полностью разрушена революциями, войнами: первой мировой и гражданской. В стране что пострадала и от иностранной агрессии со стороны стран АНТАНТЫ (была ими нещадно обворована). В стране, где 95% населения – это безграмотные крестьяне, а практически вся старая интеллектуальная элита эмигрировала на Запад**!! Как? Под сложившейся ситуацией абсолютно правильно была подведена итоговая вывод-черта (причем извечными нашими геополитическими противниками) - Фактически Сталин совершил настоящее управленческое чудо – он взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой!!
И чтобы Вы смогли в полной мере прочувствовать всю невероятность этой ситуации с вероятностной, экономической, политической и социальной точек зрения. Просто мысленно примерьте на США, то через ЧТО прошла наша страна, прежде чем у нее появилась атомная бомба. "Мозговой Штурм" и ничего более. А именно. Попробуйте вообразить следующее:
Во-первых. Это не в России, а в США (в начале века) случается три революции, первая мировая война (на своей территории), гражданская война, разруха и голод. Это именно в США ( а не в России) во всю идет красно (индейский) - белый террор и социальные чистки. В результате чего из США эмигрирует 95% квалифицированных специалистов практически из всех стратегических отраслей промышленности (станкостроения, машиностроения и т.д.) науки, культуры и искусства.
Во вторых. Это рядом с границами США чуть позже появляется фашистское государство (с военным потенциалом Германии образца 1941 г.) Т.е. Гитлер рождается не в Германии, а к примеру…в Мексике и США с 1941 по 1945 гг. проходят через Великую Отечественную Войну, такую же тяжелую, что была в истории нашей страны.
Представили?
А теперь...Как Вы думаете, справились бы США со всем этим? Достигли бы они тех Высот, до каких смог подняться Сталинский СССР? Появилась бы у них атомная бомба? Отправили бы они первыми человека в космос? Лично я считаю, что – нет, потому как это государство сразу же развалилось бы (на отдельные штаты) при первой же реальной угрозе (еще на этапе революций 1917 г.). Потому как на территории США боевые действия, за всю её историю, практически не велись. Почти никто на Америку не нападал. Знаменитый Пёрл-Харбор (Гавайи), который был атакован японцами во время второй мировой, является оккупированной территорией, которую сами американцы опустошали своими "миротворцами" незадолго от этого. Более того это именно США тогда спровоцировали японцев на нападение, заморозив их банковские счета и полностью прекратив поставки в Японию ГСМ. Единственными случаями иностранной военной агрессии на территорию США были: 1. война за независимость с Англией, конец 18 в., и 2. атака англичан на Вашингтон в 1814 г. Всё!!! С тех пор настоящего "пороха" эта страна не "нюхала". Более того весь террор исходил именно от США, и он никогда (!!) не был по-настоящему наказан (см в интернете- "Полный список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки")
Но давайте вернемся опять к Сталину...
Как же он тогда смог справится со всеми этими трудностями и в итоге оставить страну с атомной бомбой? Как?
На этот вопрос он сам ответил на кремлёвском приёме в честь металлургов еще в 1934 г.
Цитата: "У нас было слишком мало технически грамотных людей. Перед нами стала дилемма: либо начать с обучения людей в школах технической грамотности и отложить на 10 лет (!!) производство и массовую эксплуатацию машин, пока в школах не выработаются технически грамотные кадры, либо приступить немедленно к созданию машин и развить массовую их эксплуатацию в народном хозяйстве, чтобы в самом процессе производства и эксплуатации машин обучать людей технике, выработать кадры. Мы выбрали второй путь. Мы пошли открыто и сознательно на неизбежные при этом издержки и перерасходы, связанные с недостатком технически подготовленных людей, умеющих обращаться с машинами. Правда, у нас наломали за это время немало машин. Но зато мы выиграли самое дорогое - время и создали самое ценное в хозяйстве - кадры. За 3-4 года мы создали кадры технически грамотных людей как в области производства машин всякого рода (тракторы, автомобили, танки, самолеты и т.д.), так и в области их массовой эксплуатации. То, что было проделано в Европе в продолжение десятков лет, мы сумели проделать вчерне и в основном в течение 3-4 лет. Издержки и перерасходы, поломка машин и другие убытки окупились с лихвой. В этом основа быстрой индустриализации нашей страны".
Оказывается, читатель - всё просто, если ты ставишь перед страной верную Цель и к устранению проблем, что мешают ее достичь, подходишь грамотно: с умом.
Почему в итоге СССР всё же отстал от Запада в НТР (научно-техническом развитии)? Это произошло не только из-за ВОВ (как это правильно подметил и спланировал Гитлер) , и не только из-за того, что главные должности в стране стали занимать не инженеры - спецы (как при Сталине), а родственники партаппарата, но и потому, что после смерти Сталина СССР отошел от принципа технического развития, что был им сформулирован на кремлёвском приёме в честь металлургов. При Хрущёве СССР избрал тактику скачкообразного преодоления отставания от лагеря капитализма. Т.е. Западу предоставлялась привилегия нести все издержки трудных поисков на грани неведомого. Лишь после того как "там" намечался успех, появлялось новое передовое устройство, "здесь" на этом направлении сосредотачивались нужные ресурсы и …предполагалось, что мы рывком сможем не только догнать, но и перегнать супостата. К сожалению, на деле это оказалось практически нереализуемой задачей (и вообще какой же это ИДИОТСКИЙ (по своей сути) лозунг - "Догнать и Перегнать Америку"). Как только в СССР замечали какой-нибудь успех в НТР на Западе, тут же у нас эта новая разработка включалась в план НИОКР. Но…для создания нового устройства нужно было сначала разработать полный комплект технической документации, затем изготовить опытный образец, потом этот образец надо было подвергнуть лабораторным испытаниям (по результатам которых вносились изменения в техническую документацию). И только после всего этого: анализа ошибок, переработки отдельных блоков и деталей , новый прибор предлагался к производству. На это уходило в среднем два года. А в это время на Западе уже сменялось два (!!) поколения подобных приборов, а поэтому наше новое изделие наивысшему зарубежному уровню не соответствовало (см. статью в журнале "Наука и Жизнь", В. Птушенко "От открытия - к производству. Драма магнитного резонанса", № 12 за 2016 г. )
Кроме того особо хочу отметить, что Сталинская экономическая модель была многоукладной с обильным частным сектором, который (при Сталине) очень мощно развивался. Пока Хрущев в 1956 г. не прикрыл и полностью ликвидировал этот сектор народного хозяйства (кстати вместе с приусадебными участками, которые при Сталине могли достигать 1 гектара!!!)
А если еще и вспомнить, что детей при Сталине обучали основам Логики и Психологии, то картинка того почему в итоге СССР отстал в развитии от Запада, у Вас должна сложится целиком. Преподавание этих предметов было введено (с 1947-48 гг.) во всех школах Советского Союза. Хрущев же посчитал, что развитие логического мышления у подрастающего поколения совершенно излишне, впрочем, как и знание психологии...И эти предметы были удалены из учебной школьной программы.
И то, что потихоньку стало творится в Хрущёвском СССР (а в перестроечной России превратилось в норму) очень хорошо описал А.Т. Твардовский в своей поеме "Теркин на том свете". Для Василия Теркина тот свет (если смотреть с точки зрения умершего война-освободителя) это бесспорно – Хрущёвский СССР, а этот свет, т.е. та страна, где он до своей смерти жил – это…конечно же СССР Сталина. И что же умерший Теркин видит на том (т.е. Хрущёвском) свете? А вот что:
Дальше — в жесткой обороне
Очертил запретный круг
Кандидат потусторонних
Или доктор прахнаук.
В предуказанном порядке
Книжки в дело введены,
В них закладками цитатки
Для него застолблены.
Вперемежку их из книжек
На живую нитку нижет,
И с нее свисают вниз
МЕРТВЫХ...ТЫСЯЧИ!!! страниц...
***
Вечный сон.
Закон природы .
Видя это все вокруг ,
Своего экскурсовода
Теркин спрашивает вдруг:
- А какая здесь работа,
Чем он занят, наш тот свет?
То ли, се ли - должен кто-то
Делать что-то?
- То-то - нет.
В том-то вся и закавыка
И особый наш уклад,
Что от мала до велика
Все у нас...РУКОВОДЯТ.
- Как же так - без производства,
Возражает новичок,-
Чтобы только руководство?
- Нет, не только. И...УЧЁТ.
В том-то, брат, и суть вопроса,
Что темна для простаков:
Тут ни пашни, ни покоса,
Ни заводов, ни станков.
---
"В России любят затевать реформы только потому, что так легче скрыть неумение править"
П. А. Столыпин
Добавлю от себя – а тот, кто умеет править, тот умеет и верно подбирать для этого и управленческие кадры.
Когда говорят о карьере Сталина, то как правило сообщают, что он был у власти больше 30 лет, однако когда в 1922 году он занял пост Генерального секретаря, эта должность ещё не была ключевой. Генсек был фигурой подчиненной. Он не был лидером партии, а только главой её "технического аппарата". И назначению Сталина на пост Генерального секретаря в 1922 г. никто не завидовал - этот пост предполагал ЕЖЕДНЕВНУЮ рутинную работу, по подбору соответствующих управленческих кадров. Сталин был трудоголиком и блестящим кадровиком. В своей речи 1935 года он сказал о том, что "кадры решают всё". Именно в этом и кроется успех Сталина, как управленца. Подобранные им кадры действительно решили ВСЁ т.е. фактически вывели СССР в научно-технические лидеры человечества.
Сталин оценивал человека не по его происхождению, не по его словам, внешности и родственным связям, а только по его уму, РЕАЛЬНЫМ делам и моральным качествам. Советую обратить внимание на сталинских министров (взять хотя бы Малышева В.А., см публикацию "Малышев" ). Или же другое...мне, к примеру, абсолютно не понятно, как мог Сталин приблизить к себе (ничего не понимая в артиллерии) конструктора Грабина Василия Григорьевича, в то время, когда ему все спецы "в уши дули", что пушки Грабина не нужны.
И чтобы хотя бы приблизительно осознать масштаб подбора кадров и их...КАЧЕСТВО я всем настоятельно советую ознакомится с Лауреатами (их трудами и биографией) Сталинских премий в области науки, и премий за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы. И несмотря на то, что это будет всего лишь маленькая часть, ВЕРШИНА Сталинского кадрового "айсберга", но и её вполне будет достаточно для того, чтобы Вы смогли оценить насколько эффективной была работа Сталина на этом поприще.
Такого опыта управления не было до Сталина, не было и после него. Сегодня, к примеру, внук Зюганова (что считает себя последователем Сталина) возглавляет комитет по науке в Мосгордуме. Ему 26 лет!! Что он понимает в науке? Где был бы этот внук и его дед при Сталине?
Сталинский опыт государственного строительства по результативности управления уникален, а поэтому крайне ценен. И не только для непредвзятого научного исследования, но и в качестве прямого практического руководства к действию.
Смотрите сами. Китай перенял опыт Сталинского СССР + свои исторические Традиции + Конфуции и…результат на лицо. Сейчас эта страна по потенциалу развития и перспективам экономического роста первая в Мире. Сосед Китая - Вьетнам тоже развивается по Сталину с Хо Ше Мином в качестве очередного воплощением Будды. И уверяю Вас, Вьетнам, в скором будущем (в экономическом плане) догонит и перегонит Японию.
Почему-то у нас до сих пор (!!) сплошь и рядом пропагандируют в СМИ и преподают в Высших Школах Западную Экономическую Модель, в которой прибыль это главное!!! Мало что ли мы на этой модели (за 35 лет) экономических, моральных и политических шишек понабивали? Ну не наше ЭТО!! Не идет она у нас!! И что? Англо-саксонская экономическая модель разве единственная в Мире? Конечно, нет. К примеру. В Японской экономической модели прибыль – это всего лишь(!!) побочный продукт самурайской безупречности. Если в модели англо-саксов - классическая пирамида, где на верху - прибыль, то у японцев – пирамида перевернутая и прибыль там на...последнем месте. В Японии, когда бизнес-партнер не выполняет условия контракта (к примеру: сроки начала работ), ему тут же присылают пластмассовый нож для харакири (которые продаются во всех магазинах). Прибыль для японца — это не цель контракта, это приложение к нему. А ведь такое понимание ближе всего к мировоззрению русского человека. На Руси прибыль тоже не была первична, на первом месте у нас всегда было…купеческое СЛОВО. Или взять Китай. Основа его экономического чуда – Сталинская модель развития, перенесённая на китайскую почву. И горизонт развития этой экономики огромный. Китай уже сейчас может легко ввести в обращение золотой юань. И не делает это только потому, что не желает БЫСТРОГО краха существующей системы. Но что будет через 10, 20 лет – одним китайцам только известно (т.е. то, что ДОЛЖНО было произойти в СССР, случилось в...Китае. Да. Действительно."Нет пророка в своем Отечестве" - ТОЧНО про нас).
Главное в экономике Китая это не понятие экономических интересов, а понятие… судьбы (так называемое мин-предопределение). И опираясь на свой исторический и духовный опыт китайцы не закостенели в Сталинской Модели, они ежедневно фиксят мировую экономическую ситуацию и тут же вводят соответствующие корректуры в базовую модель. Причем всё это происходит не исходя из сиюминутных социально-экономических интересов, а с прицелом в будущее.
Фактически Китай уже сейчас живет при...коммунизме. Для К. Маркса коммунизм — это не строй! И его...не строят! Это процесс, который висит в оперативке и убивает процессы социального расизма. Это, если хотите, антивирус.
Цитата: "Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ, КОТОРОЕ УНИЧТОЖАЕТ ТЕПЕРЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ. Условия этого движения порождены имеющейся теперь налицо предпосылкой. Маркс К. Немецкая идеология // Собрание сочинений. Т. 3. — С. 34."
Да если честно, то мы бы давно уже жили даже не при коммунизме, а при... посткоммунизме, если бы при управлении экономикой в СССР была бы задействована ОГАС академика Глушкова (о чем в конце публикации, если коротко, то современные маркетплейсы у нас могли быть уже в 70-х годах 20 века). Ведь экономика – т.е. производство, доставка и продажа Товара – это чисто математическая задача, с которой электронный мозг справится гораздо быстрее и эффективнее, чем любой из людей (или людских коллективов). Вы только представьте себе: ВСЯ ресурсная промышленности России (и соответственно тяжелая индустрия с транспортной логистикой, что её обслуживают), находится под контролем исключительно ОГАС академика Глушкова. Это обязательно привело бы к тому, что в ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕЙ экономике России исчезли бы все предпосылки для появления… олигархов, а соответственно, и всего того, что с ними связано: заказных убийств, обнищания населения, откатов, взяток, вывода активов за границу и естественно...серых экономических схем.
Вспомните фильм Марка Захарова "Тот самый Мюнхгаузен",1979 г. В этом фильме главный герой совершает Великое Открытие. Он открывает...Новый День – 32 мая. По его расчётам, в календарь за истекшие тысячелетия вкралась ошибка, связанная с более точно вычисленным им периодом обращения Земли вокруг своей оси, и в этом году должен быть ещё один дополнительный день. И этот новый весенний день барон радостно дарит городу. Но эта инициатива Мюнхгаузена никого не интересует, все воспринимают его поступок как очередной вызов общественному порядку. Вот что ему отвечает бургомистр города: "Даже если оно и есть, ваше тридцать второе мая, оно никому не нужно. Поймите, барон, в мире существует определенный порядок: один день сменяет другой, за понедельником наступает вторник… Нельзя так сгоряча вламываться в движение жизни. Это недопустимо!"
И у Вас наверняка возник резонный вопрос - а к чему я это, собственно, тут привел? А вот к чему. Если в фильме Захарова "32 мая" – это подарок для граждан выдуманного города, то строительство Сталинского СССР — это "32 мая" для всего человечества. Где город, что этот день собирается праздновать, это грядущий...Новый Иерусалим, занимающий территорию всей России. Как говорится: НИЧЕГО еще не потеряно. НИЧЕГО. У человечества опять появилась Надежда на РЕАЛЬНОЕ Счастливое Будущее. И эта надежда, такая же Светлая, как в строчках В. Маяковского:
Я знаю - город будет,
я знаю - саду цвесть,
когда ТАКИЕ*** люди
в стране в советской есть!
Справка. Скорее всего, Маяковский своё вдохновение черпал у Овидия, перенося его поэтические ассоциации на нашу русскую почву. Знаменитое – Urbi et Orbi, что на латыни означает - Городу и Миру - древнеримское поэтическое Обращение – ко всем и каждому. Согласно Овидию всем народам на Земле даны границы, но только у римлян протяженность Города и Мира совпадают, т.е. Урби эт Орби. Кстати, именно отсюда идет и …православное: Москва – третий Рим, а четвертому не бывать.
--
А теперь совсем немного о Сталинской внешней политике. За год до своей смерти — 10 марта 1952 года — Иосиф Сталин передал США т.н. «мирную ноту», в которой согласился на объединение Германии. Читаем (и диву даемся) фрагменты сталинского проекта мирного договора:
«Германия восстанавливается как единое государство».
«ВСЕ (!!) вооружённые силы оккупирующих держав должны быть выведены из Германии».
«Германия обязуется не вступать в какие-либо коалиции или военные союзы, направленные против любой державы, принимавшей участие своими вооружёнными силами в войне против Германии».
«Германии будет разрешено иметь СВОИ (!!) национальные вооружённые силы (сухопутные, военно-воздушные и военно-морские), необходимые для обороны страны».
Как Вам? Сильно выглядит (особенно на фоне США и их 80 баз в современной ФРГ)!!! Всё таки в чем-то прав был немецкий поэт Р. М. Рильке когда заявил: "Все страны граничат друг с другом и только Россия граничит с Богом".
Сталинская "Мирная нота" произвела тогда в Германии (по обе стороны от "Берлинской Стены") самый настоящий информационный шок, сравнимый разве что с эффектом разорвавшейся бобы. Невероятно, но кровавый тиран Сталин, в отношении Германии, той страны, из-за которой наш народ еще совсем недавно (если смотреть на это из 52 года) потерял 28 миллионов человек (и эта рана... только-только, начала заживать и всё еще кровоточит) проявляет абсолютную христианскую чистоту намерений и помыслов. Если на это посмотреть с позиции прозападного "Мемориала" - воистину невероятный, просто УДИВИТЕЛЬНЕЙШИЙ ФАКТ!!! Ведь тогда даже министр внутригерманских отношений ФРГ Якоб Кайзер охарактеризовал этот документ как "важнейшее политическое событие последнего времени". Но…вмешательство США поставило на этом замечательном проекте жирный крест.
Вам не кажется, читатель, что западный миф о том, что Сталин планировал сделать освобожденные европейские страны советской тюрьмой народов – мягко сказать не соответствует действительности. Что этот лживый ярлык на репутации нашей страны появился не благодаря Сталину, а вопреки ему, что это целиком есть "заслуга" троцкиста Н. С. Хрущева и последующих руководителей СССР!!
----------------------
Далее - вопрос верующим.
Согласно Евангелию многими, если не всеми, земными Царствами управляет Сатана. Как Вы считаете каких правителей (исходя из данного Евангельского утверждения) в этом Мире будут возвеличивать, а каких всячески поносить и уничижать? Ответ прост. Втаптывать в грязь тут будут имена тех, кто был на стороне Бога. А возвеличивать – тех, кто играл на стороне Сатаны. И меня совсем не удивил тот факт, что Николая Кровавого, погубившего (по самым скромным подсчетам) около шести (!!) миллионов граждан России, сделали…СВЯТЫМ(!!). А Сталина, репрессировавшего всю старую Ленинскую гвардию, что устроила нам Октябрьский переворот, и принявшего страну с сохой, а оставившего с атомной бомбой...превратили в самого страшного и кровавого тирана. Как-то не клеится это одно с другим. Да включите Вы наконец...мозги!!! Я Вам настоятельно советую не только Верить, но и...Сравнивать, Анализировать и главное...Думать. И ради Бога не канонизируйте Вы...Сталина. В РПЦ, итак, лжесвятых - сверх всякой меры. И самый яркий тому пример – Николай II.
И тут Вам в помощь - следующая статья: В. Павлинов "О Сталине"
Слово автору.
Известны существующие документы, изобличающие Ленина - как организатора, или, как одного из организаторов кровавых гонений на Православную Церковь и православных верующих в России, а затем и в СССР.
Известны его телеграммы в губернии, о том, что бы было расстреляно как можно больше священнослужителей.
Известно и то, что более 80 процентов высших должностей в стране в послереволюционные годы и почти до войны, занимали люди, принадлежащие к иудейской вере, то есть ненавистники Православия, ожидающие прихода Мошиаха - Антихриста.
Известно и то, что лозунг мировой революции, был главным лозунгом созданной Лениным и его сподвижниками иудеями партии. И оставался таковым вплоть до роспуска Сталиным Коминтерна – Коммунистического Интернационала.
Цель Коминтерна – была мировая революция с установлением единого мирового коммунистического правительства. Его прообразом и был Коминтерн.
А вы знаете, вы помните, уважаемый читатель, кто стремиться создать и возглавить мировое правительство? Кто стремится уничтожить Христа и стать вместо Него? А значит, стремится прежде всего уничтожить христиан? И, в первую очередь православных?
Теперь представьте себе, в каком окружении, среди кого, вел свою борьбу Сталин! И что было ставкой в этой борьбе?
Проиграй Сталин и СССР возглавил бы Лев Троцкий – незаурядный, талантливый, жесточайший человек, стратег мировой революции, организовавший массовые казни не только восставших против революции, но и рабочих, крестьян - во многих губерниях страны и неудержимо стремившийся ее возглавить.
Остался бы тогда хоть один православный в России?
Осталась бы тогда сама Россия, для которой Ленин, Троцкий и его соратники уготовили роль расходного материала в достижении их целей?
Роль Сталина в сбережении и сохранении Православия в России, можно очень легко понять, если вспомнить, как оно уничтожалось в стране, пока Сталин не подавил иудейскую верхушку в партии, а эта борьба шла вплоть до начала Войны.
Затем, Сталин инициировал снятие репрессий с Православной Церкви в нашей стране. После чего вновь стали постепенно открываться храмы и восстанавливаться монастыри. Этот процесс нарастал, пока жив был Сталин…
После его смерти, новый руководитель партии и страны Никита Хрущев – пообещал народу, что к 80 годам 20 века он покажет людям последнего попа…
То есть, гонения на Православную Церковь, разрушение храмов и церквей, вновь усилились. Ничего не изменилось и после его отстранения и прихода к власти Леонида Брежнева…
Вот и делайте люди вывод, какова роль Сталина в спасении и сохранении Православия в стране.
-----
Из воспоминаний маршала авиации А. Голованова:
"Лишь 7 декабря (1943 г.) было объявлено в газетах о состоявшейся Тегеранской конференции.
5 или 6 декабря мне позвонил Сталин и попросил приехать к нему на дачу. Явившись туда, я увидел, что ходит он в накинутой на плечи шинели. Был он один. Поздоровавшись, Верховный сказал, что, видимо, простудился и опасается, как бы не заболеть воспалением легких, ибо всегда тяжело переносит это заболевание. Походив немного, он неожиданно заговорил о себе.
— Я знаю, — начал он, — что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. — И, походив немного, продолжал: — Но я уверен, что ветер истории все это развеет...
Нужно сказать прямо, я был удивлен. В то время мне, да, думаю, и не только мне, не представлялось вероятным, что кто-либо может сказать о Сталине плохое. Во время войны все связывалось с его именем, и это имело явно видимые основания".
(**) - после 1918 года из России эмигрировало огромное количество специалистов из различных отраслей Промышленности, что не могло самым катастрофическим образом не отразится на её техническом и экономическом развитии. Настоящий уровень инженеров и технологов, что тогда уезжали из России Вы сможете оценить на примере конструктора Владимира Юркевича (см. статью в интернете «Лайнер Нормандия: французский успех русского гения. Последний проект Владимира Юркевича»). Французы называли Нормандию «чудесной», этот корабль бесспорно, был шедевром французского судостроения. Как тогда говорили во всех французских газетах и журналах: никогда еще французский вкус и французское искусство не создавали ничего более прекрасного! Там же появлялись рисунки Нормандии, поставленной "на попа" рядом с Эйфелевой башней. Эта башня уступала лайнеру по высоте на 15 м, а по массе она была в семь раз легче! Но при всей своей величине Нормандия отличалась легкостью, изяществом и грациозностью, и в этом несомненная заслуга главного конструктора лайнера В. И. Юркевича. До революции штабс-капитан Корпуса корабельных инженеров В. И. Юркевич служил на Балтийском судостроительном и механическом заводе и участвовал в проектировании многих кораблей российского военно-морского флота. Свой колоссальный судостроительный опыт он и использовал при создании Нормандии. Разработанная Юркевичем форма корпуса была идеальной с точки зрения гидро- и аэродинамики. Рыбаки, которые со своих суденышек наблюдали, как шла Нормандия, были поражены, что при движении лайнера практически не возникало волн. Нормандия как бы скользила по воде, хотя шла со скоростью свыше 30 узлов!! А ведь не случись в России Октябрьского переворота...этот лайнер (и многое, многое, многое другое: да...тоже телевидение и вертолеты!!!) мог бы быть построен в нашей стране. И уж наверняка раннее 1932 года. Хочу особо отметить, что в проектировании Нормандии В.И. Юркевичу помогали еще два русских инженера: А.Н. Жаркевич (занимался проектированием гребных винтов) и А.М. Петров.
------
Информация для размышления, или насколько Запад отказался от марксизма?
"Капитал в XXI веке" - книга французского экономиста Томаса Пикетти, посвящённая экономическому неравенству в Европе и Соединенных Штатах, начиная с XVIII века.
Книга мгновенно стала бестселлером - не только на родине автора, но и за ее пределами: даже в Соединенных Штатах, где к переводной литературе относятся довольно скептически, она на протяжении нескольких недель занимала первые строчки в ведущих книжных рейтингах.
В чем причина такой популярности этого исследования? Пикетти предложил новый взгляд на проблему, которая в последние десятилетия обращает на себя все больше внимания и которой сам он занимался добрые полтора десятка лет - проблему неравенства. Проанализировав огромный массив информации, французский экономист обнаружил следующую закономерность. При прочих равных, быстрый экономический рост уменьшает роль капитала и его концентрацию в частных руках и приводит к сокращению неравенства, в то время как замедление роста имеет следствием возрастание значения капитала и увеличение неравенства. В исторической ретроспективе - а книга Пикетти охватывает огромный период от начала XVIII века до наших дней - рост влияния капитала прерывался лишь в двадцатом столетии как следствие двух мировых войн и кейнсианской политики Славного тридцатилетия (1945-1975). Сегодня мир возвращается к той модели, которая доминировала в XIX веке, а именно, к увеличению концентрации капитала и к росту его доходности на фоне медленного экономического роста и стагнации заработков большинства населения. Иными словами, мир вернулся к ситуации, когда неравенство неуклонно увеличивается, что может привести к тяжелым социальным и политическим последствиям.
Впрочем, в отличие от Карла Маркса, с которым Пикетти часто сравнивают, француз не ограничивается одной лишь мрачной констатацией сложившегося положения и не предрекает крах капиталистической системы. Он предлагает меры, прежде всего фискального характера, которые могли бы приостановить неблагоприятные тенденции и даже обратить их вспять. Насколько его рекомендации осуществимы, покажет время, однако уже сейчас заслуга французского ученого очевидна: как метко заметил американский экономист Пол Кругман, лауреат нобелевской премии по экономике, "Пикетти изменил наше понимание экономики... Мы никогда не сможем рассуждать о богатстве и неравенстве так, как прежде".
Книга у Пикетти получилась весьма познавательная, но не легкая в чтении. С предложениями автора можно не согласиться, но объем обработанной информации вызывает уважение. Книга не просто содержит много слов - идеи можно было высказать и короче - но и полна грубых ошибок. Основная идея Пикетти сводится к "дисбалансу" нормы прибыли и темпов роста ВВП. Но с какой стати вообще эти показатели должны коррелировать?
А может быть всё проще. По СОВЕСТИ надо всё в стране коррелировать. ПО СОВЕСТИ. От каждого брать по способностям. Каждого вознаграждать по труду, а не по черт знает какому Закону.
Потому как Совесть внутри нас - это и есть Бог. Когда ты знаешь, что ни один человек в мире не узнает о поступке, но тебе стыдно - это Бог. Когда делаешь не то что нужно, а что должно - это Бог.
Ну и напоследок еще несколько вопросов. Ответы наверняка Вы уже сами будете знать, читая вопросы. Меня всегда, к примеру, удивляли декабристы. Почему они вместо того чтобы пойти на площадь и красиво умереть, просто не освободили своих крестьян и не подарили им землю (оставив себе небольшую ренту с неё) Ведь наверняка у каждого декабриста за душой по деревеньке было. Ну почему им тогда взять и САМИМ не возглавить процесс реформ (согласно тем лозунгам с которыми они вышли на площадь) у СЕБЯ (!!) в имениях и на практике показать, что свободные крестьяне работают гооооораздо эффективнее, чем крепостные. А потом уже с готовыми решениями и результатами прийти к царю? Почему они сразу начали с Майдана, а не с…Себя? НЕ ПОНИМАЮ!! Опять же. Почему тот же Николай II не захотел ознакомится с Капиталом К. Маркса? Разве он не замечал в России социальной несправедливости и неравенства? Разве он не понимал за ЧТО был убит его Дед (хоть его и звали…освободителем)? Ну не может быть Царь…НАСТОЛЬКО глупым!! Ведь наверняка всё видел и понимал. Почему ж он тогда не искал выходы из сложившейся ситуации? Кто скажет, что 1917 г. для России - это судьба, а поэтому ничего изменить было нельзя – тот ИДИОТ. Тогда у Царя в руках были все ресурсы и подсказки, чтоб избежать трагедии 1917 г.(см публикацию "Гибель Императора") На месте Царя надо было просто включить голову и прислушаться к сердцу. Но он этого не сделал. Почему?
На последний вопрос я сам отвечу. Да потому, что последний русский император не был Свыше одарен Царским Талантом. У его отца (Александра III) – был такой талант, у Сталина- был такой талант, а вот у Николая II (как и у "президента" Горбачева) его не было.
Сейчас в Мире опять повторяется та же самая ситуация, что и в начале 20 века. Господа и товарищи, верующие и атеисты не просрите Россию еще раз!! Если и сейчас у нас случится, та же трагедия что и в 1917 г., Россия больше НИКОГДА не возродится из пепла. НИКОГДА. Потому как наши враги БОЛЬШЕ НЕ допустят этого. По их планам территория России должна быть разделена на десятки враждующих между собой государств, которые даже во сне не должны мечтать об объединении. Как это примерно должно выглядеть? См.современную (2014-2025г.) Украину.
---
Ю.М.ТАРАСЕВИЧ "ДВА "ХРУЩЁВСКИХ УДАРА", ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ"
Когда, в 1953 году, при невыясненных до сих пор обстоятельствах, умер, глава Советского Союза, Иосиф Сталин, никто, наверное, и предположить не мог, к каким экономическим последствиям для страны, это может привести уже в ближайшем будущем. Казалось бы экономическая система в государстве уже устоялась, доказав свою эффективность в период индустриализации, и устойчивость в годы войны. Тем не менее, пришедший к власти Никита Хрущёв, решил «улучшить» экономику, и, разумеется, воспользовался для этой цели, единственно авторитетным в то время экономическим учением – марксизмом. Причём воспользовался им, в отличие от предыдущего лидера - некритически. Хотя, народная мудрость и гласит, что «ремонтировать отлаженный механизм - только портить», но честолюбие пересилило, и Хрущёв рьяно взялся за дело. Курс был взят на достижение максимального обобществления личной и частной собственности в СССР.
Результат от сделанного был не то чтобы не важным, с высоты сегодняшних дней, действие этого так называемого реформирования, на экономику Советского Союза, можно сравнить, разве что, с разрушительными ударами. Но обо всём по порядку.
Первый удар был нанесён по сельскому хозяйству. В 1956 году, вполне в духе «классического» марксизма, Хрущёв начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств. Так, 27 августа 1956 года правительством СССР были выпущены два документа, сущностью которых был – разгром личного подсобного хозяйства, как в городе, так и в деревне.
Первым документом был Указ Президиума Верховного Совета СССР, «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах»[1]. Этим указом, с 1 октября 1956 года, жители городов, имевшие в личной собственности скот, облагались прогрессивным налогом. В пункте 5 указа, гражданам, ненавязчиво давалась «подсказка», как можно избежать столь некстати образовавшегося нового налога. Для этого нужно-то было всего лишь продать скотину по выбору: колхозам, совхозам, предприятиям Минсельхоза, либо государству, в порядке гос. закупок. Да, ещё - продажа другим гражданам или забой скотины, в зачёт не шли, в таком случае налог, всё равно пришлось бы платить. В общем, трудолюбивый советский гражданин был поставлен перед выбором: либо платить налог, либо продать скотину государству, по фиксированной, не выгодной цене.
Вторым документом, увидевшим свет, в тот же день, было Постановление Совета Министров СССР № 1192, «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту»[2]. Цель этого документа была несколько шире, он касался не только владельцев личного скота в городе, но и жителей села. Этим постановлением, было запрещено, как в городе, так и на селе, использование в качестве корма для личного скота и птицы продуктов, покупаемых в магазинах (для чего предписывалось усилить контроль за соблюдением нормы отпуска продуктов в одни руки). Но этого, по всей видимости, Хрущёву показалось мало, и для окончательной уверенности в разгроме «частнособственнических настроений», Советам Министров союзных республик было дано право, запрещать «по санитарным соображениям» содержание скота в личной собственности у населения в городах (п.7), а пунктами 5, 6 и 9, для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству».
Собственно, цель этих правительственных актов, видна не вооружённым глазом – насколько возможно затруднить содержание скота в личных подворьях, как в городе, так и на селе - тем самым, экономическими мерами, принудить жителей города и деревни, к передаче скота, находящегося в личной собственности в собственность общественную. Никакой экономики, исключительно бездумное следование теоретическим построениям Маркса.
Теперь о последствиях. А они, как говорится, не заставили себя ждать.
Для того чтобы обмануть крестьянина, нужно быть как минимум его умней. Владельцы скота, как в городе, так и в деревне, скрупулёзно подсчитав все «за» и «против», пришли к выводу, что будет выгоднее, даже заплатив новые налоги, забить скотину и продать мясо на рынке, чем продавать скот живым весом государству. Я думаю, такого обилия мяса на рынках страны, как в 1956 – 1957 годах, не было за всю историю России. Колхозники и жители городов начали массовый забой скота. Надежды Хрущёва пополнить, численность государственного скота, за счёт личного - рухнули.
В попытке, хоть как то изменить ситуацию, в сентябре 1957 выходит постановление, отменяющее «Обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству» с личных подворий[3], но на ситуацию с забоем скота, это уже никак не влияет. Доверие населения к правительству было подорвано. Количество скота, находившегося в личной собственности, оказалось настолько значительным, что уничтожение его поголовья негативно сказалось на состоянии продовольственного обеспечения населения всей страны. Мясное изобилие, вызванное массовым забоем скота, должно было когда-нибудь закончиться, и действительно, к 1961 году, в стране, возникли перебои с мясом, молоком и маслом. Собственно, фатальность для сельского хозяйства, этих, принятых по инициативе Хрущёва решений, очень скоро стала очевидна даже его окружению. Об этом свидетельствует, хотя бы такой факт - уже менее чем через месяц, после смещения Хрущёва с занимаемых постов, 4 ноября 1964 года, одиозный указ, «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах», был отменён[4]. Но исправить ситуацию с потерянным поголовьем скота это уже не могло. Оказалось, что легко ломать, да трудно строить. Оказалось, что легко отбить охоту заниматься разведением скота, в личном подсобном хозяйстве, да не просто привлечь население к этому занятию вновь.
Но это будет позже, а пока, Никита Хрущёв продолжал проявлять самым непредсказуемым способом, свой «реформаторский зуд». После своего визита в 1958 году в США, не учитывая, по своей некомпетентности, разницу в природно-климатических условиях России и Соединённых Штатов, Хрущёв принимает решение выращивать в стране кукурузу, взамен привычных пшеницы, ржи и ячменя. Уже, в 1961 году, это привело к громадному дефициту зерна в стране. Хлеб и мука стали отпускаться населению в строго ограниченных количествах, появились очереди у хлебных магазинов.
Второй «хрущёвский» удар пришёлся уже по промышленности. 20 июля 1960 года, вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров № 784, предписывавшее передать все предприятия промысловой кооперации – в ведение государственных органов[5].
Фактически была проведена национализация промысловых артелей. В угоду постулатам Маркса, инициативным, предприимчивым гражданам, образно выражаясь, было «дано по рукам». В результате, частная инициатива, потеряла свою «нишу» в экономике страны.
Как показали события, последующей истории нашей страны, надежда на то, что только государство сможет организовать равномерное развитие всех отраслей экономики - с треском провалилась. Об этом свидетельствует дефицит и низкий ассортимент товаров широкого и личного потребления в СССР «образца 80-х».
Сегодня это даёт нам право сделать вывод о том, что именно в многоукладности был «секрет» мощного роста экономики в сталинский период нашей истории. Именно рациональное сочетание в экономике государственного сектора и частного (промыслово-кооперативного), позволило Советскому Союзу в кратчайшие сроки создать мощную экономику, а впоследствии и выстоять в Отечественной войне.
Общим, печальным итогом политики, проводимой Хрущёвым, стало сокращение в народном хозяйстве поголовья скота и птицы, наметившийся дефицит зерна и товаров широкого потребления. Всё это, явилось следствием непрофессиональных, безграмотных действий Н. С. Хрущёва и его соратников.
С декабря 1963, государство было вынуждено приступить к регулярным закупкам зерна за рубежом. На закупки зерна, расходовался золотой запас страны, и это при наличии в стране алтайских, украинских и краснодарских чернозёмов!
Что называется - почувствуйте разницу, если при «режиме» Сталина, за границей покупались средства производства, иногда целые заводы, то при Хрущёве и его преемниках, золото из государственного запаса, банально проедалось. Это к вопросу о роли личности в истории.
За все эти «художества», назвав их деликатно «субъективизмом и волюнтаризмом», Никиту Хрущёва, сняли с занимаемых постов и отправили в отставку в октябре 1964 года. Как показали последующие события, те, кто пришли к власти после Хрущёва, немногим были его лучше. А от ущерба, нанесённого Хрущёвым, экономика Советского Союза, так до конца, оправиться и не смогла.
ПЕРВОИСТОЧНИКИ
[1] Президиум Верховного Совета СССР, Указ от 27 августа 1956 года, «О денежном налоге с граждан, имеющим скот в городах», http://www.libussr.ru/infdoc3.htm
[2] Совета Министров СССР, Постановление от 27 августа 1956 года, № 1192, «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту»,http://www.libussr.ru/infdoc3.htm
[3] Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 28.09.1957 № 1154
«О признании утратившими силу постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР и решений Правительства СССР по вопросам обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству»,http://lawru.info/dok/1957/09/28/n1193018.htm
[4] Президиум Верховного Совета СССР, Указ от 4 ноября 1964 г. № 2989-VI, «О признании утратившими силу указа Президиума Верховного Совета СССР «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах» и Закона СССР об утверждении названного указа». http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6153.htm
[5] Библиотека нормативно-правовых актов СССР, http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5561.htm
Но, на мой взгляд, всё это выглядит уж слишком по-академически сухо. Давайте добавим немного эмоций...А Вы в курсе, что именно благодаря этим хрущёвским реформам была ПОЛНОСТЬЮ уничтожена Её Величество Корова ярославской породы, что спасла множество семей от голода во время ВОВ и давала более 20 литров неправдоподобного (с огромным количеством сливок) молока в…ДЕНЬ!! И именно его - Н.С. Хрущёва надо всем нам благодарить, за то, что в СССР к 70-м годам 20 века исчезли несравненные заливные луга, а в вымирающих колхозах и совхозах доярки (из жалкого подобия коровы) стали пытаться выдоить хоть полтора литра синеватой водицы.
---
Кстати был еще и ТРЕТИЙ, самый смертельный удар по СССР. Он был сделан Хрущевым, в тот момент, когда он всю ответственность за политические репрессии, что были в СССР, целиком возложил на одного Сталина, причем многократно завысив их масштаб. Именно этот удар (в конечном итоге) и стал смертным приговором всему ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ, что было сделано при Сталине.
Речь Хрущева и решения съезда вызвали тогда паническую реакцию руководства Китая, и начался отсчет откровенно непримиримых разногласий, приведших к вооруженному столкновению между КНР и СССР, КНР и Вьетнамом.
Во время визита в Москву 19 ноября 1957 года по инициативе китайского руководителя состоялась встреча Мао Цзэдуна с министром иностранных дел СССР Андреем Громыко.
Вот что сказал ему Мао Цзэдун: «По нашему мнению, Сталин имеет примерно 70 процентов заслуг и 30 процентов ошибок...Мы не согласны с вами в том, что не были должным образом определены масштабы заслуг и ошибок Сталина. Этот вопрос касается не только лично Сталина, но и всей КПСС, всего советского народа, поскольку за 30 лет при жизни Сталина были завершены революция и строительство социализма, достигнута победа в Великой Отечественной войне».
Математически выраженная пропорция заслуг Сталина 70:30 так понравилась Мао, что он применил ее и к своей персоне. В 1961 г. он говорил: «Как оценить сделанное мной? Если бы положительного оказалось семьдесят процентов, а дурного тридцать процентов, то я был бы весьма удовлетворен. Я не скрываю своих недостатков, я не святой». При этом Мао Цзэдун надеялся, что после смерти ему будет дана людьми именно такая оценка. Так оно и произошло.
А ведь голодной смертью, явившейся в первую очередь результатом политики Мао, погибли десятки миллионов китайцев.
Осуждение роли Сталина соратниками глубоко беспокоила китайского лидера. Мао обращался к этой теме в марте, октябре и ноябре 1956 года. В беседах с Послом СССР в КНР Павлом Юдиным, Мао Цзэдун говорил, зная, что тот доведет его мнение до сведения советского руководства: «Вы (имелся в виду Хрущев и Политбюро ЦК КПСС) совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтобы им убивать нас. Ваши действия равносильны тому, чтобы, подняв камень, потом бросить его себе на ноги».
И руководству СССР тогда надо было бы прислушаться к Мао, собрать новый съезд, где бы было дано слово не только стороне обвинения, но и стороне ЗАШИТЫ (как это везде практикуются в Мире в рамках СПРАВЕДЛИВОГО СУДА, то что проделал Хрущёв – это было СУДИЛИЩЕ) и оценить заслуги Сталина, как и предлагал Мао, исходя из пропорции 70:30. Потому как…
Во-первых опосредованно, так называемые Сталинские репрессии (1937-38 гг.) лежат на совести...Николая II. Потому как Сталин учился (то, как не надо делать у себя в государстве) на ошибках последнего русского Императора. Николай II довел свою страну до того, что его предало Высшее военное руководство России. И Сталин учел этот факт, и как только в армии появилось подозрение на тень заговора, как только он узнал о планах Польши объединится с Гитлером и начать войну против СССР, сразу же начались аресты среди высшего военного руководства СССР (см. Тухачевский и др.) Более подробно на этом моменте остановлюсь в завершении этой публикации
Во-вторых: в феврале 1954 года на стол Н.С. Хрущёва легла справка за подписями: Генерального прокурора СССР Р. Руденко, Главы МВД СССР С. Круглова, Министра юстиции СССР К. Горшенина. В ней говорилось, что с 1921 года по 1 февраля 1954 года ( т.е. за 33 !!! года) по политической 58 ст. были приговорены к высшей мере наказания 642980 человек. Причем Сталин стал единоличным правителем СССР только в 1934 г. До этого он негласно делил власть в стране с Троцким. За годы ж "перестройки" (за не полные 18 лет) было убито около 17 миллионов русских!! Это в 26,5 раза больше цифры, так называемых, "сталинских репрессий"!!
Ну и в-третьих: тем, кто действительно интересуется нашей историей ( т.е. кто хочет её ЗНАТЬ , а не восхвалять, или ненавидеть) я советую к прочтению книгу О. Матвейчева "Повелительное наклонение истории". Привожу отрывок из книги с очень многообещающим названием - "Истинные масштабы сталинских репрессий":
"... Но вот тут и встает вопрос о репрессиях: дескать, в них погибли миллионы людей, причем совершенно невинно, и величина этих жертв делает победу Сталина "пирровой победой": мол, мы сами своих же людей убили больше, чем наши враги…
При этом не только враги России, но и ее самые большие патриоты соревнуются в ненависти к Сталину. В одной самой что ни на есть «русской» энциклопедии, составленной с большой любовью самыми махровыми патриотами, написано, что от большевистского режима погибло 60 миллионов граждан, и лично Сталин ответственен аж за 17 миллионов! Вот так: не 18 и не 16, а именно 17!
На сайте голосования "Имя России" без всяких ссылок говорится, что от репрессий Сталина погибло около 10 миллионов человек. А через лагеря прошли еще 20 миллионов… Вот и голосуйте за Сталина после этого!
Цифры так называемых сталинских репрессий назывались разные. Спросите 10 человек, и вам назовут 10 разных цифр, от 4 до 100 миллионов расстрелянных и репрессированных… Хотя, казалось бы, за столько лет посчитать нетрудно, хотя бы порядки…
На самом деле все давно ПОСЧИТАНО.
Самый признанный в мире специалист в области репрессий, АНТИСТАЛИНИСТ, но при этом ПОРЯДОЧНЫЙ ученый-историк, начавший заниматься этим вопросом еще в "перестройку", Виктор Земсков, проштудировав тома сталинских учетчиков, за любую ошибку в которых эти учетчики сами бы отправились в тюрьму, еще в 1991 году в журнале "Социс" опубликовал подлинные данные о масштабах репрессий (см. №№ 6 и 7). Приведем обширные данные из этих исследований: всего с 1921 года по 1 февраля 1954 года за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания – 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку - 765 180 человек. За 30 лет их не опроверг никто".(см. первоисточник - книгу О. Матвейчева "Повелительное наклонение истории").
От себя же замечу. Совсем недавно синодальная комиссия по канонизации святых, получила доступ к архивам ОГПУ, МГБ и КГБ. И ознакомившись с делами новомучеников (т.е. теми священнослужителями, которые, якобы во времена СССР были за веру запытаны и расстреляны) комиссией было принято решение вычеркнуть из святцев: Ювеналия Рязанского, Василия Кинешемского, Макария Днепропетровского, Вассиана Тамбовского, Пётор Космодемианского - всего тридцать шесть человек. Как оказалось кто-то из них сотрудничал со следствием, кто-то сдавал всех, кто был рядом, кто-то писал доносы, кто-то просто пострадал за подрывную антисоветскую деятельность, а кто-то, вообще, не имел никакого отношения к мученичеству (например, протоиерей Александр Смирнов умер ещё в 1915 году, а его по чьей-то халатности случайно определили в "новомученики", указав дату смерти на 3 года позже реальной). Короче говоря, тридцать шесть священников, в честь некоторых из них уже были построены храмы, нарисованы иконы и крещены дети, кто вчера еще были в святках, в один момент были выброшены из списка ново-великомучеников (особенно обидно верующим за Иувеналия Рязанского и Василия Кинешемского)...Согласитесь, очень показательный факт.
----------
(***) - что за Люди (помимо Сталинского Наркома - Малышева Вячеслава Александровича) появились у нас в стране, в то Время когда в ней работали Сталинские социальные лифты, Вы можете узнать ознакомившись с достижениями Андрея Николаевича Колмогорова, Виктора Михайловича Глушкова и Владимира Ивановича Поткина. А кому этих примеров будет мало, поинтересуйтесь биографией тех людей, кому Сталин давал свои премии.
1. Современная Россия. Потребительская Идиотократия. Начало.
Советского математика Андрея Николаевича Колмогорова знает весь Мир (один из создателей кибернетики Ноберт Винер называл его своим…УЧИТЕЛЕМ!!).
Действительно, Андрей Николаевич много где в науке засветился. В 28 лет (!!) он стал профессором Московского университета!!! Создал и возглавил кафедру теории вероятностей, основал при МГУ школу для одаренных детей из регионов. Колмогоров был кавалером семи орденов Ленина, лауреатом Ленинской, Сталинской и множества международных премий. Им были получены основополагающие результаты в топологии, геометрии, математической логике, классической механике, теории турбулентности, теории сложности алгоритмов, теории информации, теории функций, теории тригонометрических рядов, теории меры, теории приближения функций, теории множеств, теории дифференциальных уравнений, теории динамических систем, функциональном анализе и в ряде других областей математики и её приложений. Колмогоров также автор новаторских работ по философии, истории, методологии и преподаванию математики, известны его работы в статистической физике (в частности, уравнение Джонсона — Меля — Аврами — Колмогорова). А у нас о нём и его математической школе знают далеко не все. А по правде сказать, в Академии Наук должна бы быть Колмогоровская комиссия, как есть Пушкинская комиссия и наряду с Пушкиноведением должно существовать и Колмогороведение.
Этот пробел незнания частично может восполнить документальный фильм: «Андрей Колмогоров» (серия "гении и злодеи")
Режиссер Юлия Маврина.
Сценарий Ольга Балакина.
Операторы Денис Зуев, Сергей Калужников.
Текст читает Дмитрий Полонский.
В фильме помимо биографии Колмогорова, впервые обнародованы очень интересные (особенно в связи с бедственным состоянием знаний и деградации умственного развития современной молодежи) факты: в сентябре 1980 г. в журнале «Коммунист» вышла статья «О математике и качестве преподавания». В ней реформа школьного математического образования, проходившая в стране в 70-е годы, была названа диверсией!!?? Новые учебники признали неудовлетворительными: слишком сложными для восприятия школьников и учителей. Главным виновником (как Вы наверное догадались) объявили…Да!! Да!! Именно…ЕГО !! Выдающегося советского математика, академика, ученого мирового уровня – Андрея Колмогорова. Как же могло так случиться, что дело всей его жизни – воспитание гармонично развитой творческой элиты общества – оказалось перечеркнутым?
Ответ тут может быть только один - уже тогда наши власти планировали в обучении детей сделать упор не на воспитании человека-Творца, а на создании человека-Потребителя. Именно тут прячутся корни мировоззрения бывшего Министра (?) Образования(?) и Науки (?) РФ(?) г-на Фурсенко. Вот его слова: главный порок (!!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-Творца, задачей же школы РФ является подготовка квалифицированного Потребителя, способного пользоваться тем, что создано другими (??!!)
В результате чего сегодняшняя наша действительность стала похожа на средневековые пиры, где гости сначала нажирались до отвала, потом щекотали перышком в горле, чтобы их вырвало, чтобы они могли снова жрать, и щекотать перышком… И сейчас реклама, да и сам образ жизни, сначала заставит человека чего-то проглотить, потом заставит вытошнить еще непереваренное, потому что надо запихнуть в глотку уже новый товар.
Это и есть основа современной Потребительской Идиотократии. И её российских отцов-основателей нужно искать именно среди тех людей, кто в 80-х годах 20 века травил Андрея Колмогорова. Кто сделал всё возможное, чтобы у нас в стране даже информация (!!) о его научных разработках (что-то мне подсказывает, что не только в сфере школьного образования) была под негласным "академическим" запретом.
2. ОГАС академика Глушкова
29 октября 1969 года считается днем создания интернета, в этот день состоялся первый сеанс компьютерной связи между двумя американскими институтами. Долгое время считалось, интернет - исключительно американское изобретение и это неоспоримый факт. Но в начале 90 - в печати вышли воспоминания советского кибернетика - академика Глушкова, который незадолго до смерти успел рассказать подлинную историю всемирной паутины.
С тех пор не затихает дискурссия, кто же все таки изобрел символ нашей эпохи - интернет? Как же на самом деле родился интернет? В 1962 году по поручению бывшего тогда заместителя председателя совета министров Алексея Косыгина, Глушков начал работу над созданием общегосударственной автоматизированной системы - "ОГАС". В рамках этой программы команда Глушкова создала серию вычислительных машин "Мир", которой предстояло стать лучшей в мире. Это был прототип современных персональных ЭВМ. В 1963 году советская машина "Мир" выиграла шахматный матч у заокеанской машины фирмы IBM. Это была настоящая пощечина всей американской электронике, мощнейший в мире искусственный интеллект создан в СССР, это казалось фантастикой. В 1967 году на выставке в Лондоне фирма IBM купила у СССР образец электронно - вычислительной машины "Мир", за миллион долларов, с помощью этой ЭВМ они тут же выиграли патентный спор с конкурентами на 20 миллионов. Сегодня американские эксперты без тени смущения утверждают, они не считали советских ученых серьезными соперниками, да и информацией о том как идут дела у коллег за железным занавесом, не располагали. Однако факты опровергают это утверждение, Виктор Глушков - один из немногих, кто отмечен самой престижной наградой всемирного сообщества - медалью "Пионер компьютерной техники". Успехи советской кибернетики было неоспоримым, но они же стали ее проклятием, когда в соперничество ученых вмешались политика и большие деньги.
Советую посмотреть
Документальный фильм: Кто первый? Хроники научного плагиата
Год выпуска: 2014
Режиссер: Александр Евсюков
ОГАС академика Глушкова
Уже к началу 60-х годов стало очевидно, что планировать советскую экономику и эффективно контролировать исполнение планов из единого центра становится все труднее и труднее по причине катастрофического увеличения количества экономической информации, которую необходимо при этом обрабатывать. В 1962 году Глушков подсчитал, что при сохранении неизменным уровня технической оснащенности сферы планирования, управления и учета (а он был и для того времени совершенно недостаточным) уже в 1980 году потребовалось бы занять в этой сфере все взрослое население Советского Союза.
Подавляющее большинство экономистов в это время склоняется к мысли о необходимости дальнейшей децентрализации управления, что неизбежно вело к необходимости усиления роли рыночных рычагов для управления хозяйством, то есть к возврату назад, к господству товарного хозяйства. В принципе, экономистов можно при желании понять. Ведь политическая экономия сама по себе не обладала средствами борьбы с назревающим кризисом управления. Выход мог быть найден исключительно на путях изменения технической базы управления.
Глушков был не первым в СССР, кто обратил внимание на необходимость применения вычислительной техники в управлении народным хозяйством. Еще в 50-х годах подобные идеи выдвигались некоторыми специалистами в области вычислительной техники, а также экономистами, в частности академиком Немчиновым и его учениками. Но именно В.М. Глушков оказался самым горячим энтузиастом этого дела.
Все начиналось в 1962 году, когда заместитель Председателя Совмина СССР Косыгин поставил перед Глушковым задачу разработать общегосударственную автоматизированную систему управления экономикой (ОГАС).Готовя проект, Глушков детально изучил, как функционирует наша экономика. Он обладал большими полномочиями: «Я имел возможность прийти в любой кабинет — к министру, председателю Госплана — и задавать вопросы или просто сесть в уголке и смотреть, как он работает». Помимо знакомства со стилем работы высших органов управления, Глушков активно ездил по стране, изучал работу шахт, железных дорог, морских портов, аэропортов и заводов самых разнообразных отраслей.. За один 1963 год Глушков посетил больше сотни объектов народного хозяйства, а затем в течение еще десяти лет их число многократно увеличилось.
По замыслу Глушкова, основное назначение ОГАС — с помощью вычислительной техники «обуздать» потоки экономической информации, получить в памяти ЭВМ объективный образ происходящих в экономике процессов, обеспечить управленцев оперативными и точными данными, научиться моделировать и прогнозировать экономическое развитие. Технически ОГАС представлялась ему как единая, масштаба всей страны, система из тысяч вычислительных центров, отдельных АСУ предприятий и автоматизированных систем отраслевого управления. Поэтому ключевым моментом для реализации ОГАС было создание Единой сети вычислительных центров. Сеть должна была объединить 100-200 крупных вычислительных центров в промышленных городах и экономических центрах. В рамках ОГАС задумывалось также развертывание распределенного банка данных и разработка системы математических моделей управления экономикой. Предполагалось, что из любой точки системы можно будет получить доступ к любой информации, конечно, при наличии соответствующих полномочий, которые проверялись бы автоматически. Кроме этого ОГАС предусматривала безденежную системы расчетов населения.
Два года ушло на то, чтобы превратить идею в стройный проект и в 1964 году он был представлен Правительству СССР. Сначала восстало руководство ЦСУ (Центральное статистическое управление - советский государственный орган, занимавшийся сбором статистики), затем пошли бесконечные комиссии по изучению проекта, не дававшие делу сдвинуться с мертвой точки.
Как вспоминал В.М. Глушков:
«… каждую неделю почти мы заседали и смотрели проект по страницам – а проект был очень толстый, несколько книг (1500 и 2000 страниц). И происходило так: Федоренко возражает против этого положения – выбросили его, министерство финансов возражает против того – тоже выкинули. И так далее. В конце концов, от проекта, от его экономической, собственно, части почти ничего не осталось, осталась только сама сеть…
А против всего проекта в целом начал резко возражать Старовский В.Н., который тогда был начальником ЦСУ. Возражения его были демагогическими. Мы настаивали на новой системе учета, такой, чтобы из любой точки любые сведения можно было в тот же момент получить. А он начал ссылаться на то, что в 1922 г. по инициативе В. И. Ленина ЦСУ было организовано, что ЦСУ справляется, сбегал к А. Н. Косыгину, получил от него заверения, что той информации, которую дает правительству ЦСУ, достаточно для управления, и что поэтому ничего делать не надо…
Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых потом уехали в США и Израиль (Либерман, Бирман какие говорящие фамилии! ). Косыгин, будучи очень практичным человеком, заинтересовался возможной стоимостью нашего проекта. По предварительным подсчетам его реализация обошлась бы в 20 миллиардов рублей. Основную часть работы можно сделать за три пятилетки, но только при условии, что эта программа будет организована так, как атомная и космическая. Я не скрывал от Косыгина, что она сложнее космической и атомной программ вместе взятых и организационно гораздо труднее, так как затрагивает все и всех: и промышленность, и торговлю, планирующие органы, и сферу управления, и т.д. Хотя стоимость проекта ориентировочно оценивалась в 20 миллиардов рублей, рабочая схема его реализации предусматривала, что вложенные в первой пятилетке первые 5 миллиардов рублей в конце пятилетки дадут отдачу более 5 миллиардов, поскольку мы предусмотрели самоокупаемость затрат на программу. А всего за три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 миллиардов рублей. И это еще очень заниженная цифра.»
Как раз тогда в США впервые была обнародована идея Ликлайдера о распределенной сети компьютеров, но к проектированию ARPANET (прообраза интернета) даже еще не приступали. Так что масштабная идея Глушкова значительно опередила свое время.
В 70-х материалы об ОГАС были рассекречены, в 1972 году проект упоминался в директивах XXIV съезда КПСС. И в это же время появляются резкие антиглушковские публикации в западной прессе. Они, с одной стороны, предостерегали власти, что Глушков намерен заменить кремлевское руководство вычислительными машинами. С другой — должны были подействовать на интеллигенцию: автор одной из статей выдвигал версию о том, что сеть с банками данных делается по заказу КГБ для тотальной слежки за советскими гражданами. Глушков был убежден, что причиной этой вакханалии были небезосновательные опасения, что ОГАС сможет значительно укрепить экономику СССР. Одновременно формировалась мощная оппозиция идеям Глушкова со стороны советских экономистов.
Из воспоминаний В.М. Глушкова :
«Заволновались американцы. Потому что они не на войну делают ставку – это только прикрытия, они гонкой вооружений стремятся задавить нашу экономику, и без того слабую. И, конечно, любое укрепление нашей экономики – это для них самое страшное, что только может быть. Поэтому они сразу по мне открыли огонь всеми калибрами, какими только можно. Появилось сначала две статьи – одна в «Вашингтон пост» Виктора Зорзы, а вторая – в английской «Гардиан». Статья Виктора Зорзы называлась «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитана была на наших руководителей. Там было написано так, «Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами”. Ну и так далее, так они умеют, низкопробная такая статья.
Статья в «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Там было сказано, что, вот В. М. Глушков предлагает сеть вычислительных центров с банком данных, что это, конечно, звучит очень современно, и это более передовое, чем есть сейчас на Западе, но что это есть на самом деле не для экономики, а что это заказ КГБ на то, чтобы мысли советских граждан упрятать в эти банки данных и следить за каждым человеком.
Эту вторую статью все «голоса», которые есть: и «Голос Америки», и «Би-би-си», и «Немецкая волна» – передавали раз пятнадцать на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря.
Потом последовала целая серия перепечаток других ведущих капиталистических газет: и американских, и западноевропейских, потом серия новых статей. Тогда же вот странные вещи начали случаться с самолётами. Кстати, непонятно, против меня ли это была диверсия тогда, когда Ил-62 из Монреаля в 1970г. вылетел и вынужден был вернуться: в горючее что-то подсыпали, летчик опытный почувствовал что-то неладное, уже когда мы летели над Атлантикой, и возвратился назад. Слава богу, все обошлось, но это дело так и осталось загадкой. А позже немного был случай в Югославии, когда на нашу машину чуть не налетел грузовик, который поехал на красный свет – шофер чудом сумел увернуться. Поджог квартиры в Москве в ночь на 1 Мая.
И наша вся оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 г. в "Известиях" была опубликована статья Мильнера, он тогда был заместителем директора Института Соединенных Штатов Америки Арбатова.
Статья называлась «Уроки электронного бума». В ней он пытался доказывать, что американцы переболели этой болезнью, что теперь у них уже вычислительных машин никто не берет, и спрос на машины упал.
И последовал целый ряд докладных записок в ЦК КПСС от наших экономистов, командированных в США (какого черта они там делали и сколько из них стали агентами влияния и/или саботажниками?), где использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к абстрактной живописи, как мода. Что, мол, потому только капиталисты покупают машины, что это модно, так же как и абстрактные картины, чтобы не показаться несовременными. Это имело самые отрицательные последствия, поскольку шло наверх.»
Больше полутора десятилетий ушло на то, чтобы пытаться убедить власть предержащих в необходимости его реализации. Не нужна была партаппарату система, которая точно знала, что происходит в экономике. И руководителям предприятий такая система была не нужна. Ведь тогда действовало негласное правило: хороший директор тот, кто может выбить в министерских коридорах низкий план, чтобы иметь гарантированное материальное вознаграждение на проценты с выполненного плана. Значит, надо любой ценой скрывать свои внутренние ресурсы, не выпускать "наверх" объективную информацию о состоянии дел в подведомственном хозяйстве. Поэтому, кстати, в отличие от счетных суперЭВМ не получили в нашей стране большого распространения «бизнес-машины», предназначенные для планово-экономических задач.
3. Последний Герой СССР.
Владимир Иванович Поткин – это главный конструктор танка Т-90, спаситель УВЗ (Уралвагонзавода) и всей нашей танковой отрасли. Его прозвали - "Танковый Калашников". Он родился в селе Калманка Калманского района Алтайского края в 1938 году. В 1971 г. Владимир Иванович начинает трудиться на Уральском вагоностроительном заводе, где за 16 лет он пройдет путь от старшего инженера-конструктора отдела "520" до главного конструктора Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения. В должности главного он проработает 12 лет. Это будут самые сложные годы не только для "Уралвагонзавода", но и всей оборонной промышленности России. Поткин не только сохранит завод, но и подарит стране чудо-танк.
В 1980-е годы мировое танкостроение развивалось по выбранному американцами наиболее простому пути - наращивание брони. Законодателем моды был "М1 Абрамс" - мощная, тяжелая машина с огромной башней. Для тяжелого танка требуется очень мощный двигатель и новая ходовая часть, а это и огромные затраты, и многие годы работы.
Поткин выбрал другой путь: от высокотехнологичных средств поражения боевую машину должны защитить столь же современные средства обороны. Основой для нового танка Владимир Иванович предложил сделать "Т-72Б", в разработке которого принимал активное участие. В 1987 году после назначения главным конструктором Уральского бюро Поткин приступает к активной разработке танка, получившего индекс "Т-72БУ". 5 октября 1992 года он был принят на вооружение уже под индексом "Т-90". А 28 июня 1993 года военный атташе посольства США в России сообщил на родину: "На полигоне Кубинка правительству России был представлен танк "Т-90" с новым орудием и новой лазерной системой наведения нового поколения. Танк превосходит все мировые аналоги по дальности стрельбы и защищенности".
В "Т-90" конструкторы реализовали новую философию боевой машины - сочетание нескольких уровней защиты и умных средств поражения. "Элегантный. Прагматичный. Совершенная концепция. Гармония во всем. Высочайшая боевая эффективность. Поразительная надежность. Идеальная стоимость". Таких эпитетов удостоился танк от восхищенных зарубежных экспертов.
Новые приборы позволяют в любую погоду и время суток обнаружить и поразить противника раньше, чем тот успеет сделать свой выстрел. Благодаря возможности стрельбы управляемыми ракетами из ствола пушки, "Т-90" обладает самой "длинной рукой" в танковом мире, рабочая дистанция - пять километров. Впервые в мировой практике был применен комплекс оптикоэлектронного подавления ТШУ-1 "Штора". Излучения инфракрасных прожекторов создают огромное поле засветки и дезориентируют управляемые ракеты с командными полуавтоматическими системами наведения и лазерными головками самонаведения. При облучении танка лазером система информирует об этом экипаж и автоматически запускает в сторону излучения дымовую гранату, создающую аэрозольное облако, которое является непроницаемым для лазера. От ручных противотанковых средств пехоты и БПС защищает многослойная броня нового поколения, дополненная встроенной динамической защитой.
Принципы вооружения и защиты танка "Т-90" легли в основу модернизации всех танков отечественного производства.
В первые годы после распада СССР "Уралвагонзаводу" помогало выживать производство вагонов и экскаваторов. Однако к середине 1990-х из-за отсутствия заказов прославленное предприятие оказалось на грани пропасти. Вопрос уже стоял не о производстве нового танка, а о судьбе целого города и всей отрасли в целом. Более того. Тогда существовала реальная вероятность того, что страна вообще лишится звания танковой державы. Поткин нашел верное решение: именно танк "Т-90" должен вывести "Уралвагонзавод" в XXI век. А необходимые средства на развитие производства нашли в… Индии. Там пытались создать собственный танк нового поколения "Арджун", но разработка его шла с большим трудом. Вскоре индийские военные заинтересовались "Т-90". Правда, они потребовали установить новый более мощный двигатель (в рекордно короткие сроки был разработан 1000-сильный многотопливный дизель) и приспособить танк к боевым действиям в условиях тропиков. Фактически Поткин в кратчайшее сроки совершил самое настоящее конструкторское чудо и производственный подвиг. Потому как при разработке новой модификации "Т-90С" была воссоздана вся цепочка кооперации ЗАНОВО, некоторых поставщиков убедили возродить производство (сейчас в производственной кооперации участвуют не только многие субъекты РФ, но и Белоруссия).
Про таких руководителей, как Поткин, раньше говорили: "Сгорел на производстве". Владимира Ивановича не стало 14 мая 1999 года. Умер утром от сердечного приступа за своим рабочим столом. С Индией уже был подписан предварительный контракт и собрана первая партия для испытаний. В день похорон Поткина три танка были отправлены на индийский полигон. В пустыни Раджастан "Т-90С" прошли тесты на прочность. НЕВЕРОЯТНО, но все поломки устраняли на месте - механизмы, требовавшие заводского ремонта, чинили в пустыне на 50 градусной жаре. Испытания, длившиеся почти два месяца, были выдержаны. Сумма заключенного контракта составила 1 миллиард долларов. Индийцы заявили, что в их регионе новейший российский танк является (после ядерного оружия) вторым по значимости фактором сдерживания.
Владимир Поткин был посмертно награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" III степени. Его не стало буквально за неделю до того, как первые танки Т-90 отправились к заказчику в Индию. Узнав о том, что человек, благодаря которому танк появился на свет…умер, индийские представители предложили УВЗ назвать этот танк в честь его создателя - Поткина. Именно так и случилось. Решением правительства РФ танку "Т-90" было присвоено имя…Владимир.
-------------------
СРАВНЕНИЯ, ПАРАЛЛЕЛИ, ВЫВОДЫ и МОЗГОВОЙ ШТУРМ.
То как западные журналисты стали насмехаться над ОГАС академика Глушкова напомнило мне историю с рукотворной рекой полковника Каддафи.
Когда Каддафи только начинал свой проект, он тоже стал объектом постоянных насмешек со стороны западных СМИ. Именно тогда в масс-медиа США и Британии появился уничижительный штамп "мечта в трубе". Но (в отличии от руководства СССР) руководство Ливии никак не отреагировало на эту провокацию и за 33 миллиарда долларов всё-таки построило ирригационную систему, которую в Мире стали называть восьмым чудом света.
Нубийский водоносный горизонт быт открыт в 1953 году британскими геологами в ходе поиска нефтяных месторождений. Пресная вода в нём скрыта под слоем жёсткого железистого песчаника толщиной от 100 до 500 метров и, как установили учёные, накопилась под землёй в тот период, когда на месте Сахары простирались плодородные саванны, орошаемые частыми обильными дождями.
Большая часть этой воды была накоплена в период от 38 до 14 тысяч лет назад, хотя некоторые резервуары образовались относительно недавно – около пятитысячного года до нашей эры. Когда три тысячи лет назад климат планеты резко изменился, то Сахара стала пустыней, но просочившаяся в землю за тысячи лет вода уже была накоплена в подземных горизонтах. Учёные считают запасы Нубийского водоносного слоя эквивалентными двумстам годам течения реки Нил. Если же взять наиболее крупные подземные запасы, найденные в осадочных породах под Ливией, Алжиром и Чадом, то их будет достаточно, чтобы покрыть все эти территории 75-метровой толщей воды. По оценкам, этих запасов хватит на 4-5 тысяч лет потребления.
После их открытия незамедлительно появились проекты строительства ирригационной системы. Однако идея была реализована много позднее и лишь благодаря Правительству Муаммара Каддафи.
До введения в строй водопровода стоимость покупаемой Ливией обессоленной морской воды составляла 3,75 доллара за тонну. Строительство собственной системы водоснабжения позволило Ливии полностью отказаться от импорта.
При этом сумма всех затрат на добычу и транспортировку 1 кубического метра воды обходилась ливийскому государству (до войны) в 35 американских центов, что в 11 раз меньше, чем раньше. Это уже было сопоставимо со стоимостью холодной водопроводной воды в городах России. Для сравнения: стоимость воды в европейских странах составляет примерно 2 евро.
В этом смысле ценность запасов ливийской воды оказывается намного выше стоимости запасов всех её нефтяных месторождений. Так, доказанные запасы нефти в Ливии – 5,1 миллиардов тонн – при нынешней цене в 40 долларов за тонну составят около 2 триллионов долларов.
Сравните их со стоимостью воды: даже исходя из минимальных 35 центов за кубометр, запасы ливийской воды составляют 10-15 триллионов долларов (при общей стоимости воды в Нубийском слое в 55 триллионов), то есть они в 5-7 раз больше всех запасов ливийской нефти. Если же начать экспортировать эту воду в бутилированном виде, то сумма увеличится многократно.
Поэтому утверждения, согласно которым военная операция в Ливии была ничем иным как "войной за воду", имеют под собой вполне очевидные основания.
Доступные ресурсы пресной воды уже давно попали в сферу интересов транснациональных корпораций. При этом Всемирный банк всячески поддерживает идею приватизации источников пресной воды, в то же время всячески тормозя водные проекты, которые засушливые страны пытаются воплотить в жизнь самостоятельно, без привлечения западных корпораций. Например, Всемирным Банком и МВФ за последние 20 лет было саботировано несколько проектов по улучшению орошения и водоснабжения в Египте, блокировано строительство канала на Белом Ниле в Южном Судане. На этом фоне ресурсы Нубийского водоносного слоя представляют для крупных зарубежных корпораций огромный коммерческий интерес, а ливийский проект выглядит не вписывающимся в общую схему частного освоения водных богатств.
Применительно к современной России
Опыт строительства рукотворной реки полковника Каддафи может нам в скором будущем очень сильно пригодится. Ведь России надо срочно что-то делать с Аральским морем. Благодаря его пересыханию на юге нашей страны фактически образовалась пустыня. Это очень вредно влияет как на наш климат, так и на наши пахотные земли. Жаркая погода на юге России, пожары в Сибири – это и есть (по большому счету) следствие пересыхания Арала. А поэтому нам надо незамедлительно решать эту проблему, путем воскрешения проекта по повороту сибирских рек. И тут я хочу отметить (всем противникам этого замечательного проекта), что планировалось не всю воду сибирских рек повернуть на юг, а всего лишь 10 %. И только благодаря активному вмешательству США и слабости перестроечной России этот проект реализован не был.
Я надеюсь, что здравый смысл у нас в России наконец-то возобладает над дремучей некомпетентностью и внешними указаниями: "что нам делать и как нам жить".
На этапе проектирования поворота рек необходимо будет обязательно учесть тот факт, что Аральская экологическая катастрофа произошла благодаря ошибкам в советских ирригационных проектах. В отличии от них в Ливии были исключены потери воды при транспортировке, так как там доставка происходит закрытым способом (в железо-бетонных трубах), что исключает её испарение. Вот и нам надо в будущем проекте поворота Сибирских рек, учесть эти потери и использовать то, что показало свою 100% эффективность в Ливийской пустыни - закрытый способ транспортировке воды (ну и естественно сначала надо будет исправить свои старые ирригационные ошибки). Хоть этот способ транспортировки воды значительно дороже старой советской разработки, но в конечном итоге все мы от этого только выиграем. Да и совместная работа на ОБЩУЮ пользу...объединит страны (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и Россию) гооооооораздо быстрее, чем любые бумажные таможенные соглашения и союзы.
---
И еще одно. Я считаю что...САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Сравните по специальности Сталинских Министров и современных, Российских. У Сталина – сплошь одни высококвалифицированные инженеры. В современном Российском Правительстве – одни юристы, финансисты и…журналисты!! Разница принципиальная. Потому как совершенно очевидно, что нельзя требовать от человека, кто по уму финансист (или журналист) какого-то научно-форсированного развития наших отраслей промышленности (к примеру: машиностроения, станкостроения, или энергетики)!!
И я крайне рекомендую нашим "де-юре министрам" сделать своею настольной книгой, книгу Виктора Андреевича Чалмаева - "Малышев", из серии - "Жизнь замечательных людей" , издательства "Молодая гвардия" г. Москва. Потому как де-факто каждому российскому управленцу рано или поздно придется столкнуться с нашими реалиями. И прочитав эту книгу, вы поймете на примере совершенно ужасных обстоятельств окружающих Малышева - как действует НАСТОЯЩИЙ министр (что до Войны, что во время Войны, что после…)! Причем я даже не знаю, как это ВСЁ назвать. Кризисное управление? Нет!! Это что-то с чем-то!! Абсолютно непонятно под какой раздел современной мысли это все подогнать. То, чем занимался Малышев - это НЕВЕРОЯТНО - это совершенно жесткий прессинг со стороны времени, ресурса, нежелания вокруг ничего менять, связанный с растерянностью и забитостью, при 100% результате!!
И уверяю Вас, даже с сотню "великих экономистов" Гайдаров, не то что повторить, а просто осмыслить, то чудо, что в своё время сотворил в нашей экономике Вячеслав Александрович Малышев, будут не в состоянии.
Вот на таких чудо-управленцев, как советский министр Малышев В.А., и надо равняться нашим российским министрам (как настоящим, так и будущим).
Кроме того, после прочтения книги Чалмаева, Вам станет очевиден масштаб либо ВСЕЛЕНСКОЙ глупости (либо же ВСЕЛЕНСКОГО предательства) самого главного (на сегодняшний день) либерального воззвания к народу. Смысл, которого прост и заключается в следующем – в России необходимо в первую очередь (??!!) установить сменяемость власти. Причем для современного прозападного российского либерала оказывается абсолютно всё равно КТО при этом приходит к власти. Для них главное - сам процесс. А теперь представьте , что 25 июня 1941 г. (не смотря на фашистское вторжение) в СССР всё равно происходит очередная смена власти и Малышева Вячеслава Александровича, согласно конституции страны, меняют (к примеру) на поэта-троцкиста Мандельштама, который (как Вы знаете) абсолютно ничего не понимал в танковой промышленности. И я уверен, что после прочтении книги, Вам, читатель, уже не надо будет объяснять, что в результате только одного этого шага СССР через пару-тройку месяцев просто прекратил бы своё существование. И самое главное, что сама сменяемость власти безусловно необходима России, но не за счет же существования самой страны (собственно на этой необходимости прозападные либералы и хотят сыграть у нас в революцию!!) ? А ведь наверняка даже школьнику очевидно, что процесс сменяемости власти должен протекать так, чтобы каждый последующий правитель был (хоть на самую малость), но…лучше правителя предыдущего.
----
Дополнительный материал. "Исламская банковская система: кредит без процентов."
"Там, где деньги — там дьявол. Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу"
Пётр Столыпин
***
Традиционная западная банковская система с ее 5-9% годовых по кредитам - благо для заемщиков, но не "абсолютное", любят шутить банкиры. Куда более выгодные условия предлагают исламские банки. Эти финучреждения готовы одалживать деньги без каких-либо процентов вообще.
На первый взгляд, вариант кажется абсурдным: ведь зачем банку давать деньги заемщиков в долг без надежды на получение какой-либо прибыли, если, удачно инвестировав эти же деньги в дело, банкиры получат доход? Однако скепсис здесь вряд ли оправдан. Модель настолько успешно работает, что уже утвердилась в Европе и делает первые шаги в России.
"Принцип исламской банковской системы заключается в том, что любой мусульманин независимо от того, идет ли речь о займе или долге, не может по религиозным канонам проводить финансовую операцию под стабильный процент. Ростовщичество запрещено Кораном, Доход банка состоит в перераспределении прибыли. У мусульманина, который приносит свои деньги в банк, есть выбор - положить их на текущий счет или на инвестиционный. Если на текущий, то клиент не получает никакой прибыли, кроме процента инфляции, которую устанавливает государство. Если же это инвестиционный счет, то банкир и клиент договариваются о прибыли клиента от дохода банка в том или ином инвестпроекте".
Причем убеждать мусульман в том, чтобы они хранили свои сбережения на беспроцентном депозите, банкирам не нужно еще и потому, что развиваются безналичные формы расчета за товары и услуги. Впрочем, ранее, признается эксперт, до того как кредитки получили бурное развитие, банкиры все же привлекали клиентов различными премиями, но ни в коем случае не обещали проценты.
Действительно, исламским банкам запрещено делать деньги на деньгах. Однако, у них имеется три вида программ для вкладчиков. Благодаря тому, что у исламских банков есть свои компании, свое производство, приносящее доход от реализации на рынке конкретных товаров, эти программы и приносят вкладчикам прибыль.
"Мудараба" - специальное партнерство. Деньги вкладчика такой программы являются не просто депозитом, а инвестициями в то дело (торговлю или предприятие), куда банк с согласия клиента вкладывает его деньги. После получения дохода от дела исламский банк делится прибылью с клиентом",
Второй вид вклада "мушарака" - регулярные проценты. В данном случае вкладчик способен получить большую долю прибыли, чем при "Мудараба", однако при одном условии. Если банковское дело "прогорит", то клиент понесет убытки вместе с банком в равных частях. "И наконец, "мурабаха", когда банк финансирует коммерческие операции. К примеру, банк намерен вложить деньги в торговлю - купить от своего имени товар для последующей перепродажи. Для распределения рисков клиент и банкир договариваются о наценке на товар",.
Соответственно, такой же принцип действует и по отношению к заемщикам. Взяв в банке деньги для открытия своего дела или для покупки недвижимости, мусульманин не уплачивает годовые. Вместо этого банк получает право на долю прибыли от бизнеса заемщика. Однако если бизнес заемщика даст сбой и бизнесмен обанкротится, то ему не придется как в европейских выплачивать сумму займа. Не нужно думать, что мусульмане любят рисковать: получить беспроцентный кредит в исламском банке не так уж и просто.
"Дело исламского заемщика тщательно изучается - не меньше, чем в альтернативных банках. Однако в исламском банке основными факторами выступают религиозность клиента: кроме справок с работы, данных об успеваемости детей в школе и наличии залога, основное слово выносят имам мечети, соседи, друзья, члены общины, Даже если у мусульманина нет залога, у него есть все шансы получить кредит только благодаря своей вере". Безусловно, банк рискует, выдавая кредит без залога. Но мусульманские банкиры знают, что истинный мусульманин не возьмет деньги в долг под сомнительное мероприятие. Высшая мера наказания для мусульманина - не расплатиться с долгами. Каждый знает, что его душа не освободится до тех пор, пока он сам или его семья не вернет его долг. Вот почему мусульманин старается вернуть долг как можно раньше, поскольку внезапная смерть ляжет бременем не только на должника, но и на его родственников.
Однако чтобы получить беспроцентный кредит в исламском банке, необязательно быть мусульманином, тем более если речь идет о Европе. Поскольку исламским банкам все чаще приходится работать с европейскими финучреждениями и клиентами, то, кроме банкиров, в банке работает еще и специальный человек - "ученый", разбирающийся в тонкостях Шариата. Он способен разрешать не только неожиданные нюансы различных банковских систем, но и вопросы выдачи кредита немусульманину. "Для этого нужен поручитель мусульманин. Коран не запрещает иметь дружественные отношения с людьми, исповедующими другую религию. Соответственно, если мусульманин может поручиться за своего заемщика, он понесет не меньшую ответственность перед Законом, чем если бы он сам брал кредит",.
Такой же процесс происходит и при решении клиента вложить деньги в банк. По сути, исламские банки конкурируют между собой инвестпривлекательностью. "Депозит для мусульманина в банке делает его автоматически акционером этого банка. Контракт можно расторгнуть, однако вкладчик получает прибыль соответственно своему вкладу. Достигается это тем, что фактически исламский банк участвует в производстве. То есть нет переходной формы, когда вкладчик должен получить доход в любом случае. Схема напоминает акционирование или долевое кредитование. Клиент доверяет банку расходовать свои деньги как профессионалу".
---
Да, читатель тут ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть о чем призадуматься нашей Православной Церкви. Потому как лично мне абсолютно не понятно как у нас в этом плане обстоят дела: "Церковь для человека, или человек для Церкви?" С исламом всё замечательно - кредит для человека 0%!!
Как с православием?
Ведь:
"...ныне время непростое,
Чему угодно путь открыт,
И все такое золотое
С подмостков и страниц смердит.
Коли поверхностно послушать,
Все о душе, хоть невпопад,
Но, к сожалению, о душах
И душегубы говорят..."
Иеромонах Роман
---
В связи c банковским процентом (и отношения к нему в России) будет очень интересна следующая информация: А. Д. Нечволодов, «От разорения к достатку» (книга была издана в 1906 г., в г. Санкт-Петербург). Её автор убедительно показал, что финансовая «наука» много и восторженно говорит о золоте, но при этом не раскрывает «тайну золота». Ниже я привожу аргументацию Нечволодова, касающеюся золота как денег (которые в равной - или даже большей степени - сегодня нужно отнести к доллару США)
Цитата из книги:
Установим прежде всего некоторые положения:
а) золото в деньгах, само по себе , никакой реальной ценности не имеет , так как не имеет никакого практического применения, а служит лишь знаком обмена всех остальных реальных ценностей для человека: земли, хлеба, угля, предметов роскоши и проч.;
б) по общепринятому ходячему понятию, ценность золота неизменна, вследствие его неизменяемости от времени и незначительности ежегодного прироста из земли; на это золото, изменяема и зависит от спроса и предложения. Последнему учит отец всей современной политической экономии Адам Смит и этому положению все поверили. С конца XVIII века книга его «О богатстве народов» послужила краеугольным камнем экономической политики всех цивилизованных наций и в результате привела, к концу XIX века, — к почти полному переходу этих богатств из рук народов в руки торговцев золотом.
Создатель же современного социализма Карл Маркс, строя всю свою теорию на строго научных началах, доказал также строго научным способом — неизменную ценность золота.
«Деньги, как мера стоимости, говорит Карл Маркс, есть необходимая форма проявления внутренней) меры стоимости товаров — рабочего времени» «Цена есть денежное название рабочего времени, осуществленного в товаре». «Вследствие того», продолжает он, «что товары выражают в золоте свою относительную стоимость, золото относительно их играет роль меры стоимостей (всеобщего эквивалента); поэтому, по формуле Карла Маркса
20 аршин холста + 1 сюртук + 10 фунтов чаю} = 2 унциям золота.
Т. Е. Предполагая, что для производства 20 аршин холста, 1 сюртука и 10 фунтов чая надо по 40 часов рабочего времени, для добычи двух унций золота требуется тоже 40 часов рабочего времени.
Это научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, заключает в себе величайшее недоразумение, на котором построено однако все учение Маркса о капитале, вся неизбежность выводов научного социализма, а также все без исключения современные теории политической экономии и социального устройства, причем, нигде не разбирается вопрос об истинном значении современных денег, т.е. золота, а потому их конечные выводы и невозможны для осуществления на практике.
Недоразумение заключается в следующем:
1. Именно ценность золота не может определяться количеством рабочих часов, истраченных для его добычи, так как условия ее совершенно различны : они всецело зависят от процента содержания руды в земле, колеблющегося от 2 долей до нескольких золотников на сто пудов земли, от орудий промывки, от времени потребного чтобы добраться до рудника из мест постоянного жительства, и прочее. Наконец, случается, что золото находят в виде жил или целыми самородками. Так что даже по одному этому, определять стоимость золота, в зависимости от количества рабочих часов, потраченных на его разработку — явно нелепо .
2. Главное же недоразумение заключается в следующем: допустив даже, несмотря на явную нелепость, что при извлечении золота из недр земли затрачивается в среднем на каждые две унции — 40 рабочих часов, мы все таки отнюдь не можем его считать эквивалентом, для определения стоимости продуктов человеческого труда, и вот почему:
Золото, добытое из недр земли остается на веки неизменным, а все продукты человеческого труда подвержены изменению и уничтожению , начиная от свежевыпеченного хлеба и кончая египетскими пирамидами. Поэтому, если 2 унции золота и приняты, в каждый момент при обмене, равными по стоимости товару, на производство которого потрачено 40 рабочих часов, то громадная разница в положении потребителя товара и хозяина золота. Потребитель товара для того, чтобы вновь получить такое же количество его, должен истратить 40 рабочих часов на производство какого либо труда, обменять это производство на 2 унции золота и купить на него известное количество нужного ему товара, а затем потребить его, опять же приняться за работу и т.д. Хозяева же золота не работают ; они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентом в золоте же, купленных ценою человеческого труда, и так при каждом обороте .
Поэтому, каждые две унции заключают в себе не 40 часов , а миллиарды их , причем в виду того, что количество золота крайне мало, сравнительно с потребностями для человечества в знаках для обмена, стоимость его обладания, хотя бы на самое короткое время нужное для обмена, все возрастает, но не прямым путем его вздорожания, а скрытым, выражающимся в понижении стоимости товара, т.е. человеческого труда.
Вот истинная, чисто магическая ценность золота: в нем, благодаря его неизменяемости, незаметно сосредотачивается весь труд и капитал человечества, временно пользующегося им, лишь с целью обмена своих произведений труда.
Это, разумеется, отлично понимал Карл Маркс, как еврей.
Но ему, конечно, невыгодно было объяснить тайную силу, заключающуюся в золоте, непосвященным, а потому он и дал научное определение его стоимости в рабочих часах, «как необходимой формы проявления внутренней (имманентной) меры стоимости товаров — рабочего времени».
Исходя из этого «якобы научного» основания, он создал потом, путем строго логического построения и всю теорию, так называемого научного же социализма.
Если выяснить это недоразумение в понятии неизменности ценности денег, т.е. золота, поставленным Адамом Смитом и Карлом Марксом — в основании их учений, то конечно все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно не применимы к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые, и притом достижимые идеалы, — простым изменением своих понятий о деньгах.
В понятии этом необходимо поставить положение прямо противоположное, поставленному Адамом Смитом и Карлом Марксом, а именно: ценность золота постоянно изменяется, так как на одно и тоже количества золота, возможно приобрести в разное время и при разных условиях — разное количество одного и того же товара, который представляет из себя всегда одинаковую реальную ценность для человечества.
Так: — всегда пуд ржи даст определенное количества хлеба, какие бы цены не стояли на этом хлебе; 4 гарнца овса всегда достаточны, чтобы лошадь в течение суток была сыта, как бы не был дорог или дешев овес; точно также, сажень березовых дров даст для данной печи всегда определенное количество топок, как бы дорого она не стоила.
Из этого вывод: строить денежную систему, которая должна служить единственно для облегчения обмена реальных человеческих ценностей, основываясь на принципе неизменной стоимости золота, во-первых, нелепо, во-вторых безумно, так как вследствие ничтожного его количества, сравнительно с потребностями человечества в знаках обмена, его всегда придется занимать под процент, которые автоматически накапливаясь в нем и привели уже человечество к неоплатным долгам его владельцам, так как долги эти во много раз превышают все его количество, обращающееся в монетах, а обязательства уплаты процентов по ним также золотом, автоматически же увеличивает безнадежность положения, так как прогрессирующий рост их идет неизмеримо скорее, чем накопление золотого запаса из недр земли
---
Кто-то наверное спросит меня - ну причем тут Сталин?
А вот причем.
Во-первых. У Сталина кумиром был царь Иван Грозный , а тот в 1551 году на Стоглавом Соборе обвинил духовное сословие в безнравственности и ЗАПРЕТИЛ церквям давать крестьянам деньги и хлеб под проценты. Кроме того по решению этого собора полностью прекратилось царская помощь монастырям, имеющим села и другие владения, т.е. фактически он перевел эти монастыри на полную самоокупаемость, лишив тем самым значительную часть РПЦ государственных инвестиций. Роднит Ивана Грозного и Сталина еще и то, что оба они писали...стихи!!
Во-вторых. Если анализировать сущность Сталинского СССР в выражении Конституции 1936 года, то Сталинский СССР может существовать только как власть самого народа, а не как власть некой обособившейся так или иначе от общества «элиты», на которую возлагается миссия править государством в интересах народа. Непредвзятый анализ текста Конституции СССР 1936 года показывает, что это — добротный не только декларативно политический, но и юридический документ. И в ней нет текстологических оснований для того, чтобы оценивать её как «декоративную ширму», назначение которой — представить в благообразном виде антинародную диктатуру самовластного тирана, проводником воли которого была единственная правящая партия и органы госбезопасности. Права и свободы граждан СССР провозглашаются Конституцией 1936 года вполне определённо и при этом обоснованно, в отличие от конституции РФ 1993 года. Именно поэтому, когда Конституция СССР 1936 года была опубликована, она была признана многими общественными деятелями, писателями, политиками наиболее демократичной в сопоставлении конституциями других государств, и прежде всего — с конституциями так называемых «развитых» буржуазно-либеральных демократий. Злоупотребления властью 1937 года и последующие — не имеют к её тексту никакого отношения. Конституция же РФ образца 1993 основана на Римском праве, а это право общества РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ формации. И мы в этом (как Вы догадались) не одиноки. Именно на Римском праве построены правовые системы всех Европейских стран и большинства стран Мира. Особенно ярко это наблюдается в США. Эта страна считается лидером человечества, а её правовое устройство (несмотря на красивые заявления о правах человека) основано на принципах рабовладения. Именно поэтому в ней существует деление на "элиту" - избранных патрициев – сенаторов и на прочий АБСОЛЮТНО бесправный плебс.
А Вам известно, что Американский штат Миссисипи стал последним штатом США, который официально ратифицировал 13-ю поправку к Конституции США, отменяющую рабство. И случилось это…ВНИМАНИЕ….7 февраля 2013 (!!) года, когда директор Федерального реестра Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально зарегистрирована. Таким образом ТОЛЬКО с 7 февраля 2013 года на всей территории Соединённых Штатов Америки рабство было ОФИЦИАЛЬНО отменено.
В этой связи очень интересен так называемый Дефарнинг – американский ГУЛАГ, в котором трудились не осужденные преступники (как в Сталинском СССР), а …ВНИМАНИЕ…законопослушные граждане, доведенные дядюшкой Семом до края нищеты и голода!!!
Основа банковской системы государств, что зиждиться на Римском праве – ссудный процент. И это закономерный итог. Ссудный процент вытекает из Римского права и…наоборот, рабовладельческий строй приводит к тому, что в банковском управлении вводится ссудный процент. И РПЦ, у которой главой (типо) "является" Христос по этому (очень ВАЖНОМУ вопросу) почему-то никак не высказывается и ничего не предпринимает. А надо бы!! В исламе кредит – 0%, Христос же вообще (в определенных случаях) обязывает опускать кредитную планку …ВНИМАНИЕ…до МИНУС (!!) 50% - см. притчу о нерадивом управленце. Кстати Китай в этом плане развивается чисто по Христу - там человек может взять в банке миллион юаней, а вернуть только 900 тысяч. У китайцев явно - БАНК ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, а не ЧЕЛОВЕК ДЛЯ БАНКА.
---
"Кровавый маньяк" Иван Грозный. Историческая справка.
Иван Грозный: "Верую, яко о всех своих согрешениях, вольных и невольных, суд прияти ми яко рабу, и не токмо о своих, но и о подвластных мне дать ответ, аще моим несмотрением согрешают".
Как видите, в отличие от других государей, прошлых и нынешних, царь Иван считал себя подсудным. Если он правит страной – значит, отвечает и за себя, и за своих подданных. Если они согрешили – значит, он виноват. Много мы знаем в России (да и в Мире) руководителей любого уровня, которые не на подчинённых кивают, а сами держат ответ по всей строгости?
Да, читатель...у Ивана Васильевича страсти были прямо по Достоевскому ("Преступление и наказание") -"Тварь ли я дрожащая или право имею?".
Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник — исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, западные учебники исходят из принципа "Все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь". Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек!!!
У Ивана Грозного был поминальный синодик, в который он записал поимённо всех, в чьей смерти считал себя виновным. Всего три тысячи триста человек. Если из этой цифры вычесть 2800 умерших в Новгороде, остается всего 500 человек. Царь утверждал им смертный приговор – и поминал в молитвах каждого. КАЖДОГО!!! Вне зависимости от вины человека (и уголовных преступников и государственных изменников). Как Вам? Среди русских царей это вообще единичный случай. К примеру, тот же Николай II, что был канонизирован РПЦ (по поводу жертв "Кровавого Воскресения"), совсем не мучился и не обременял свою душу (и ум) подобным поминальным синодиком.
Итак. Почти за сорок лет (!!) правления Иван Грозного было всего три тысячи триста казненных, по его приказу людей, т.е. меньше девяноста человек в год!!
А давайте эту цифру сравним с числом жертв, что оказались на совести правителей в просвещенной и человеколюбивой Европе. Как же ТАМ, на Западе, в этом плане "отличились", современники царя Ивана?
А вот как. Британский король Генрих Восьмой лично отправил на смерть больше семидесяти тысяч человек. А Елизавета Тюдор? Почти девяносто тысяч! По приказу Карла Девятого в Париже всего за одну Варфоломеевскую ночь убили три тысячи гугенотов. Священная инквизиция в тогдашней Европе – это тридцать пять тысяч казнённых…И как Вы понимаете каждый из этих "царей" не тварь дрожащая...а, ПРАВО-то ИМЕЛ и...естественно никто из них ПОИМЕННО (!!)не помнил тех, кого казнил, не мучился из-за этого, не брал (за их смерть) ответственность на себя, и соответственно не молил ПОСТОЯННО за них Бога в католических и протестантских Храмах.
----
Гитлер, Польша и Тухачевский. Информация к размышлению.
1. Постановка вопроса.
В Берлине, на известие о расстреле маршала Тухачевского генерал Паулюс отреагировал следующем образом: "Если Тухачевский и его коллеги, осуждены Сталиным справедливо, то… простите, что же это за армия, если вся ее верхушка состоит из предателей? А если Тухачевский и его коллеги осуждены Сталиным несправедливо, то… простите, что же это за государство, в котором один человек обладает властью рубить головы генералам?"
2. Ответ на вопрос.
Оба вопроса, озвученные Паульсом из серии: хрен редьки не слаще. Как говорят боксеры – хорошая «двоечка» с явным скрытым антисоветским подтекстом. Очевидно, что Паульс своей вопросительной репликой, бросил в наш старый советский «огород» сразу же три УБИЙСТВЕННЫХ камня (в РККА, в народ и само государство). Всё это было рассчитаны на немцев образца 1938 г. Результат озвучки этих вопросов в Гитлеровской Германии был заранее предсказуем. Любой истинный ариец, услышав вопросы Паульса делал для себя однозначный подсознательный вывод - существовать таким: армии, народу и государству – нет никакого смысла!!
Но 1945 г. показал, что Паульс в своей оценке мягко сказать…ОШИБАЛСЯ.
Почему? Ответить на этот вопрос невозможно без доскональнейшего разбора той сложной внешнеполитической ситуации, которая сложилась перед Второй Мировой Войной вокруг СССР - первого на Земле государства рабочих и крестьян. Смерти СССР тогда желал весь остальной Мир – т.е. абсолютно все развитые (и не очень) капиталистические страны того времени .
И для начала я предлагаю хорошенько задуматься вот над чем: В 2012 г. вышла из печати книга молодого польского историка Петра Зыховича «Пакт Риббентроп – Бек. Как поляки вместе с Третьим рейхом могли бы победить Советский Союз». Она стала в Польше – бестселлером. Пока западные историки и политики не жалеют чёрных красок, осуждая Советский Союз за подписание с Германией в 1939 г. договора о ненападении, Зыхович предлагает задуматься над нереализованной возможностью пакта Риббентроп – Бек. По его мысли Варшава должна была отдать Гданьск немцам, согласиться на прокладку автомагистрали из Германии через польское Поморье до Восточной Пруссии и отправить 40 своих дивизий в помощь гитлеровцам на Восточный фронт. Это, говорит Зыхович, привело бы к разгрому Красной армии, уберегло бы Польшу от шестидесятилетней советской «оккупации» и позволило бы возродить Речь Посполитую в границах XVIII века (Зыхович уверен, что Украину, Белоруссию и Литву фюрер подарил бы полякам). Вы думаете что Зыхович один такой? Нет!! В этом же 2012 году профессор Варшавского университета Павел Вечоркевич сокрушаться начал о том, что Польша не пошла на союз с Гитлером: «Если в декабре 1941 под Москвой немцам не хватило 4-5 дивизий, и 100-200 танков, то подготовленное войско Польское могло дать 60 таких дивизий и тысячу-полторы танков. Это был фактор, который ОКОНЧАТЕЛЬНО разрешил бы вопрос войны на востоке, потому как если бы Польша тогда выступила с Гитлером единым фронтом, то первое в Мире государство рабочих и крестьян перестало бы существовать еще в 1941 г.
Как Вам? Это сегодняшние настроения поляков. Еще раз СЕГОДНЯШНИЕ!!! А в 1938 году, Вы думаете, по-другому было? Отнюдь. Было гораздо хуже. ГООООРАЗДО.
Почему? Отвечаю. Все западные историки уткнулись в пакт Молотова-Риббентропа и особенно в его секретную часть (хотя оригинала последней, нет нигде и она может оказаться банальной подделкой), но при этом они как правило забывают и про Мюнхенский сговор и про Тешинскую область и про многое, многое другое.
Давайте просто восстановим исторические факты и хронологию событий, предшествующих 1939 году.
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).
«Пакт четырех» являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав, стремившихся подчинить своей гегемонии всю Европу. Игнорируя Советский Союз, четыре державы пытались проводить политику его изоляции, устранив в то же время от участия в решении европейских дел остальные государства Европы.
«Пакт четырех» означал "сговор английского и французского правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими государствами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государств"
Но из-за разногласий среди участников и недовольства других стран «Пакт четырех» так и не был ратифицирован.
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
Договор о ненападении между Германией и Польшей. Он был дополнен договором о торговле и мореплавании, отдельными соглашениями по вопросам печати, кино, радиовещания, театра и др. Предусматривалось сохранение пакта в силе и в случае вступления в войну с третьими государствами одной из договаривающихся сторон.
Особенно пронзительным германофильством этого исторического периода отличался Гизберт-Студницкий. В 1934 году, то есть через год после захвата нацистами власти, когда по всей Германии шли аресты и расстрелы, он изложил в книге «Политическая система Европы и Польша» свои взгляды на образование польско-германского союза для совместного контроля над Европой: «Польша и Германия, - писал Гизберт-Студницкий, - могут стать основой огромного центрально-европейского блока, в который войдут Австрия, Венгрия, Чехия, Румыния, Болгария, Югославия, Греция, Турция и прибалтийские страны…Не случайно Гитлер, чьим главным заданием было освобождение Германии из-под власти Франции… начал сближение ИМЕННО с Польшей. Как Вы понимаете ставки тут были очень высоки. Сталин не мог ни знать об польских «телодвижениях» в сторону Германии
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
Британское правительство удовлетворило требование Гитлера о том, чтобы «мощь германского флота составляла 35 % в отношении к совокупной мощи Британской империи». Пропорция 35:100 должна была применяться как к общему тоннажу флота, так и к каждому классу кораблей.
В отношении подводных сил Германия получала право на равенство с Британией, но обязалась не превышать 45 % от тоннажа британских подводных сил. Предусматривалось, что в случае нарушения этого предела Германия проинформирует британское правительство. Германия также брала на себя обязательство соблюдать качественные ограничения, установленные Вашингтонским договором 1922 г. и Лондонским договором 1930 г. Фактически немцам дали возможность построить 5 линкоров, два авианосца, 21 крейсер и 64 эсминца.
Результатом соглашения стала окончательная ликвидация всех ограничений Версальского договора. По разрешённому тоннажу флота Германия уравнивалась с Францией и Италией - державами-победителями в Первой мировой войне.
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).
Договор Германией и Японией, оформивший (под флагом борьбы против Коминтерна) блок этих государств в целях завоевания мирового господства.
В ноябре 1937 к «Антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия, позднее ряд др. государств. В 1939—40 годах Пакт превращен в открытый военный союз (см. Берлинский пакт).
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области...
6. В анализе ситуации не надо забывать и про Троцкого. Этот человек в плане нанесения вреда Советской России засветился ВЕЗДЕ где только можно (или Вы считаете, что армию он оставил в покое?).
Взять, к примеру, голодомор 1932-33гг.
7. В 30-х годах 20 века Запад начинает против СССР "золотую блокаду" – т.е. отказался принимать в торговле с Советской Россией золото в качестве платежного средства! Сначала это проделали США, потом Англия и Франция. И с этого момента станки и машины, которые так нужны были нашей экономике, мы могли купить только за…зерно!! А в то время – это 80% нашего экспорта!! Вот читатель нам и открылось кто на самом деле является ГЛАВНЫМ виновником голодомора в СССР - наши закадычные западные друзья!! Ну а если кто-то сегодня заявит, что нам в этих условиях не надо было закупать промышленное оборудование у Запада, тот совсем недалекого ума человек. Представь читатель, что было б с народами Советского Союза после 1941 года, если бы в 30-х годах прошлого века, в СССР быстрыми темпами не была осуществлена промышленная индустриализация страны?
И еще раз. Голодомор – это заранее спланированная Западом (!!) террористическая акция, направленная исключительно против простого советского обывателя. Именно поэтому вышеприведенный факт всячески замалчивается на(в) современной Украине.
Ну согласитесь же, если Запад был бы по-настоящему принципиален в своей священной войне против СССР (как он об этом всегда и всюду заявлял), то тогда он должен был прекратить ЛЮБУЮ торговлю с советской Россией (будь то за золото, или за зерно). Вплоть до окончательного решения советского вопроса!! Это было бы понятно (как говорится на Войне, как на Войне и никто в голодоморе его не обвинял бы). Ведь так? Но…этот "ярый борец с коммунизмом" так не делает. Он во всю торгует со своим заклятым врагом. Правда в качестве оплаты за поставленную продукцию Запад берет хлеб (хотя ему и предлагают золото). И…странным это выглядит только на первый взгляд. Потому как...
8. В 1929 г. из СССР выслали Троцкого!! Т.е. на Запад уехал ВТОРОЙ человек в государстве, который был прекрасно осведомлен о плюсах и минусах советской экономики и у которого в СССР оставалась своя партийная оппозиция и армия готовых на всё обычных сторонников. И практически сразу США вводят оплату зерном в торговле с советской Россией. Совпадение? Нет!! Вам читатель, к примеру, известен тот факт, что Троцкий получил паспорт гражданина США по ЛИЧНОМУ распоряжению президента Вильсона!! Т.е. у Троцкого были близкие знакомства в Высших политико-финансовых кругах Америки.
Самым главным оружием у троцкистов на селе была колхозная торговля хлебом. Сначала в СССР (летом 1932 г.) было заявлено, что после сдачи хлеба государству, расчетов с МТС (машинно-тракторными станциями), излишки, оставшиеся у колхоза, можно (с января 1933 г.) продать по рыночной цене. Говорят это было сделано для того, чтобы стимулировать колхозы для освоения новых земель и для того чтобы улучшить материальное положение колхозников. Вроде бы всё правильно и логично!! Но…как Вы думаете, что произошло на местах? А на местах , зная что хлеб можно будет продать в три дорого его стали естественно припрятывать (тем более, что засуха и весенние заморозки 1932 г которые погубили озимые, говорили о том, что хлеб к весне 1933 г будет очень дорогим). Т.е. вместо того чтобы выполнить план по заготовкам хлеба, заявлениями о свободной торговле излишками хлеба в 1933 г., был достигнут обратный эффект - заготовки были сорваны!! Это каким же надо быть безмозглым (ну или вредителем) чтобы в условиях засухи и гибели озимых в торговле хлебом ввести рыночные отношения!! А параллельно троцкисты (уже как уполномоченные по хлебозаготовкам) силой стали забирать хлеб у кого только можно. Причем своих колхозных воров-руководителей, которые хлеб припрятали, они естественно не трогали, а больше всего при этом пострадали честные крестьяне, получившие хлеб на трудодни (*3*).
Т.е. очевидно, что Троцкий (для того, чтобы в СССР сменилась власть) давал прямые практические рекомендации своим сторонникам внутри страны и своим хозяевам снаружи, что в конечном итоге и привело советскую Россию к пресловутому голодомору. Тоже самое происходило и в РККА.
А теперь поставьте СЕБЯ на место Сталина и ответьте на простой вопрос. Как в данной исторической обстановке поступили бы ЛИЧНО Вы? Очевидно, что как глава СССР, Вы обязаны был ИСКЛЮЧИТЬ даже намек на ЗАГОВОР в РККА и ПРЕДОТВРАТИТЬ сближение (согласованные действия) Троцкого, Тухачевского, Гитлера и Пилсудского. Просчет Сталина в этом вопросе мог бы ОЧЕНЬ дорого обойтись СССР.
Если Вы думаете, что такой союз был попросту невозможен в ввиду того что Гитлер не любил евреев и никогда бы не пошел на сделку с Троцким, то вот Вам слова о том как действительно относился к Троцкому Гитлер (воспоминания принадлежат официальному биографу Гитлера) : «Однажды фюрер за столом в тесном кругу спросил: - «Читали ли вы воспоминания Троцкого?» Послышались ответы: - «Да! Отвратительная книга! Это мемуары сатаны!»… «Отвратительная?» - переспросил Гитлер. - «Блестящая книга! Какая у него голова! Я многому у него научился»…
Это во-первых.
А во-вторых
У нас в стране по сей день популярен миф о том, что если бы в 1941 году во главе Красной армии стояли Тухачевский, Якир, Уборевич и репрессированные в 1937–1938 годах командиры, то ход войны был бы для СССР сразу же успешным.
Миф этот уже порядком затаскан, и его постулаты повторяются из книги в книгу: «Из первых пяти Маршалов Советского Союза уничтожили трех...», «полками командовали капитаны...», «накануне войны советские вооруженные силы были фактически обезглавлены...», «были сменены все командующие войсками военных округов, 90% заместителей, начальников родов войск и служб». Этот рефрен, впервые возникший в хрущевские времена, в эпоху Горбачевской Перестройки зазвучал вновь и все сильнее. Звучит он, увы, и по сей день.
Некорректность подобных заявлений (при их формальной точности относительно высшего звена командования РККА) была доказана уже не раз. Кому нужны подробности – интернет в помощь. От себя же я замечу, что достаточно просто ознакомится с двумя стенограммами заседаний Военного Совета при народном комиссаре обороны СССР (в начале июня, и в ноябре 1937 года), которые проходили с участием Сталина. Внимательное и непредвзятое изучение только этих двух документов, любому думающему человеку скажет о многом: если бы в 1941 году Красной армией по-прежнему командовали «тухачевские», то, весьма вероятно, что всё действительно закончилось бы для России и Германии в 1941 году. Но закончилось бы не Красным знаменем над Рейхстагом, а парадом победы вермахта, принятым Гитлером на Красной площади в Москве.
Кроме того Сталинская чистка в Армии позволила выдвинуться действительно талантливым военачальникам своего времени, которые внесли неоценимый (причем РЕАЛЬНЫЙ, а не мнимый, как в случае с Тухачевским) вклад в разгром фашистской Германии : Антонов, Баграмян, Василевский, Ватутин, Воронов, Говоров, Жуков, Захаров, Катуков, Конев, Крылов, Лелюшенко, Мерецков, Москаленко, Петров, Рокоссовский, Ротмистров, Рыбалко, Руссиянов, Толбухин, Черняховский, Чуйков, это лишь часть списка.
Во второй половине 1937 года в немецком журнале «Верфронт была опубликована статья «Новое лицо Красной армии». Немцы расхваливали в ней расстрелянного Тухачевского и других «жертв», уничижительно оценивали РККА, «обезглавленную репрессиями», и утверждали, например, следующее: «Весной 1937 года (до репрессий) фактически все высшие командные должности Красной армии были заняты специалистами и уровень образования офицеров был значительно поднят. Один Ворошилов остался во главе армии в качестве парадного генерала... После суда, состоявшегося 11 июня, Сталин распорядился на следующий день расстрелять восемь лучших командиров... Военная квалификация была принесена в жертву политике и безопасности большевистской системы... Особенно катастрофичным оказалось назначение новых командующих военными округами».
Это была статья «на публику», в том числе и на определенную читательскую аудиторию в СССР. Вывод ее очевиден: вот, мол, как избивают бездарные большевики ту высоко профессиональную армию, которую «умницы» типа Якира и Уборевича только-только реорганизовали по немецкому образцу под руководством «умницы» Тухачевского...
Однако тревога одного из потенциальных противников СССР по поводу ослабления кадровой мощи РККА выглядела странно. Когда тебя хвалит враг, задумайся – с чего бы это? Впрочем, возможно, таким хитрым способом, «от противного», Сталина дополнительно подталкивали к новым репрессиям?
Возможно... Но вот фрагмент из подготовленного в штабе вермахта секретного обзора внешнеполитических событий с 23 апреля по 12 мая 1937 года, говорит совсем о другом: «Действительные причины падения маршала Тухачевского пока неясны: следует предполагать, что его большое честолюбие (Тухачевский бредил славой Бонапарта) привело к противоречиям между ним и спокойным, рассудительным и четко мыслящим Ворошиловым, который целиком предан Сталину. Падение Тухачевского имеет решающее значение. Оно показывает со всей определенностью, что Сталин крепко держит в руках Красную армию»...
То есть во внутреннем, «без дураков», документе немцы вполне понимали, что репрессии в «верхушке» РККА укрепят не только позиции Сталина, но и не скажутся решающим образом на боеспособности армии. И заметьте Ворошилов в секретном (для себя) обзоре представлен немцами отнюдь не «свадебным» генералом.
Это всё были общие моменты. По ним уже можно ВСЁ прекрасно понять, но для цельной картинки (чтобы почувствовать так сказать эмоции, атмосферу того времени) не хватает взгляда на ситуацию 1937-1941 гг. со стороны обывателя. И тут как нельзя кстати будет свидетельство человека во-первых глубоко порядочного, а во-вторых которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину, очевидца и участника событий 1937-1941 гг. - Александра Зиновьева – выдающегося русского философа, логика, социолога, писателя и диссидента. Текст мною взят из интервью А.А. Зиновьева, опубликованного на сайте Московского гуманитарного университета:
- Александр Александрович, прежде чем рассказать о войне, поясните, пожалуйста, о том, что это была за группа заговора против Сталина, в которой вы участвовали в конце 1930-х годов, будучи еще юношей?
- Я принадлежу к довоенному поколению. Так я называю тех, кто окончил среднюю школу в 1938-1940 гг., и кто перед самой войной готовился к самостоятельной сознательной жизни.
Но при этом моя судьба не типична. Она — исключительна, потому что я уже в школьные годы стал антисталинистом и участвовал в террористической группке, которая планировала убить Сталина. В какой-то мере это было мальчишеством.
- В группе были ваши ровесники?
- Да. Мы не могли реализовать свои намерения, ведь это было не так просто организовать покушение на самого Сталина. Но намерения у нас были вполне серьезные. И если бы нас разоблачили, то, конечно же, уничтожили бы. В это же время, в 1939 г. я окончил школу и поступил в Московский Институт философии, литературы и истории (был такой институт, его во время войны ликвидировали). У нас на курсе разоблачили другую группу, тоже антисталинистскую. Они тоже (!!) готовили покушение. Их репрессировали, конечно. Не знаю, что стало с их руководителям, а участникам группы дали по 25 лет срока. Одного из них я уже встретил после 1956 г., он отсидел 18 лет в тюрьме. Так что это было очень серьезное дело (В.Д. что за ВЗРОСЛЫЕ люди тогда «мутили воду» в СССР перед войной (!!) среди старших школьников и студентов тогда ответило следствие – троцкистское подполье. И по сути, Навальный сейчас, тем же самым занимается, он тоже, как и Троцкий, за Мировую революцию, правда за Мировую…Демократическую революцию).
Но получилось так, что я был арестован не за принадлежность к этой группе, а за выступления против культа Сталина, по доносу друзей. К тому времени у меня уже сложились свои взгляды, от которых я не отказываюсь до сих пор. Но когда следователь меня допрашивал на Лубянке, он не поверил, что эти взгляды я сам выработал. Ведь мне тогда не было и семнадцати лет. Следователь решил, что есть какие-то другие взрослые люди, хотел найти их. Но, возможно, у него какие-то другие замыслы были, может, потребовалось еще к этому делу кого-то приплести, чтобы раздуть какое-то серьезное дело.
Решили меня перевести в специальную квартиру органов безопасности. Тогда были такие места, где сотрудники встречались со своими осведомителями, агентами, вели работу. Со мной должны были жить два офицера, которым было дано указание проводить со мной время, изучать мое окружение и искать тех, кто меня всему этому обучил.
- Вам предоставлялась какая-то свобода?
- Практически никакой. Я все время должен был быть под их надзором. Выходить из квартиры мог, но вместе с ними. Но в один момент на улице у нас получилась заминка, и я ушел.
- Сбежали?
- Просто ушел. Потом уже много лет спустя узнал, что я был объявлен в государственный розыск, меня искали. Тогда я это просто чувствовал, странствовал по стране. И, в конце концов, скрылся в армии. То есть, я не добровольцем ушел воевать, а просто скрылся в армии…
В то время было много молодых людей, которые без документов бродили по стране. Среди них были и преступники. Однажды я зарабатывал на жизнь с группой таких ребят, разгружал с ними вагоны на станции. Милиция устроила на нас облаву. Нас схватили. И предложили выбор: или нас отправят в тюрьму, или мы пойдем служить в армию. Я выбрал последнее.
- Когда вы приняли такое решение, вас ведь надо было как-то оформить. Не могли же вы назвать свою фамилию. Как поступили?
- Да, документы мои остались на Лубянке. Когда я странствовал по стране, то постепенно набирал всякие справки. Представлялся студентом, который находится по состоянию здоровья в академическом отпуске. А документы у меня якобы украли, показывал разные справки. Как их получал? Там, где подрабатывал, мне выдавали справки о том, что я работал (Зиновьев в других интервью утверждал, что взрослые люди, которых он встречал находясь в бегах, и с которыми он длительное время общался, подозревали что с ним что-то не так, но…НИКТО его не застучал. НИКТО. Это к вопросу о написании 4 миллионов доносовов и НАСТОЯЩЕЙ порядочности нашего народа).
Фамилию менял несколько раз, при этом старался, чтобы звучало похоже на мою настоящую фамилию, чтобы самому не запутаться. В армию пошел в 1940 г. под фамилией Зановов. Служил на Дальнем Востоке в кавалерийских войсках.
В начале 1941 г. дальневосточная армия была расформирована, части ее стали перебрасывать на запад. Мы прекрасно знали, что будет война с немцами, и нас перебрасывают именно для этого.
- После того как вы ударились в бега, потом скрылись в армии, вы подавали о себе известия своим родным?
- Нет, меня бы тогда сразу нашли и схватили бы. Мать знала, что я скрываюсь. Вначале у меня был момент, когда я заглянул к ней в деревню. Из района туда приехал сотрудник органов, но я успел повидаться с матерью и сбежал снова.
…Войну я встретил на Украине, близко к старой границе. Начинал я службу в кавалерии на Дальнем Востоке, но затем пришлось поменять род войск. Мною заинтересовались в особом отделе, так как я проболтался одному своему другу о себе, а он донес. Когда полк наш перебросили на Украину, мне удалось сбежать в танковый полк, скрыться теперь уже там.
- Каким образом?
- Нас выстроили по приезде. Перед нами выступил командир танкового полка. Он спросил: «Кто умеет обращаться с мотоциклом?». Должен признаться, что в жизни никогда не водил мотоцикл. Ни до этого момента, ни потом. Но поскольку я чувствовал опасность, то, не колеблясь, сказал: «Я». Командир танкистов забрал мои документы и увез меня в свой полк.
- Как же вы выкрутились? Ваш обман открылся бы, причем сразу.
- Никак не выкручивался. Просто признался, что не умею водить мотоцикл. Меня оставили, потому что, как это ни странно, я был единственный в полку, у кого было среднее образование. Даже у командира полка не было среднего образования! Меня поэтому ценили, я учил офицеров грамоте, помогал в штабной работе, в том числе и с переводами, так как немного знал немецкий язык.
Еще до начала войны вышел приказ, якобы подписанный самим Сталиным, о том, чтобы тех, кто имел среднее образование и был здоровым, отбирали в авиационные школы. Я прошел комиссию и должен был быть направлен в авиационную школу. Но началась война, я просто не успел перейти туда, и некоторое время мне приходилось участвовать в войне еще будучи на земле.
Хотя полк был танковым, воевать на танках не пришлось. В это время уже были изобретены наши самые лучшие танки, в том числе «Т-34», но они не были введены в серийное производство. Начало войны сопровождалось паникой и отступлениями пешим образом, без танков…
- Вы не могли бы вспомнить первые дни войны подробнее?
- О том, что война вот-вот начнется, мы хорошо знали. Уже 19-го июня нам выдали «смертные» медальоны с нашими данными, в том числе и с информацией о группе крови. Мы прятали эти медальоны в специальный кармашек брюк. Покинули казармы в этот же день, вышли на боевые позиции. Но затем нас почему-то вернули в казармы, танки поставили в парк, снаряды сдали на склад.
Потом мне стало известно, что причина этой нелепости: Сталин хотел любыми средствами оттянуть начало войны. Все-таки к войне технически мы не успели подготовиться, нам не хватало пары лет, чтобы вооружить армию современным оружием. Кроме современных танков, у нас не было и самолетов. Лучшие самолеты, гениальные «Ил-2», на которых мне потом приходилось летать, тоже были изобретены, но в серийное производство они были пущены только через год…
Мне приходилось принимать участие в боевых действиях на направлении: Минск — Орша — Смоленск. В это время я был дважды ранен. Но раны были не очень серьезные: одна совсем пустяковая, вторая — серьезнее (пуля царапнула плечо). Но я не пошел все равно в госпиталь и правильно сделал. Через несколько дней рука прошла, и я мог двигать ею. А армия наша отступала и порой так стремительно, что бросали госпитали, не успевали вывозить раненых. А немцы всех их расстреливали, я знаю такие случаи.
- Вначале войны очень много наших солдат сдавалось в плен, и вы видели, как это происходило.
- Да, известно, что тогда сдалось в плен около трех миллионов человек. Но это происходило не так просто. Ведь сдавались в плен не сами солдаты. Сдавались целые армии, корпуса, огромные подразделения.
На эту тему очень много написано. Обвиняют обычно сталинское руководство. Но я считаю, что это несправедливо. Немцы очень хорошо подготовились к войне, у них был опыт, целеустремленность. Они хотели войну закончить уже осенью и седьмого ноября планировали устроить свой парад на Красной площади. Поэтому напор был мощнейший. Как бы мы ни готовились, все равно выдержать это было невозможно. Армии сдавались потому, что они окружались. Их лишали средств питания, не было амуниции, снарядов. Они попросту не могли функционировать. Попробовали бы критики, считающие, что все равно можно было сопротивляться, перенестись туда сами. Знаете, как говорил Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»…
- Вы рассказывали в одном из интервью, что сами тогда отказывались сдаваться в плен.
- Что значит «сам»? Я был не один. Один же не будешь сражаться. Это все относительно. Да, я не снял знаки отличия, не бросил оружия. Группа, в которой я оказался, прикрывала отступление части. Нас было несколько человек. Когда немцы пошли на нас, мы стали стрелять. Они решили не рисковать и просто обошли нас. Мы посмотрели: немцев нет. Пошли догонять часть. Когда догоняли, видели, что какие-то из частей немцами были уже окружены.
Сейчас все это трудно объяснять в четких формулировках, настолько сложная была реальность. Какое-то множество солдат, офицеров сняли знаки отличия, мы не стали это делать. Это не значит, что мы отличались от них большим героизмом. Порой было даже неизвестно, где находятся немцы, непонятно было куда стрелять.
Мы потом присоединились к другому подразделению, которое отходило более-менее организовано, нас включили в свой состав. Нам просто повезло! Если бы мы остались с теми, кто приготовился сдаваться, то очень сомневаюсь, что я выжил бы. Когда все это началось — отступление, паника и прочее — я сразу себе сказал, что сдаваться в плен ни при каких обстоятельствах не буду. Я по характеру не выношу, когда меня кто-то оскорбляет, обижает. Обязательно бы вспылил, и меня сразу бы прикончили…
Я не одобряю сдачи в плен. Но я видел, что сопротивляться могли только отдельные подразделения, и они это делали. Нельзя представлять все так, что все сдавались. Бои шли, и немцам причинялся очень серьезный ущерб. Несмотря на большие потери, было сделано великое дело: был сорван блицкриг. Это самое главное наше достижение начального периода войны. Фашистов поставили в такое положение, что они были обречены на длительную войну, а к этому они не были готовы и не умели этого делать. Они ведь даже зимнюю форму должны были подвезти только к своему параду на Красной площади. Из-за этого они даже замедлили наступление на Москву, что и использовало наше командование.
----
И еще немного о "бездарном и глупом" Сталине: Ю. Мухин "Операция Цитадель"
Операция "Цитадель" (Курская битва) была для немцев решающей в том смысле, что Курская битва - это последняя их битва, в которой они еще надеялись победить Советский Союз военным путем. Это последнее стратегически активное действие немцев: после Курска они уже только оборонялись, стараясь спасти то, что приобрели ранее, стараясь уже не захватить что-либо, а только спасти Германию от Красной Армии. Это был момент истины на Европейском театре военных действий Второй мировой войны. Поэтому готовились стороны к ней сверхтщательно, и немцы максимально напрягли все силы Рейха.
Стратегический замысел немцев был прост, и Гитлер понимал, что этот замысел понятен и Сталину. Окружив под Курском в дуге выступающего в сторону немцев фронта наши войска, немцы пробивали брешь в 200 км по прямой, их войска вливались в эту брешь и, повернув на север, брали Москву, до которой им оставалось около 400 км. (правда, опасаясь этого, Сталин за Курской дугой создал еще один фронт - Степной, но для той тактической новинки, которую собрались применять немцы, это не имело особого значения). Взяв Москву - крупнейший узел железных дорог и центр собственно великорусского населения, Гитлер рвал бы весь СССР на части, которые, из-за отсутствия проезда по железным дорогам, было бы трудно объединить в одно целое.
Гитлер также не мог не понимать, что и его оперативный замысел не мог быть непонятен Сталину: ударив под основание выступа фронта под Курском с двух сторон, соединить немецкие войска в тылу этой дуги и окружить этим самым около 10 советских армий. Гитлер не мог не понимать, что в месте ожидаемых ударов советские войска выстроят такую оборону, какую только сумеют. Но, как ни странно, до определенного момента это было даже на руку немцам, н именно поэтому они отказались от идеи, приписываемой Манштсйну - ударить по центру Курской дуги и образовать два котла окружения.
Дело в том, что Гитлер и остальные немецкие полководцы разработали тактическую новинку, за счет которой и собирались выиграть Курскую битву, а вместе с ней и войну. Подошло время более подробно остановиться на тактике.
Тактика.
В Красной Армии, да и в армиях остальных воюющих с Германией стран, тактика боя сохранилась с времён Первой мировой войны: по противнику ведется огонь артиллерии, затем со штыками наперевес и с криком "Ура!" на позиции противника бросается пехота. Уцелевшие пулеметчики противника выкашивают эту пехоту тысячами. Атака захлебывается, артиллерия снова ведет огонь, затем опять с криками "Ура!"… и т.д.
Немцы эту тактику изменили с началом Второй мировой. После артподготовки на позиции противника выкатываются танки и уничтожают уцелевших пулеметчиков н стрелков, и только после этого в относительной безопасности на позиции противника бросается немецкая пехота. Противник, которому танк не давал высунуть голову, вынужден был сидеть в окопах и ждать, пока его уничтожат. Нес он при этом больше потерь, чем атакующие.
Но к концу 1942 г. наши 76-мм пушки и наши танки сделали эту тактику немцев уже неэффективной: немцы выезжают к нашим окопам на своих танках T-I1I и T-IV, а мы эти танки жжём пушкой ЗИС-3 или контратакой танков Т-34 и КВ-1.
Немецкая тактика начала войны себя исчерпала. И немецкие полководцы пошли дальше.
Они заказали танк Т-VI "Тигр", а затем н танк T-V "Пантера" со 100 и 80-мм броней соответственно и с длинноствольными мощнейшими 88 и 75-мм пушками.
Тактическая идея немецких сухопутных сил видоизменилась. Как и всегда, атаке предшествует артподготовка, в ходе которой саперы снимают мины; затем на позиции противника выползают не основные немецкие танки T-I1I и T-IV, а тяжелые танки "Тигр" и "Пантера". "Пантера" считалась средним танком, но у нее броня была толще, чем у нашего тяжелого КВ. "Тигры" и "Пантеры" добивают уцелевшие после немецкой артподготовки пушки ЗИС-3, которые ничего им сделать не могут, и отбивают контратаки наших Т-34 и КВ. Под прикрытием "Тигров" и "Пантер", на наши позиции заезжают основные немецкие танки н давят нашу пехоту. Затем на позиции врывается пехота немцев. При таком движении стальной армады - чем больше противник настроит укреплений и чем больше посадит в них людей, тем больше его войск в этих укреплениях будет уничтожено и тем меньше неожиданностей ожидает немцев впереди. Поэтому Гитлер и послал свои войска туда, где наши войска их ждали.
На совещании у Гитлера 9 марта 1943 г., посвященном предстоящей летней кампании, основной доклад делал инспектор танковых войск (главнокомандующий этими войсками) Гудериан. Интересный штрих в его воспоминаниях: "И вот прибыли все заинтересованные лица: весь состав Главного Штаба вооруженных сил, начальник генерального штаба сухопутных войск с некоторыми начальниками отделов. генерал-инспекторы пехоты и артиллерии и, наконец, шеф-адъютант Гитлера Шмундт. Все находили в моих планах какие-нибудь недостатки, особенно им не нравилось мое желание подчинить самоходные орудия генерал-инспектору бронетанковых войск и вооружить ими противотанковые дивизионы пехотных дивизий, сняв с вооружения этих дивизионов пушки на полугусеничной тяге. Вследствие этого непредвиденного упорного сопротивления доклад длился 4 часа; я был так утомлен, что, покинув помещение, потерял сознание и упал на землю".
Идея доклада Гудериана, принятая на совещании:
Тактическая новинка должна:
а) применяться в решающей битве;
б) применяться массово;
в) быть внезапной для противника.
Гудериан говорил, что нужно "держать в резерве новую материальную часть (т.е. танки "Тигр" и "Пантера", а также тяжелые самоходные орудия) до тех пор, пока мы не будем иметь этой техники в количестве, обеспечивающем успех решающего внезапного удара".
Ответ Сталина.
В это же время у Сталина собралось совещание по такому же вопросу и даже в еще более расширенном составе.
Конструктор В.Г. Грабин вспоминает:
"Кроме членов Государственного Комитета Обороны на совещании присутствовали нарком оборонной промышленности Д. Ф. Устинов и его заместители, руководители ГАУ, Ванников (он стал к тому времени наркомом боеприпасов), военные специалисты и работники оборонной промышленности.
Сообщение делал Воронов. Появление на Тихвинском фронте фашистского танкового "зверинца" он назвал внезапным, новые немецкие танки произвели на него, по собственному его признанию, потрясающее впечатление.
- У нас нет артиллерии, способной успешно бороться с этими танками, - таковы были его заключительные слова.
Гнетущая тишина воцарилась после сообщения Воронова.
Молчал Ванников, молчали создатели KB.
Я присутствовал на сотнях подобных совещании и могу с абсолютной вероятностью рассказать, что там было.
Вы что, думаете, что главнокомандующий артиллерией РККА Воронов, начальник ГАУ Яковлев, нарком Ванников и остальные, кто НЕ ДАЛ вооружить Красную Армию 57-мм противотанковыми пушками, кто не дал поставить на KB 107-мм пушку, попадали в обморок, как Гудериан, но от стыда? Нет!
Они сидели и сверхпреданно, по-собачьи, смотрели на своего Верховного Главнокомандующего с немым вопросом: "Что будем делать, товарищ Сталин?"
А что теперь делать!? Я бы на месте Сталина распорядился бить немецкие танки задами этих "гениальных" генералов и наркомов - тем, чем они думают. Но сами понимаете, что эффект от этого оружия был бы невелик - разве что немецкие танкисты от хохота пару раз промазали бы.
И ведь понимаете, что обидно:
Население СССР составляло едва 5% от мирового, и уже по этой причине мы не могли быть передовыми во всех областях техники. Кроме того, царя не заботила подготовка инженеров, и их в России на душу населения было крайне мало. Сталин только начал развивать отечественную науку и технику. Было бы естественно, если бы у нас были просчеты в том, к чему страна была научно-технически не готова.
Но ведь мы до войны не только создали, но и изготовили те средства, с помощью которых мы могли бы бить и "Тигры", и "Пантеры" (!!!).
А эти негодяи в генеральских звездах дальше своего носа смотреть не могли, лезли в начальственные кресла, не интересуясь своей профессией!
Да, конечно, Сталин немедленно распорядился восстановить производство 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2, дал команды разрабатывать 100-мм противотанковую пушку, ставить мощные крупнокалиберные пушки на Т-34 и тяжелые танки. Причем уже и 107-мм пушка нашим генералам казалась маленькой, и на ИС-2 поставили сразу 122-мм пушку, а на самоходную установку на базе танка KB поставили 152-мм пушку-гаубицу.
Но время было упущено. Все эти мероприятия требовали месяцев работы, а немцы начнут "Цитадель", как только просохнут дороги (тогда еще никто не знал, что немцы тоже не успевали накопить "Тигры" и "Пантеры", и перенесли начало операции на 5 июля). Что делать сейчас, чтобы спасти и армию, и страну?
Но это был Сталин. И он выход нашел.
Как вы помните, наши летчики были беспомощны в борьбе с танками. А в середине 1942 г. конструктор И.А. Ларионов предложил бомбить немецкие танки не 100-кг бомбами, а посыпать их маленькими кумулятивными "бомбочками", получившими впоследствии название ПТАБ-2,5-1,5. В чем тут хитрость?
При весе в 2,5 кг эта "бомбочка" пробивала броню в 70 мм. Крыша "Тигра" - 28 мм, а "Пантеры" - 16 мм. "Бомбочка" пробивала броню взрывом, отверстие было маленьким, но в заброневое пространство танка влетали раскаленные газы и капли расплавившейся от огромного давления брони. Танк загорался. А у горящего танка есть свойство: через некоторое время в нем взрываются боеприпасы, и тогда корпус танка стоит в одном месте поля боя, а башня лежит в другом месте.
И наш штурмовик Ил-2 вместо четырех 100-кг бомб мог брать четыре кассеты с 78 "бомбочками" в каждой. Ударная волна от их взрыва была небольшой, поэтому "Илы" могли летать на высоте 25м не боясь, что их собьют разрывы собственных бомб, а с такой высоты они могли и прицелиться поточнее. При подлете к танку они раскрывали кассету, и бомбы сыпались на танк, как дробь из ружья в утку. Какая-то "бомбочка" попадала и в танк, а этого было достаточно, чтобы он загорелся.
Как водится, титаны мысли в ВВС долго размышляли, нужна ли им эта морока, но, в конце концов, предложение Ларионова дошло и до Сталина. Дело закрутилось в бешеном темпе: 14 апреля 1943 г. был подписан акт об испытании ПТАБ-2,5-1,5, и тут же Сталин дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб! 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили.
Дело упрощало вот что. В отличие от снарядов такого же веса, эта "бомбочка" была в десятки раз дешевле. Снаряд - это очень точное изделие из высокопрочной стали с очень сложным взрывателем. А ПТАБ-2,5-1,5 теоретически можно было делать хоть деревянной. Если помните, Гудериан учил, что тактическую новинку нужно применять массово, а массово в один месяц можно было изготовить только дешевое изделие. Разумеется, Сталин приказал держать все в тайне и до начала битвы под Курском нигде эту "бомбочку" не применять. Секрет хранили 2 года!!! Военных года!!!
Итоги операции "Цитадель".
И вот началась Курская битва. В воздух поднялись наши штурмовики и начали посыпать колонны, предбоевые и боевые порядки немецких танковых дивизий "бомбочками" инженера Ларионова.
Всего за Курскую битву они сбросили на немецкие танки 500 тыс. этих изделий. Каков эффект?
Прямо об этом никто не говорит (наши генералы и историки, из-за специфического устройства своего интеллекта, а немецким генералам об этом вспоминать не хочется).
Гудериан сетует, что у самоходного орудия "Фердинанд" не было пулемета.
- А что же вы молчите, герр генерал, о судьбе "Тигров" и "Пантер", которые вы с Гитлером так бережно копили к Курской битве?
"Тигров и "Пантер" били, конечно, все, кто дрался в этой битве. Но мне интересен именно рассматриваемый момент: насколько тактическая новинка Сталина определила исход Курской битвы?
Если считать, что танковые войска Германии были ударной силой вермахта, а ударной силой танковых войск планировались "Тигры" и "Пантеры", то получается, что под Курском армию Германии лишили ударной силы "бомбочки" ПТАБ-2,5-1,5. Бомбить "Тигры" и "Пантеры" наши штурмовики начали 5 июля за 15 минут до начала немецких атак.
По "Пантерам" есть и статистика. В первый же день боев сгорело (не помогло и специальное автоматическое противопожарное оборудование) от 128 до 160 (по разным данным) "Пантер" из 240, которые немцы сумели свезти к Курской дуге. Через 5 дней в строю у немцев осталась всего 41 "Пантера"!!!
Без "Тигров" и "Пантер" преодолеть нашу оборону немцы не смогли и начали отступать, и теперь уже до конца войны они только этим и занимались на всех фронтах. Их отдельные удачные операции уже ничего изменить не могли.
***
В.Дан: Года два назад я имел честь посетить город-герой Ржев, там я попал в музей посвященный Ржевской военной операции. И местный экскурсовод мне поведал интересную информацию…что, оказывается под Ржевом в 1942 году было что-то на подобии танкового сражения под Курском (своего рода генеральная репетиция, перед решающей битвой) Так вот…в этом сражении красная армия потерпела сокрушительное поражение. Так что у Гитлера действительно были все основания считать, что он победит и под Курском, тем более что один тигр или пантера качественно превосходили советские танки и одна немецкая машина легко могла подбить 7-10 советских танков, что видно из сравнения достижений лучших асов-танкистов СССР и Германии. И если бы не бомбочки инженера Ларионова,так удачно примененные во время танкового сражения под Курском,то совсем не факт, что в этом случае...во второй мировой войне победил бы именно Советский Союз!! (Кстати сам секрет (химическая формула) бомбочек "ушла" на запад только в перестройку. Я считаю, что подобное преступление срока давности не имеет. И все его исполнители и участники заслуживают строжайшего наказания: пожизненного заключения с полной конфискацией имущества. Или Вы на этот счёт другого мнения?)
Танковые асы СССР:
1. Лейтенант Дмитрий Лавриненко (воевал на танке Т-34, служил в 4-й танковой бригаде) - уничтожил 52 танка и штурмовых орудия.
2. Ст. лейтенант Зиновий Колобанов (танк КВ, 1-я танковая дивизия) - 22 танка.
3. Лейтенант Семен Коновалов (танк КВ, 15-я танковая бригада) - 16 танков + 2 бронеавтомобиля.
4-5. Лейтенанты Алексей Силачев и Максим Дмитриев - по 11 танков каждый.
6. Лейтенант Павел Гудзь (танк КВ, 89-й отдельный танковый батальон) - 10 танков + 4 противотанковых орудия.
7. Старший лейтенант Владимир Хазов (6-я танковая бригада) - 10 танков.
8. Лейтенант Иван Депутатов (36-я танковая бригада) - 9 танков + 2 штурмовых орудия + 3 БТР.
9. Старший сержант Иван Любушкин (танк Т-34, 4-я танковая бригада) - 9 танков.
10. Старший лейтенант Дмитрий Шолохов (158-я танковая бригада) - 8 танков.
Самый результативный советский танковый ас Дмитрий Лавриненко родился в 1914 году в станице Бесстрашной Краснодарского края. В 1934 году поступает в военное училище. На фронте с первых дней войны. 6-10 октября 1941 года в боях под Орлом и Мценском, где танкисты 4-й бригады полковника Михаила Катукова сражались против 4-й танковой дивизии 2-й танковой группы генерал-полковника Хайнца Гудериана, экипаж Дмитрия Лавриненко уничтожил 16 немецких танков. "Южнее Мценска, - признавал впоследствии Гудериан, - 4-я танковая дивизия была атакована русскими танками, и ей пришлось пережить тяжелый момент. Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла тяжелые потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить"(Гудериан Х. "Воспоминания солдата", М., 1954, стр. 223). Эффективно действовал Лавриненко и в ноябре, когда его танковый взвод держал оборону вместе с солдатами 316-й стрелковой дивизии Ивана Панфилова. Взвод располагался возле небольшой деревни Гусеново, где тогда находился штаб дивизии. В один из дней на позиции обороняющихся устремилась немецкая танковая группа из 8 танков. Первым выстрелом Лавриненко подбил головной танк. Затем выпускает еще 6 снарядов и каждый попадает точно в цель. Лишь одному немецкому танку удалось уйти. Лавриненко - участник 28 боев, в каждом из которых действовал на редкость активно и точно. Результат - 52 подбитых танка. Он мог быть и выше, но в ноябре 1941 года отважный танкист погиб на подступах к Москве в бою за деревню Горюны. Вызывает крайнее удивление то, что среди 1142 танкистов, удостоенных за годы войны звания Героя Советского Союза, Дмитрия Лавриненко нет.
Вторым после Дмитрия Лавриненко в ряду танковых асов стоит старший лейтенант Зиновий Колобанов - его экипаж (в состав входили механик-водитель старшина Н.Никифоров, командир орудия старший сержант А.Усов, радист-пулеметчик старший сержант П.Кисельников и младший механик-водитель красноармеец Н.Родников). 19 августа 1941 года в районе совхоза "Войсковицы" Ленинградской области КВ-1 Зиновия Колобанова уничтожил 22 немецких танка (2-й результат в годы второй мировой войны). Бой был проведен по всем правилам военного искусства. Группа из 4 КВ-1, которую возглавлял Колобанов, устроила засаду немецкой колонне и мастерски расстреляла ее. Первыми двумя выстрелами были подожжены две головные немецкие машины, они остановили танки, идущие следом. Задние, не понимая, что произошло, напирали вперед, сжимая колонну. В этот момент Колобанов поражает гитлеровскую машину, шедшую в хвосте. Колонна танков оказалась в ловушке. Мастерски действовал не только экипаж Колобанова (танк КВ получил 135 попаданий немецких снарядов (!!!), но не вышел из строя), но и другие. Экипаж лейтенанта Сергеева уничтожил 8 танков, а экипажи лейтенантов Евдокимова и Ласточкина - по 4. В результате 4 КВ подбили 38 танков противника. Как и в случае с Лавриненко Зиновия Колобанова нет в списке Героев Советского Союза.
Наибольшее количество новейших немецких танков в годы войны уничтожил младший лейтенант Иван Голуб (13-я гвардейская танковая бригада 4-го гвардейского танкового корпуса). В декабре 1943 года в боях под Житомиром и Бердичевым его Т-34-85 подбил 5 "Тигров" и 2 "Пантеры". К сожалению, увеличить счет своих побед Иван Голуб не смог. 5 января 1944 года он погиб в бою. 24 мая 1944 года ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Танковые асы Германии:
Список немецких асов-танкистов внушителен и по численности последних, и по их индивидуальным результатам, и по все видам танковых рекордов (наибольшее число уничтоженных танков и другой бронетехники за всю войну, за один день, за один бой). Немецкие танкисты воевали с 1939 года на разных фронтах, но наибольшего успеха они добились в Северной Африке в 1941-1942 годах, на Восточном фронте в 1943-1945 годах и на Западном фронте в 1944 году. На Восточном фронте соотношение потерь между Красной Армией и Вермахтом в 1941-1945 годах в танках и САУ составило 2,96 к 1, а в 1943-1944 годах - 3,8 к 1. Особенно неблагоприятным для Красной Армии было соотношение бронетанковых потерь в переломном сражении второй мировой войны - в Курской битве (июль-август 1943 года). Если немцы потеряли 1280 танков и штурмовых орудий, то Красная Армия - 6064 (бронетанковые потери в Курской битве см. "Вторая мировая война: актуальные проблемы". М., изд. "Наука", 1995, - статья начальника Института военной истории МО РФ В.А.Золотарева "Курская битва: взгляд через полвека"; "Гриф секретности снят: потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование". М., Воениздат, 1993, стр. 370) и соотношение потерь составило 1 к 4,7. Если же учесть, что значительное число своих танков и штурмовых орудий немцы потеряли, прорывая сверхмощную (по насыщенности минными полями и противотанковыми орудиями) и глубокоэшелонированную оборону, то следует признать, что в прямом танковом противостоянии картина была еще более печальной для советских войск. Сражение под Курском ясно показало, что немцы добились качественного превосходства в бронетанковой технике и победа над ними была достигнута благодаря огромному численному превосходству Красной Армии и ценой тяжелейших потерь (солдат и офицеров было потеряно в 4 раза больше, чем противник, самолетов в 1,7 раза больше).
Потери действительно были огромными Тем не менее, меня удивляет тот факт, что в нынешние времена находятся фальсификаторы, пытающиеся замарать (или свести вообще к поражению!!??) нашу победу на Курской дуге. Так, некто Б. Соколов в ряде своих публикаций пытается доказать, что в знаменитом танковом сражении под Прохоровкой немецкие танкисты безвозвратно потеряли всего лишь 5 танков, в то время как 5-я Гвардейская танковая армия (5 ГТА) Ротмистрова потеряла не менее 334 танков и САУ и что победу в этом сражении одержали немецкие танкисты с перевесом 1 к 67!!!! Такую чушь Б. Соколов написал, например, в своем предисловии к последнему переизданию в 1999 г. мемуаров фельдмаршала Манштейна «Утерянные победы».
В августе 1943 года на совещании в ГКО Сталин, разбирая итоги Курской битвы, заявил, что подобное соотношение потерь (1 к 4,7) бронетанковой техники более не может быть терпимо, иначе вслед за качественным превосходством будет потеряно и количественное. Было решено максимально ускорить разработку и производство нового тяжелого танка, новых видов САУ и перевооружение Т-34 более мощным орудием. В конце августа 1943 года на танковый завод "Красное Сормово" в Горьком прибыли нарком танкостроения В.А.Малышев, начальник ГАБТУ маршал бронетанковых войск Я.Н.Федоренко. Малышев сказал, что победа в Курской битве досталась слишком дорогой ценой. Неприятельские танки могли вести уничтожающий огонь по нашим с расстояния 1500 метров, наши же 76,2 мм танковые пушки могли поразить "Тигров" и "Пантер" на дистанции не более 500 метров. "Образно выражаясь, - сказал нарком, - противник имеет руки в полтора километра, а мы всего в полкилометра. Нужно немедленно установить в Т-34 более мощную пушку". С появлением на полях сражений Т-34-85, ИС-2, ИСУ-122 и ИСУ-152 качественное отставание советской бронетанковой техники от немецкой было преодолено. Уровень потерь танков и САУ был снижен, но до самого окончания войны был выше, чем у немцев. Это можно объяснить тем, что в обороне более проявляются положительные качества "Тигров" и "Пантер" (великолепная система управления огнем, мощная броня, эффективные танковые пушки) и менее их отрицательные (недостаточная маневренность).
1. Гауптштурмфюрер СС Михаэль Виттман ( воевал на Sturmgeschutz III, PzKpfw YI "Tiger I", служил в I SS-Panzer-Division "Leibstandarte Adolf Hitler", 101 (501) sPzAbt SS) - уничтожил 138 советских, американских и английских танков, 132 советских и американских самоходных артиллерийских установок.
2. Лейтенант Отто Кариус (PzKpfw YI "Tiger I", PzKpfw YI "Tiger II" 502 sPzAbt) - 150 советских танков и САУ.
3. Унтерштурмфюрер СС Карл Броманн ( PzKpfw YI "Tiger II", 103 (503) sPzAbt SS) - 66 советских танков.
4. Оберштурмфюрер СС Эрнст Баркманн (PzKpfw Y "Panther", 2 SS-Panzer-Division "Das Reich") - 60 советских и американских танков.
5. Сержант Эрих Маусберг (PzKpfw YI "Tiger II", 505 sPzAbt) - 53 советских танка.
14 января 1944 года советские войска начали большое наступление на Ленинградском фронте. 502-й батальон тяжелых танков в это время находился в тылу, но уже 20 января появился на линии фронта. Два дня спустя лейтенант Штраус уничтожил два танка Т-34 и один М3 "Генерал Ли". 25 января боевая группа "Штраус" в составе трех "Тигров" была придана 126-й пехотной дивизии. В боях у железнодорожной станции Волковица "Тигров" атаковала большая группа легких танков Т-26 выпуска 1937 года. Слабобронированные Т-26 при попадании 88-мм снаряда буквально рассыпались на части. В следующей атаке принимали участие уже Т-34 и КВ-1. Однако и эта атака была отбита. В этот день взводный Мюллер уничтожил 25 танков (абсолютный рекорд второй мировой войны), лейтенант Штраус - 13, взводный Ясер - 3.
После начала зимнего наступления советских войск в конце 1944 года многие части, окруженные в Клайпеде, эвакуировались в Восточную Пруссию. Первым был эвакуирован 511-й батальон (5 января 1945 года 502-й батальон сменил свой номер на 511-й, чтобы не было путаницы с 502-м батальоном тяжелых танков СС). Танки эвакуировали на паромах "Дойчланд" и "Пройссен-Заснитц". 24 января утром паромы пришли в порт Пиллау. На следующий день произошел первый бой. На танке командира взвода Карпанетто ночью исправляли повреждение гусеницы, поэтому танк остался в тылу. Внезапно экипаж услышал шум танковых двигателей. Изготовившись к бою, немцы увидели неизвестно откуда взявшуюся колонну советских танков. Первый же снаряд "Королевского тигра" попал в двигатель советского ИС-2. Следующие четырнадцать выстрелов тоже нашли свои цели! Вскоре поле боя освещали 15 горевших ИС-2 и Т-34. Осенью 1943 года лейтенант Отто Кариус в одном из боев в районе города Невель смог подбить 10 Т-34. 12 января 1943 года в бою в районе Шлиссельбурга лейтенант Бодо фон Гартель, командуя "Тигром", поразил 12 Т-34, а 14 января унтерфельдфебель Болтер - 5 Т-34. 22 июля 1944 года во время отражения атаки американских танков ефрейтор Рюринг из 504-го тяжелого танкового батальона уничтожил 12 "Шерманов", причем остальные 11 танков, участвовавших в схватке, были в панике брошены своими экипажами. Во время боя за итальянский город Анцио 24 февраля 1944 года лейтенант Зинт из 508-го тяжелого танкового батальона, управляя "Тигром", подбил 11 танков противника, а унтерфельдфебель Хаммершмидт - 6. 6 апреля 1945 года под Кенигсбергом у деревни Норгау "Королевский тигр" унтерфельдфебеля Кершера расстрелял 10 советских СУ-100.
Опасным противником были не только "Тигры" и "Пантеры", но и немецкие самоходные артустановки. САУ-истребитель танков 8,8 cm Pak auf GW III/IY "Nashorn" ("Носорог") лейтенанта Альберта Эрнста (519-й тяжелый дивизион истребителей танков) уничтожила 49 советских танков. 23 декабря 1943 года в бою в районе Витебска Эрнст поджег 14 советских танков, сделав при этом всего 21 выстрел. В специальном приказе его назвали "витебским тигром", а 22 января 1944 года он был награжден Рыцарским крестом. Командир штурмового орудия "Sturmgeschutz III" обервахмистр Кихер (185-й дивизион штурмовых орудий) в боях за Волхов подбил 30 советских танков Т-34 и КВ-1, за что 9 марта 1942 года был награжден Рыцарским крестом. На центральном участке Восточного фронта в кровопролитных сражениях участвовал 667-й дивизион штурмовых орудий "Sturmgeschutz III". Во время битвы под Ржевом 29-31 августа 1942 года дивизион уничтожил 83 советских танка, из них 18 - на счету экипажа старшего лейтенанта Клауса Вагнера. 9 сентября 1942 года позиции немецких войск атаковали более 50 советских танков, тогда как в 3-й батарее 667-го дивизиона оставалось всего 5 исправных машин. Советские танкисты одно за другим выбивали намецкие штурмовые орудия, но когда осталась в строю только одна машина - лейтенанта Баурмана, атака захлебнулась, а на поле боя остались гореть 33 советских танка. 10 июля 1943 года во время боев на Курской дуге экипаж "Sturmgeschutz III", под командованием лейтенанта Триспела, в течение получаса подбил 12 Т-34. На южном участке Восточного фронта в 1944 году в "котел" под Черкассами попала 3-я батарея 202-го дивизиона штурмовых орудий "Sturmgeschutz III". Во время прорыва окружения экипаж вахмистра Кремера подбил 9 Т-34. На счету командира "Sturmgeschutz III" оберлейтенанта Шуберта числилось 37 уничтоженных в 1945 году советских танков. Обервахмистр Лео Хартманн, управляя "Sturmgeschutz III", с 30 марта по 6 мая 1945 года подбил ИСУ-152, две ИСУ-122 и 18 советских танков.
Михаэль Виттман, величайший танкист второй мировой войны, родился 22 апреля 1914 года в Фогельтале, в районе верхнего Оберпфальца. Получив среднее образование, работал в хозяйстве отца, в 1934 году был призван в армию. Отслужив два года в 19-м пехотном полку в Мюнхенском военном округе, он получил звание унтер-офицера. В СС вступил добровольцем в 1937 году и был назначен в лейбштандарт "Адольф Гитлер", обеспечивавший личную охрану фюрера и превратившийся позднее в 1-ю танковую дивизию СС.
К тому времени, когда началась вторая мировая война, Виттман был уже унтершарфюрером СС в артиллерийском батальоне дивизии. Участвовал в боях в Польше, Бельгии и Франции. В конце 1940 года получил под свое командование штурмовое орудие, с которым участвовал в боях Греческой кампании. Он ничем не выделялся среди своих товарищей до тех пор, пока лейбштандарт не пересек 22 июня 1941 года границу Советского Союза. Виттман вскоре приобрел репутацию храброго, хладнокровного и решительного воина. Обладая крепкими нервами, он подпускал советские танки на близкую дистанцию и подбивал их первым же снарядом. Летом и осенью 1941 года он уничтожил таким образом несколько советских танков, но в августе был легко ранен. В октябре 1941 года в одном бою он подбил 6 танков противника. Был награжден Железным крестом обоих классов, а также знаком танкиста-штурмовика.
В середине 1942 года, после того как лейбштандарт "Адольф Гитлер" был переброшен во Францию на отдых и переформирование, Виттмана направили в Германию на учебу в военное училище в Бад-Тельц. После успешного его окончания ему было присвоено звание унтерштурмфюрера СС - это произошло в канун нового 1943 года. Затем он вернулся на Восточный фронт.
В России Виттману было поручено командовать взводом "Тигров" в 13-й роте 1-го танкового корпуса СС. Михаэль Виттман стал признанным виртуозом этого смертоносного оружия во время Курской битвы. 5 июля 1943 года, в первый день великого сражения, он уничтожил 8 советских танков и 7 артиллерийских орудий. Всего за время боев под Курском он один подбил 30 танков и уничтожил 28 орудий.
После неудачи операции "Цитадель" гитлеровские легионы повернули вспять. Виттман был одним из тех, кто оставался на линии фронта и вблизи нее, прикрывая отступление войск, или предпринимая контратаки, если того требовала обстановка. Свой боевой счет он заметно увеличил во время осенних боев за Киев. 13-го ноября он сжег 20 танков Т-34 (3-й результат в годы второй мировой войны) и уничтожил 17 артиллерийских орудий. 13 января 1944 года под Бердичевым он подбил 19 танков Т-34 и КВ-1. 14 января он был награжден Рыцарским крестом, а уже 16 дней спустя был представлен к Дубовым Листьям. А еще через несколько дней Виттману было присвоено звание оберштурмфюрера СС. В апреле 1944 года, когда Виттман покинул Восточный фронт, на счету у него было 119 подбитых советских танков. Но с самыми тяжелыми испытаниями он столкнулся на Западном фронте.
Его перебросили в Нормандию, где он был назначен командиром роты танков "Тигр" в 501-й тяжелый танковый батальон СС. 7 июня батальон был отправлен на фронт, куда прибыл 12 июня, понеся большие потери от непрерывных ударов англо-американской авиации (из всего батальона добралось только 6 танков). Свой самый знаменитый бой первый немецкий танковый ас провел 13 июня 1944 года. В тот день Виттман получил задание провести разведку в районе Виллер-Бокажа, где он обнаружил большую группу английских танков и бронетранспортеров, которые выходили во фланг немецкой танковой дивизии. Вот что пишет об этом бое Виттмана английский историк Макс Хастингс: "Атакуя неподвижно стоящие цели, он посылал снаряд за снарядом по танкам и автомашинам почти в упор, с самых близких дистанций, а под конец таранил еще один "Кромвель", повалив его на бок, поскольку он преграждал ему въезд на главную улицу Виллер-Бокажа" (Макс Хастингс "Операция "Оверлорд": как был открыт второй фронт", М., "Прогресс", 1989, стр. 205-210). Затем на помощь Виттману подошли другие "Тигры". В этом бою было уничтожено 25 английских танков и 28 единиц другой бронетехники. Бой Виттмана имел огромное значение для удержания фронта в этом районе, так как иных возможностей заткнуть брешь, в которую устремилась 7-я бронетанковая дивизия и 22-я бронетанковая бригада англичан, у немецкого командования в тот момент не было. 22 июня Виттман был награжден Мечами к Рыцарскому кресту и представлен к званию гауптштурмфюрера. Последний бой Михаэль Виттман принял 8 августа 1944 года против танков М4 "Шерман" наступающей 4-й канадской танковой дивизии. Он с 1800 метров подбил два "Шермана". Чтобы разорвать строй атакующих, танк Виттмана рванулся вперед и подбил третьего "Шермана". Обстоятельства гибели Виттмана точно неизвестны. По одной версии, его танк был уничтожен "Шерманами" 2-го эскадрона 2-го танкового полка 1-й танковой дивизии; по другой, он погиб в результате налета авиации союзников.
Останки Михаэля Виттмана были обнаружены в 1987 году во время проведения мелиоративных работ и перезахоронены на воинском кладбище в Ла-Камбре.
Источники: Gordon Williamson "Aces of the Thid Reich", London, "Arms and Armour Press", 1989; "Encyclopedia of German Tanks of World War Two", London, "Arms and Armour", 1993; Митчем С., Мюллер Дж. "Командиры "Третьего Рейха". Смоленск, "Русич", 1995; Самсонов А.М. "Москва, 1941 год: от трагедии поражений - к великой победе". М., 1991; Энциклопедия "Великая Отечественная война. 1941-1945". М., 1985; "Техника и оружие", 1995, № 3-4, - Анатолий Докучаев "Боевые рекорды"; Михаил Свирин "Штурмовое орудие "Sturmgeschutz III", "Армада", 1996; "Танковая дивизия Вермахта", АТФ, № 2001; "Sturmgeschutz III": история создания и применения", М., "Восточный фронт", 1995; "Пантера": история создания и применения", М., "Восточный фронт", 1995; "Тигр": история создания и применения", М., "Восточный фронт", 1995; "Королевский тигр": история создания и применения", М., "Восточный фронт", 1995; "Фердинанд" и другие штурмовые танки", М., "Восточный фронт", 1995; "Войска СС", Рига, "Tornado", 1997.
***
Олег Измеров "Задание Империи" (из главы "Ночной Позор")
На новом месте Виктору приснился странный сон. Не кошмары, но какой-то бестолковый и неприятный.
Приснилось ему, что он попал не в другую реальность, а в фильм «Улица полна неожиданностей» пятьдесят седьмого года, и теперь он сержант милиции. И должен он сдавать экзамен на юрфаке, а профессор почему-то майор Ковальчук из второй реальности, только с бородкой.
– Ну-с, дорогой товарищ, – потирает руки Ковальчук, – расскажите-ка вы нам первый вопрос билета. То есть в чем различия правовой среды демократической системы и тоталитарной.
– А, ну это просто, профессор, – отвечает Виктор, – при тоталитарной системе существует произвол, массовые репрессии, тюрьмы, и масса народу сидит в лагерях. А при демократии граждане имеют права, и законы эти права защищают.
«Что же это я говорю, – думает Виктор, – сейчас это донесут и посадят».
И точно, Ковальчук как-то очень удивленно на него посмотрел.
– Ну, батенька, это вы, видимо, от волнения путать начали…
«Выгораживает? А, ну да, ему же тоже за своего ученика отвечать».
– Вот смотрите, – продолжает Ковальчук, положив на стол руки и сплетя пальцы, – сколько заключенных было в СССР в одна тысяча девятьсот тридцать девятом году, в самый разгар репрессий?
– Не знаю… Цифры-то, наверное, на данный момент в прессе не обнародованы?
– Ну что же вы, голубчик? Вы представитель правоохранительных органов, человек, к цифрам допущенный. Подсказываю: два миллиона пять тысяч человек. А сколько находилось в местах заключения в России, ну, скажем, в одна тысяча девятьсот девяносто девятом? Миллион шестьдесят тысяч. Разница не столь уж и большая. Вы, уважаемый, в девяносто девятом чувствовали, что в России массовые репрессии?
– Да что вы, профессор. Ничего такого не думали и не замечали. Наоборот, все больше говорили, что воров и бандитов много развелось и творят что хотят, на свободе ходят.
– Вот-вот! – оживился Ковальчук. – А если бы в девяностых закон-то выполняли, сколько бы народу в России пошло в места не столь отдаленные? Миллиона два бы и пошло, а то и больше. Кто ворует, кто грабит, кто взятки берет, кто казенное имущество присваивает, кто мошенничеством людей разоряет – вот и два миллиона! У вас же просто закон не исполняли!
– Постойте, профессор. Но ведь законы-то разные. Тогда по пятьдесят восьмой кого угодно посадить можно было!
– Но вас же по ней не посадили?
– Нет… но я позже жил…
Ковальчук грустно вздохнул, расцепил пальцы и почесал так не идущую ему бородку.
– Скажите, друг мой, вы к экзамену готовились? Небось свидания, белые ночи, девушки?
– Ну что вы, профессор! В основном дежурства… вон бандитов задержали, что кассира Воднева ограбили.
– Бандитов задержали? Ну это меняет дело, меняет… Но как же вы ловите, если закона-то не знаете? Вы сказали – пятьдесят восьмая статья? Ну так ее в вашем будущем просто заменили на несколько. Вместо пятьдесят восемь-один-а, один-б, три, четыре – это статья двести семьдесят пять УК РФ. Государственная измена, шпионаж, выдача гостайны либо, – и тут он поднял указательный палец вверх, – иное оказание помощи иностранному государству во враждебной деятельности. В старом просто это иное оказание подробней расписано. Вон почитайте в «Консультанте», «Гаранте», «Кодексе», или какие у вас там еще на компьютерах правовые системы стоят.
«Откуда он знает про компы? Ах да, это же сон! Тогда понятно».
– Пятьдесят восемь-два и пять – это, стало быть, двести семьдесят восьмая – насильственный захват власти – и двести семьдесят девятая – вооруженный мятеж. Пятьдесят восемь-шесть – это двести семьдесят шестая, шпионаж. Пятьдесят восемь-семь, восемь, девять – это двести восемьдесят первая, диверсия. Пятьдесят восемь-одиннадцать, то бишь организационная деятельность по подготовке и совершению, – это у вас статьи двести восемьдесят вторая-один и два. Организация экстремистского сообщества, организация деятельности экстремистской организации.
– Ну конечно! Это все тяжкие преступления, и оставлять за это на свободе никак нельзя. Ну а вот насчет свободы слова: статья за антисоветскую агитацию и пропаганду была.
– Пятьдесят восемь-десять? А пожалуйста, двести восьмидесятая. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Ну я уж не говорю, что на Украине вообще приняли закон, преследующий за отрицание голодомора. Да, вы сейчас скажете, что у вас нельзя посадить за контрреволюционный саботаж, статья пятьдесят восемь-четырнадцать. Но можно за халатность, это двести девяносто третья. Ну что же мы с вами будем делать?
– Не знаю… Но как же… Люди получили свободу слова, можно политические анекдоты свободно рассказывать…
– И часто у вас там их рассказывают?
– Знаете… а их вообще перестали рассказывать. Вживую давно не слышал, разве что в интернете поискать… Неинтересно стало.
– Вот! Не важен путь, важен результат! А свобода слова требует защиты законом. В тоталитарном государстве была статья – уголовная ответственность должностных лиц за преследование за критику! Уголовная ответственность за незаконное увольнение из личных побуждений! Где эти статьи в вашем будущем? Ну вот без них и поговорите с шефом о свободе слова!
Олег Измеров "Задание Империи" ( из главы "И развеет ветер дым…")
– Ты хотела бы жить в СССР? Но там были тоже какие-то трудности. В первой реальности колбасу привозили в магазины не всегда, и когда привозили, надо было стоять в очереди.
– А яйца привозили? Молоко? Рыбу?
– В нашем городе – всегда привозили.
– Зачем же вы стояли за колбасой? Я бы взяла яйца или рыбу. Экономия времени. Еще можно сделать тосты и обжарить картофель… А кафетерии у вас были?
– Столовые были везде, фабрика-кухня, домовая кухня…
– Там была колбаса?
– Иногда… Там котлеты были, шницель, гуляш, поджарка, сосиски.
– Зачем же вы стояли за колбасой?
– Не знаю. В раннем детстве она лежала в гастрономе свободно.
– Вообще ничего не понимаю… Но очередь за колбасой была меньше, чем на бирже труда?
– Тогда не было бирж труда, везде висели объявления «Приглашаем на работу».
– То есть можно было ходить по офисам и свободно выбирать? Это не пропаганда?
– Нет. Все были обязаны работать.
– Опять не понимаю. Это все равно что все были обязаны есть или спать. Если нет работы, как оплатить еду и жилье? Или их давали бесплатно?
– Нет, хотя и недорого.
– То есть, когда привозили колбасу, вывешивали низкую цену? Это был сейл?
– Ну в общем, что-то вроде этого.
– Тогда в чем недостаток? Если делают сейл, то у нас тоже большая очередь. И сейл бывает не всегда. Часто не можешь себе позволить ту или иную вещь, потому что ждешь сейл. Чтобы сохранить деньги. Разве это недостаток? В СССР нельзя было хранить деньги?
– Можно. Даже плакаты висели: «Храните деньги в сберегательной кассе».
– Это реклама. Касса часто банкротилась?
– Она вообще не банкротилась.
– Тогда я не понимаю, чего плохого в том, что везде сейлы и работу можно легко поменять. Наверное, все дело в том, что у вас там было много романтики. А у нас больше расчета. Если мужчина только познакомился с женщиной и пригласил на вечер в ресторан, то каждый платит за себя. Потом, когда познакомятся поближе, могут поехать на автомобиле куда-нибудь за город и снять комнату в недорогом мотеле. Или просто остановить машину на пустынном побережье и творить любовь. А в России никогда не творят любовь, а ею живут.
----
СоЛЖЕницын - с ЛОЖью по жизни.
В.К. АЛМАЗОВ
"СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ"
(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали
"Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
***
«У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман»
А. Твардовский – Солженицыну
«Какое это болезненное бесстыдство...»
М. Шолохов о "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына
«Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым.»
А.Солженицын «Март семнадцатого»
***
ЗНАТОКИ
Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице «Талая», расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился «новенький» - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.
Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - «ровесник Октября», поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал наладчиком пилорамы. Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.
Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были «мужики». Каждому из них судьбой предназначено было однажды «получить срок» и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.
Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее:
«Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. «Зачем?» - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил». Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.
ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ
После ужина мы собрались у Романова.
- Начну, - сказал он, - с двух событий, которые журналисты называют «жареными фактами». Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: «Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели».
Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
- Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! - и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
- Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
*(На лагерном жаргоне «параша» означает недостоверный слух. А «свист» - преднамеренное вранье).
И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:
- Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?
Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
- Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот «жареный факт» - неумная выдумка Солженицына.
Теперь о «мороженом факте». Здесь непонятно, что значит «оставили в лесу»? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы «замерзать», что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое «кино» получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое «кино»?
- Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое «кино» может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба «жареных факта», по сути своей, - бред сивой кобылы.
Все согласно кивнули головами.
- Я, - заговорил Назаров, - уже «усумнился» в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт - это не только место, где зеки «тянут срок», а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то «горит план», то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего - я еще не понял. Так что давай продолжим.
- Продолжим, - сказал Романов. - Вот еще одна страшилка: «Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной - 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа - куда же делись 40 тыс.?» Вот такая страшная загадка, - закончил Романов. Все задумались...
- Не пойму юмора, - нарушил молчание Семен Никифорович. - Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...
И вопросительно посмотрел на Романова.
- Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...
- Стоп! Дошло, - воскликнул Семен Никифорович. - Здесь «тонкий намек на толстые обстоятельства». Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?
- Похоже, что так, - ответил Романов.
- Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...
- Постой! - перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?
- Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту - больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке - заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.
Романов вопросительно посмотрел на Назарова.
- Я, кажется, знаю разгадку, - сказал он. - На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.
- Логично, - сказал Романов. - Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта - это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек «пошел на-гора». А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.
ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ
Вот еще одна цифровая загадка: «Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Ваше слово, Семен Никифорович.
- Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по «делу Кирова». Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, - нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг - Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.
Пришлось говорить мне.
Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода «Большевик», а с другой - гудки паровозов со станции «Сортировочная». Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах «четверть Ленинграда». В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, «четверть» - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.
- Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...
- Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство зеков - мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.
И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.
- Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов Солженицын называет «потоками, вливающимися в ГУЛАГ». И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в «большой поток» из Ленинграда брать было просто некого...
- А в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой «четверти Ленинграда» Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.
Посмеялись.
- Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать о «жертвах сталинских репрессий» любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него - «Чапай». Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: «Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?» Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: «Ты о каких страхах толкуешь?»
«Ну, как же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по «Голосу Америки». Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы...»
«Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?»
«Логично» - сказал шоферишка.
«А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?»
«Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4» - ответил я.
«Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в «Магаданской правде»), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?»
«Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать...»
«Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире...»
ЗА ЧТО И СКОЛЬКО
- Хороший рассказ. А главное к месту, - сказал Романов. И спросил меня:
- Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе «врага народа»?
- Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 - досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.
- Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? - спросил Романов. - А то у Солженицына другие сведения: за анекдот - 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет. Что ты на это скажешь?
- За анекдоты 3 года - это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы - твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...
- Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. - съязвил Семен Никифорович.
- Ну, ладно, ладно! - отозвался Романов. - Дай человеку исповедаться...
Пришлось исповедаться.
- Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания - 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался - снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но миновала меня чаша сия. Понял, что работа - дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие - ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что - увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу - неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за «самовольный уход с производства» можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю.
Теперь о «колосках». Я слыхал, что за «кражу сельхозпродукции» с полей можно «получить срок», размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен - арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля - бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за «колоски», пусть скажет.
- Я знаю 2 похожих случая, - сказал Назаров. - Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй - с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...
- А может быть, у него было другое соображение, - вмешался Семен Никифорович, - ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...
ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ
- Ну хватит, хватит, - прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: - Совсем задолбали бедного лауреата... - Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:
- Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: «Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло» Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...
- Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь «9 месяцев зима - остальное лето». Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?
- Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала «перековку», т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели «зачеты» - за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.
В разговор вступил Назаров:
- Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?
- Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...
Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.
Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...
- Тут я посмотрел на Романова и добавил: Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...
Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:
- Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.
- В кино успеем, - сказал Романов, посмотрев на часы. - Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым - тоже «лагерным писателем». Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: «...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти...» Вам слово, Семен Никифорович.
- Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти - действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально - и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: «Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не «истребляли», а жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать...»
МОРДУ НАДО БИТЬ!
В разговор вступил Назаров:
- Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков - это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное - еще один «факт» бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся - надоело в этом вранье ковыряться.
- Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, - сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: - Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству - вам слово, Семен Никифорович.
- По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.
- Очень вразумительно, - оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.
- Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия - приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, - сказал Назаров.
- Не очень коротко, зато обстоятельно - заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.
- Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, - сказал я.
- Верно! - сказал Романов. - Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.
На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.
*(Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста «Архипелага», напечатанного в журнале «Новый мир» за 1989 г. 1 - N 10 стр. 96; 2 - N 11 стр. 75; 3 - N 8 стр. 15 и 38; 4 - N 10 стр. 116; 5 - N 11 стр. 66.)
Не согласен - критикуй. Критикуешь - предлагай
© Copyright: Владимир Дан, 2025
Свидетельство о публикации №225122201136
Свидетельство о публикации №225122201136
Рецензии