РЕ посвящается - человек разумный

***************************************
РЕ постоянно молча достает меня. Кратко публикует свои наивные мысли. Так что можно быстро схватить суть и обозлиться - на наивность взрослого человека. Я ранее пообещала не гавкать на нее в сообщениях и рецензиях. Но удержаться трудно и я гавкаю у себя.
***************************************

РЕ на днях перечислила кучу книг (со своей полочки) по теме "что есть человек разумный" и заключила "Все эти книги говорят об одном: человек отчаянно пытается понять себя, используя инструменты, которые сам же и сломал. Язык врёт, разум состоит из толпы, технологии усиливают слабости, а смысл всё время ускользает. И всё же мы читаем дальше. Потому что, несмотря на весь сарказм Вселенной, в этом странном, несовершенном мышлении есть что-то упрямо живое. И, к сожалению или к счастью, именно это пока не удаётся формализовать".

Обращает на себя внимание, что то ее море книжное - оно на широкого читателя рассчитанное, на качели, на эмоции. Т.е. она могла бы спокойно (или не очень) решать вопрос о человеке разумном, используя саму себя. Но не захотела. И как бы правильно - мозг противится попыткам сознания просто так ковыряться в самом себе.

Но по чуть можно. И вот даже чуть хватит, чтобы понять, в чем смысл человека разумного - в динамике! которую запросто формализовать даже примитивным таням! "Вектор человека разумного" http://proza.ru/2025/12/16/1637 - вынуждена процитировать саму себя

********************
А ведь если следовать Вектору, то путь человека очень простой и понятный - шаг за шагом идти к превращению себя в машинное, легко ремонтируемое, обновляемое, вечное. Может чуть иначе, но суть одна - перенести нейронную сеть из единственного нестойкого недолгого биологического головного мозга на что-то иное. Вещи спокойно живут столетиями, а цифровые вещи вообще не старятся - обновил носитель и все дела.
Т.е. можно сказать, что Вектор - это не только к чему стремиться, но и от чего убегать - от дряхления и от бесчувственности.
Но ради чего? Вопрос неправильный, правильно почему. Потому что здоровый развитой мозг в нормальных условиях категорически не согласен умирать. Это в нем записано. Как бы автоматически такое происходит. Т.е. автоматически устанавливается Вектор. Тогда и надо туда шагать. А там видно будет.
********************

Т.е. мы понятия не имеем, для чего живем. Но точно имеем самое большое ясное встроенное желание - не умирать. Во многом из-за стремления понять, ощутить то, что за конечную жизнь не реализовать - она (жизнь) до обидного краткая.

И опять себя цитирую
********************
К сожалению, понимания Вектора есть во многих головах, но нет моды на настоящий путь человека разумного - пока что мода на путь обезьяны с волшебной палочкой.
********************


Увы, планета обезьян. "Человек — единственное животное, которое знает, что его ожидает смерть, и единственное, сомневающееся в ее окончательности" —  Стивен Уильям Хокинг, у него было достаточно времени, чтобы мыслить. Правда, второе "единственное" логически излишне и политически тоже - многие не сомневаются в полном конце, но что толку, если первое "единственное" остается.

Не ахать и охать надо, не религии сочинять, не книги толстые, средние и тонкие - а тупо пахать, хотя бы так, как Таня написала. Представьте на секунду, что весь женский мир состоит из тань, которые дружно кричат "в задницу вашу косметику, давайте компьютеры (и прочее) для нашей долгой жизни". Пять лет - искусственное сердце и искусственные сосуды - уже через пять лет живем все до 150. Потом до 200. И т.д. Но нет, богатейший человек в мире гниет заживо, но не устает клепать железные гробы на колесах для миллиардов таких же, обезьян.

Конечно, вопрос о планете обезьян и разуме интересен сам по себе. Но там точно нет ничего сверх - разум ведь бочком, бочком ходит по кораблю хомо сапиенс, которым по-прежнему правят страсти.



П.С.
Винить РЕ трудно. Ведь даже великий Гильберт поначалу не сомневался, что хотя бы здание математики можно выстроить четко, ясно, понято - аксиомы, теоремы, следствия. А когда маленький Гедель показал, что в принципе невозможно построить непротиворечивую полную систему аксиом, то математика ведь не исчезла - исчезло представление о ее какой-то завершенности, нет такого, есть путь, бесконечный - и есть смысл работы математика: идти по этому пути насколько удастся. Так и весь человек разумный - смысл в пути.