Многомирие это новая парадигма мышления

   Однажды, ночью, мне пришла в голову мысль о значении многомирия, которую я решил записать. Не то, чтобы я возомнил себя Менделеевым, но мысль показалась мне интересной. И поэтому здесь я попытаюсь, насколько могу, разъяснить и подкрепить этот свой тезис.
   Но, для начала, вот он: Многомирие может стать онтологией, т.е. метафизической основой, нового научного видения мира, объединяющего в единой картине идеальные и материальные взаимодействия. Пример: ЭПР эффект, объединяющий физическое измерение (определение спина частицы) и виртуальное событие фиксации спина удалённой частицы, запутанной с той, у которой нами измеряется спин. – Таким образом, утверждается, что фиксация спина удалённой частицы – это виртуальное, т.е. идеальное событие, которое происходит мгновенно.

   Понятно, что в первую очередь, у некоторых читателей возникнет вопрос: какая связь, по смыслу, между Многомирием (конкретно – ММИ КМ) и квантовым ЭПР парадоксом? – Ответ: они связаны через Проблему Наблюдателя, которую радикально и конструктивно решает РМКЭМ (Расширенная Многомировая Концепция Эверетта - Менского). А именно: наблюдатель участвует в выборе любой реальности, то есть, он является реальным действующим лицом в созидании окружающей нас действительности. А механизмом, разделяющим классические альтернативы, является сознание наблюдателя. Многие считают такое утверждение фантастическим, но я попробую придать ему некоторую конкретику.

   По моим представлениям, материальная действительность имеет два различных статуса. – Та «классическая» действительность, которую люди со времён Ньютона привычно считали единственно реальной и достоверной, является, как полагают многие учёные, относительной и локальной, даже, фрагментарной. А настоящей объективной реальностью, по мнению многих физиков – вневременной, не локализованной в пространстве и времени и не детерминистической, является Квантовый Мир. Этот мир сторонники Многомирия представляют себе как Всеобщую Квантовую Суперпозицию. Из этой Суперпозиции и выделяются, по утверждению Менского, различными наблюдателями классические альтернативы.

   Далее, мною принята концепция метафизической структуры реальности, как двухполюсной имманентной связки идеальных и материальных аспектов бытия (гипотеза Ю.А. Лебедева). Это положение является принципиальным шагом к признанию влияния информационных явлений на морфологию материального мира. Если читатель понял, то это уже является отходом от привычной картезианской парадигмы, согласно которой, независимо и изолированно друг от друга существуют идеальные и материальные явления. В предполагаемой новой парадигме, которая придёт на смену старой, информационные идеальные сущности облекаются в физические формы различных явлений бытия под влиянием сознания наблюдателей. То есть, идеальные сущности и физические объекты, действительно, неразрывно связаны.
 
   ММИ КМ Эверетта утверждает, что при квантовых событиях происходит постоянное ветвление классических альтернатив результатов события в соответствии с уравнением Шредингера. Однако более логичным и естественным, по мнению многих физиков, является описание многообразия классических вариантов события, как разделения классических альтернатив, уже содержащихся вкупе в Квантовом мире в виде Квантовой Суперпозиции. Механизмом, выделяющим квантовую альтернативу для каждого из классических миров, как полагал М.Б. Менский, является сознание. Он даже выделял это свойство сознания, как главный его признак. Приняв это положение, мы можем представить себе, как формируется Многомирие.

   Позволю себе немного пофантазировать. – Мы можем принять, с позиции новой парадигмы, содержательную и активную роль информационных взаимодействий. Тогда, идеальное событие может рассматриваться, как «поводырь» физических взаимодействий, сцепляющий физические объекты, представленные в «близких» классических мирах Квантовой Суперпозиции (Т.е. почти идентичных. О таких мирах писал Д. Дойч). (1) Сцепление объектов происходит в соответствии с развёрнутыми этими объектами идентичными измерениями взаимодействий, т.е. идеальными их характеристиками, и в соответствии с квантовой вероятностью, представленной в уравнении Шредингера. Причём, речь здесь может идти и о явлениях макромира. – Утверждая это, я опираюсь на статью (2). 

   Физическому Многомирию, то есть, совокупности всех возможных классических состояний нашей (Антропной) Вселенной, по сути, соответствует единое совместное информационное пространство, порождённое взаимодействиями всех участвующих в этой Вселенной деятелей. Оно объединяет все пространства соотнесённых состояний Суперпозиции, участвующие в информационной общности Антропной Вселенной. Здесь я использую свой постулат, что измерения информационного пространства – это ничто иное, как параметры деятелей, описывающие их взаимодействие. Наличие общего информационного пространства Вселенной означает, что все объекты внутри нашей Вселенной являются запутанными. Такая точка зрения тоже проявляется в некоторых научных статьях, например (3,4).

   «Внутри» общего информационного пространства Антропной Вселенной, выбираемые группами физических деятелей реальности, объединяются в относительно объективные действительности в контексте общих информационных связей, в том числе, и с деятелями более крупного масштаба. Полагаю, что это можно трактовать как, холический эффект коллективных информационных взаимодействий, который отражает иерархию многомировой вселенной. Это означает, например, формирование физической действительности, инспирированное иерархией. Именно такое формирование мы наблюдаем, по моему предположению, в эволюции. Об этом, далее.

   Направленность в мировой эволюции определяется, на мой взгляд, тем, что крупномасштабное взаимодействие, навязываемое старшими деятелями иерархии группам младших деятелей. Это проявляется вследствие того, что запрос на взаимодействие старших деятелей является намного более продолжительным, чем взаимодействия младших деятелей иерархии. Благодаря этому, младшие деятели имеют возможность постепенно развернуть новые измерения взаимодействия в соответствии с требованием старших. (Эти измерения, как бы «вырастают» и они соответствует новым качественным параметрам описания окружающей среды). Таким образом, старшие деятели, преследуя свои цели, организуют тенденцию развития взаимодействий младших деятелей. – Здесь не обязательно присутствует разумность, просто реализуется обратная связь.

   Характерно, что, как мне представляется, информационное пространство не имеет ограничения по скорости взаимодействий. – Распространение информации внутри информационной системы происходит мгновенно, потому, что это виртуальная, т.е. идеальная система, выступающая, как цельный объект в идеальной суперпозиции, и физические ограничения в ней не действуют. Физические ограничения проявляются в материальных явлениях, в которые воплощаются идеальные содержания. Таким образом, например, мгновенно, действует ЭПР эффект – определяется спин запутанной частицы при выявлении состояния первой частицы. Хотя, реальное извещение о фиксации спина второй частицы мы получим с ограничением скорости – не быстрее скорости света.

    Несколько рассуждений о природе Квантовой Суперпозиции. – По моим предположениям, каждая выделенная качественная точка Квантовой Вселенной, т.е. Суперпозиции, принадлежит многим классическим вселенным, которые могут сосуществовать в этой точке, благодаря тому, что для данной точки эти вселенные имеют разные вероятности. (Собственно, это и определяет качественное различие точек.) Фактически, же это означает, что классические вселенные, которым принадлежат точки материальных миров с различной вероятностью, имеют различный темп времени. (5,6) По сути же, вся Антропная Вселенная, постигаемая и изучаемая нашим разумом  – это физикалистская форма существования двухполюсной Суперпозиции человеческой цивилизации.

   Какое место занимает идеальный (психоидный) выбор взаимодействий в эволюции? – По моим представлениям, психоидный выбор деятелями классических альтернатив предшествует причинно-следственному редуцированному материальному созиданию мира. Психоидный выбор осуществляется в идеальном информационном пространстве, где, как уже отмечалось, не действуют ограничения физических взаимодействий. Ограничения начинают действовать при выстраивании детерминированной материальной действительности. Среди материальных миров, возникающих при выделении альтернатив, присутствуют и миры, полностью адекватные психоидному выбору, буквально, идентичные ему. (Пример: случай телекинеза). Однако психоидный выбор не должен противоречить физическим законам, он должен быть по отношению к ним дополнительным. Иначе единая психофизическая действительность не сложится.

   Устойчивость действительности выбираемых классических миров и всей Вселенной может быть обеспечена выбором в близких по времени тактах реализации достаточно близких друг к другу классических реальностей. – Это обеспечивает надёжный детерминизм во временнЫх линиях существования всех материальных объектов, то есть достаточную их «продолжительность жизни». Такая тонкая самосогласованность «мультивселенной» обеспечивается психоидным выбором реальности, который достаточно точно выражает своеобразие каждого взаимодействия и уменьшает «энтропию» (разброс реальностей) редуцированного материального выбора, накапливающего случайные ошибки. Редуцированный выбор всегда сильно отличается от заданной идеальной цели. Поэтому психоидный выбор – это своеобразный «адрес» выбираемых во взаимодействии близких физических миров. Он существенно необходим для существования Вселенной.

   Боюсь, что приведённое выше высказывание не всем понятно. Для разъяснения его, напомню, что психоидный (идеальный) выбор действительности является точным. Например, человек хочет взять с высокой полки определённую книгу. Поскольку, очень маловероятно, что книга сама окажется в его руках, то он обычно редуцирует свой психоидный выбор через цепочку физических действий. Эти действия, с большей или меньшей точностью приведут его к желаемой книге. То есть, редуцированный выбор, реализованный в действительности, является, в большинстве случаев, замедленным и не вполне точным.

   Итак, обобщая, можно сказать, что объективно существует только Квантовый Мир, а всё остальное, все классические реальности – относительны и производны от наблюдения. Суперпозиция для стороннего классического наблюдателя выглядит как хаос. А системность привносится наблюдателем и наблюдением. Естественно, поэтому, что системность материального мира носит временный, преходящий характер. Но, эта преходящая системность достаточна, тем не менее, для возникновения эволюции в материальном мире, т.е. для развития и обеспечения преемственности в накоплении деятелями информационного богатства. – Мир устроен очень разумно!

   Что такое классические реальности по отношению к квантовой суперпозиции? – Это различные типы самосогласованных реальностей, нами пока недостаточно осмысленные. Классическая реальность выделяется из суперпозиции при обязательном участии психоидного выбора. – По-моему, «классичность» - это эмерджентное свойство, определяемое коллективным выбором участвующих в реализации конкретной действительности деятелей. Коллективный выбор реальности всегда присутствует в любой классической действительности, без него она не складывается. Всякая классическая действительность имеет в основе общий для её участников стандарт взаимодействий, определяемый общими для всех деятелей измерениями взаимодействия, т.е. общую психоидную основу.

    В заключение, несколько слов о нелокальности. – Оказывается, это совсем не новое явление в физике. В доказательство приведу цитату из статьи (2):
   «Проблема нелокальной (дальнодействующей, холистической, сверхсветовой) связи возникла при самом зарождении математической физики. Известно, что И. Ньютон был вынужден признать распространение гравитационных возмущений в пустоте с бесконечной скоростью. Это противоречило принципам его же «земной» механики, вызвало нарекания современников и недоумение самого Ньютона. Но всем пришлось смириться с такой теорией, т. к. только она обеспечивала правильный расчет эффектов тяготения. Здесь победила математика, однако принцип локальности доныне господствует в сознании большинства физиков».

   Заключение: В этой статье я позволил себе высказать своё мнение о нелокальности. Нелокальность не выпадает из причинно - следственных связей, она участвует в их формировании. Она порождается психоидной причинностью. Нелокальность является продуктом психоидных связей и отношений между элементами общей информационной системы. Информационная система идеальна, в ней не действует ограничение скорости взаимодействий и другие ограничения, выраженные в системе физических констант. Поэтому я считаю, что эксперименты с ЭПР эффектом не только демонстрируют реальную нелокальность, но также и подтверждают существование психоидного выбора реальности. А нелокальность в природе свидетельствует, по-моему, о всеобщей взаимосвязи и о системности бытия.

   У читателя может возникнуть вопрос: почему приведённые здесь нехитрые объяснения квантовых парадоксов и механизмов развития никому до сих пор не приходили в голову. Почему так медленно прорастает в научной среде новая парадигма? – Думаю, что восприятие моих предположений о психоидном выборе наблюдателей и природе квантовой нелокальности затруднено именно метафизическими причинами. – Потому, что это требует принятия другой онтологии физики, в частности, принятия мира идеальных взаимодействий (хоть и имеющих всегда материальное выражение), то есть, психоидной причинности и соответствующего выбора реальности.


Ненаучное приложение.

   Поскольку, речь здесь идёт о новой парадигме мышления, то вполне естественно, что все мыслимые мной примеры идеального (психоидного) выбора реальности не вписываются в старую парадигму. Они не верифицируемы и не фальсифицируемы с точки зрения современного научного анализа. – Это просто мои догадки и предположения, в которых я, почему-то, уверен. – Примеры психоидного выбора реальности можно найти на всех масштабах бытия. Вот они. –

В микромире:
а) ЭПР эффект. Об этом я уже писал здесь многократно.
б) Всеобщая запутанность всех частиц. Чтобы разъяснить, о чём тут идёт речь, процитирую статью «Идентичные частицы как длинный нелокальный ресурс» (3)
Квантовая нелокальность как фундаментальное свойство материи: идентичные частицы связаны по всей Вселенной.
Если квантовая нелокальность действительно является отражением неразличимости, то наша Вселенная — не набор отдельных объектов, а единый квантовый организм, в котором всё связано со всем, независимо от расстояния. (Конец цитаты).
Близкие по смыслу высказывания имеются в статье польских ученых (4 - Pawel Blasiak & Marcin Markiewicz)

В макромире:
а) Телепатия – потому что передаются идеальные содержания ментального и витального характера. А также потому, что носитель информации между перципиентом и акцептором так и не обнаружен, несмотря на очень тщательные поиски (группа Васильева в ЛГУ).
б) Телекинез, аналогично – переносчик информации и энергии не обнаружен. В моей трактовке: Благодаря тому, что некоторым деятелям иногда удаётся выбрать материальный мир, полностью адекватный психическому выбору, появляется такое явление, как телекинез.
в) Опыты Т. Черниговской. В нескольких своих выступлениях она сетовала, что при исследованиях столкнулась с необъяснимым явлением. – Сознание принимает решение значительно быстрее, чем срабатывают нейронные сети мозга (7). – С точки зрения психоидного выбора, это совершенно естественное явление, психоидный выбор и должен предшествовать физическим и биологическим явлениям.
г) Информация, получаемая после клинической смерти (8). – Очевидно, что поскольку разум не локализован в мозгу в единственной реальности, психоидный выбор продолжается из близкой параллельной реальности. – Это демонстрирует также механизм действия самосознания – через рефлексию выбора из различных реальностей.
д) Опыты Козырева по определению подлинного местоположения отдалённой звезды (9). При наблюдениях радиотелескопом были использованы чувствительные датчики, которые фиксировали полученный сигнал в точке видимого положения звезды, в точке истинного, т.е. актуального положения звезды и в точке, симметричной видимому положению отдалённой звезды. Эффект, который он наблюдал, несложно объяснить психоидным выбором результата наблюдения. Поскольку, психоидный выбор нелокален, то мы получаем на регистраторе подлинное местоположение звезды, помимо наблюдаемого. Эти опыты подводят нас к порогу мегамира.

В Мегамире:
Модель Вселенной без Большого Взрыва (10). Я уже излагал свои предположения о том, что наблюдаемый образ Антропной Вселенной сформирован психоидным выбором, на который накладываются результаты проводимых нами исследований. Считаю достоинством данной модели то, что лежащие в основе физических взаимодействий физические константы, получают с позиции Многомирия,  физический смысл (11).

Источники.

1. Д. Дойч. Начало бесконечности. https://www.rulit.me/author/dojch-devid
2. Н. Самченко. Нелокальная связь: философия, математика, физика. 3. Идентичные частицы как длинный нелокальный  ресурс 4. Квантовая нелокальность может быть присуща самой природе идентичных частиц. (dentical particles as a genuine non-local resource. (Pawel Blasiak & Marcin Markiewicz)
5. А.Костерин. Абсолютное пространство – маленькая дискуссия. http://proza.ru/2024/05/14/1715
6. А. Костерин. О природе времени. http://proza.ru/2024/04/16/829
7. Черниговская https://www.youtube.com/shorts/jK0_mYSGOuY
8. Р. Моуди. Жизнь после жизни. https://yandex.kz/video/preview/9054211240858204089
9. А. Костерин. Обсуждение теории времени Козырева. http://proza.ru/2022/05/17/1205
10. А. Костерин. Многомировая интерпретация антропной вселенной. http://www.everettica.org/art/080909.pdf
11. А Костерин. Деятели Мультиверса. http://www.everettica.org/art/M04.06.10.pdf

Декабрь 2025