19. На публикацию канала Кириллица

     7 августа 2025 года на канале "Кириллица" опубликована статья "Тайна перевала Дятлова: что скрывает трагедия в Уральских горах".

     В этой статье, в частности, говорится:

     "В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в Уральских горах, на безымянном перевале, позже названном в честь Игоря Дятлова, произошла одна из самых загадочных трагедий XX века. Девять молодых туристов, опытных походников, погибли при обстоятельствах, которые до сих пор вызывают споры и порождают невероятные теории. Обнажённые тела, странные травмы, отсутствие следов борьбы и таинственные улики сделали «перевал Дятлова» синонимом неразгаданной тайны. Что произошло в ту роковую ночь? Природная катастрофа, секретный эксперимент или нечто сверхъестественное?

     Поход, оборвавшийся в снегах.

     Группа под руководством 23-летнего Игоря Дятлова, студента Уральского политехнического института, отправилась в лыжный поход к горе Отортен в Свердловской области. Девять участников — семь мужчин и две женщины, все опытные туристы — были хорошо подготовлены к суровым условиям. Их маршрут был тщательно спланирован, а настроение, судя по дневникам и фотографиям, оставалось бодрым. Последняя запись в дневнике датирована 31 января 1959 года, когда группа разбила лагерь на склоне горы Холатчахль, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов».

     Когда группа не вышла на связь в назначенный срок, началась поисковая операция.

     26 февраля спасатели обнаружили палатку, разрезанную изнутри, с брошенными вещами и обувью. Следы вели вниз по склону, где в снегу нашли тела пятерых участников, частично раздетых. Позже, в мае, под снегом в овраге были обнаружены остальные четверо, с тяжёлыми травмами, несовместимыми с падением или обморожением.

     Расследование, начатое советскими властями, лишь углубило загадку: официальная причина смерти — «непреодолимая сила природы» — не объяснила ни странных увечий, ни поведения группы.

     Загадочные улики.

     Обстоятельства трагедии поражают своей необъяснимостью. Палатка была разрезана изнутри, что указывает на паническое бегство, но следов чужого присутствия не найдено. Туристы покинули лагерь босиком или в носках, в лёгкой одежде, при температуре ниже -30°C. Тела некоторых участников имели странные повреждения: у двоих — переломы рёбер и черепа, у одной девушки отсутствовал язык, а кожа некоторых погибших приобрела оранжевый оттенок. Следы радиации на одежде и необъяснимые ожоги добавили мистики. Последняя фотография, сделанная группой, запечатлела странное свечение в небе, что породило слухи о сверхъестественном.

     Ещё одна странность — поведение группы. Следы показывали, что туристы не бежали в панике, а организованно спустились к лесу, где попытались развести костёр. Но почему они не вернулись за тёплой одеждой? И что заставило их покинуть палатку так поспешно?

     За десятилетия тайна перевала Дятлова породила десятки гипотез, от научных до фантастических. Вот самые известные:

     Инфразвук и паника.

     Одна из научных гипотез связывает трагедию с инфразвуком, вызванным сильным ветром в горах. Низкочастотные колебания могли спровоцировать панику, заставив группу бежать из палатки. Однако это не объясняет травмы и отсутствие языка у одной из погибших.

     Новые расследования.

     Тайна перевала Дятлова обросла мифами, подпитываемыми скудностью официальных данных. Советское следствие 1959 года было закрытым, а некоторые документы до сих пор засекречены.

     В 2013 году американский исследователь Донни Эйчар выдвинул теорию об инфразвуке, а в 2021 году швейцарские учёные смоделировали лавину, подтвердив её вероятность.

     Однако ни одна гипотеза не объясняет всех деталей: почему тела были раздеты? Откуда взялись радиация и оранжевый оттенок кожи? И что за свечение запечатлела камера?

     Местные жители и родственники погибших продолжают искать ответы. В 2019 году Генпрокуратура России возобновила расследование, но результаты лишь укрепили версию лавины, вызвав недоверие общественности. Легенды о перевале вдохновили книги, фильмы и экспедиции, но истина остаётся недостижимой."

     Мой комментарий:

     Среди прочих версий трагедии автор выделяет версию инфразвука и называет её единственную научной гипотезой. Это абсолютно верно, и в самом деле, версия имеет научное обоснование. Возможность возникновения инфразвука на перевале доказана научно, а научные исследования воздействия инфразвука на людей сыидетельствуют о высокой вероятности того, что туристы совершали необъяснимые поступки именно под его воздействием.

     С одной стороны, налицо внезапное и экстренное покидание палатки всей группой, в том числе через сделанные изнутри порезы палатки. С другой стороны, отсутствие следов паники в палатке и на спуске. Именно так и действует инфразвук. Он не вызывает паники, но вызывает неконтролируемый страх и ужас, побуждающий людей срочно покинуть место опасности, не оставляя времени на какие-либо сборы или подготовку к покиданию этого места. Версия инфразвука объясняет главный момент трагедии - как вообще могло всё случиться, как и почему начались события, приведшие группу к трагическому финалу. И с научностью и логичностью этого объяснения трудно спорить.

     Да, версия инфразвука не объясняет травмы туристов. Потому что эти травмы не имеют прямого отношения к трагедии. Травмы - всего лишь сопутствующее трагедии событие. Вероятность того, что травмы получены в палатке в момент возникновения фактора трагедии, ничтожно мала. Следы на склоне не вызывают предположения, что кого-то из туристов товарищи вели либо несли, что при тяжести полученных травм было бы неизбежно. Да и не ушли бы туристы в этом случае на полтора километра от палатки, а напротив, попытались бы вернуться к ней, взять хотя бы аптечку и оказать помощь травмированным. Но если предположить, что травмы получены не в палатке, следовательно, они получены позже. И в этом случае совершенно не важно, почему туристы покинули палатку. Выгнал ли их из палатки инфразвук, или громкий звук, или яркий свет, или упавшие обломки техногенной катастрофы, или ядовитое облако, или злые люди - всё равно туристы получили бы травмы точно такие же и точто в том же месте. Наиболее вероятным вариантом получения травм мне представляется удар о камни при скольжении туристов на склоновой наледи в момент спуска со склона.

     Да, версия инфразвука не объясняет отсутствие языка у одной из погибших. Это тоже слпутствующее событие, не имеющее отношения к самой трагедии. Некоторые авторы пытаются сделать из этого сенсацию, утверждая о криминальном характере данного явления. Но при этом выхватывают фразу из контекста, умалчивая о том, что кроме языка у Людмилы Дубининой отсутствовали также мягкие ткани лица до оголеения костей черепа и о том, что такие повреждения были также у Семёна Золотарёва. Авторитетные исследователи, например, Владимир Борзенков, уже давно дали ответ о причине данного явления:

     "На самом деле получается, что не хватает не только языка, но большей части мягких тканей лица, тронутых разложением, из-за того, что [погибший] пролежал довольно долго в талой проточной воде. Да и микрофлора с микрофауной тоже .могут быть к этому причастны. Обращаю внимание на приставку - микро. Это своего рода планктон. О более крупных животных речь не идёт, иначе остались бы следы механических разрушений. А их не было обнаружено." Самое логичное объяснение, возразить нечего.

     Ответы на другие вопросы, поставленные в статье

     Почему тела были раздеты?

     Они не были раздеты в буквальном смысле этого слова. Туристы покинули палатку в той одежде, в которой они спали. Внезапно возникший инфразвук вызвал у туристов неконтролируемый страх и ужас, и при экстренном покидании места опасности у туристов не было воемени и возможности надеть на себя обувь и дополнительную одежду.

     Откуда взялась радиация?

     Радиация была обнаружена на части верхней одежды части туристов. В организмах туристов и в пробах грунта радиации не было обнаружено. Это свидетельствует о том, что радиационного воздействия на месте трагедии не было. А радиоактивными изотопами элементы одежды были загрязнены до похода, вероятнее всего, при прохождении в прошлых походах через радиоактивный след в результате аварии на комбинате "Маяк". Верхнюю одежду после походов стирают не все и не всегда.

     Откуда взялся оранжевый оттенок кожи?

     Оттенок наблюдался только на открытых участках тела. Следовательно, это не результат отравления токсическими веществами. Погибшие провели около месяца под воздействием ярких ультрафиолетовых солнечных лучей, усиленных отражением от чистого белого снега, что и обеспечило загар такого цвета. Посмотрите, как загорают открытые участки тела у альпинистов. Погибшие находились в течение почти месяца в условиях отрицательных температур, что исключило процессы разложения. В сочетании с яркими солнечными лучами это привело к процессу, который условно можно назвать частичной мумификацией. Этот процесс и привёл к тёмному цвету кожи погибших.

     Что за свечение запечатлела камера?

     Речь идёт о так называемом Кадре N 34 с фотоплёнки туристов. Вероятнее всего, это случайный снимок, когда туристы нажали на "спуск". В объектив в этом случае мог попасть любой светящийся объект - пламя свечи, фонарик, отражатель света. Однозначно, это не ракета, потому что, во-первых, ракета движется с большой скоростью, и пролёт ракеты невозможно сфотографировать, во-вторых, свечение двигателя ракеты видно только с ракурса, когда фотограф находится сзади ракеты, и в третьих, размер заснятого свечения может свидетельствовать о том, что ракета должна находиться в непосредственной близости от фотографа. С определённой долей верлятности, это может быть светящийся огненный шар.

     Я полагаю, что при исследовании трагедии группы Дятлова надо меньше искать мистики и конспирологии, а больше искать возможные естественные фаеторы трагедии.

***************
     Кроме версии инфразвука, автор в статье рассказывает о других версиях. Вы можете ознакомиться со статьёй по следующей ссылке:
https://dzen.ru/a/aJSJIxh6yU7Dtx0Q