Орфография. Экспресс-ответы 1

1. НЕАСФАЛЬТИРОВАННЫЙ И НЕЗААСФАЛЬТИРОВАННЫЙ (в чем разница)

ВОПРОС:  Можно ли писать "незаасфальтированный" слитно?
Власти решают любые вопросы, будь то незаасфальтированная дорога или выплата пособий.

Правильно: Власти решают любые вопросы, будь то незаасфальтированная дорога или выплата пособий.

Оба причастия и оба глагола есть в словаре. Примечание: асфальтировать — двувидовой глагол, а заасфальтировать — глагол совершенного вида. Поэтому образование страдательных причастий прошедшего времени возможно.

Здесь утвердительный смысл для ОПРЕДЕЛЕНИЯ в словосочетании, нет отрицания. Но интересен такой вопрос: в чем  разница слов неасфальтированный и незаасфальтированный (написание слитное).

Здесь есть  смысловые различия:
Неасфальтированный — это прилагательное, которое указывает на постоянное свойство объекта. Оно подчеркивает, что дорога изначально не была предназначена для асфальтирования или просто никогда не покрывалась асфальтом. Это скорее характеристика состояния объекта.

Незаасфальтированный — это причастие, которое акцентирует внимание на действии (или его отсутствии). Оно указывает на то, что процесс асфальтирования не был завершен или не был выполнен в определенный момент времени. Это подчеркивает временный характер состояния.

Тогда получаем: Неасфальтированная дорога — дорога, которая никогда не имела асфальтового покрытия. Незаасфальтированная дорога — дорога, которую должны были заасфальтировать, но этого пока не сделали..


2.  ЗАВИСИМЫЕ СЛОВА НЕ ВЛИЯЮТ НА НАПИСАНИЕ НЕ С ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМИ

ВОПРОС: Неведомые ранее — слитно или раздельно? Он обнародовал неведомые ранее материалы.
Правильно: Он обнародовал неведомые ранее материалы.
Это прилагательное (не причастие), поэтому зависимые слова не меняют слитную форму письма.

Розенталь:
 14. Следует помнить, что слова на -мый являются причастиями... если при них в качестве пояснительного слова  употребляется творительный действующего лица, реже —  творительный орудия: не любимый матерью ребёнок; движение,  не тормозимое воздухом. При наличии других пояснительных слов мы имеем дело с  прилагательными на -мый (они теряют значения страдательности и приобретают качественное значение): нелюбимые в детстве игры и т. д.

Русская поэзия обрела неведомую ранее звучность и живописность. Сергей Андреев-Кривич, Повести о Ломоносове (сборник), 1960

3. КАК ОБОЗНАЧИТЬ ИНТЕРВАЛ (например,  в 2006–2007 годах /годах)
Вопрос:
В прошлом и нынешнем году (или годах?) ситуация улучшилась.
И в прошлом, и в нынешнем году (или годах?) ситуация улучшилась.

В обоих случаях лучше выбирать вариант с единственным числом:
(1) В прошлом и нынешнем году ситуация улучшилась.
(2) И в прошлом, и в нынешнем году ситуация улучшилась.

Тема регулируется правилами Розенталя §194. Два определения при одном существительном
 
(1) В прошлом и нынешнем году ситуация улучшилась.
Если соединительный союз И одиночный, то варианты возможны. Решение зависит от того, как мы рассматриваем временной отрезок. Если это период, то используется мн. число (годах). Но если каждый год рассматривать отдельно, то нужно ед. число (году): В прошлом (году) и нынешнем году ситуация улучшилась.

В данном случае скорее верен вариант с ед. числом, если статистика дается для каждого года (тем более что текущий год еще не закончился). Кроме того,  можно учесть влияние косвенного падежа:
Учитывается форма падежа; ср.: первый и второй этажи — между первым и вторым этажом (по Розенталю).
 (
2) И в прошлом, и в нынешнем году ситуация улучшилась.
Если соединительный союз И...И повторяющийся, то число только единственное. В этом случае учитывается специфика союза, так как рассматривается каждый однородный член в отдельности (этим как раз союз И...И отличается от союза И).

В ответах Грамоты.ру тоже можно увидеть влияние общего временного периода при выборе числа:
   № 320904  Приобрёл в 2006–2007 годах, в 2006–2007 году?
   ОТВЕТ.  Корректно: приобрел в 2006–2007 годах.
   № 204700 В каком числе употребляется слово год/годы в
   словосочетании 1988–1990 года/годов рождения?
   ОТВЕТ. В единственном числе: 1988–1990 года рождения.
   
4. УСИЛИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА ПРИ ВЫБОРЕ НАПИСАНИЯ НЕ

ВОПРОС: Мне стало просто неинтересно  ни с кем видеться.
В этом предложении (не)интересно пишется слитно или раздельно? И почему? В данном случае слово "просто" не является усиливающим отрицание?

Выбираем слитное написание: Мне стало просто неинтересно  ни с кем видеться.

Усилительные слова могут использоваться как для утверждения (абсолютно, совершенно), так и для отрицания  (никому, нисколько. ничуть). (Слова вовсе,  совсем усиливают и то и другое.) А как быть со словами просто, больше? Они могут применяться как при утверждении, так и при отрицании, то есть не влияют на выбор написания НЕ. Здесь нужен другой анализ.

В приведенном примере нет парной утвердительной конструкции. Поэтому нет и отрицания.
Сравним с такими предложениями:
(1) Считается, что с такими подростками / просто не интерЕсно общаться. Отрицание при логическом подчеркивании слова с НЕ.
(2) Считается, что с такими подростками / интерЕсно общаться.
(3) Считается, что с такими подростками / неинтерЕсно (=скучно) общАться.
Здесь есть парные утвердительные конструкции (2) и (3), поэтому вариант (1) с частицей "просто" является отрицательным.

ИНТОНАЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ (new!)

Интересно, что в этой теме можно использовать ИНТОНАЦИОННЫЙ анализ. Вспомним, что пауза делит простое предложение на две части (тему и рему). Предложения с  частицей НЕ являются отрицательными (НЕ располагается перед темой или ремой), при этом если НЕ относится ко второй части предложения, то стоит сразу после ПАУЗЫ.
Мне стало просто неинтересно  / ни с кем видеться. Здесь "неинтересно" стоит до паузы, поэтому возможно только утверждение.
Считается, что с такими подростками / просто не интерЕсно общаться. При наличии частицы "просто" слово с НЕ подчеркнуто ЛОГИЧЕСКИМ ударением, поэтому частица "просто" все же усиливает отрицание, если стоит после ПАУЗЫ.

ВЫВОД ПО ТЕМЕ
Вроде бы сложен анализ при выборе НЕ, но в то же время отрицание "просто не" чувствуется даже на слух. И заданный вопрос говорит об этом же.
Соответственно, делаем важный вывод. При отрицании предложение построено так, что слово с НЕ было выделено ЛОГИЧЕСКИМ ударением, что в какой-то мере позволяет решать задачу на слух. И это общепринятое утверждение: о логическом подчеркивании слова с НЕ говорит как Розенталь, так и Грамота.
Поэтому при решении всех задач, связанных с выбором НЕ, удобно пользоваться разбивкой предложения на интонационные отрезки.

5. ВЫБОР НАПИСАНИЯ "НЕ" ПО КОНТЕКСТУ (по смыслу)

ВОПРОС: Слитно или раздельно писать "не сопоставимыми"?
Доходы при этом растут, но остаются не сопоставимыми с расходами.
Пересмотрела весь интернет, ни одно правило не подходит. В итоге нашла на Грамоте объяснение, что зависит от контекста – "подчеркивается отрицание или утверждается отрицательный признак".

Правильно: Доходы при этом растут, но остаются несопоставимыми с расходами.

Это ЧАСТНОЕ решение задачи по грамматическому принципу: здесь составное именное сказуемое, поэтому такая конструкция всегда утвердительная. В этом случае глагол управляет именной частью сказуемого (остаются какими?), и частица НЕ не может располагаться между глаголом-связкой и прилагательным.

Выбор написания НЕ по смыслу возможен в таких предложениях:
ДохОды в таких случаях /не сопоставимы  с расходами.
Доходы в таких случаях / несопоставимы с расходами.
Два приведенных предложения отличаются интонацией, также для ПРОВЕРКИ можно использовать подходящие по  тексту УСИЛИТЕЛЬНЫЕ слова:
ДохОды в таких случаях / (ни в какой мере) не сопоставимы  с расходами.
Доходы в таких случаях / (совершенно) несопоставимы с расходами.

Примеры:
Даже если механицизм и телеология не противоречат друг другу, они остаются несопоставимыми подходами к нашему пониманию, которые не должны применяться одновременно, но только один за другим.

Однако по своему значению для анализа рынка / товарные Индексы /не сопоставимы с фондовыми (= нельзя сопоставить).

Затраты ресурсов на подготовку операции такого уровня / несопоставимы с возможными вЫгодами (значительно отличаются).