Смысл логикой не понимается, а тогда только когда

Смысл логикой не понимается , а тогда только когда с другим сравнивается.
•  •  Фраза затрагивает важный философский и когнитивный аспект понимания смысла. Разберём её суть и обоснования.
Основной тезис
Смысл не постигается изолированно через чистую логику, а выявляется только в процессе сравнения с чем то иным.
Почему так?
1. Относительность значения
Любой смысл существует не «сам по себе», а в системе отношений:
o слово обретает значение через противопоставление другим словам («день»;;;«ночь»);
o понятие проясняется через контраст с антонимами или аналогами.
Без точки отсчёта смысл остаётся неопределённым.
2. Роль контекста
Одно и то же явление может иметь разный смысл в разных системах отсчёта. Например:
o дождь;—;благо для агрария, помеха для туриста;
o пауза в разговоре;—;знак раздумий или неловкости.
Логика описывает структуру, но контекст задаёт смысл через сопоставление ситуаций.
3. Механизм познания
Человеческое мышление исторически развивалось через:
o сравнение («это похоже на то»);
o противопоставление («это не то»);
o аналогию («работает как…»).
Чистая дедукция без опор на известные образы часто бессильна.
4. Семиотический аспект
Знак (слово, образ, символ) получает значение только в оппозиции к другим знакам (согласно теории Ф.;де;Соссюра). Например:
o звук [б] значим лишь потому, что отличается от [п], [м] и т.;д.;
o цвет «красный» осознаётся через контраст с «зелёным», «синим» и пр.
5. Ограниченность формальной логики
Логика оперирует истинностными значениями и структурами, но:
o не объясняет, почему нечто имеет именно такой смысл;
o не учитывает эмоциональный, культурный, ситуативный компоненты.
Сравнение же встраивает объект в сеть связей, раскрывая его смысловые грани.
Примеры
• Язык:
Без сравнения синонимов («быстрый»;vs;«стремительный») или антонимов («добрый»;vs;«злой») значение слова остаётся абстрактным.
• Искусство:
Смысл картины проясняется через сопоставление с эпохой, стилем, другими работами автора.
• Этика:
Понятие «справедливость» обретает содержание лишь в контрасте с «несправедливостью» и через сравнение конкретных случаев.
Вывод
Фраза подчёркивает, что смысл;—;не статичное свойство объекта, а динамическое отношение, возникающее в процессе сопоставления. Логика даёт инструменты для анализа структуры, но полнота понимания достигается через сравнение с иным, что раскрывает контекст, оттенки и границы значения.
•  •  •  •