3 как у лермонтова фаталист книга диалоги о счасть

Уважаемый читатель, для того, чтобы ты лучше понимал мою духовную конфигурацию и, возможно, оценил ее вклад в позиции "не бояться жить" - я бы хотел поподробнее остановиться на причины веры в судьбу - фатализм/детерминизм, кому как удобнее. Я упомяну и о том и о другом... разумеется я приведу и свои доводы: яркие эпизоды памяти.
На вопрос о том, что такое детерминизм, фатализм и их отличия с просьбой описать это кратко в 200 слов ИИ ответила так:
"Фатализм — убеждение, что события предопределены всемогущей силой (богом, судьбой, роком) и человек не может их изменить. Это мировоззрение, при котором всё, что случится, уже предначертано и неминуемо — «чему быть, того не миновать». Фаталист верит в стопроцентный исход и отказывается от активных действий.
;Детерминизм — философская теория о том, что каждое событие имеет причину, а мир подчиняется причинно-следственным законам. Детерминист верит: будущее определено текущим и прошлым состоянием мира, но причины можно найти и понять. Детерминизм предполагает предсказуемость через анализ причин.
Ключевое отличие: фатализм отрицает человеческое действие — судьба неизбежна независимо от наших поступков. Детерминизм не исключает причинность наших действий — мы действуем, и наши действия имеют причины. Фатализм — это пассивное смирение перед роком; детерминизм — понимание причинности, которое может мотивировать действие."
Я немного не согласен с ИИ в определении фатализма, так как действовать активно - это тоже судьба, не все люди, верующие в предопределенность выбирают пассивную жизненную позицию. Если говорить про меня - фаталистом я стал в 17 лет, как сейчас помню прогулку со своим школьным другом Денисом. Это было лето... мы шли и разговаривали про успешный успех и людей, которые говорят, что хотят финансовых благ, но при этом бездействуют ссылаясь на жизненные обстоятельства и занимая позицию пессимизма. В голове сидят два ключевых вывода разговора: 1. Хочешь зарабатывать денег, но не знаешь, как это сделать - читай книги обучающие (они доступны каждому). 2. Я простил своего отца за то, что он ушел из семье, когда мне было 6 лет от роду. Я задался вопросом, как бы я поступил на его месте? - при определенных условиях: А) Физиологически я был бы абсолютно ему идентичен, Б) Окружение было бы идентичным, В) Воспитание было бы идентичным, Г) Обстоятельства жизненные, в которых он находился, были бы идентичными - не смог я найти контраргументы в его обвинении. Я честно признался: "На его месте я поступил бы точно также". Я уже упоминал фразу: "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи". Разумеется и последствия, и переживания, которые он в последствии понес у меня бы были точно такими же.
Подробнее описание моего становления "фаталистом" - именно так я себя самоопределял в 18 лет, так сказать: "С пылу, с жару" задокументировано на портале проза.ру - "Фатальный итог восемнадцати лет".
Дальше яркий отпечаток в памяти - это мелкий, но яркий момент памяти. В школьные годы я активно занимался футболом, я обожал ходить на тренировки. Воспитание было у меня, как я считаю, правильное - с детства прививали занятие трудом, помощью домашними делами, а в частном доме их всегда было много. Как-то раз я пришел с тренировки домой, мама по телефону поручила мне подмести в ограде. Я принялся за дело. Уже не помню какая именно была причина, но в голове отложилось следующее: Я подметаю в ограде, дядя Ваня (батя-отчим) привез маму с работы. Она входит в ограду, я мету.. и вдруг мама начинает не то, чтобы кричать, но критиковать и немного ругать меня (я уже не помню слова). И в тот момент (мне тогда было около 16 лет) меня осенило - я с позитивом в душе воспринял эту ситуацию. В голове была цепочка событий, обусловивших мамины выражения: мама пришла на работу, попались вредные покупатели, испортили маме настроение, она пришла домой и передала это настроение мне. Я все выслушал и улыбнулся ситуации. Это до боли простой пример, но он показал мне причино-следственную связь, которую я сформулировал и смог ей поверить. Я предполагаю, что и последующие детерминистические рассуждения в моей жизни случились благодаря этой ситуации.
Следует отметить, что с детерминизмом я познакомился, когда писал диссертацию. Скажем не в самом начале, а когда ушел из жизни мой научный руководитель - Нестеров Иван Иванович. Диссертационная работа была экспериментальная и эти эксперименты необходимо было обгеологичить, то есть связать с реальными геологическими процессами. Я занимался поиском обучающих видео на ютубе на тему наличия геомагнитных полей на нашей планете Земля. А потом, влиянию их на процессы генерации. Да, про геомагнитные поля я нашел информацию, которая была хорошенько забыта класса так с шестого - седьмого. И мне попались философские размышления о причино-следственной связи, о детерминизме. И здесь-то я понял, как я правильно называюсь!
К слову говоря про яркие отпечатки в памяти - отчетливо помню из видео "Демон Лапласа" ... подзабыл сам уже, но помню, что это интересный пример. Сейчас узнаем у ИИ:
"Демон Лапласа — гипотетический разум, предложенный математиком Лапласом в 1814 году. Он обладает полной информацией о положении и скорости каждой частицы Вселенной и способен произвести расчёты.
;Такой разум мог бы идеально предсказать любое событие в будущем и реконструировать прошлое. Демон символизирует абсолютный детерминизм: если всё подчиняется причинно-следственным законам, будущее полностью предопределено.
;Однако концепция содержит парадокс: демон должен учитывать себя при предсказании, что создаёт логическое противоречие. Квантовая механика показала, что абсолютный детерминизм невозможен."
Если бы квантовая механика могла описать абсолютно все в этом Мире - я бы ей верил, а коли есть пробелы, предпочитаю верить "Демону Лапласа".
Как говорил Иван Иванович, цитирую кого-то: "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть - математическая статистика".
С уважением,
Андрей Пономарев