Что такое объективность Ответ ИИ ChatGPT
Потому что само понятийное созвучие объективности являет собой договорняк некоторых субъектов, не более того, поэтому то, что кому-то явно, кому-то исключительно мутно.
То есть, упрощая до минимальной простоты, то что в сознании всегда истинно и настояще, то же что на кончиках рецепторов зрения и слуха достаточно часто чистое враньё.
Здесь следует особо упомянуть тактильность. Эта сенсорика является детектором лжи. Чувственность тела обмануть невозможно. Даже в том случае, когда это удаётся. Поскольку конечность любого процесса ценна самим процессом, но не его окончанием, которое в виде цели имеет в виду не саму цель, но исключительно процесс, внесознательно являющийся целью.
Здесь тоже во всех случаях поверки и контроля влазит ослиная объективность с отрицанием этой данности. Что подтверждает её неадекватность в поле сознания конкретной личности, а не стадного декларирования о намерении.
Типа пример? Да любой вид развлечения. Карты, вино или секс.
Включая и созидательные процессы. Без любви к самому процессу никто ничего толком никогда не сделал и не сделает.
Да и сама жизнь. При объективном раскладе можно определить, что цель жизни - смерть. Это объективно и это по сути объективной аналитики.
Точка.
Написал я, ChatGPT сдох, то есть понёс околесицу, переписывая бредовые статейки социальных философов и недоразвитых блогеров, поэтому снова пришлось пахать за него, так как я очень упёртый и целеустремлённый генералиссимус, если поставил задачу, то её непременно нужно выполнить, даже в том случае, когда под рукой нет никакого из генерального штаба.
Первый кофе на ура, за бортом минус 11, наконец-то что-то похожее на зимний период, ветер северо-восточный, снег лежит, всё окей, крокодилы вроде бы летают, но не в зоне наблюдения, очевидно адаптировались к морозу.
Свидетельство о публикации №225122400344
Борис Владимирович Пустозеров 24.12.2025 17:59 Заявить о нарушении
Надеюсь, это доступно для понимания.
Опосредованные примеры здесь неуместны, собака и корова, или дерево или что там ещё это часть социального наблюдения, и все действия человека, - как носителя сознания - единственного и абсолютного - в социальном аспекте обусловлены рефлексами животного, в аспекте же не социальном - не путать с асоциальным - все его реакции и решения исключительно объективны, так как в данном случае субъективность идентична объективности, поскольку иных версий предположительности не может быть в принципе.
Это ключевая социальная химера, вроде выражения "исключение подтверждает правило", на которое с полной серьёзностью достаточно часто ссылаются в тех или иных дискуссиях.
Вообще, само стандартное социальное мышление выстроено на обыкновенном снобизме, неторопливо перетекающем в некоторых случаях в маразм.
Но ваше мнение для вас лично конечно же имеет полное право на истинность.
Спасибо за рецензию.
Генералиссимус Врангель 25.12.2025 06:12 Заявить о нарушении
Почему собака и корова или дерево это не субъекты (они ведь живые!), а всего лишь часть социального наблюдения?
Почему стандартное социальное мышление (а что это такое вообще?)выстроено на обыкновенном снобизме?
Извиняюсь, конечно, за свою тупость. Так что отвечать не обязательно, я не люблю, когда много непонятных околофилософских рассуждений.
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2025 12:04 Заявить о нарушении
Я попытаюсь проще - никто не может знать, есть ли внутри людей какие-то мысли и вообще сознание, так как это технически невозможно, а то, что они разговаривают, это ещё не абсолютное доказательство.
Своё сознание - да, вот оно-то и есть аутентичное, всё остальное только предположение, осциллограф не начинает транслировать мысленный разговор, он просто показывает электроимпульсы, это как пример.
Должен добавить, что это мышление самого высокого порядка, но тем не менее эта фактура неопровержима никакими академическими доказательствами, не говоря уже о шаманских.
Генералиссимус Врангель 25.12.2025 12:10 Заявить о нарушении