Что такое объективность Ответ ИИ ChatGPT

Весь мир, размещающийся в сознании не более чем субъективность, чего не могут отрицать ни физики, ни физиологи, ни философы, однако это неотрицание в какой-то степени является табу, поскольку какова бы ни была номинальная социальная ценность личности, она, тем не менее, всего лишь субъект со своим мнением, не более того, но, что самое наиважнейшее - не менее также.
Потому что само понятийное созвучие объективности являет собой договорняк некоторых субъектов, не более того, поэтому то, что кому-то явно, кому-то исключительно мутно.
То есть, упрощая до минимальной простоты, то что в сознании всегда истинно и настояще, то же что на кончиках рецепторов зрения и слуха достаточно часто чистое враньё.
Здесь следует особо упомянуть тактильность. Эта сенсорика является детектором лжи. Чувственность тела обмануть невозможно. Даже в том случае, когда это удаётся. Поскольку конечность любого процесса ценна самим процессом, но не его окончанием, которое в виде цели имеет в виду не саму цель, но исключительно процесс, внесознательно являющийся целью.
Здесь тоже во всех случаях поверки и контроля влазит ослиная объективность с отрицанием этой данности. Что подтверждает её неадекватность в поле сознания конкретной личности, а не стадного декларирования о намерении.
Типа пример? Да любой вид развлечения. Карты, вино или секс.
Включая и созидательные процессы. Без любви к самому процессу никто ничего толком никогда не сделал и не сделает.
Да и сама жизнь. При объективном раскладе можно определить, что цель жизни - смерть. Это объективно и это по сути объективной аналитики.

Точка.

Написал я, ChatGPT сдох, то есть понёс околесицу, переписывая бредовые статейки социальных философов и недоразвитых блогеров, поэтому снова пришлось пахать за него, так как я очень упёртый и целеустремлённый генералиссимус, если поставил задачу, то её непременно нужно выполнить, даже в том случае, когда под рукой нет никакого из генерального штаба.

Первый кофе на ура, за бортом минус 11, наконец-то что-то похожее на зимний период, ветер северо-восточный, снег лежит, всё окей, крокодилы вроде бы летают, но не в зоне наблюдения, очевидно адаптировались к морозу.


Рецензии
"...мир, размещающийся в сознании не более чем субъективность..." Согласен, если речь о сознании одного субъекта. Если то же самое в трёх чьих-то сознаниях - договорняк, соглашусь, что так возможно. Но если - во всех сознаниях одно и то же, то это уже объективность, объективная реальность, реальный мир. Ибо, идя по лесу, ни человек, ни собака, ни корова не будет идти прямо через стоящее дерево, воображая, что оно субъективно нереальное и изображено в воздухе просто по договоренности субъектов (людей, собак и коров). Каждый это дерево обойдёт с какой-то стороны, понимая, что оно реально существует на его пути.

Борис Владимирович Пустозеров   24.12.2025 17:59     Заявить о нарушении
Борис, в ваших рассуждениях есть ключевая ошибка, сознание как аутентичное понятие может быть исключительно одно, словосочетание "сознаний" нонсенс, поскольку сознание технически не может констатировать наличие своих аналогов, и это не солипсизм, это обыкновенный здравый смысл естественной математической аналитики.
Надеюсь, это доступно для понимания.
Опосредованные примеры здесь неуместны, собака и корова, или дерево или что там ещё это часть социального наблюдения, и все действия человека, - как носителя сознания - единственного и абсолютного - в социальном аспекте обусловлены рефлексами животного, в аспекте же не социальном - не путать с асоциальным - все его реакции и решения исключительно объективны, так как в данном случае субъективность идентична объективности, поскольку иных версий предположительности не может быть в принципе.
Это ключевая социальная химера, вроде выражения "исключение подтверждает правило", на которое с полной серьёзностью достаточно часто ссылаются в тех или иных дискуссиях.
Вообще, само стандартное социальное мышление выстроено на обыкновенном снобизме, неторопливо перетекающем в некоторых случаях в маразм.
Но ваше мнение для вас лично конечно же имеет полное право на истинность.
Спасибо за рецензию.

Генералиссимус Врангель   25.12.2025 06:12   Заявить о нарушении
Спасибо за обстоятельный ответ, но, честно признаюсь, ничего из сказанного не понял. Почему сознание стало аутентичным понятием? Почему сознание может быть исключительно одно? Любой субъект обладает сознанием. Любое тело обладает формой. Формы тел могут быть разными. Сознания субъектов могут отличаться...
Почему собака и корова или дерево это не субъекты (они ведь живые!), а всего лишь часть социального наблюдения?
Почему стандартное социальное мышление (а что это такое вообще?)выстроено на обыкновенном снобизме?
Извиняюсь, конечно, за свою тупость. Так что отвечать не обязательно, я не люблю, когда много непонятных околофилософских рассуждений.

Борис Владимирович Пустозеров   25.12.2025 12:04   Заявить о нарушении
Борис, это не тупость), это просто непонимание.
Я попытаюсь проще - никто не может знать, есть ли внутри людей какие-то мысли и вообще сознание, так как это технически невозможно, а то, что они разговаривают, это ещё не абсолютное доказательство.
Своё сознание - да, вот оно-то и есть аутентичное, всё остальное только предположение, осциллограф не начинает транслировать мысленный разговор, он просто показывает электроимпульсы, это как пример.
Должен добавить, что это мышление самого высокого порядка, но тем не менее эта фактура неопровержима никакими академическими доказательствами, не говоря уже о шаманских.

Генералиссимус Врангель   25.12.2025 12:10   Заявить о нарушении