Two-Mirror Interaction Model

Two-Mirror Interaction Model
Vitaly Sholokhov
    Structural-functional method of studying the structure of struggle
"The cause of any phenomenon is the interaction: either of different objects, or of the sides of the same object, or both, i.e. e. a combination of internal and external factors. «.. Interaction," wrote F. Engels, is  the true causa finalis [final cause] of things" [K. Marx and F. Engels. Soch., vol. 20, p. 546.]." (Wikipedia).  In cognition, dialectical contradictions turn out to be a particular case of interaction. It must be said that dialectics itself for a long time remained in the position of external fixation of the presence of dialectical contradictions: the whole and the part, the essence and the phenomenon, possibility and reality, and so on.D., considering them separately. And even when disputes arose about the existence of a system of dialectical concepts (dialectical logic), even then it was not possible to apply the principle of dialectical development (not in a circle) to these dialectical contradictions themselves.
In the course of the discussion held in 1979 on the problems of the dialectics of the negation of the negation, the idea of the existence of the structure of dialectical contradiction was clearly formulated, which is objectified in the course of the development of this contradiction in the form of independently existing systems (objects, organizations; images and concepts) appearing cyclically (See. DIALECTICS OF THE NEGATION REACTION. Politizdat, Moscow, 1983, series "What philosophers are working on, what are they arguing about"). Summarizing and developing the ideas of the discussion, it is possible to express a model of the development of the structure of dialectical contradiction and the structures of any interactions in the form of a drawing, which shows the construction of an image of an object in two (or more than two) mirrors.
Such a point of view also corresponds to the systems approach, which, in contrast to the elemental approach, contributes to the transition from the consideration of individual objects, processes, etc.p. to consider them in interaction, interconnection, struggle. Namely,  the struggle, since one should not fall into another opposition and forget that there is not only unity, but also a struggle of opposites. It should be noted that the systematic consideration should be complemented by a polar one: the criterion of struggle should be a strict balance of interests. So far without evidence, it is proposed to accept that the condition of the balance of interests will be met if the interaction of the parties takes place according to the rule of equivalent exchange. An exchange is equivalent if there is an equality of inputs of resources of the interacting parties (expressed through a single indicator  - labor costs, money, amount of information, etc.).e.)
As an example, let's consider the structure of the struggle between two states.

(our side)8LLLLLLLL Physical prerequisites of organization (laws)7RRRRRRRR Physical prerequisites of struggle (accidents)6GGYYYY Our ideological organs
5LLLLLLLL Ideological reserve of a competitor.4LLLLLLLLLL Our analytical bodies
ZRRRRRRRR Competitor's residency on our territory
2YYYYYY Our residency on our territory
1 Competitor's agency
ALLLLLLLL Our open and technical information services
—--——- (Material objects and information flows)
ORRRRRRR Open and technical services of a competitor
1 GGYYYY Our agents on the territory of a competitor
2 Residency of a competitor on its territory
3LLLLLLLLLL Our residency on the territory of a competitor
4RRRRRRRR Analytical bodies of a competitor
5GGYYYY Our ideological reserve
6 Ideological organs of a competitor
7LLLLLLLL Prerequisites of struggle (contradictions, accident)8РРРРРРРР Prerequisites of organization (regularities)(competitor's side)

         Fig. 1 Structure of the analytical struggle between the two states
In Fig. 1, the competitor's mirrors are indicated by rows of letters: NРRRRRRR нь  (where N - mirror display number; for the mirror itself N = 0. Mirrors of our information bodies are marked with the letters: NLLLLLLL NGGYYYYY.
The second notation is used to display an inverted mirror.

Various models can be proposed to study this struggle. Thus, for example, dialectical logic recommends considering first of all the struggle between developed, alienated, and opposing principles. K.Marx on the developed form of the struggle of opposites:  Marx's well-known metaphorical expression: "Human anatomy is  the key to the anatomy of the ape" (K. Marx, F. Engels. Soch., vol. 12, p. 731). Such a model can be a model of interacting target systems, in which the interaction takes place in a common environment and the behavior of one system is a natural obstacle to the OTHER. However,  no less important is the consideration of the very process of the formation of a developed system through their mutual reflection and the logic of their alienation.
For reasons of clarity and logical consistency,  a mirror model that organizes the reflexive concept can serve as a suitable  model of struggle that reveals its structure. This model is a scheme for constructing an image of an object in two mirrors located opposite. At the same time, the mirror  (and its subsequent images) are treated as an informational and analytical organ, and the image of the object is  interpreted as information about the object located between the mirrors.
Since each image can be obtained in two ways, the comparison of information obtained by different methods makes it possible to draw conclusions about the analytical activity of a competitor and its structure.
The mirror model, for all its apparent simplicity, combines both the systemic, the functional and the material-STRUCTURAL side of the struggle, although mainly from the point of view of information flows. In part, it is also possible to take into account material and human flows as sources, channels and receivers of information. More broadly, it can be interpreted as a model of the unity and struggle of opposites.
If we proceed from the assumption that what corresponds to a model of reality is logical, then the constructed model of struggle expresses the logic of this struggle, the essence of which is the chain of interrelations of the subjects of struggle. The sequence of relationships reflected in Fig. 1 by the sequence of DIGITS IN MIRRORS is the result of successive reflections in mirrors.
In the process of struggle, all elements of the model are objectified. At the same time, natural, material qualities are the starting point. Then there are such elements of the STRUCTURE that determine the specialization and purpose of the wrestling system. And finally, the upper elements of the structure determine the integral, systemic qualities of the object of the material world under consideration.
Karl Marx wrote that  the struggle of opposites ends with the isolation of these opposites (alienation).   Therefore, the logical boundary of the struggle is objectified in the form of a real border between opposites (for example, states).
The second part of this essay will examine the functional structure of each structural level of the mirror (reflective) model of struggle.01/02/18

© Copyright: Vitaly Sholokhov, 2018
Certificate of publication No218010201902
Readers' List / Printer-friendly / Post an announcement / Edit / Delete
Other works by Vitaly Sholokhov
Reviews
Write a review
The two-mirror model even, if it is based on Hegel's dialectics, remains an apparatus of dualism.
Aristotle's concept is based on a triadic approach.
Based on his first principles/causes of Being, You can go to the tetrads.
But all approaches are not justified ontologically.
Modern physics/Quantum physics allows us to choose a different, than in Aristotle, First Start Recruitment. For example, Wave-particle-Space-It's time.
Since they are all integrally connected, All source dimensions are separated (In this example,) into four dimensions. And all the dimensions produced exist (constitute the essence) what-objects or processes of Nature.
The task is to, to match all categories/concepts of human language with these (Correlationally related) dimensions.
Then we will obtain an ontological substantiation of qualitative concepts and obtain grounds for forecasting social processes.
Vitaly

Vitaly Sholokhov10.03.2020 16:50•   Report abuse/Edit/Dalit


Двухзеркальная модель взаимодействия
Виталий Шолохов
     Структурно-функциональный метод исследования структуры борьбы
"Причиной всякого явления оказывается взаимодействие: либо разных объектов, либо сторон одного объекта, либо и то и другое, т. е. совокупность внутренних и внешних факторов. «.. Взаимодействие, — писал Ф. Энгельс, — является истинной causa finalis [конечной причиной] вещей»[ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 546.]." (Википедия).  В познании частным случаем взаимодействия оказываются диалектические противоречия. Надо сказать, что диалектика сама долго оставалась на позициях внешнего фиксирования наличия диалектических противоречий: целое и часть, сущность и явление, возможность и действительность и т.д., рассматривая их порознь. И даже тогда, когда возникли споры по поводу существования системы диалектических понятий (диалектической логики) даже тогда не удавалось применить к самим этим диалектическим противоречиям принцип диалектического развития (не по кругу).
В ходе состоявшейся в 1979 году дискуссии по проблемам диалектики отрицания отрицания была четко сформулирована идея существования структуры диалектического противоречия, которая объективируется в ходе развития этого противоречия в форме самостоятельно существующих систем (предметов, организаций; образов и понятий), появляющихся циклически (См. ДИАЛЕКТИКА ОТРАЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ. Политиздат, М., 1983, серия «Над чем работают, о чем спорят философы»). Обобщая и развивая идеи дискуссии, можно выразить модель развития структуры диалектического противоречия и структур любых взаимодействий в форме чертежа, на котором показано построение изображения предмета в двух (или более, чем двух) зеркалах.
Такая точка зрения соответствует и системному подходу, который в отличие от элементного подхода способствует переходу от рассмотрения отдельных объектов, процессов и т.п. к рассмотрению их во взаимодействии, взаимосвязи, борьбе. Именно – борьбе, так как не надо впадать в другую противоположность и забывать, что имеет место не только единство, но и борьба противоположностей. Отметим, что системное рассмотрение должно дополняться полярным: критерием борьбы должен быть строгий баланс интересов. Пока без доказательств, предлагается принять, что условие баланса интересов будет выполняться, если взаимодействие сторон будет происходить по правилу эквивалентного обмена. Обмен является эквивалентным, если имеет место равенство затрат ресурсов взаимодействующих сторон (выраженных через единый  показатель  - трудозатраты, деньги, количество информации и т.д.)
В качестве примера, рассмотрим структуру борьбы двух государств.

(наша сторона)
8LLLLLLLL    Физические предпосылки организации (законы)
7РРРРРРРР      Физические предпосылки борьбы (случайности)
6ГГГГГГГГ      Наши идеологические органы
5ЬЬЬЬЬЬЬЬ      Идеологический резерв конкурента.
4LLLLLLLL     Наши аналитические органы
ЗРРРРРРРР      Резидентура конкурента на нашей территории
2ГГГГГГГГ      Резидентура наша на нашей территории
1ЬЬЬЬЬЬЬЬ      Агентура конкурента
ОLLLLLLLL     Наши открытые и технические информационные службы
—--——-          (Материальные     объекты     и     потоки     информации)
ОРРРРРРРР       Открытые и технические службы конкурента
1 ГГГГГГГГ     Наша агентура на территории конкурента
2ЬЬЬЬЬЬЬЬ      Резидентура конкурента на его территории
3LLLLLLLL     Наша резидентура на территории конкурента
4РРРРРРРР      Аналитические органы конкурента
5ГГГГГГГГ      Наш идейный резерв
6ЬЬЬЬЬЬЬЬ      Идеологические органы конкурента
7LLLLLLLL    Предпосылки борьбы (противоречия, случайность)
8РРРРРРРР      Предпосылки организации (закономерности)
(сторона конкурента)

          Рис. 1 Структура аналитической борьбы двух государств
На Рис. 1 зеркала конкурента обозначены рядами букв: NРРРРРРРР  NЬЬЬЬЬЬЬЬ где N - номер отображения зеркала; для самого зеркала N=0. Зеркала наших информационных органов обозначены буквами:   NLLLLLLL   NГГГГГГГГ.
Второе обозначение используется для отображения перевернутого зеркала.

Для изучения этой борьбы могут быть предложены различные модели. Так, например, диалектическая логика рекомендует рассматривать в первую очередь борьбу развитых, отчужденных, противостоящих начал (См. К.Маркс о развитой форме борьбы противоположностей: известное метафорическое выражение Маркса: «Анатомия человека – ключ к анатомии обезьяны» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 731).). Такой моделью может быть модель взаимодействующих целевых систем, у КОТОРЫХ взаимодействие происходит в общей среде и поведение одной системы является естественной помехой для ДРУГОЙ. Однако, не меньшее значение имеет рассмотрение самого процесса становления развитой системы через их взаимную рефлексию и логику их отчуждения.
По соображениям наглядности и логической непротиворечивости подходящей моделью борьбы, раскрывающей ее СТРУКТУРУ, может служить зеркальная модель, упорядочивающая рефлексивную концепцию. Эта модель представляет собой схему построения изображения предмета в двух зеркалах, расположенных напротив. При этом зеркало (и его последующие изображения) трактуются как информационно-аналитический орган, а изображение предмета - как информация о предмете, расположенном между зеркалами.
Так как каждое изображение может быть получено двумя путями, то сравнение информации, полученной различными способами, дает возможность делать выводы об аналитической деятельности конкурента и ее структуре.
Зеркальная модель при всей кажущейся ее простоте объединяет в себе как системную, так и функциональную и материально-СТРУКТУРНУЮ сторону борьбы, хотя преимущественно с точки зрения потоков информации. Частично можно учесть также материальные и людские потоки как источники, каналы и приемники информации. Более ШИРОКО ЕЕ можно интерпретировать как модель единства и борьбы противоположностей.
Если исходить из положения, что логичным является то, что соответствует какой-либо модели действительности, то построенная модель борьбы выражает логику этой борьбы, сущностью которой является цепочка взаимосвязей субъектов борьбы. Последовательность взаимосвязей, отраженная на Рис. 1 последовательностью ЦИФР ПРИ ЗЕРКАЛАХ, является результатом последовательных отображений в зеркалах.
В процессе борьбы все элементы модели объективируются. При этом исходными являются природные, материальные качества. Затем появляются такие элементы СТРУКТУРЫ, которые определяют специализацию и назначение системы борьбы. И наконец, верхние элементы структуры определяют интегральные, системные качества рассматриваемого объекта материального мира.
Карл Маркс писал, что борьба противоположностей завершается обособлением этих противоположностей   (отчуждением).   Поэтому   логическая   граница   борьбы объективируется в форме реальной границы между противоположностями (например, государствами).
Во второй части этого эссе будет рассмотрена функциональная структура каждого структурного уровня зеркальной (рефлексивной) модели борьбы.
01/02/18

© Copyright: Виталий Шолохов, 2018
Свидетельство о публикации №218010201902
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Виталий Шолохов
Рецензии
Написать рецензию
Двухзеркальная модель даже, если она опирается на диалектику Гегеля, остается аппаратом дуализма.
Концепция Аристотеля основана на триадическом подходе.
Исходя из его первых начал/причин Бытия, можно выйти на тетрады.
Но все подходы не обоснованы онтологически.
Современная физика/квантовая физика позволяет нам выбрать иной, чем у Аристотеля, набор первых начал. Например, волна-частица-пространство-время.
Так как они все интегрально связаны, все исходные размерности разделяются (в данном примере) на четыре размерности. И все произведенные размерности существуют (составляют сущность) каких-то обьектов или процессов Природы.
Задача состоит в том, чтобы привести в соответствие все категории/понятия человеческого язывка с этими (корреляционно связанными) размерностями.
Тогда получим онтологическое обоснование качественных понятий и получим основания для прогнозирования социальных процессов.
Виталий

Виталий Шолохов   10.03.2020 16:50   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить