Ответ на рецензию Марине и другое

Ответ на рецензию Марине и другое

Вы писали в рецензии:
"...
Кажется, это относится к моей ситуации: Проза удалила мой диалог с ИИ Гугла, который я привела буквально (переведя с английского). Почему ваши не удаляют, как вы считаете?
..."

Почему не удаляют? Очень даже удаляют. Вот недавно удалили мою статью "Управление страхом". Я об этом написал http://proza.ru/2025/12/11/897
Написал модераторам. Они мне ответили. Их ответ я тоже привел на своей страничке.

Почему выборочно удаляют?
Лучше у них спросите. Возможно остальные статьи получились интересными, читаемыми и безвредными с точки зрения модераторов.

Вообще раньше удалений статей почти не было. Оно и понятно, сейчас другая политическая ситуация. Может быть перестраховались и нашли в ней что то такое, за что их кураторы по головке не погладят.

От себя добавлю, статья совершенно аполитичная, чисто психологическая и в ней описывается,  как бороться со своим личным страхом.
 Но я предполагаю одно место в ней, которого испугались модераторы ( а не надо пугаться, читайте как и почему,  в этой же статье :-)).
Это так называемая коллективная защита от страха. Это общеизвестное понятие в социальной психологии или психологии толпы . Но для модераторов и кураторов полагаю лучшее решение было - "перебдеть, чем недобдеть" :-)).
Я предлагал им даже исключить или переработать разделы, но они проигнорировали мое предложение (ещё возиться с каким то писарчуком... :-))
Таких как я тут десятки и даже сотни тысяч.
Но я не в обиде, понимаю их.

Такая же ситуация может быть и у вас. Тут дело не в форме (беседа, интервью и тд), а в смысловом содержании статьи.

"...
Я создала именно такой текст, какие Александр Борганд создает. Если у него это не плагиат, то и у меня не плагиат. И наоборот. Если у меня это - плагиат, то и у него все эти беседы с ИИ тоже плагиат.
..."

Вы поставили некорректный вопрос.
Плагиат, это по сути воровство.
И я и вы указали ответы конкретного ИИ . А это уже совсем не плагиат.

Не в форме дело, а в содержании.
Сейчас могу уже твердо сказать, что:
укажете вы в своем произведении что использовали какой то ИИ или не укажете, никто не будет предъявлять вам претензии. Может быть даже лучше, если вы вообще не будете его указывать или укажите ИИ  в начале произведения и забудьте.

Почему?
Потому что:
- результаты работы ИИ созданы исключительно по вашему запросу, по вашему промпту. И они уникальны.
- ИИ на сегодня не имеет авторских прав, по крайней мере в России точно
- так же как результаты расчета по программе или на калькуляторе, все права на результаты принадлежат тому, кто программой или калькулятором правомерно воспользовался, и не принадлежат создателям программы или производителям калькуляторов.

Здесь важно "правомерно". Платно, бесплатно, купил, арендовал и тд не имеет значения. Главное не украл и т.п!
Даже если лицензия на ИИ бесплатная, используется например открытая оферта , ну и хорошо. Никто не вправе вас обвинить.
...

Итак вы получили ответ ИИ. Включили в свое произведение.
А теперь вопрос его публикации. И тут площадка для публикации может выставить свои правила. Они должны быть доступны авторам и иметь всеобщий, а не избирательный по отношению к конкретному автору характер. Они так же не должны противоречить законам.
Но именно они могут ограничить в чем то автора произведения.

Вот примерно то, что мне сейчас понятно.

Поэтому одни произведения , не соответствующие требованиям площадки, могут удалить, а другие нет.

Надеюсь своими публикациями я внёс некоторую ясность в этот вопрос.

Итак, все, что ответил вам ИИ - все ваше! Вам не надо получать разрешение на публикацию результатов выданных ИИ .

Но вы обязаны учитывать особенности лицензионных соглашений создателей ИИ и правил площадки для ваших публикаций.
Например, вы так же можете нести ответственность за то, что не проверили факты , полученные от ИИ. Он может галлюцинировать (фантазировать), что правда случается очень и очень редко.
В результате ИИ может выдать фейк.   Хорошо, если он не нарушает плохие или хорошие запретительные законы РФ. А если нарушает? То за это могут нести ответственность и автор и администрация площадки для публикации.
...

Снятие же произведения с публикации из за того, что автор не получил разрешения правообладателя результатов выданных ИИ является нонсенсом!  И вполне может оспариваться в суде.

Запомните фразу:
"Результаты расчетов на калькуляторе принадлежат исключительно пользователю калькулятора!"

Если публикацию сняли по причине отсутствия разрешения правообладателя, то каждый автор может написать сам себе разрешение на публикацию ответов ИИ и выслать его модераторам любой площадки, если они будут требовать такое разрешение. 
А если модераторы проигнорируют и его, то думаю любой суд решит вопрос в пользу автора.

Вы можете , если хотите или этого требует лицензионное соглашение, написать в начале произведения, что это произведение создано совместно с таким то ИИ. И больше про него нигде не упоминать.

 Все права у вас! Никакой ИИ или его создатель не является правообладателем выданных ИИ  вам текстов, картин, видео , аудиоматериалов, если они получены от ИИ легально и правомочно. Например из не сворованного кем то ИИ. Кстати в этом некоторые публикации обвиняют создателей  DeepSeek. Но это не доказано.

Далее

Марина, вы писали:
"...
Тут уже очень много авторов публикует такие диалоги с ИИ. И тихо занимаюсь "Евгением Онегиным". Если я неудобный автор, то и любой еврей на Прозе - неудобный автор.
..."

Марина, вы нелогичны. При чем тут национальность? Я знаю что вам, по вашим словам,  пишут слишком много скажем так, идиотских рецензий. Ну и мне  иногда достается от  подобных людей.
И что? Мне сразу писать "караул, наших бьют"?

Впрочем я вас понимаю, вы задеты, потому такая реакция. Сейчас время такое, когда у многих иногда  чувства обостряются до предела.
Все будет хорошо. Но не мгновенно, не сейчас.
...

А что сейчас?

А сейчас я хочу сделать предложение администраторам прозы ру.


Я предлагаю следующее.
1. Создайте ассистента ИИ она основе любого развитого генеративного ИИ . Хоть от Яндекса, Сбера или от зарубежных создателей, если вам это не запретили.  Это не так сложно, как кажется, уж поверьте. Достаточно написать несколько десятков промптов, по разным жанрам, по проверке фактов, по соответствию законам РФ.
2. Цель, смысл работы этого ассистента -  ИИ - быть умным редактором произведений сотен тысяч авторов. Никакие живые люди - редакторы не справятся с этой задачей. А ИИ справится. Да ещё сможет аргументировано, долго дискутитровать с автором, убеждая его , что ему стоит поменять в своем произведении, чтобы оно стало лучше по разным параметрам.   Он должен помогать авторам лучше писать в рамках указанных ими жанров. Быть советчиком, помощником, наставником.
3. Этот ассистент - редактор ИИ мог бы выставлять баллы произведению , например из 10 или проценты качества, чтобы не ставить двойки и тройки, не задевать чувства чувства начинающих писарчуков. Я сам был такой, надеюсь сейчас получше писать получается. И может быть давать таблицу автору на каждое произведение, где указаны  достоинства и недостатки его очередного произведения. Мой личный опыт обучения на годичных курсах литмастерства в литинституте им Горького показал, что разбор произведений начинающих  авторов, там редкое дело. Часто с кафедры там можно услышать " Не пишите, если есть малейшая возможность. Пишите только тогда , когда уже не можете не писать!".  Я могу понять преподавателей, что разбор произведения, это не лёгко, много обучающихся и дело тонкое.  Вот тут ИИ может всем помочь.
4. Запрет на публикации должен быть в исключительных случаях. Модераторам надо обязательно учитывать мнение  ассистента - редактора ИИ!  Это должно быть прописано в правилах прозы ру. Точно так же это мнение ИИ должно быть представлено автору, который имеет право с ним дискутировать и возможно изменить его мнение. Или исправить свое произведение.  Но ответственность за запрет пока ещё будет лежать на модераторах. Надеюсь они или их кураторы не превратятся в цензоров.  Это очень плохая и вредная профессия. Да ещё и в нарушение Конституции РФ.  И при этом никакой ответственности  за запрет публикаций. А это может вызвать напряжение в литературной среде.

Площадка проза ру морально устарела. Она не соответствует велению времени.
Что то надо делать...

Итог.
В общем я кое что объяснил и внёс предложения сделать жизнь пишущих и читающих лучше.
Надеюсь в этот раз не получится так:

"Хотели как лучше, а получилось как всегда"


 С уважением