Вопрос ChatGPT кому реально принадлежит копирайт

Все произведения искусства имеют абсолютную самодостаточность как явление, не имеющее никакого отношения к источнику. Подобно радуге, никак чувственно не связанной с энергией Солнца, хотя она и есть его производное. Поскольку речь идёт именно о чувственности восприятия, но не о физическом восприятии как констатации, постольку между авторами-исполнителями музыкальных шедевров, авторами гениальных художественных полотен, авторами литературного бессмертного наследия и всеми их высокими произведениями нет никакой связи в контексте самого восприятия, поскольку оно заслуга и способность воспринимающего и нет никакого художественного смысла вообще интересоваться этими личностями, так как они никто в контексте самой ауры произведений, поэтому подобное общение накладывает отпечаток на чистоту переживания и даже более того, личность автора может убить его собственное творение своим присутствием и попытками приклеиться к нему как некая часть его, чего не может быть принципиально.
Говоря просто и понятно, ценность просматриваемого материала исключительно заслуга зрителя или читателя, поэтому копирайт как понятие является финансовым инструментом сговора критиков и кретинов, не имеющих своей потенции, то есть у них не стоит что-то сделать самостоятельно, а вот вырвать фрагмент внимания плюс денежное обеспечение, на это стоит очень даже хорошо.

Точка.

Написал я, и это не философия, это факт, который ИИ ChatGPT не сумел даже уловить посредством термина "реально", полностью меняюеющего смысл вопроса.