23. На публикацию канала Евгений Носков

     4 сентября 2025 года на канале "Евгений Носков" опубликована статья "Три дня секретов от ушедших за горизонт 8/7".

     В этой статье, в частности, говорится:

     "Остаётся инфразвук. Теории можно рассматривать, но не более того.

     Я не стал вникать в теории Борзенкова, Эйчара, Егорова, которые представлены Сергеем Соколовым на его канале.

     Не стал вникать прежде всего из-за того, что я не верю в такой инфразвук на склоне, который вызвал панику до неадекватности действий. Безусловно инфразвук нас окружает совместно с другими звуками, но если бы он превалировал над остальным шумом (разночастотный звуковой спектр), тогда он бы мог более эффективно влиять на организм. И если бы он регулярно вызывал «смертельные случаи», то были два исхода для человечества – либо люди бы вымерли, либо организм адаптировался. Как я понимаю, это и произошло. Человечество живёт и лишь в единичных случаях инфразвук фиксируется, и возможно в недомоганиях.

     Сложность выявления влияния инфразвука на организм в том, что мы его не видим и не слышим. Требуются специфические приборы и генераторы для исследований. Как в природе может образоваться инфразвук, легче объясняется на морских волнах. Если представить морские волны «замершими на месте», получится аналог стиральной доски. Молодёжь может и не знает, что она представляет – все знают стиральную машину, а это совершенно непригодно для объяснений. Так вот, ветер, «пробегая» над волнами, заставляет воздух при ударах о гребни волн (утрировано) сжиматься и разрежаться, что и вызывает колебания воздуха, которые мы воспринимаем за звук. Это и можно считать «голосом моря». Это далеко не шум прибоя, не плеск волны, не шуршание береговой гальки….

     Этот «голос моря» будет разной тональности от соотношения скорости ветра и длины морской волны. При определённых условиях может формироваться инфразвук, который влияет на психику человека. Кто-нибудь рассчитывал эти параметры или нет, я не знаю. Это объяснение при сравнении с условиями на склоне горы невозможно использовать. Для этого надо найти поверхность, аналогичную «стиральной доске», и если летом можно поискать гряды курумников с равным интервалом, то зимой их нет. Это к тому, что из-за специфики поверхности местности инфразвук на склоне нереален. Но рассматриваются варианты завихрений ветра в «котловине» отрогов Холатчахля, высоток 905, 880…. В эти «дебри» я не вникал. Как знать, может в этом что-то и есть. Нельзя "козырять" тем, что никто после с подобными явлениями не сталкивался. Кратковременные появления там не доказательство. Надо пожить на склоне лет 10 безвылазно, и то отвечать, что за 10 лет подобного не случалось. Требуется конкретика.

     Все источники звука, связанные с воздухом, это разнообразные трубы. Ничего подобного на склоне горы нет, как и ущелий, где скорее можно обосновать возможности явления инфразвука. Сразу вспоминается Иерихонская труба, которая повергла в смятение врагов евреев. Никаких данных о ней нет, реальность или привирание, мне неизвестно. В данном случае, если правда, то почему в дальнейшем такое оружие не применялось? В случае с инфразвуком ответ прост. Пагубное воздействие оказывалось и на пользователей инфразвуковой трубы. Практически невозможно обеспечить узкую направленность распространения инфразвука, и собственные доспехи от него не защищают.

     Есть и другая проблема. Чем выше скорость «ветра», тем выше тональность звуков, а если снизить скорость, то уровень (громкость) звука падает. Каким образом получить инфразвук с частотой 7 герц с такой «громкостью», чтобы он «сводил с ума». То же самое и с природным явлением в том же «котловане» у горы Холатчахль.

     Здесь я привёл чисто гипотетические размышления в опровержение наличия инфразвука на склоне, приведшее к паническому бегству дятловцев из палатки. Я считаю, что этого не было. Но это лично моё мнение, доказательств и документов нет. Борзенков считает иначе, ну что ж, его право, тем более, что он давно научно подходит к этому вопросу, и сталкивался с инфразвуком на практике.

     Воздействие инфразвука на организм человека связывают с резонансом органов, и в качестве примера ссылаются на сердце. Я считаю, что это слишком «натянуто». Нормальный ритм сердца человека 1 герц (60 ударов в минуту). Если «вредная частота 7 герц, то каждая 7-ая полуволна (импульс) должна точно попасть в ритм работы сердца. (аналогично и другие органы человека). Но мы прекрасно знаем, что от небольшого волнения, возбуждения, сразу меняется частота пульса! И как быть инфразвуку? Подстраиваться под новую частоту сердца – абсурд. Никакого резонанса не будет практически сразу после «паники». И второе, у каждого туриста (человека) своя частота пульса, значит, если «мерячение» захватывает одного, то остальные будут «спать спокойно». На практике бывает, что паника одного возбуждает других до повального психоза.

     На склоне паники не было, об этом говорят следы на склоне. Это только Согрин пишет, что вниз по склону бежали «сломя башку». Паникой невозможно объяснить наличие мелких вещей около палатки, да и оставленный фонарик на скате палатки. Если спали, вскочили, палатку порезали, повыскакивали, побежали…. Фонарик с вечера остался? Тогда он был бы под снегом, если бы удержался от встряски полотна палатки. Почему цепочки следов на склоне оказались параллельными на большом протяжении, то есть спускались дятловцы одним общим рядом, как говорится – шеренгой. Когда бегут, то скорость у всех разная, и автоматически кто-то за кем-то бежит вслед, и «шеренга» рушится.

     Ещё выскажу своё мнение, что эффект шеренги говорит о том, что вся группа одновременно покинула палатку. Невозможно представить, что каждый из людей, ушедших порознь, сумели пройти рядом с прошедшим до него. Особенно, если шли по снегу – обязательно будет в итоге тропинка. То есть любимое мнение, что группа разделилась, спускались в разное время, для меня это невероятно до невозможного. Могло быть только при предварительной договорённости, но в это невозможно поверить. Не было такого, о подобном в жизни никогда не задумываются.

     Так что вопросы остаются без ответов. Казалось бы, всё просто, но увы. Когда их ставишь «в ряд», картина рушится."

     Мой комментарий:

     Попытаюсь на основании моей версии предложить ответы, которые названы автором вопросами без ответа.

     1. Сравнение поверхности, образующей инфразвук, со стиральной доской наглядно, оно хорошо объясняет завихрения воздуха на морских волнах. Но подобное явление присутствует и на склонах гор. При этом для возникновения завихрений вовсе не обязательно, чтобы рельеф местности включал в себя эти волны. Для набегающего на гладкий склон потока воздуха волнами, аналогичными стиральной доске, являются слои самого воздуха разной плотности, находящиеся в приземном слое. Набегающий поток воздуха ударяется о воздух на склоне, и может его вытеснить только вверх по склону. Таким образом, возникает завихрение набегающего потока воздуха, вызывающее появление инфразвука.

     2. Параметры инфразвука, влияющие на психику человека, безусловно рассчитаны учёными. В открытом доступе можно найти общие сведения о частотах и интенсивности необходимого для этого инфразвука. Но результаты более детальных исследований о конкретном воздействии конкретных параметров, вызывающих конкретные психические реакции, не оглашаются по причине закрытости темы.

     3. Возникновение инфразвука не всегда связано с эффектом труб. Например, на вооружение Росгвардии принята система нелетального инфразвукового оружия "Шёпот", разработанная на совершенно другом принципе - принципе биений двух гармоник волнового диапазона.

     4. О соотношении скорости ветра, тональности и интенсивности инфразвука. Действительно, создать инфразвук смертельной частоты и интенсивности ветер вряд ли может. Но его на месте трагедии и не было. Никто из туристов не погиб от воздействия инфразвука. Для возникновения же страха и ужаса достаточно простого наличия инфразвука нужной частоты, чтобы мозг воспринял его как источник опасности. Допустим, человек боится высоты. Для него неважно, выведут его на балкон без ограждения пятого или двадцать пятого этажа. Аналогично и с инфразвуком. Мозг фиксирует поступивший сигнал опасности и формирует реакцию на него.

     5. Поражение органов человека инфразвуком - чисто теоретическое предположение, реально таких экспериментов не проводилось. Такое поражение может возникнуть, если на человека направить специально искусственно созданный инфразвук поражающей частоты и интенсивности. Поражения органов от природного источника инфразвука зафиксировано не было ни разу.

***************
     Кроме версии инфразвука , автор в статье рассказывает о других версиях. Вы можете ознакомиться со статьёй по следующей ссылке:
https://dzen.ru/a/aLfzP_Hp8mKjanS2