Если всё-таки подумать

2025

«Наука – свет, религия – тьма»

Давайте попробуем подумать вместе.
Как прелюдию, я предлагаю вам для сравнения лозунг: «Дрель с сепаратором – полезно, флакон с жидким мылом – пустая трата денег». Потому что флаконом с мылом дырку не просверлишь, как не прикладывай его к нужной стенке. Как вам такое сопоставление?

Правда, на ту мысль, что дрелью не умоешься, получаешь нередко ответ: мол, что за дела? Я и так чистый! Но мы пока, с вашего позволения, не будем останавливаться на этом. Будет время – вернёмся.

Обратите пока своё внимание, ледис энд джентльмэнс, на то, что сопоставлять и противопоставлять можно не всё со всем и не всё всему.

Я предполагаю, что вы хотели донести до МАСС лозунг «думанье – свет, недуманье – тьма», держа в руках лозунг «Наука – свет, религия – тьма». Поскольку дядя-демократ наплёл вам что-то о злобных и косматых попах, заставляющих подзатыльниками нормальных людей, вроде меня и вас, талдычить дурацкое Евангелие или дурацкую Книгу Бытия, вместо того, чтобы познавать бесконечно прекрасный мир в университете или Эрмитаже.

Другими словами, лозунг ваш распадается на два, никак не связанных друг с другом утверждения: «Наука – свет» и «Религия – тьма». То есть, религия это – НЕЗНАНИЕ и НЕЖЕЛАНИЕ ЗНАТЬ.
Давайте думать дальше дорогие люди, раз уж вы взялись убеждать окружающих, что «религия – тьма».
Давайте возьмём и, втайне от дяди-демократа, все вместе УЗНАЕМ, что Коперник был каноником католического монастыря, а Ньютон помимо математики и физики занимался богословием.
Давайте УЗНАЕМ (и подумаем вслед узнанному), что Галилея наказали высылкой в имение его друга епископа за приверженность атомизму (не поленитесь узнать, что это за наука такая – атомизм), а также за то, что, не подтверждённую ни современным ему опытом, ни отзывами других, современных ему, учёных, свою красивую гипотезу вращения Земли он упорно заявлял, как истину.
Давайте УЗНАЕМ, что Джордано Бруно, пытаясь устроиться на профессорскую должность в Оксфорде, рекомендовал себя, как «доктора белой магии». Что сожгли его на костре гады-инквизиторы за то, что теорию Коперника о Солнце, как физическом центре мира, он пропагандировал в несколько изменённом виде: Солнце, как духовный центр мира. Чувствуете разницу?

Масоны-просветители, навешавшие на католичество множество грехов, в том числе и убиение огнём несчастного сектанта Джордано Бруно, были весьма умными и образованными людьми, но цель у них была всё-таки не просветительская. Я подозреваю, что целью своей они имели – вывести людей из их веры. И заставить верить совсем в другое.


Дорогие люди! Те дяденьки-демократы, которые вручают вам плакаты «…религия – тьма», наверняка сошлются на Библию, первую страницу которой они точно уж читали. Дяденьки с отвращением зачтут вам: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водами».
«Вот! – скажут дяденьки. – Вот какой идиотской картине мироздания учат церковные мракобесы!» И очень потешно представят вам ладошками, как заполошно НОСИТСЯ над лужами с водой этот самый ДУХ БОЖИЙ.

Во-первых, Библия – не сборник мифов. И не учит основам космогонии, физики или биологии. Она упоминает о них. Упоминает, чтобы ясно стало, где мы живём. Чтобы говорить потом о главном.

Во-вторых. Многие из вас учились в университетах. Некоторые даже учились по-настоящему, а не за деньги. Некоторые из этих некоторых даже слыхали о наиболее достоверной гипотезе возникновения Вселенной. Если бы я вам начал рассказывать, что всё материально сущее возникло когда-то из места начала, возможно – особого вида пустоты, имеющей свойства материальной точки, что после ВЗРЫВА этой точки и возникновения ВСЕГО МАТЕРИАЛЬНО СУЩЕГО, возникло и пространство как таковое, а то нечто, что было ДО ЭТОГО начало стремительно отступать в бездну небытия, что материя была аморфна и неструктурированна, попросту говоря – была элементарными частицами, плазмой, но энергия уже имела волновую природу, а гены будущей Вселенной таились в пространственной неравномерности разлетающейся материи, в волнах этой материи, и все мировые константы уже имели место быть и работали над созданием того, что – мы все и что –  всё то, что вокруг нас?.. То некоторые из вас, те, которые что-то всё-таки знают, наверное, согласились бы – да, есть такая, наиболее ныне достоверная, теория возникновения Вселенной.

В своей замечательной книге «Вселенная. Жизнь. Разум» великий астрофизик, академик Иосиф Шкловский, писал:
«…закономерное развитие этого простейшего плазменного облака, наполненного равновесным излучением, привело к той невероятно богатой картине Вселенной, которую мы сейчас наблюдаем. Огромное разнообразие звёзд, включая сюда и нейтронные звёзды, планеты, кометы, живую материю с её невероятной сложностью и много ещё такого, о чём мы сейчас не имеем даже понятия, – всё, в конце концов, развилось из этого примитивного плазменного облака. Невольно напрашивается аналогия с каким-то гигантским геном, в котором была закодирована вся будущая, невероятно сложная история материи…»
«…как возникли эти области с избыточной плотностью в почти однородном, да ещё к тому же быстро расширяющемся веществе Вселенной? На этот, казалось бы, такой простой вопрос, современная наука не даёт однозначного ответа. С достоверностью можно сказать только, что «зародыши» неоднородности Вселенной в ней присутствовали ВСЕГДА, если угодно – ИЗНАЧАЛА. Вселенная НИКОГДА не была строго однородной, она была ПОЧТИ однородной даже в первые мгновения своего существования. И надо ясно понимать, если бы не эти «зародыши» неоднородности, история её развития была бы совсем другой и, прежде всего, убийственно скучной… Может быть эти «зародыши неоднородности» и есть тот «сверх-ген», о котором шла речь…»

Если учесть следующие обстоятельства:
Первое. Нет ничего более равномерного, чем материальная точка.
Второе. Русская Библия – это четвертый перевод первоначального СТИХОТВОРНОГО текста.
Третье. Три тысячи лет тому назад, когда возник текст Библии, не придумано было ещё слов «аморфный», «плазма», «волновая природа», «сгустки плотности», «ген», «всё материально сущее»…
Четвёртое. На том языке, которым писалась Библия, идиоматический оборот «небо и земля» обозначал «всё материально сущее»…

…то лично для меня выросла однажды невероятно сложная загадка: как в тринадцатом веке до нашей эры, когда высшим достижением космогонической НАУКИ было выведение Вселенной из взрезанных чресл, похоти и ненависти собачьеголовых богов, из разрубленных на куски праотцев этих самых богов, и прочего, и прочего живописного мрака, как возникла в умах ТЕХ людей картина ПЕРВОВЗРЫВА. Кто ухитрился дать эту картину двумя строками, – но практически целиком? В пьесе моей жизни появилась ИНТРИГА. Я удивился тогда. Очень удивился.


Есть такой метод познания – интуиция. Плодотворный метод. Некоторые называют его ЧУДОМ. Вы понимаете, конечно, что такое определение выражает удивление, а не содержание. Метод интуитивного познания не сработает, если в исследуемой части мира не накоплено критического объема знаний. Интуиция предполагает долгое собирание мельчайших частиц реальности, многовековое изучение взаимодействий разного рода явлений, она предполагает сеть университетов, лабораторий и сотни тысяч бесплодных опытов, чтобы однажды в голове гения сложилось из этого хаоса всё необходимое и достаточное в единственно возможную конфигурацию. Для интуиции нужен МАТЕРИАЛ. Очень много материала. И всё равно, мне кажется,  какой-то геном истины должен юркнуть извне в голову гения, чтобы инициировать процесс кристаллизации. Что-то совсем махонькое должно быть, условно говоря, известно ЗАРАНЕЕ. Так мне кажется.
Но когда научного опыта нет вовсе, интуиция становится и вовсе понятием трансцендентным. Ей не из чего выкристаллизовать истину.
Если принять гипотезу соединения Урана-Неба с Геей-Землёй в качестве гипотезы МИРОСОЗДАНИЯ, или сна Брахмы – как реальности нашего мира, как вы думаете, возникла бы у нас сейчас идея ВОЗНИКНОВЕНИЯ всего из некоей точки. Откуда пришла в голову людям три тысячи лет назад эта ОЧЕНЬ СТРАННАЯ картина возникновения всего материально сущего?
И не была ли библейская картина мира тем самым крохотным геномом истины, позволившим создать современную науку?
Как вам такой лозунг: «Наука – свет, христианская религия – включатель света»?

Я в ряду прочих МРАКОБЕСОВ не призываю вас, спаси Господи, читать Библию – это очень трудное занятие, требующее терпения, многих знаний и хорошего кругозора. А главное – желания её прочесть. Я просто прошу не называть никак то, чего вы не знаете. Узнайте прежде, если хотите назвать.
Я просто обращаю ваше внимание на то, что в ней, в Библии, упомянуто о многом материальном и не так глупо, как рассказывают вам дяденьки-демократы. Там написано, например, что свет (а вы, может быть, знаете уже, что такое световое и прочее электромагнитное излучение) появился прежде, чем возникли светила, что жизнь на Земле вышла из воды, что прежде появились растения, а потом уж стали различимы на небе Солнце, Луна и прочие небесные тела. Напомню, что это написано было три тысячи лет тому назад. Я напомню, что ИНТУИТИВНОЕ изобретение дифференциального вычисления родилось после очень долгих религиозных споров о бесконечно большом количестве бесконечно малых в бесконечно малом. О спорах, СКОЛЬКО АНГЕЛОВ МОГУТ ПОМЕСТИТЬСЯ НА КОНЦЕ ИГЛЫ.

А ещё там написано, что не гоже человеку пробовать от плодов дерева познания «добра и зла», покуда не стал человек «подобен» Богу. Примитивизируя эту уже притчу, можно сказать, что познание «всего духовно сущего» прежде обретения общей структуры порядочности даёт большое, очень большое, преимущество мерзавцам над людьми.

Одну картину, нарисованную – поверьте мне – весьма талантливым художником довелось мне увидеть однажды. И услышать ропот восхищения зрителей. На картине, в глубокой печали и покорности склонились друг к другу два ангелоподобных подростка. Подпись под картиной гласила: «И позвал к себе Христос малых сих…». Зов Иисуса к малым сим выражался на этой картине достаточно жутко. Один из подростков держал наготове шприц, другой – вкалывал шприц себе в локтевой сгиб.
Сколько людей, стоявших у картины в восхищении (а она была сделана ТАЛАНТЛИВО), лишились внутреннего запрета на адскую выдумку, вводимую шприцом в локтевой сгиб, я не знаю. Я знаю, что моим первым побуждением было совершенно нехристианское желание переломать пальцы гениальному мерзавцу.

А можно привести другой пример.
Сослагательное наклонение в истории невозможно – это понятно. Однако, странное на сторонний взгляд направление мысли россиян на отрицание и разрушение собственного государства, когда кричат: «Долой прогнивший режим!», не задумываясь, а каким будет следующий, когда власть в какой-то момент можно просто подобрать, как ненужную никому вещь, требует, наверное, осмысления. Качественного осмысления. Философского, психологического и социального. Но и литературного тоже.
Поскольку имеет быть очень знаменательное совпадение – столетие перед Октябрьской катастрофой было столетием расцвета литературы в России.
И ещё одно совпадение. Пол-столетия перед нашей уже Смутой были периодом расцвета литературы и кинематографии.
И ещё один знаменательный факт – Ульянов-Ленин, чья гениальность в политике не уступает гениальности Толстого и Достоевского в литературе, счёл нужным сразу же по взятии большевиками власти определить Достоевского «архи-скверным», а Толстого – «зеркалом русской революции». После чего Достоевский полвека был полу-запрещён, а граф Лев Николаевич издавался, пропагандировался и, после вырезания некоторых дневниковых записей о юношеских гадостях, рекомендовался к изучению.
Что бы – так?
Достоевский написал: «Бога нет, значит всё можно». Поэтому?
Заметим, также одну маленькую ложь, сопровождающую все нынешние комментарии к Толстому: «Он был неудобен любой власти», и поправим комментаторов: «Он был очень удобен власти большевистской», хотя, отдадим ему должное, пришёл бы, вероятно, в ужас, узнай о том, к чему привело его художественно безупречное отрицание ПРОГНИВШЕГО режима, отторжение НЕПРАВЕДНОЙ церкви и написание Евангелия от Толстого, после которого стало модным говорить, что Христос был первым коммунистом.
На мой взгляд, результат творчества Льва Николаевича столь же впечатляющ, как и результат творчества упомянутого выше мерзавца-живописца.

Согласитесь, что прежде надо выстроить духовный мир человечества, а потом уж прикидывать стоит ли так глубоко проникать в тайны живописи, музыки, литературы, стоит ли так уж яростно заниматься психологией, социальными технологиями, химией, молекулярной биологией, генной инженерией и ядерной физикой, если результатом этих занятий может случиться помимо получения неоспоримых коммунальных удобств ещё и парочка революций за один век, отравление всего живого на планете или вырождение людей в нашприцованных зомби и компьютеризированных хомяков.

После того, как я начал, худо-бедно, думать, кое-что начало меняться в моём мире. Картинки из детской Библии с дедушкой-богом на облаке начали выцветать, остроумие Лео Таксиля стало хихиканьем невежи над непонятным ему шифром, а Книга начала обретать свои истинные размеры. А лозунг «Наука – свет, религия – тьма» остался просто выцветшим от времени большевистским лозунгом. «Борьба с религией – борьба за социализм». Емельян Ярославский.

*
Когда вы немного повзрослеете, вы начнёте понимать, что ход времени – штука совершенно реальная. А если вы ещё будете всерьёз воспринимать первую часть своего лозунга: НАУКА – СВЕТ, то обязательно узнаете, что Вселенная тоже живёт, и живёт по необратимым законам. Она стареет, она накапливает гелий и тяжёлые элементы, её энтропия растёт. И, как бы ни изощрялись фантасты от физики, придумывая способы превратить Вселенную в вечный двигатель, доказательства есть только тому, что у Вселенной однажды наступит состояние, которое нельзя определить иначе, как словом СМЕРТЬ. А, стало быть, обязательно было состояние, которое нельзя определить иначе, как словом РОЖДЕНИЕ. Тот самый ПЕРВОВЗРЫВ, как наиболее пока вероятная модель этого РОЖДЕНИЯ. Тот самый Первовзрыв, за счёт невероятной энергии которого до сих пор крутится, излучает, движется и летит наша Вселенная с нашей Галактикой, с нашей крохотной Солнечной системой.
Но мы, ведь, согласились, что ваш лозунг правильнее было бы читать как «думанье – свет…» Вы не хотите подумать ЧУТЬ РАНЬШЕ? Что дало побуждение этому РОЖДЕНИЮ? Откуда такое сумасшедшее количество энергии? Какое ещё есть измерение мира, в котором наша Вселенная и наше пространство-время – всего лишь НЕКАЯ ЧАСТЬ. Некая частность, которую что-то побудило однажды РОДИТЬСЯ, снабдив запасом жизни на непредставимо долгий срок. ЧТО побудило родиться Вселенную. Зачем нужно было это БЕСПОКОЙСТВО? Почему нельзя было обойтись без этого РОЖДЕНИЯ?

Мне лично нравится произносить не «что-то побудило родиться», а так: Кто-то вдохнул жизнь. Поскольку при таком варианте в происходящем появляется смысл.

Стоит только немножко поразмыслить – и мир обретает объём иных измерений, лишается случайности и наполняется ТАЙНОЙ. Настоящей ТАЙНОЙ. Не нарисованной методом АНИМЕ.
Что заставляло академика Раушенбаха заниматься поиском соответствия Святой Троицы в материальном мире (он нашёл это соответствие, нашёл его, как математик)? Что заставляло академика Блохинцева просчитывать вероятности получения новых видов жизни методом самопроизвольной мутации (он пришёл к выводу, что получение всего лишь одного видового отличия требует «полной перезагрузки генной дискеты»)?
Я думаю, что ВЕЛИКАЯ ТАЙНА бытия уходит от человека, когда он начинает носить лозунг «Наука – свет, религия – тьма» не за деньги, а по убеждению. Бытие у такого человека становится необязательной случайностью.

Я совсем не хочу заставить вас верить в Бога. Поверить в существование Его или поверить в Его отсутствие можно только самому, без моей помощи и без помощи дяденек-демократов. Вы сами должны выбрать свою точку зрения. И выбрать не ради понта, а ради собственного ДОСТОИНСТВА, выбрать всерьёз и обдуманно.

Если бы орбита Земли отличалась от существующей на ОДИН процент, жизнь на Земле не смогла бы возникнуть. Если бы Луна была чудок поменьше, жизнь на Земле не могла бы возникнуть. Если бы Солнце было на сотню градусов погорячее или похолоднее,  жизнь на Земле не могла бы возникнуть. Если бы планеты расположились чуть-чуть не так, жизнь на Земле не могла бы возникнуть. Вы вольны выбрать ту точку зрения, что этот невиданно сложный и удивительно уравновешенный механизм, называемый Солнечной Системой, возник совершенно случайно. Вы вольны выбрать и ту точку зрения, согласно которой невероятно сложные молекулы нашего генетического кода возникли случайно, от столкновения в водах, насыщенных серой и солями. Правда, это не подтверждаются наукой. Человек до сих пор не может ТАК столкнуть атомы углерода, водорода, азота и кислорода. Эти точки зрения подтверждаются только МНЕНИЕМ. То есть – ВЕРОЙ. Наука (научный опыт – будем строги в определениях) подтверждает только самопроизвольное упрощение и распад. Но вы вольны выбрать такие точки зрения. Одна только просьба – не будьте совершенно последовательны в выбранном мировоззрении СЛУЧАЙНОСТИ, как мировой движущей силы. Иначе вам однажды придётся отнестись к себе, в первую очередь, как к продукту этой самой случайности. Назвать своё «Я» случайным совпадением, спонтанным феноменом на стыке физики, химии и биологии.
Дальнейшее развитие этой темы меня, например, немножко пугает. Дальнейшее развитие приводит, как людей, так и хомячков, к мысли, что одной случайностью больше, одной меньше – важность не велика. Дальше я уже подозреваю, что будет. Себя мы из чувства самосохранения всё-таки агностически выделим в особую, НЕСЛУЧАЙНУЮ, статью, а СЛУЧАЙНОСТЬЮ рано или поздно определим всех остальных, которых миллионом больше, миллионом меньше… Мы здесь это уже не раз проходили, и при коммунистах, и при демократах. Лес рубят – щепки летят. Знакомо. Очень знакомо. Но вы, ребята, вольны выбрать и такую точку зрения. В отличие от всего остального живого мира, мы с вами обладаем одним ЧУДЕСНЫМ и совершенно НЕЕСТЕСТВЕННЫМ свойством – мы не только можем иметь мировоззрение, но мы ещё и свободны в выборе своего мировоззрения.

*
Однако, рассуждения все эти не совсем о главном. Дяденька-демократ, который выстроил вас под этим плакатом, прекрасно понимает, что с голым материализмом не всё в порядке. Что мир не объясняется случайным столкновением частиц. Он не так глуп, этот дяденька. При случае он скажет вам, что, ну, конечно, есть ЧТО-ТО ЭДАКОЕ, непознаваемое. И назовёт себя агностиком. Лет сорок уже бытует у интеллигентов эта мода – быть АГНОСТИКАМИ. То есть, быть теми, кто разрешает себе не думать очень уж ДАЛЬШЕ ПОЛОЖЕННОГО. Дальше положенного теми самыми масонами-просветителями. Именно так понимают АГНОСТИЦИЗМ интеллигенты наши. Дяденька-демократ скажет вам, что однажды наука всё сможет, а он на самом деле он борется против «церковного мракобесия». Против того, например, что мешает людям воспринимать свет искусства. И, в качестве примера приведёт арест девиц ПУССИ, сплясавших свой танец маленьких лебедей там, где танцы девиц в балаклавах оскорбительны для православных людей. И ещё приведёт в пример мракобесия жалобы на академика Пиотровского, замечательного директора Эрмитажа, по поводу знаменитой ИНСТАЛЛЯЦИИ братишек Чапмен. Инсталляция эта представляла собой обширное собрание садистических и сексуальных фантазий, осуществлённых с помощью пластиковых куколок, для приличия прикрытых нацистской формой и свастиками. А для финансово-успешного скандала инсталляция была увенчана потешным крестом с распятой куклой. Академик Пиотровский попытался придать благообразность сему творчеству отсылкой к Гойе и Босху, но, на мой взгляд, не очень убедительно. И Гойя, и Босх изображали боль, а не садистические фантазии. Правда академик после не очень шумного скандала заявил примерно следующее: определять, что является искусством, будет не толпа (то есть – мы с вами), а он, академик. И тут я тоже не могу с ним согласиться полностью. Я склонен думать, что определение того, что является едой, а что не является, всё-таки, в конечном счёте, остаётся за тем, кто ест, а не за теми, кто варит или подаёт сваренное. Даже если они будут самыми настоящими академиками.

Вы слышали, уважаемые леди и джентльмены, такую фразу: «Нет ничего святого»? Хочу вам сказать, что у людей, в отличие от хомяков, должно быть ЧТО-ТО СВЯТОЕ. Как-то уж так повелось, что наличие ЧЕГО-ТО СВЯТОГО сохраняет человеку его человеческое достоинство. (У хомяков достоинством называются половые органы, которые также весьма ценятся хомяками. Но это – немножко не то.) СВЯТЫМ у вас, если вы – человек, может быть могила бабушки, даже если вы её не очень любили, это может быть памятник павшим в войне, это может быть совершенный пустячок, вроде фотографии или безделушки. Это может быть одно из величайших в мире собраний картин и скульптур, созданное, как ни прискорбно, не академиком Пиотровским, а православными императорами и вельможами той, давней, православной, России. Это может быть какой-то символ. Например – крест, орудие мучительной смерти, на котором был распят Тот, Кто вам совершенно не понятен. Но Который понятен другим людям. У людей принято охранять своё СВЯТОЕ от мальчишеских проказ и испражнений подвыпивших гуляк и с уважением относиться к чужому СВЯТОМУ. Вы наверняка бы не одобрили инсталляцию в виде голеньких трахающихся куколок на том месте, которое для вас является ЧЕМ-ТО СВЯТЫМ. Или бросание презервативов в Огонь Вечной Славы павшим. Даже если бы академик Пиотровский с возмущением указал бы на ваше невежество. Такие ИНСТАЛЛЯЦИИ наверняка оскорбили бы вас. Примерно та же ситуация с крестом и Эрмитажем.
«Церковным мракобесием» дяденьки-интеллигенты называли, и будут называть существование ЧЕГО-ТО СВЯТОГО, не одобренного ими, дяденьками. И попытки иных людей спасти это своё неодобренное СВЯТОЕ от братьев Чапмен и академика Пиотровского.
И попробуйте только обсудить с дяденьками-интеллигентами вопрос о свободе оскорбления и свободе защиты от оскорбления! Тут же и станете мракобесами.

Вам не кажется, что само понятие СВЯТОГО как-то связано с религией, а вот с наукой не связано совершенно? Что понятие СВЯТОГО – не материально. В этой связи, вам не кажется, что попытки наплевать на чьи-то СВЯТЫЕ МЕСТА, следующие одна за одной, в строгом порядке, в строгом направлении – не совсем уж случайны. Вам не кажется, что попытки лишить большое количество людей того, что делает их людьми, больше напоминают войну на истребление. Люди – существа сложные. А технологии управления людьми, требуют того, чтобы они были проще. Вам не кажется, что Большой Брат начал нешуточную работу по упрощению нас с вами. И ношение пресловутого лозунга – малая, но вполне реальная часть этой работы.
Если вы поближе познакомитесь с религиозными людьми, вы с удивлением обнаружите, что они не бьют целыми днями лбом об пол. Вы обнаружите, что они продуктивно работают, что они – спокойны, что они избегают хамства. Вы обнаружите, что эти люди не покупаются на хлёсткие лозунги и красивые картинки. Они имеют СВОИ убеждения. СВОИ, а не убеждения, принятые, как ПРОДВИНУТЫЕ, на сей день ОБЩИМ МНЕНИЕМ (другое имя Большого Брата). Если вы заглянете в церковь, то с удивлением обнаружите, что основным мотивом проповедей там является призыв к сохранению достоинства и призыв прежде думать, а потом уже чувствовать. Это – очень вредная привычка, если встать на точку зрения Большого Брата.

Если вы немного знаете историю, то помните, конечно, что после Великого Октябрьского Переворота большевики первыми начали уничтожать священников. «…И чем больше попов расстреляете, тем лучше!» – писал каким-то своим соратникам-агностикам Ульянов-Ленин.
Чтобы перевернуть вверх дном огромное государство, чтобы совершить ОКТЯБРЬСКУЮ революцию со всеми вытекающими из неё расстрелами и государственными уродствами, необходимо снять с тормозов рассудок огромного количества очень разных людей. Я думаю, что простой пропаганде это не под силу, когда люди защищены СИМВОЛАМИ нематериального происхождения. Не зря большевики первыми начали расстреливать священнослужителей. По той самой причине – верующий человек закрыт для прямой пропаганды зла.
Катастрофа такого масштаба, как уничтожение огромного, динамично развивавшегося государства, не может, как мне кажется, быть подготовлена и осуществлена за пятнадцать-двадцать лет. Сначала необходимо долго выводить очень многих людей из-под крыш, защищающих разум от направленного воздействия. И весь девятнадцатый век был веком вывода людей из веры. Работали писатели, художники, поэты, салонные мыслители и студенты-народники. Рисовались пьяные в стельку попы, сочинялись непристойные шутки, выводились многомудрые заключения о дикости написанного в Библии, всячески обыгрывались версии Христа-первого коммуниста, Христа-гуру… и многое-многое иное… Быть верующим означало тогда – быть отсталым. Там, где вера людей не поддалась, там не получалось у большевиков ничего, кроме расстрелов и выселений.

Кстати, картина, изображающая пьяного в стельку АГНОСТИКА, вряд ли заинтересовала бы кого-нибудь. Не правда ли? Давайте подумаем – почему?

И можно опять вернуться к знаменитой формуле Достоевского: «Если Бога нет, то всё можно!» И заметить, что действительно так и стало. После того, как расстреляли, или выслали практически всех священников, а комсомольцы, совсем, как девы ПУССИ, станцевав под гармошку и частушки на амвонах, скинули колокола (вот ведь, казалось бы – пустой символ!) стало всё можно. Пренебрежение жизнью человеческой, ложь, доносы и расстрелы стали поначалу нормой в правящем слое большевистской России, а потом уж – пошло по городам и весям...
Да и упомянуть для завершения о той легенде, согласно которой кровавый Генрих Ягода перед расстрелом своим сказал: «Бог всё-таки есть».
Может быть, это и не легенда вовсе?.. Если всё-таки подумать...