Рецензия на рассказ Антона Чехова Шампанское

Рецензия на рассказ Антона Чехова  «Шампанское (Рассказ проходимца)»

Вы слышали истории, которые рассказывает природа? Она думает, рассуждает, переживает. Ну о чём может говорить луна или «два белых пушистых облачка», а «тихая морозная ночь» с тополем?

А может писатель просто отождествляет природу с человеком, его жизненными историями? Это природу наделяют качествами, присущим людям, а она существует и не знает, что на страницах книг ей придают особую значимость, она существует:

Летом она со своим торжественным покоем – этот монотонный треск кузнечиков, прозрачный лунный свет, от которого никуда не спрячешься, – наводила на меня унылую грусть, а зимою безукоризненная белизна степи, ее холодная даль, длинные ночи и волчий вой давили меня тяжелым кошмаром.

И всё-таки с точки зрения глубинного смысла попытаемся доказать, что этот рассказ природы, а чтобы мы услышали его нам показывают героев.

Для начала о сюжете рассказа – начальник полустанка делится историями из своей жизни, мы встретим его жену, увидим его отношение к жизни, это более философское повествование, чем сюжетное.

Так в чём же различие когда писатель диалог ведёт от имени природы или говорит только историями людей? Чувствуется при чтении:

Тополь, высокий, покрытый инеем, показался в синеватой мгле, как великан, одетый в саван. Он поглядел на меня сурово и уныло, точно, подобно мне, понимал свое одиночество. Я долго глядел на него.

Нет у меня ни приюта, ни близких, ни друзей, ни любимого дела. Ни на что я не способен и в расцвете сил сгодился только на то, чтобы мною заткнули место начальника полустанка. Кроме неудач и бед, ничего другого не знал я в жизни

Стандартные приёмы, которые будут понятны читателю – сравнение, возвеличивание, параллельная роль только более уничижительными словами говорит писатель о втором герое, в данном случае – начальник полустанка.

Я не очень люблю ранжирование того, что касается живого мира Вселенной. Мне близка идеология роли в общей структуре, обладание определенными талантами, выстроенной репутации с помощью своих мыслей, поведения. Только это помогает эволюционному процессу (сложно представить шахматиста на профессиональном чемпионате по хоккею). Рассказ Антона Чехова, цитаты ярко отразили суть такого отношения. Когда главный герой говорит о своей жизни, он обесценивает моменты, а тополь – «…подобно…», но сколько там красоты, мы чувствуем взгляд великана, суровый, строгий, серьёзный. Посмотреть на свою жизнь по другому, учиться у дерева видеть мир прекраснее, чувствовать себя лучшим для себя, это не о вычурности ради похвалы. О внутреннем спокойствии, об усмирении внутреннего бунта против себя.

На дворе во всей своей холодной, нелюдимой красе стояла тихая морозная ночь. Луна и около нее два белых пушистых облачка неподвижно, как приклеенные, висели в вышине над самым полустанком и как будто чего-то ждали. От них шел легкий прозрачный свет и нежно, точно боясь оскорбить стыдливость, касался белой земли, освещая всё: сугробы, насыпь… Было тихо.

Здесь луна, ночь сравнивается с женщинами в рассказе. Они также показаны не с самой приглядной стороны.

Она осунулась, состарилась, поглупела, от головы до пят набита предрассудками.

Всё до малейшей пылинки помолодело и повеселело в присутствии этого существа, нового, молодого, издававшего кажетсятва. А что гостья была порочна, я понял по улыбке, по запаху, по особой манере глядеть и играть ресницами, по тону…

Невозможно представить Вселенную воспринимающую красоту по стандарту или черты характера (не про отношение к жизни). А как же бабочки и жабы, белочки и жуки, мир очень разный, у каждого своя красота и черты характеризующие личность не могут быть определенным стандартом. Так почему в рассказе читается о природе так красиво, о женщинах нет? Да, не почему, это мнение героя, который не чувствует жизнь. А посмотрите как видятся всё-таки женщины для писателя, ведущего диалог со Вселенной:

Глаза ее весело смеялись и всё лицо дышало удовольствием.

Она очень добрая и хорошая…

Бережное отношение к окружающему нас миру очень важно! Рассказ не говорит о том, что где-то во Вселенной провозгласили деревья, луну, облака более важным, чем человечество. Это говорит о зависимости одного от другого, отношение с любовью и заботой к жизне – это отношение с любовью и заботой к себе! Говорит о том, что у каждого во Вселенной своя роль, мы – сознание, которое может вести диалог (хотя язык природы мы не знаем, поэтому отрицать сознание в природе не можем).

Сейчас стало очень заметно, что когда говоришь о значимости, любви и заботе люди чаще вспоминают других, их поведение по отношению к себе. Но смысл глубинных притч, диалога Вселенной через книги с человеком - обратить внимание человека на него самого и как он относится к окружающему миру. Вселенная – единый организм, которая направлена на эволюцию себя. Это первый момент.

Второй момент. Относительно человека ко Вселенной он изучает её, если ему интересна Вселенная, общество так устроено со множеством видов наук (искусств, работы…), который человек выбирает на своем жизненном пути. Соответственно глубина мысли учит - воспитание, быть лучше возможно только если человек заинтересован обучающим его, воспитателем, примером для подражания. Воспитание возможно только личностными показателями.

Небольшой рассказ Антона Чехова с очень огромным смыслом!