Противоестественный отбор

Завершить год хорошей заметкой почти как традиция.

Посмотрел сериальчик и возникли соображения на тему видообразования.

Естественный отбор ничего не объясняет.

Две теории видоизменения – естественный отбор и результат генетических мутаций.

А речь об одном и том же механизме адаптации к изменяющимся внешним условиям.

Это первый момент.

Второй момент это наличие «срока годности» отдельного вида.

Заложенные в виде собственные биологические часы.

Изменение природных условий, особенно резкое, это одна причина вымирания – насильственного вымирания.

Вторая причина это межвидовая конкуренция.

И третья, внутренняя причина, наличие которой точно не установлено – собственные биологические часы.

Виды эволюционируют от момента возникновения, через периоды развития и экспансии и до упадка, вырождения и вымирания.

Сколько времени отпущено видам и есть ли здесь закономерности?

Представляется, что более примитивные виды имеют больший «срок годности» в сравнении с более сложными.

Вирусы – миллиарды лет.

Бактерии – сотни миллионов лет.

Самый сложный и наиболее замысловато организованный вид это человек разумный.

Сколько ему времени отпущено до полного вырождения и вымирания?

До ледникового периода, если исключить фантастику, были разные виды проточеловека, а вид хомо сапиенс возникает в период ледника как результат экстремальной адаптации.

То есть причина видообразования это экстремальная адаптация.

Этого нет у Дарвина.

В результате такой адаптации старый вид гибнет, но при этом дает начало новому виду, приспособленному к новым условиям выживания.

Разум есть также результат экстремальной адаптации, возникший как еще один инструмент приспособления.

Кому-то большие клыки и когти, да шерсть погуще, а кому-то  мозги побольше.

Так совпало удачно, что проточеловек, освоивший прямохождение, которое высвободило верхние конечности, оказался физически готов, чтобы разум пробудился, а ледник стал главным фактором пробуждения.

Другими словами, если подвести итог, получается, что видообразование это просто адаптационный механизм для любых биологических форм и не более того.

В условиях экстремальных изменений, глобальных климатических катастроф, старые виды вымирают, но при  этом в отдельных особях дают начало новым видам, более приспособленным к новым условиям.

Такой отбор невозможно назвать естественным.

Он явно противоестественный, поскольку при этом естественное существование вида насильственным внешним образом прерывается.

Биологическая непрерывная масса продолжает существование в форме дискретных видов, а непрерывная жизнь продолжает движение посредством перехода от одного вида к другому.

В этом на биологическом уровне воплощается глобальная дискретность мироустройства.

Такова моя личная версия.