Коротко и точно 54. Каждый экономист желает знать

Коротко и точно № 54. Каждый экономист желает знать… Как спасти Россию.

Вам, мои читатели, может показаться, что эта статья написана мной о Маргарите Симоновне Симоньян. Однако, хочется сразу пояснить, что это не так. Маргарита явилась только частным выразителем той темы, которую я давно хотел с вами обсудить. Она публично высказалась по вопросу социализма и коммунизма, с особой трактовкой своего мнения, которую очень часто приводят критики, как социализма, так и коммунизма, с целью утвердить свою собственную позицию в отношении якобы экономического провала нашего социалистического прошлого. Вот, на примере утверждений Маргариты, мы и рассмотрим эту весьма популярную в народе байку, сочинённую врагами СССР англосаксами и затем многократно повторённую народной молвой. При этом мы зададим только один вопрос – «А где доказательства?»
Да вот же они!

"Маргарита Симоньян"
"на вечере у Соловьёва заявила о социализме в СССР следующее: «Я ни в коем случае не призываю возвращаться к коммунизму. Как выяснилось, к сожалению, эмпирическим путём, мы оказались подопытным кроликом, как Горький пенял Ленину: что проводился вселенский грандиозный опыт, который не удался. Но всё же, нужно что-то срочно менять, чтобы ларёчник, военный и учёный не отличались так сильно… (здесь Маргарита имела ввиду расслоение общества в зарплатах)"

Весь 2025 год М.С. Симоньян вела для нас передачу о восьмидесятилетии Великой Победы – 9 мая 1945 года. Потрясающие рассказы о героизме наших солдат, о доблести офицеров, о гениальности наших полководцев. Вся её тема о том, насколько нам удалась та Победа. Все мы тогда победили, благодаря храбрости на фронтах и стойкости в тылу. Это была Великая удача нашего единого государства. Все в действительности были единым организмом Победы.

Тот социалистический строй, который был создан гением Сталина и трудами его ближайших соратников победил другой строй фашистского государства-агрессора. В 1945 году это было очевидно. Однако Маргарита пишет, что после войны наш, тот же самый социалистический строй, вдруг оказался неудачным, непонятно как, он превратился в эксперимент и не дал положительного результата. Исчезли герои-воины, исчезли Маршалы Победы, сгинул гениальный Генералиссимус Сталин, всё, о ком она рассказывала нам целый год. Как же так, Маргарита? Вчера социалистический строй наголову разгромил фашизм всей Европы, а сегодня он уже «не удался». Социализм послевоенный чем-то отличался от социализма довоенного? И это всё при одной и той же конституции, самой прогрессивной в мире. А может быть, в послевоенное время кое-что резко изменилось, а с этими изменениями не стало больше социализма в Советском Союзе? Может быть, Сталинская Советская власть кем-то трансформировалась в Хрущёвскую партократическую систему? Может быть, именно этот факт и ввёл Вас в заблуждение.

Всё это было бы так, если бы Маргарита Симоновна использовала собственный анализ тех событий, но и она и очень многие другие пользовались чужой, английской теорией ошибочности социализма в СССР в частности,  и в Мире вообще. А ведь социализм в СССР прекратили именно англосаксы, организовав переворот 05.03.1953 года руками Хрущёвцев, с убийством Сталина.

Именно социализм в СССР и его фактический либо успех, либо провал мы и рассмотрим в данной статье. А после сравнения у вас будет возможность сделать самостоятельные выводы.

Вопрос к Маргарите. О какой именно теории она говорит? Что за источник она готова привести в доказательство своих слов? И что за теория, которую в СССР применили столь неудачно, что она якобы не подтвердилась?

В СССР была известна только одна теория социализма коммунизма, о которой говорил лично Сталин, это учебник «Политическая экономия» под редакцией академика Островитянова К.В. изданный в 1954 и 1955 годах огромными тиражами – всего многим  более 10 миллионов штук. Этот учебник вместе с академиком разрабатывала ещё целая плеяда учёных и все до одного были выдающимися людьми, о которых я писал в предыдущих статьях не единожды.

Сталин постоянно повторял – нам нужна теория социализма. Без теории нам смерть. И, наконец, такая теория была создана. Разработка учебника была завершена в феврале 1953 года, а в марте того же года Сталина, как всем известно, не стало. Сталин-теоретик умер, но его теория осталась, и она продолжила действовать, но уже без её создателя.

Стоит пояснить, что Сталин начал воплощать эту, разработанную им теорию переходного процесса от социализма к коммунизму, ещё до издания учебника, начиная с 1947 года. Об этом подробно написано в моих прежних статьях, а в данной теме, мне хочется ещё раз разъяснить читателям именно то, что Маргарита Симоновна назвала: «Теория не подтвердилась. Эксперимент не удался». Речь у нас пойдёт о теории переходного процесса от социализма к коммунизму.

Маргарита явно не знает этой теории, о которой она высказалась. И уж точно не держала в руках учебника Островитянова 1954 года издания. Почему я это утверждаю, потому, что теория на самом деле сработала и весьма эффективно, только Симоньян об этом не знает. Она не знает, как я уже сказал, ни самой теории, ни её воздействия на экономику страны, того периода, когда эта самая теория реально применялась в народном хозяйстве.
Доказательств в виде документов будет очень много. А пока…

Давайте отправим Маргариту в путешествие. Маргарита Симоновна приготовьтесь! Поехали!!!

Вот мы с вами оказались в декабре 1947 года и держим в руках газету Известия от 15.12.1947 года. А в газете чёрным по белому написано, что в государстве под названием СССР отменяется карточная система распределения продовольствия. Далее, снижаются цены на товары для народа, а так же проводится денежная реформа. Поясняю, для владельца СМИ – Маргариты Симоновны, если Газета «Известия» написала, что СССР отменил карточки, значит, так оно и было! В то время это была настоящая пресса, не чета сегодняшним газеткам и сайтикам. А в последующих изданиях Известий публиковались ежегодные постановления Правительства СССР с таблицами по снижению цен на товары народного потребления. Всего семь постановлений о снижении цен до 1953 года. И если их, эти таблицы, продлить на 1953 и последующие годы вплоть до 1960 года, станет очевидно, что продовольственная группа товаров к указанному году становилась бесплатной, то есть – бестоварной.

Но первое, что сделал Хрущёв. спустя две недели после смерти Сталина, естественно не в пользу коммунизма, это отменил снижений цен на все товары. В апреле 1953 года обычное восьмое по счёту снижение цен было просчитано, но оказалось отменённым. А первое апреля, из дня падения цен и всенародной радости, постепенно трансформировали в день дураков. Естественно, дураки, это мы с вами. Было снижение цен, и вдруг исчезло, причём на очень долгое время, если не навсегда. Главное, что произошло в этот момент, соответствует науке полностью. Социализм, как переходный процесс не движется к бестоварности, плюс он ещё становится рыночным по Леонтьеву, но переходный процесс, не ведущий к бестоварности и к коммунизму, сам постепенно приходит к капитализму. О чём писал лично Сталин. Из этого ясна диверсия англосаксов. Не пустить страну к коммунизму в 1960 году и она естественным путём скатится в капитализм. Переходный процесс, он ведь переходный в любую из формаций.

Реченный Сталиным коммунизм, в первоначальной своей стадии, к 1960 году был похоронен лично Никитой Сергеевичем Хрущёвым, но никак не неудавшейся теорией Сталина. А позднее тот же, Никита, громче всех кричал о коммунизме, который так и не настал. Очень похоже на то, что громче всех остальных фразу – «держи вора», горланит сам вор. Хрущёв по указке Англичан, а именно Черчилля, украл коммунизм у народов всего мира, а не только у народов СССР. Кстати, к тому времени и пятилетний план в стране был уже переходным от социализма к коммунизму. Так писал историк Ханин. Его цитаты мы ещё увидим.

Маргарита Симоновна, отмена карточек на десять лет раньше Англичан – вот как сработала та самая, по-вашему, экспериментальная экономика Сталина, которая к тому же якобы не удалась. А в Лондоне продуктовые карточки отменили только в 1956 году. Представляете себе событие – в СССР продовольствие становится бесплатным в 1960 году, а Великобритании всего лишь отменили продовольственные карточки после Второй Мировой войны. И это такова их удавшаяся экономическая формация??? Капитализм исчез бы с лица Земли, как страшный сон. Это если бы Сталин остался жив, хотя бы на те же самый десять лет, о которых говорил маршал Голованов А.Е.
 
Но вы, Маргарита, считаете, что у них там экономика удалась. Уж так удалась, что без грабежа России по миллиарду долларов в сутки (со слов депутата Фёдорова и доктора Катасонова, в период с 1912 по 2021 годы) ещё и без наших бесплатных энергоресурсов в Европейском Союзе очень скоро вновь введут карточную систему распределения продуктов. Вот это и будет окончательной «удачей» мирового капитализма, на удивление Маргариты Симоньян.

В выступлении Хазина М.Л. чётко сказано, что сегодня Евросоюз теряет по миллиарду евро ежедневно. Это и есть плата за поддержание их гнилой капиталистической системы. Если раньше они компенсировали эти потери за счёт вывоза Российских денег и бесплатного газа с нефтью, то сегодня они платят самостоятельно и никуда им от разорения не деться. Это и будет их окончательной капиталистической «удачей».

При этом, экономика Сталина росла в тот период, якобы неудавшегося эксперимента, а именно начиная с 1947 года по 1956 по 25% в каждый отчётный год. Эти факты с гордостью описывают в своей книге – «Кристалл роста» историки профессионалы Александр Галушка и его сотоварищи. «Кристалл роста» – весьма правдивая книга, и в ней всё написано про данный, очень уж «неудавшийся эксперимент Сталина». Кстати, они пишут массу фактических данных об экономике СССР, но при этом ни слова не упоминают о б учебнике Островитянова-Сталина, словно его никогда и не было. Катасонов точно так же описывает эксперимент Сталина, и даже под заголовком – «Чудо Сталинской Экономики».

Но мы ещё не привели факты из самой книги В.Ю. Катасонова, вот где описано то самое – Чудо, той самой Сталинской экономики. Читайте Маргарита Симоновна, это вам пойдёт на пользу. И уж случится настоящее чудо, если Вы лично вдруг решите повторить тот же Сталинский эксперимент в вашей компании, под скромным Русским названием – «RT». В учебнике Островитянова-Сталина это звучит так – «…систематическое снижение цен в государстве при постоянном росте производительности труда и благосостояния трудящихся». Именно это систематически происходило в СССР с 1947 по 1956 годы. Рост экономики двадцать пять процентов при снижении цен, это более чем гениально, не правда ли?

В этом случае Ваша компания гарантировано станет передовой в Мире, как это случилось с Государством, по-вашему «неудачника», Иосифа Виссарионовича Сталина. Если вы лично внедрите в практику вашей фирмы методы расчётов заработных плат своим работникам по теории Сталина-Островитянова, то у вас в коллективе расслоения персонала на очень небедных и не очень нищих точно не будет. А вы ведь заявляете об этом самом чуде, как о своей мечте. Ваша мечта сбудется, только прочтите о ней в учебнике Островитянова.

А вот теперь перейдём к фактам.

Приведу цитаты злейших врагов СССР, которые просто выли от ярости и бессилия по отношению к Союзу того времени, когда якобы, по рассуждениям Маргариты Симоньян, эксперимент не удался. Маргарита, прочтите хотя бы строчки ниже и подумайте, кто же вас так круто развёл на ложную информацию, словно Ларису Долину на её квартиру.

Сайт – «Сказы Истории»
"Насколько Запад и США были напуганы огромными темпами роста Советской экономики можно судить по этим выступлениям:
«…по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темпы роста в СССР в 2—3 раза выше, чем в США». («Нейшнл бизнес» (National Bussiness) США, февраль 1953 г.)"

«…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3—4 раза превзойдет американский. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными». (Стивенсон, кандидат в президенты США)."

Кстати, не ради шутки, а ради истины – и Маргариту Симоньян и Ларису Долину обманули одни и те же мошенники, англосаксы. Маргариту, в школе США надули её учителя, а Ларису, «лоханули» хохлы по методичкам из Лондона. Ничего не поменялось с годами, на арене всё те же кровавые клоуны.

График роста экономики СССР в сравнении с экономикой США наглядно показывает, что СССР растёт 25% в год в сравнении с экономикой США.

В этот момент я даже не стану сравнивать СССР с теми, чей жизненный образ, со слов Маргариты, удался в совершенстве или близко к совершенству, это США. Маргарита там жила, лично знакома с их «удавшимся обществом» и сегодня лично видит на примере собственной «RT» насколько оно, их капиталистическое общество несовершенно. Правду от «RT» там слышать и видеть не желают – санкции. 

Интересную историю рассказал на днях лично про себя Джей Ди Вэнс. Когда он воспитывался подростком у своей бабушки, а его мамаша находилась в шоке от наркотиков, в доме у них всегда лежали девятнадцать заряженных ружей. Возможно, ружей было и не девятнадцать, возможно, не все они были заряжены, но можно себе представить в каком обществе они жили. В России, человек, живущий в глухой тайге, среди дикой природы не имеет подобного арсенала в личном распоряжении. А в США простая семья вооружалась, словно они находились на передовой линии самой жестокой войны на свете. И это общество Маргарита предлагает считать удавшимся?

Маргарита Симоновна, как по-вашему, в их удавшемся обществе возможно культурно жить и растить детей с внуками? Ах! Затруднительно… А вот при неудавшемся Сталинском эксперименте семьи имели по пять, шесть и более детей. На взгляд любого трезвомыслящего человека, рождение детей в семьях, это самый важный показатель здравости общества.

В той же Америке тоже было время, когда в семьях рождалось по многу детишек. Однако, в семидесятых годах, это было связано с высоким достатком в тех же семьях. А откуда у людей тогда был тот высокий достаток? Читаем у Катасонова, читаем у Спицына, слушаем у Хазина – всему виной неограниченные кредиты для всех граждан США. Интересненько! Значит, их процветание не за счёт высокой производительности в промышленности, не за счёт технологических изысков, как в пятидесятых у Сталина, а за счёт кредита, и только. Причём сам кредит за счёт нарисованных долларов ФРС.

А помните, что писал кандидат в президенты США, Стивенсон? Именно в этот 1970 год СССР должен был обгонять США вчетверо. И всё это только за счёт технологий и социалистического строя с зачатками коммунизма. Другими словами «неудавшийся социализм с вредоносным коммунизмом» обгоняли удачный из США вчетверо. Это означает, что слова Маргариты ничего не стоят, они – прозаическое заблуждение.

Можно ли, Маргарита Симоновна, считать закредитованное общество удачным экспериментом? Или правильным развитием общественных отношений? Лично Вам, любой трезво мыслящий человек скажет, что вы, по крайней мере, не правы.

А вот цитата из книги Катасонова:

Книга: «Адские санкции для России» стр. 245
О сталинской экономике и высших целях
Что бы там ни говорили критики советской экономики, но она оказалась, выражаясь современным языком, более конкурентоспособной, чем так называемые «рыночные экономики» Запада.

Эти слова сказаны об экономике Сталина именно того периода, о котором Симоньян говорит, как о неудачном эксперименте.

Далее, на стр.264:
К середине 1950-х гг. появилась отточенная формула основного экономического закона социализма, определяющего цель социалистической экономики: «Обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса».

Давайте вспомним одну из ранее приводимых мной цитат Сталина. Приведу её приблизительно, поскольку в точности она имеется во многих моих статьях – Если у нас (в СССР) не будет катаклизмов, а под ними я понимаю только войну, то к 1960 году у нас наступит первая, начальная фаза коммунизма, мы будем раздавать людям хлеб задаром.

Некоторые маршалы стали задавать вопросы Сталину не понимая подобного состояния в обществе. «Как это, хлеб задаром?». Но Иосиф Виссарионович им этот момент растолковал на простых жизненных примерах. А Главный маршал авиации Голованов А.Е. по этому поводу произнёс следующее – «И чтобы хоть кто-то из нас в этом усомнился».

Катасонов в своей книге делает следующий вывод:

«Можем ли мы вернуться к сталинской экономике? Можем, если сформулируем надэкономические, высшие цели.
Такие цели сегодня витают в воздухе. Сейчас, пожалуй, самое главное, чтобы кто-то сумел громогласно эти цели озвучить, и чтобы они были услышаны народом. Мы нетолько можем, мы обязаны вернуться к сталинской экономике. Не следует себя обманывать: рыночная экономика
обрекает Россию на гибель».

И на мой взгляд, это самый правильный выход из капиталистического тупика России. А надэкономические цели для народа России и всего мира прописаны в учебнике Островитянова-Сталина. Стоит только в него заглянуть.
Вот мы и побывали в прошлом с Маргаритой Симоновной, далее будем гулять по тем же тропинкам без неё, но и это будет не менее интересной прогулкой.

Нам всем стоит понять, почему общеизвестный экономист, доктор экономики Катасонов Валентин Юрьевич так открыто заговорил о Сталинской экономике? Всё просто, он очень хорошо изучил этот вопрос «Чуда Сталинской экономики». Но!!!

Хоть он и пишет, что учебник «Политическая экономия» изданный под редакцией академика Островитянова в 1954 году существует, однако, по его же словам он слишком противоречив, настолько, что даже неактуален для сегодняшнего применения. Хочу извиниться перед Катасоновым за столь фривольную трактовку его слов, но весь текст его книги о Сталинской экономике не имеет цитат из указанного мной и им учебника. И это настораживает. Ведь в этом учебнике, созданном десятком академиков и докторов экономистов, впервые была изложена теория социализма и коммунизма. Приведи Катасонов хотя бы одну из многочисленных теоретических выкладок, пусть с его собственной критикой, я бы поверил, что он этот учебник изучал и интересовался его теорией. Но нет цитат, хоть рыбой об лёд бейся.

Ну, да ладно, цитаты приведу я. Но пока не из учебника, а из другой книги. Опять же не экономиста, а историка. Все мы знаем Спицына Евгений Юрьевича.

Издана его книга –«Ложь и правда о советской экономике».

Цитата:
"б) Главные столпы сталинской модели советской экономики
Напомню, что в основе сталинской модели советской экономики лежали две формы собственности на средства производства: общенародная, или государственная, и колхозно-кооперативная, централизованное управление, директивное планирование, ориентация не на стоимостной, а на натуральный показатель роста производства, отказ от прибыли как главного стоимостного показателя и неизменный курс на постоянное снижение издержек производства и себестоимости готовой продукции, ограниченный характер товарно-денежных отношений, госмонополия на банковскую деятельность, одноуровневая (предельно упрощенная) банковская система, двухконтурная (налично-безналичная) система внутреннего денежного обращения, государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия, замена буржуазной конкуренции социалистическим соревнованием, сочетание моральных и материальных стимулов труда, недопустимость нетрудовых доходов и т.д. Далее мы более подробно остановимся на анализе главных элементов сталинской модели советской экономики и начнем его с Госплана СССР."

Спицын пишет такие вещи, как – нижайшая, до примитивного, упрощённая банковская система, в принципе ведущая к ликвидации банков в будущем, совместно с ликвидацией денег как таковых – бестоварность. И системная работа по экономии природных ресурсов, при постоянно растущем потреблении народа. Вот это всё и есть – коротко о принципе социализма. А с этим, ещё более экономное расходование ресурсов при коммунизме. Разве не это есть мечта всего человечества?

А теперь сравните с той экономикой, которую Катасонов называет Сталинской. Всё это вместе называется – полным совпадением двух мнений.

И последний вопрос к данному абзацу:
Ка вы считаете, мои читатели, а в учебнике Сталина-Островитянова эти теоретические выкладки есть?

Конечно есть! Однако эти теоретические основы относятся к периоду социализма. И тут вы спросите – а разве в учебнике не только о социализме. Разве Катасонов и Спицын говорят не о социалистическом СССР? В том-то и дело, что ни Катасонов ни Спицын не пишут в своих книгах о главной сути учебника Островитянова. Отсюда и мои выводы, что учебника они в руках не держали. А если и держали, то видели в нём никак не текст научных параграфов, а… нечто другое.

В учебнике есть Глава XXXIX, которая гласит: «Постепенный переход от социализма к коммунизм».

Ни у первого, ни у второго об этом нет упоминаний. А ведь и Катасонов и Спицын горой за самого Сталина. Так куда же подевалась его высокая теория? Она ведь была единственной в мире.

«Политическая экономия» Островитянов. 1954 год. 
Оглавление
Глава XXXIX. Постепенный переход от социализма к коммунизму — 555
Две фазы коммунистического общества — 555. Создание материально-производственной базы коммунизма — 559. Пути уничтожения существенного различия между городом и деревней — 561. Пути уничтожения существенного различия между умственным и физическим трудом— 564. Переход ккоммунистическому принципу: «от каждого по способностям, каждому попотребностям» — 567.
Краткие выводы 570"

Согласитесь, ведь если бы хоть кто-то из них привёл строки из этой главы и пояснили бы их со своей точкой зрения, в чём именно есть заблуждения Сталина-Островитянова и остальных учёных, то вопросов бы не возникло ни у кого и у меня в том числе. Возможно, я и все вы со мной вместе поняли бы, о чём хотела сказать Маргарита или Катасонов, возможно мы бы поняли Хазина с его словами о том, что России сегодня нужна новая концепция экономики, которая позволит ей развиваться темпами выше мировых. Но ведь никто из них даже не упоминает той теории, о которой они все высказались, и которая позволила СССР расти по 25% ежегодно.

Известный специалист по экономической истории СССР Г.И. Ханин сравнивает советскую экономику периода 1950-х гг. с предыдущими и последующими периодами экономического развития СССР. Вот основной вывод Г.И. Ханина:

«Период 1951–1960-е гг. явился самым успешным в развитии советской экономики».

Он отмечает, что до 1950-х гг. ведущими в развитии советской промышленности были экстенсивные факторы, а в 1950-е гг. она перешла на рельсы интенсивного развития.


Таблица 1. Темпы роста производительности труда
в промышленности СССР в 1940–1990 гг. по пятилетиям
(в % к началу периода, принятому за 100)
Период Темпы роста в%
1940–1945 – 114
1945–1950 – 127
1950–1955 – 148
1955–1960 – 138
1960–1965 – 126
1965–1970 – 132
1970–1975 – 134
1975–1980 – 117
1980–1986 – 117
Источники: Народное хозяйство СССР в 1975 г. С. 112; Народное
хозяйство СССР в 1985 г. С. 37.

Маргарита Симоновна, как по-вашему, это похоже на неудавшийся эксперимент?

Интервью. М.Л. Хазин. экономист МОСКВА, 19 августа Радио Sputnik.

«В России прорисовываются контуры новой системы. Экономическая модель в условиях разрыва с Западом постепенно перестраивается. У страны есть несколько возможных путей для реализации нового экономического чуда, заявил Михаил Хазин в интервью "Царьграду".

Далее предлагаю заглянуть в учебник «Политическая экономия» под редакцией Островитянова изданный в 1954 и 1955 годах. Предупреждаю, в учебники, считающиеся вторым и третьим изданием якобы этого учебника от 1958, 1959 и 1960 годов можете не заглядывать. Разве что ради любопытства. Эти учебники выпущены с целью – не учить, а вводить в заблуждение в отношении социализма и коммунизма, то есть искусные суррогаты.

Кто захочет сможет в этом легко убедиться. Например – П. Никитин "Политическая экономия". Популярный учебник 1958 г. Рабинович издал учебник в 1959 году и уже без переходного периода к коммунизму. Или учебник Леонтьева издавался в 1960 и 1962 годах. По нему велось преподавание вплоть до 1993 года. Вопрос – к чему пришли в 1993 году? к капитализму по-леонтьевски. Вот это всё сможете в том учебнике и прочесть, если сравнивать его с учебником Островитянова-Сталина.

 И так к учебнику.

Стр. 547
"В 1953 г. производство предметов народного потребления по сравнению с 1949 г. увеличилось на 65%, а темпы роста II подразделения (товары народного потребления) в 1953 г. по сравнению с 1952 г. несколько превысили темпы роста I подразделения (машины и механизмы). Только в течение 1953 г. введено в действие около 300 новых государственных промышленных предприятий по производству товаров народного потребления."

Как вам такой «неудачный» эксперимент?

"На основе форсированного роста отраслей II подразделения (товары народного потребления) рыночные фонды основных продовольственных и промышленных товаров в 1956 г. в сравнениис 1950 г. возрастают:
по мясопродуктам — в 2.6 раза,
по рыбопродуктам —в. 2.3,
по маслу животному — в 2.1,
по сахару — в 2.4,
по тканям и обуви —в 2,
по мебели — в 4.8,
по швейным машинам — в 5.9,
по радиоприёмниками, телевизорам — в 5,3 раза и т. д."

«Неудачный» эксперимент продолжается?

А теперь основной принцип, о котором писал Катасонов в книге о Сталинской экономике и её чуде.

«Таким образом, между отраслями I подразделения (промышленные машины и оборудование) планомерно осуществляется обмен теми средствами производства, которые служат целям поддержания и расширения производства в этих отраслях. Как уже было сказано, в пределах государственного производственного сектора произведённые средства производства не обращаются между отраслями как товары, а распре-
делаются в порядке материально-технического снабжения и лишь
сохраняют форму товаров». (это и есть бестоварность в промышленности). стр. 547"

Вот видите, Катасонов об этом бестоварном явлении пишет, но на учебник вовсе не ссылается. Само по себе весьма странно. О бестоварности в промышленности в этом учебнике написано очень много, всех цитат не привести, но Катасонов ни одну из них не приводит.

«В условиях анархии капиталистического производства и ограниченности платёжеспособного спроса трудящихся масс наиболее трудной проблемой капиталистического воспроизводства является проблема реализации общественного продукта. Планомерное и бескризисное развитие социалистического производства не наталкивается на трудности реализации, присущие капитализму, так как неуклонный рост покупательной способности населения создаёт постоянно расширяющийся спрос на продукцию промышленности и сельского хозяйства». стр. 548

Именно на этих недостатках капитализма вырастает новая бизнес-отрасль – реклама. Она долго была придатком промышленности, а сегодня промышленность в капитализме является жалким придатком рекламного бизнеса. Даже спорт стал рабочим инструментом рекламы. Самые великие спортсмены мира дерутся за рекламные контракты, словно это и есть их смысл жизни. Только ведь так оно и есть. Сегодня спорта нет вовсе, есть только рекламные проекты – типа Чемпионаты Мира!!! Олимпийские игры!!! И тому подобные рекламные акции. «О, спорт, Ты – Мир!»

А вам не смешно? Норвежцы лыжники все до одного астматики, но не на допинге. Противоастматические средства не входят в антидопинговые списки запретов. Мельдоний же никогда не был в этих запретных списках и его рекомендовали всем спортсменам в том числе и Россиянам, но вдруг его внесли в запретные списки и не дав спорту опомнится, понимая, что он выводится из организма боле чем за год, потребовали всех поголовно проверить на мельдоний. Российский спорт в один миг стал допинговым, а вчера это был легальный профилактический препарат. В итоге все рекламные контракты отданы «астматикам» в замен «мельдонистов». О, спорт, ты грязный бизнес!!!

Здесь говорится о том, якобы удачном обществе, которое Маркс назвал капитализмом, но сказано это в сравнении с социализмом Сталина. Сразу уточню, что Социализм при Сталине соответствует учебнику Политическая экономия Островитянова. Социализм Хрущёва и Брежнева, уже не говоря о социализме Горбачёва не соответствует теории Островитянова-Сталина. Экономические приёмы ведения хозяйствования совершенно различные. При сталине социалистические, а при остальных всё более и более капиталистические.

После переворота 05.03.1953 года научный социализм постепенно подменили суррогатом, который так же плавно переходил в первобытный капитализм 1993 года. Для этого суррогатные учебники и были изданы в подмену учебника Островитянова. А учебник Островитянова-Сталина в1955 году тайно уничтожили, все, более десяти миллионов штук!!! Я об этом писал подробно с доказательствами.

Если в теории социализма Сталина прибыль учитывалась частично, главным была прибыль всего комплекса социалистического воспроизводства. Отдельные предприятия и отрасли, типа полупроводников, могли временно быть убыточными, то в капитализме Абалкина сказано, что убыточные предприятия подлежат ликвидации. В 1993 году РАО ЕС Чубайса резко повысило цены на электричество и все предприятия СССР стали нерентабельными. То же самое сегодня произошло в ФРГ. А что делает капитализм с нерентабельными – уничтожает, как вредоносный элемент экономики. Вот мы сами и уничтожили свою промышленность, как раковую опухоль нашей экономической модели.

Но опыт социализма взяли на вооружение глобалисты, они в своих корпорациях, точно так же, как в СССР Сталинского периода, считали прибыль от реализации конечного продукта, а отдельные предприятия могли работать с убытками. Так что капитализм использовал Сталинскую теорию, а социализм Леонтьева и Абалкина от этой теории отказывались. Как итог получили ликвидацию самого передового экономического строя, социализма и коммунизма. А Маргарита, этого даже не видит. Куда ей до устаревших теорий, она напичкана англосаксонскими понятиями сверхобщества.

Но основное, что в главе XXXIX описано, как постепенно бестоварным становится всё общество. Помните я привёл слова Сталина о раздаче народу «хлеба» задаром.

Речь конечно же шла не о хлебе одном, а о всей продовольственной корзине. Об этом можно смело судить по публикациям таблиц со снижением цен на товары для народа, публикуемым ежегодно в газете Известия того времени. К 1960 году должны были бы стать бесплатными все продовольственные товары в СССР. Трудно утверждать именно о всех продовольственных товарах, но об основных продуктах питания можно точно сказать – были бы бесплатными. Однако сегодня об этом рассуждать странно, ведь они так и не стали бесплатными, значит, «эксперимент» не удался.

Здесь я соглашусь с теми, кто скажет о неудаче.  Обещал Сталин, но не сдержал своё слово. А может быть всё-таки ему не позволили сдержать слово? Может быть Сталина отравили? Может быть, ему не предоставили возможности сокрушить капитализм, как об этом говорил Главный Маршал авиации Голованов А.Е. 

«Проживи Сталин ещё лет десять, и капитализма в Мире не было бы».

Но даже при том, что продовольствие не стало бестоварным (бесплатным для народа) всё, что я вам привёл, нельзя считать неудавшимся экспериментом. Надеюсь в этом-то вы все со мной согласны?

В заключение покажу цитаты из главы XXXIX о постепенном переходе к коммунистическому обществу. Что это означало бы для жителей того времени и, на всякий случай, если вдруг это повторится сегодня.

Г Л А В А XXXIX
ПОСТЕПЕННЫЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА
К КОММУНИЗМУ
«Две фазы коммунистического общества. Развитие общества, как это подтверждено всей историей человечества, идёт от низших ступеней к высшим. Самой высшей и наиболее прогрессивной ступенью общественного развития является коммунистическое общество, представляющее собой конечную цель революционной борьбы трудящихся всех стран.

«В отличие от социализма, где существуют две формы общественной, социалистической собственности — государственная и кооперативно-колхозная, при коммунизме установится безраздельное господство единой коммунистической собственности на средства производства. Если при социализме, в условиях существования двух основных форм социалистического производства — государственной и колхозной, сохраняется товарное производство и товарное обращение, то при коммунизме, когда установится господство единой коммунистической собственности, единой формы коммунистического производства, не будет товарного производства и товарного обращения, а, следовательно, и денег».

Эти выделенные строки очень часто использовались лжецами и демагогами для начертания границы между социализмом и коммунизмом. Вот есть собственность кооперативно-колхозная, значит, на улице социализм, а когда собственность станет единой коммунистической, то это коммунизм. Это подлог и ложь. Объясню в чём дело:
Прочтите ещё раз фразу из учебника – «…при коммунизме, когда установится господство единой коммунистической собственности…»

Господство единой коммунистической собственности установится уже при коммунизме. Ничто не изымается, а человек сам передаёт свою соственность в государство, поскольку она ему больше не нужна. И этот тезис повторяется многократно. Коммунизм, это не «единая собственность», а это высшее общество с коммунистическими взаимоотношениями. Как говорил Сталин: «…тогда (в1960 году) у нас наступит первая, начальная фаза коммунизма…». И в этот момент ни о какой коммунистической собственности разговора не было. А когда же собственность становится единой и коммунистической, когда в личной собственности не останется надобности. Но этот период в общественных отношениях наступит уже при коммунизме. Точно так же при коммунизме, на одной из ступеней развития этих отношений, не станет и денег не потому, что их запретят и отнимут, просто в них не будет нужды как и в личной собственности. Деньги могут и остаться, но ими никто не будет пользоваться. Как это сегодня происходит в нормальных семьях. Ведь мы не платим деньгами за приготовленный женой ужин. И она не платит нам за проезд в семейном авто. Полная бестоварность.

«Политическая экономия» Островитянов. 1954 год.
«В СССР строятся и проектируются сотни и тысячи новых предприятий,
полностью основанных на самой передовой в мире технике и технологии, создаются и используются новые виды сырья и источники энергии. стр.559

В целях обеспечения электроэнергией нужд развивающейся промышленности, сельского хозяйства и городского хозяйства в СССР по пятому пятилетнему плану (1951—1955 гг.) осуществляется грандиозная программа электрификации. Строятся и расширяются 711 электростанций, после завершения строительства, которых общая мощность электростанций СССР увеличится на 75%. стр. 560

«Замечательным достижением самого передового в мире — советского машиностроения является создание предприятий с завершённой комплексной механизацией, с автоматическими линиями станков, заводов-автоматов. Например, в 1952 г. все районные гидроэлектростанции имели автоматизированное управление агрегатами. Ряд гидроэлектростанций управлялся с помощью средств телемеханики».стр. 560

«Переход к коммунистическому принципу: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Условия для осуществления коммунистического принципа «от каждого по способностям, каждому по потребностям» подготовляются постепенно, по мере роста производства и создания на этой основе изобилия предметов потребления, установления господства единой коммунистической собственности и достижения соответствующего коммунизму уровня культуры и сознательности членов общества». стр. 568

«Переход к коммунизму нельзя представлять себе в виде единовременного акта. Он происходит постепенно, путём всестороннего
развития основ социализма». стр.569

Основываясь на всём вышесказанном, очень хочется добавить нашим экономистам: «Не изобретайте велосипед. Берите за основу учебник Островитянова-Сталина и двигайтесь в нужном всем нам направлении».