С головы блогера - на энэса?..

      Двое рассуждают о степенях культурности и образованности современных людей. Их справедливо возмущают наглость и недообразованость, да что там недообразованость, - полное невежество современных блогеров.

      Каждый из размышлявших двоих написал и издал несколько своих, то есть собой написанных книг. Для того, чтобы это сделать: написать и издать книгу они много образовывались, учились. Много книг прочитали.

     А блогеры, хотя и стали известными, и  в ходе работы над своими выступлениями, и в своей жизни книг не читают совсем. Они и до того, как стать блогерами, ничему упорядоченно (систематически) не учились. Никак не образовывались. Никаких книг не читали. Такая лень блогеров к саморазвитию не может не возмущать тех, которые только и делали, что саморазвивались, - сначала обучаясь в школах и на факультетах университетов, а  потом тратя деньги на приобретение книг и своё время - на чтение книг, приобретённых в личные библиотеки.

      Он читал в Сети и иногда "выслушивал" из телевизора  размышления о блогерах данных двоих, которые считают себя настоящими писателями, а сам думал:

     "Как бы они свои гневные оценки не перебросили с больных голов блогеров на здоровые головы энэсов, - наивных сочинителей!".

     Кто такой наивный сочинитель? По его мнению, наивный сочинитель, это тот, который:

     Первое. Не графоман, то есть думает о литературно-художественном качестве собой сочинённого.
    
     Второе. Профессионального образования настоящего сочинителя не получил, то есть в литературном институте не учился  и курсы по литературно-художественному творчеству не заканчивал.

     Третье. Прочитал чужого не так много, но у него есть одно, два, три чужих  литературно-художественных произведений, которые он обожает.
   
      Получается, что наивный сочинитель - это, как и блогер, не очень образованный человек. Но при этом наивный сочинитель сильнейшим образом отличается от  сильно известного, но не образованного и безкультурного блогера.

      Блогер - это человек, пользующийся плодами научно-технического развития, которое превратило прежнее человеческое общество в информационно-цифровое, а наивный сочинитель - это реликт, остаток от прежнего человеческого общества, в котором возможно было появление и существование горячих, тёплых и холодных гениев в литературно-художественном сочинительстве.

     Для того, чтобы стать в информационно-цифровом обществе известнейшим блогером, - нужно одно, а для того, чтобы стать гением литературно-художественного творчества в прежнем обществе, - нужно было другое.

      В прежнем обществе холодного гения в литературно-художественном творчестве называли хорошим умственным (интеллектуальным) сочинителем, а тёплого гения - выдающимся и настоящим, подлинным писателем.

      Другими словами, хорошему умственному сочинителю в прежнем обществе больше, чем "начувствованность" нужна была образованность, а настоящему, подлинному писателю - больше начувствованность, чем образованность.

     Блогеру же в современном информационно-цифровом обществе для того, чтобы создать и поддерживать свою известность, достаточно только одной наглости.

      Наглость в информационно-цифровом обществе - это готовность произнести и сделать всё, что угодно, лишь бы привлечь и удерживать на себе внимание зрителей, слушателей, читателей и пользователей в Сети.

      Трудно сказать, что было в прежнем обществе на месте наглости в  трёхзвенной формуле хорошего умственного (интеллектуального) сочинителя. Может быть, карьеризм? Тогда получается, что хороший умственный сочинитель  в прежнем обществе - это  очень высокая образованность, плюс низкая начувствованность, плюс карьеризм.

      Карьеризм - это стремление сочинителя достичь среди коллег высокого положения и никому не давать это высокое положение поколебать, а тем более, - разрушить.

      Настоящий, подлинный писатель в прежнем обществе мог и не иметь очень высокой образованности, мог довольствоваться своей образованностью среднего уровня, но обязательно должен был быть крайне начувствованным человеком и обладать  стремлением к достижению высокого литературно-художественного качества своих произведений.

      А блогеру в современном информационно-цифровом обществе кроме наглости ничего не надо. Поэтому нужно тщательно думать перед тем, как переносить нелицеприятные оценки с больных голов блогеров на вполне здоровые головы наивных сочинителей, которые больше, чем на умственных сочинителей прежнего общества, похожи на настоящих писателей прежнего общества, так как наглости в них  почти нет, образованность средняя, но зато их начувствованность может быть достаточно высокой.

     P S. Энэс в названии данного текста - это "наивный сочинитель". Главный персонаж данного текста, являясь непрофессиональным мыслителем и неквалифицированным литературоведом, так и не решился сделать следующий вывод: "Гением в литературно-художественном творчестве может стать человек со средней образованностью, но с горячей начувствованностью, на месте наглости у которого находится его стремление к достижению высокого литературно-художественного качества своих произведений". Именно потому, что эта мысль не столько персонажа, сколько автора, является не  литературоведческой, а философской, автор размещает данную запись итогов размышлений персонажа о том, что нельзя приравнивать наивных сочинителей к наглым и безграмотным блогерам, именно в разделе философии.