Тем, кто чувствует в себе твердую веру в непререкаемость Библии, этот текст лучше не читать, ибо их тверд(олоб)ую веру не смогут пробить ни знания, ни факты. Эта Твердынь будет усердно отбивать поклоны, пока себе лоб не расшибет! Ибо битье поклонов требует значительно меньше Энергии, чем размышления над трудными вопросами.
Но данный текст совсем не содержит отрицания Бога, как Создателя осознанного ТВоРения. И таковым Создателем может быть что угодно: от Вселенской Разумности до субпланковских структур, определяющих события квантового мира, что являют собой проЯвления в явленом нам Мире. Ангажированная Наука даже слышать об этом не хочет! Ибо она все, что не сокрывает от народа, обращает только на пользу образа Яхве, внедряя в народ Веру в установленные Библией догматы, вытесняя ею Знания людей о ПриРоде вещественного Мира.
Тех же, кто чувствует в себе исследовательский азарт, приглашаю взглянуть на еще один непредвзятый анализ текстов Библии и ее воплощение в построение «царства Яхве на Земле».
Введение в тему, интродукция.
«Библия – не учебник природоведения.». Это утверждение один из многих аргументов, используемых людьми, пекущимися о несомненности в богозаданности Библии. Как пишет Даниэль Алиевский «Об отсутствии противоречий между Библией и наукой», перечисляя подобные доводы среди серии других, как бы от их имени:
««Библия — не учебник природоведения». Мол, «в Библии нужно искать этические законы, а не сведения о географии и космологии.».
И как пример такого применения этого довода приведу цитату, выхваченную мной из интервью с Андреем Небольсиным, имеющимся в Инете под названием «Исследуйте Писания...»:
«Для анализа любого текста важно прежде всего понять, на каком языке этот текст говорит с читателем. На языке поэзии? На языке точных наук? На языке журналистики? На языке какой эпохи? Без ответов на эти вопросы нельзя адекватно понять написанное. Это касается и библейского текста: не отдав себе отчета в специфике религиозного языка, мы не можем изучать Библию. Или, точнее, можем — но это уже не будет наукой.».
И с этим трудно не согласиться!
Разумеется, люди, писавшие Библию, жили еще до методологии Фрэнсиса Бэкона, положившей начало тому, что мы называем Наукой. Поэтому они не могли знать о ПриРоде того, что для нас является несомненностью. И те несуразности, что во множестве встречаются нами при чтении Библии, несомненно, должны на это списываться. Тут спора нет!
Но нам-то Библия подается как Текст, записанный Моисеем под диктовку «Творца Мира». А мог ли сам ТВоРец не знать закономерностей, закладываемых им самим в фундамент этого Мира?!
Так что не будем уподобляться пропагандистам, которые любой аргумент, находимый кем-то в пользу существования Бога-ТВоРца спешат сразу же положить на чашу весов в пользу Библии. Бог ТВоРец и бог Торы вовсе не обязаны быть одной и той же Сущностью, ибо и Отец небесный Христа может не быть тождественным Отчиму фарисея Савла-Павла. Но именно это тождество и стараются вбить нам в СоЗнание всеми реформами Церкви, носящей имя Христа.
А еще нам внушают, что Учение, поведанное дюжине человек в микроскопической (в сравнении со всем Миром) Иудее, самотеком, без заинтересованности в этом инвесторов, смогло завоевать значительную часть Мира. Но инвесторы прежде всего интересуются тем, какую Прибыль могут принести их вложения лично им, а не человечеству! Отсюда и вывод: «Cui prodest?» - «Кому выгодно?»!
Однако, фактом будет то, что, проповедуй Христос бога Торы, то Синедриону незачем было бы инициировать его мучительную казнь. Ежели, конечно, Синедрион намеренно не провоцировал возникновение НОВОЙ религии, которую намеривался впоследствии подложить под бога Торы. Результат такого намерения даже не понадобится долго искать! Ибо признаки подмен одного понятия другим щедро рассыпаны по всей Библии.
Начнем с того, что первые главы Бытия, где речь ведется о якобы сотворении Мира, в качестве ТВоРца описывают не Яхве, а некоего Элохим, что дословно переводится как БОГИНИ.
«Слово «эль» (;;; от более раннего ;;;;, айль) — единственное число мужского рода. Единственное число женского рода «эйлат» (;;;;; — «богиня [моря]»; раннее произношение — а;йлат, лат. Aila, Aelana).
Слово «эли;м»[7] (;;;;; — «боги[13]; силачи[14]; сыны Божьи»[15]) — множественное число мужского рода (Выделено мной – В.Т.).
Слово «элохим» (;;;;;; означает «бог» во множественном числе,...» и «Упоминается на протяжении всего Танаха (Ветхого Завета Библии), начиная с Бытия 1:1.»(Википедия).
Далее Википедия предпринимает «виляния кормой», чтобы оправдать применение женского рода множественного числа к обозначению монотеистического, будто бы, божества. А в официальном переводе Танаха на русский язык и вовсе произведена прямая ПОДМЕНА так как слово Элохим подается в нем как «Бог».
Однако фактом остается то, что Яхве к сотворению Мира даже в Танахе не причастен! Он впервые там появляется только из-за спины Авраама, нашептывая ему сладкие речи:
«(12:1)И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего [и иди] в землю, которую Я укажу тебе;
(12:2) и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение;
(12:3) Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные.
(12:7) И явился Господь Авраму и сказал [ему]: потомству твоему отдам Я землю сию. И создал там [Аврам] жертвенник Господу, Который явился ему.» (Бытие, гл.12).
Разве уже в приведенной цитате не читается намерение из малюсенького клочка Земли подчинить весь Мир только своему господству. И цель вводимой этим «бого»избранности – использовать потомков Авраама как ударный отряд в намечаемом завоевании. Вот только не надо приписывать какие-то неудобные для апологетов Яхве привязки его мной к евреям, обвиняя меня в антисемитизме. Вы лучше уберите эти намерения из текста Библии... Что? От Библии ничего не остается, кроме Евангелий?! Так что не евреев я хулю, а читаю Библию.
И вот Мауро Бильино – переводчик Танаха с древнего еврейского (масаретского канона) на современный итальянский, чьи переводы изданы с благословения Ватикана, однозначно резюмирует, что в Танахе (а значит и в Ветхом Завете):
- не говорится о боге;
- не говорится о творении.
И далее он приходит к выводу, что Танах не священная книга, а боги в ней – инопланетяне. Если с первым я могу согласиться, так как и сам твержу об этом в Инете добрых пару десятков лет, ибо это инструкция и учебник по переделке ТВоРения божьего в «царство Яхве на Земле», то вот инопланетян сия книга касается только как наследница шумерской мифологии, но уже сакрализируя нового бога – Яхве.
Ну а если Библию читать без пиетета, то Яхве обязуется Аврааму быть только покровителем ему и его потомкам, ежели они будут считать его единственным богом:
«Аврам был девяноста девяти лет, и Господь явился Авраму и сказал ему: Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен; и поставлю завет Мой между Мною и тобою, и весьма, весьма размножу тебя.
И пал Аврам на лицо свое. Бог продолжал говорить с ним и сказал:
Я – вот завет Мой с тобою: ты будешь отцом множества народов,
и не будешь ты больше называться Аврамом, но будет тебе имя: Авраам, ибо Я сделаю тебя отцом множества народов;
и весьма, весьма распложу тебя, и произведу от тебя народы, и цари произойдут от тебя (разве не о грядущем царстве Яхве на всей Земле, говорится в этом отрывке? – замечание мое – В.Т.);
и поставлю завет Мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя;
и дам тебе и потомкам твоим после тебя землю, по которой ты странствуешь, всю землю Ханаанскую, во владение вечное; и буду им Богом.
И сказал Бог Аврааму: ты же соблюди завет Мой, ты и потомки твои после тебя в роды их.
Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]» (Бытие, гл. 17:1-10).
Таким образом, Библия прямым текстом заявляет, что Яхве – это не ТВоРец Мира, а только покровитель рода Авраамова, и на протяжении всего Танаха Яхве требует изничтожения тех людей, которые не хотят переходить под его господство. Об «Отце небесном для всех людей» в Библии говорит только евангельский Христос, а потому в Библию включено также и учение фарисея Савла-Павла, как понимать Учение Христа в согласии с требованиями Танаха, опять же подменяющее Отца Отчимом!
Однако, я не ставлю себе цель перебирать лишний раз все ляпы и противоречия собственному же библейскому тексту, щедро рассыпанные по книге, будто бы написанной по единой идее, пусть даже и не единственным автором. Согласимся, что левая рука может не знать, что делает правая. Однако, единая идея, собравшая всё в единый фолиант, быть обязана. Иначе, какой смысл в ее создании, а главное – в продвижении (маркетинге) текста, созданного, как нам утверждают, не самым значительным народом (в сравнении с другими Цивилизациями, процветавшими в те времена), да еще и продвигаемой с таким упорством в течении тысячелетий! И сегодня, благодаря этому маркетингу, данная книга, опять же как нам утверждают, занимает первое место по востребованности, среди всех других книг. Вот поиском этой идеи я и предлагаю заняться.
Разумеется, вы можете не доверять написанному мной из-за отсутствия у меня профессорских регалий. Но, кто такие профессоры? Это люди, профессионально вещающие кем-то узаконенные догматы. Они как актеры на сцене обязаны произносить только авторский текст, а иначе, если допустят импровизацию, то разрушится отработанная репетициями архитектура спектакля. Но Науку двигали отнюдь не вещатели заученного текста, а те, как раз, кто усомнился в догматах. Именно поэтому еще вчера профессора «ничтоже сумнявшись» утверждали, что Бога нет, а сегодня уже твердят нам, что он должен быть именно таким, и только таким, каким его рисует Библия.
И «на голубом глазу» рассуждают о сокращении размеров Тел, движущихся со скоростями, близкими к скорости света, и прочими искривлениями Пространства-Времени. А между тем, не надо быть Эйнштейном, чтобы заметить, что самолет, взмывающий в небо и улетающий от нас, нам кажется все меньше и меньше. А вот пассажиры в нем никакого уменьшения размеров самолета при этом не заметят. Да и время прилета в аэропорт назначения, если ничего в пути не случится, будет соответствовать расписанию. А что касаемо близнецов, то по тому же Эйнштейну трудно сказать, какой из них удалялся от другого. Как видите: путают профессора Физику процессов с ощущениями стороннего Наблюдателя!
Между тем описывать ощущения Наблюдений – задача Искусства, но не Науки. При этом чем индивидуальней будет отражение ощущений, тем ценней само описание. Каждый человек, например, видит дерево, но только Есенин описал «Клен ты мой опавший...». Именно поэтому искусство сродни вуайеризму – подглядыванию за чужими отношениями, потаенными желаниями, редкими явлениями природы и последующей консервации подсмотренного момента в живописи, художественной литературе, кино и даже в музыке. А Наука имеет прямо противоположные задачи: выявить общие закономерности у тех же явлений, вне зависимости от индивидуальных ощущений разных людей, ориентируясь на сокрытые, а не видимые, Причины этих явлений. А вот подгонка под заранее предписанную парадигму: «туда не ходи – снег башка упадет» – сокрытого не выявит, а только замаскирует!
И вот сегодня ангажированные профессора уже оперируют аргументами кре(а)тинистов, внушая, что Эволюции в ПриРоде быть не может, ибо Сложность не могла возникнуть спонтанно по дарвиновской случайности. Но и Разумом Сложность не создается ни с того ни с сего. Автомобилестроение не стартовало сразу с шестисотого Мерина и самолеты не взмыли в воздух сразу Боингом, а были поначалу «этажерки».
«Биологи выяснили, что большая часть мутаций, считавшихся нейтральными, на самом деле обладает положительным эффектом (Выделено мной – В.Т.), но теряется в результате быстрого изменения условий внешней среды. <…> Таким образом, несмотря на наличие множества положительных мутаций, полное приспособление организмов к своим условиям остается труднодостижимым процессом.» (Ученые нашли ошибку в основной эволюционной теории.).
И я могу понять антрополога Александра Ивановича Белова, который, как биолог, решил, что раз физики, не смотря на то, что еще Ломоносову-Лавуазье было понятно, что из якобы Ничего что-то вынимают только фокусники, а оные даже в 21 веке создают Мир из Пустоты «Большим взрывом», то почему бы и биологу не поверить в то, что Мир сразу же оформился в архиСложность, которая начала постепенно упрощаться. И хотя его аргументы из области анатомии и физиологии действительно не упаковываются в случайности Дарвина, и требуют к себе самого серьезного внимания, однако однозначно относить их к инволюции ПриРоды совсем не обязательно, ведь организмы могли бы и осознанно самоусовершенствоваться, в том числе и взаимодействуя в этом с внешним Разумом посредством квантово-механических взаимодействий, определяющих метаболизм Жизни. А может быть квантовый Мир, приоткрывший нам малую часть своих секретов, таит еще и путь в мир заквантовый, определяющий уже его события:
«Стивен Хокинг потратил годы, пытаясь объяснить, куда девается информация, попавшая в черную дыру. И знаете что? Он так и не нашел удовлетворительного объяснения в рамках общепринятой физики. А ведь решение буквально лежит на поверхности: информация не исчезает, а кодируется в субпланковских структурах. Но признать это — значит подписать смертный приговор целому направлению теоретической физики. <…> Физики в ЦЕРН получают данные, которые систематически отклоняются от предсказаний Стандартной модели на долю процента. "Статистическая погрешность," — говорят нам официальные отчеты. А я говорю — субпланковские эффекты! И что удивительно, эти "погрешности" имеют странную тенденцию повторяться в одних и тех же экспериментах, с одинаковой амплитудой. Совпадение? Не смешите мои квантовые флуктуации! <…> Пространство оказывается ни непрерывным, ни дискретным — оно фрактально-рекурсивно. Каждый уровень глубины открывает новые уровни организации материи, новые законы и новые возможности.» (За гранью неделимого: как субпланковские структуры опровергают всё, что вы знали о физике).
А вам не видится в этой «фрактально-рекурсивности» того Знания, о котором древние говорили словами Гермеса Трисмегиста: «в верху тоже, что и внизу...» и так далее. Ну не знали тогда люди этих терминов, а потому им и приходилось такую краткую мысль разъяснять довольно объемным изложением.
И ведь кроме Дарвина имелся еще и табуированный у биологов Ламарк, выдвигавший подобные взгляды на уровне Науки своего времени. Он как раз полагал Эволюцию направленной божественным Разумом, а потому и табуирован! Ведь эта Эволюция (по Ламарку), в отличие от «случайностей» Дарвина, не содержит произВОЛа Яхве, капризом которого он якобы может избирать себе любимую игрушку.
Вот только не нужно песен про то, что физики не о Пустоте перед «Большим взрывом» глаголят, а будто бы о некоей сингулярности. Сингулярность – понятие математическое, а физически – это точка в Пространстве координат. И ежели она не Пуста, а вмещала в себя все Содержимое Вселенной, то уже нужно говорить о некоей Сущности, предсуществовавшей Яхве, и тогда «Большой взрыв» для Библии этим теряет актуальность, ибо тогда встает вопрос: а в какой системе координат физики рассматривают эту точку?
Другими словами, здесь и таится возможность подмены понятий. Ведь ежели про Вселенную они вещают из внутренней системы координат, а про «Большой взрыв» – из внешней относительно его, то речь-то идет о несоотносимых понятиях. Возьмите любую точку из этого текста и увеличьте масштаб ее рассмотрения (Ctr + колесико от себя) и вы увидите, что точка будет содержать далеко не единственный пиксель. Так можно ли говорить о сингулярности ее содержимого?!
«Вам скармливают красивую сказку столетней давности, упаковывая её в обёртку современной науки, хотя сами физики давно перестали верить в эту ерунду. <…> Сингулярность — это не загадочный портал в другое измерение и не врата в параллельную вселенную. Это банальный математический сбой. Ошибка в уравнениях. Место, где теория Эйнштейна честно признаётся: «Ребята, я понятия не имею, что тут происходит». <…> Сингулярность в физическом смысле — это точка, где кривизна пространства-времени становится бесконечной, а плотность материи превышает любые мыслимые пределы. <…> Проблема в том, что «бесконечная плотность» — это не физическая реальность. Это математический артефакт. <…> Роджер Пенроуз и Стивен Хокинг в 1960-х доказали свои знаменитые теоремы о сингулярностях: если общая теория относительности верна и выполняются определённые энергетические условия, то сингулярности неизбежны. <…> Эти теоремы доказывают неизбежность сингулярностей в рамках классической общей теории относительности. А классическая ОТО — это, простите за прямоту, заведомо неполная теория. Она игнорирует квантовые эффекты. И именно это игнорирование приводит к абсурдным бесконечностям. <…> И хотя окончательного решения пока нет, все основные подходы — от струнной теории до петлевой квантовой гравитации — сходятся в одном: сингулярностей в природе не существует. Квантовые эффекты их предотвращают. Всегда. Без исключений. <…> И вот парадокс: теория, созданная для устранения бесконечностей (квантовая – В.Т.), до сих пор не интегрирована с теорией гравитации, которая эти бесконечности плодит направо и налево. Почему? Потому что объединить их чертовски сложно. Гравитация — это геометрия пространства-времени. А квантовая механика требует фиксированного фона, на котором разворачиваются события. Как квантовать саму геометрию? Как описать суперпозицию различных состояний пространства-времени? <…> Вселенная, возможно, вечна. Не в смысле статичности, а в смысле отсутствия абсолютного начала. Вечный танец сжатий и расширений, квантовых отскоков и космологических эпох. Без сингулярностей. Без точек бесконечной плотности. Без математических абсурдов. <…> Если сингулярности невозможны в чёрных дырах, то они невозможны и в космологии. А это означает, что Большого взрыва — в том смысле, в каком его обычно описывают — никогда не было. <…> А что было до отскока? Возможно, другая фаза эволюции той же Вселенной. Или другая вселенная, которая сжималась и «отскочила» в нашу. Космический цикл, не имеющий ни начала, ни конца. Циклическая космология — это уже не фантазия, а математически обоснованная возможность. <…> А то, что мы принимали за сингулярности, оказалось лишь тенью нашего невежества.». (Чёрные дыры вас обманули: почему сингулярностей не существует и никогда не существовало.).
Заметьте, что цитируемая статья написана языком поклонения Эйнштейну и результаты теорий, о которых в ней говорится, получаются не вопреки Эйнштейну, а благодаря математике Марселя Грассмана, транслировавшего пропорции реального Мира в геометрию Пустоты. И это внутренние противоречия, заложенные Эйнштейном в ОТО приводят к отрицанию его же теории. И обратите внимание на то, что вопреки желаниям инвесторов библейского Проекта, физики все же вынуждено приходят к «цикличной космологии» о которой говорили древние Веды.
И для «красного смещения» тоже найдутся аргументы супротив «расширения Вселенной». Но, не хочу здесь сильно углубляться в подмену физики математикой, ибо последняя не всем доступна. Но именно этой подменой физики реализуют хотелки апологетов Яхве.
А вот отрицание совершенствования ТВоРения – это и есть кре(а)тинизм, только с изнанки. Но почему-то Разум, который, совершенствуясь сам, совершенствует и свое ТВоРение, профессоров не устраивает! Ну да, в таком случае придется богоизбранность оправдывать не капризом Яхве, как требует Библия, и наделять ею людей не по наследству, а по заслугам, то есть – более совершенных, а не деградировавших мажоров. Разве политики (папики) могут такое допустить?!
Короче, Пропаганда рисует нам Мир таким, что куда взгляд не кинь, отовсюду таращится на нас рогатая мордочка Яхве!
О добиблейской мифологии.
И если бы сама Библия не содержала сюжетов, относящихся к ведению ПриРоды, к пониманию Мира, то и обсуждать было бы нечего. А так...
Ну, учебник, или не учебник по природе, есть данная книга, а вот описание Устройства нашего Мира в ней приводится. Причем в самом ее начале! И описание это, хоть и считают списанным с шумерских мифов, ибо:
«В 1876 году английский ассириолог Джордж Смит после изучения ассиро-вавилонских клинописных надписей опубликовал «Халдейский рассказ о Бытии». Смит сделал потрясающее открытие: многочисленные отрывки из Библии, особенно из Книги Бытия, являются почти дословной копией вавилонского эпоса о сотворении мира, «Энума Элиш».». (Операция «Яхве». Тайная история порабощения человечества|Мир чудес|Дзен).
Однако, коренным образом им противоречащее. Тогда как сами мифы шумер, хоть и доставшиеся нашим археологам в уже подработанном виде семитами (аккадцами), завоевавшими Шумер, но мало противоречат мифам других народов, населявших тогда Землю. И это вполне может соответствовать единому очагу их возникновения, после чего, уже распространяясь с разбреданием племен по Ойкумене, они каждым народом искажались самостоятельно.
Возьмем для примера Ведизм – наш и индусский. На первый взгляд они совершенно не похожи. Между тем, как Наукой (можно считать) установлено, что санскрит и русский язык имеют общее происхождение. Да и ДНК-генеалогия находит общность гаплогрупп, подтверждающую миграцию части составляющих их племен из единой прародины. Отсюда совершенно не удивительно, что при всех различиях в канве мифологии за всеми наслоениями можно разглядеть и объединяющие их миропредставления. И эти представления не сильно противоречат тем же шумерским. И такую же общность, если поскрести, можно обнаружить и в египетских религиях, хотя там и фиксируется как минимум три религиозные школы. А у индусов Макс Мюллер и вообще насчитал целых шесть систем, не считая перекрестных.
Не помешает понимать, что и греческая мифология из изначальной многократно с завоеваниями, включая и семитские, перекраивалась под вкусы завоевателей. Ну, а римской, как неоспоримой наследнице греческой, и подавно, суждено было быть похожей на нее. Что касаемо остальной Европы, то эту территорию исТория как бы и не замечает вплоть до начала проникновения в нее христианства: поначалу в арианской, а потом и в павлианской трактовке. А о русско-славянской мифологии мы и вообще можем судить только по не уничтоженным корням слов, которые сами по себе складаются в противоречащий фольклористам сильно мозаичный рисунок.
И нет, я не обвиняю фольклористов. У них задача собрать и законсервировать, да и то после очевидной сортировки людьми, ответственными за архивацию. А разбираться с истоками – это граничит с отлучением от Науки. И, как пример оного, обратите внимание на охаивание дипломированными исТориками работ Жарниковой и Чудинова. Я, хоть и имею диплом, позволявший преподавать историю в школе, но не о неточностях, которые, может быть, и можно у них обнаружить, а об отрицании исТориками самой древности славян. Вроде как они не от папы с мамой появились, а с Луны свалились, как раз подгадав под христианизацию Руси Владимиром. А вот нарративы, взятые за основу исТориками, будто бы не заинтересованными в искажении «язычества» монахами писались! И сегодня уже обнародованы факты уничтожения хотя бы Петром и принцессой Анхальт-Цербтской всех находимых нарративов древности. А ведь есть и необнародованные реформации русской словесности!
Поэтому, раз большинство исследователей согласно с тем, что в фундаменте Библейского МировозЗрения лежат шумеро-аккадские мифы, то «значит нам туда дорога»!
Сравнение мифологий.
Для исТориков шумеры, как и русские, свалились с Луны (хоть по их убеждению и много ранее русских), но их происхождение также загадочно, хотя и не скрывается (впрочем и не сильно афишируется), что они на земле Междуречья (Убейда) – народ пришлый. И исТорики этой неопределенностью пользуются по полной, ведь это позволяет им все цивилизующие Мир изобретения навешивать именно на них, ибо попробуй объяви эти новшества занесенными – тогда скажи: откуда...
«Древнейшие находки на коренной территории шумерской цивилизации — в Нижней (Южной) Месопотамии, относятся к убейдскому периоду (6—5-е тысячелетия до н. э.).» (Википедия.).
«Так или иначе, самые ранние, датируемые в 45 тысяч лет назад, предки человека анатомически близкие современным людям были найдены только в Европе (Центральная Европа и Британские острова). (Nature, 2011; May 16, 2013). Древнего человека в Костенках датируют от 44 до 34 тысяч лет назад. Хотя встречаются и поправки в большую сторону – до 50 лет назад.». (Кто 160 тысяч лет назад мог жить на севере Русской равнины? Предки наших предков, когда появились они?).
А раз шумеры с Луны свалились, то здесь и изобрели! Ведь не будет же простой обыватель сравнивать древности или соотносить условия. С какого перепуга, например, на болоте само собой возникло земледелие? А много ли вы под ногами находите метеоритов, чтобы те, что содержат железо, использовать для выплавки железных инструментов, да еще и при дефиците горючего материала?
«Именно в границах культуры полей погребальных урн происходило формирование основных этносов древней Европы. <…> Около 1300–1100 гг. до н.э. на базе культуры полей погребальных урн в бассейнах рек Одер, Висла и на правобережье Эльбы формируется лужицкая культура. <…> Именно на территории лужицкой культуры, особенно в ее центральных областях, происходило окончательное формирование славянского этноса. <…> Лужицкие племена вели комплексное хозяйство, в котором гармонично сочетались скотоводство и земледелие. <…> Примечательно, что уже в этот период они применяли не только соху, но и более совершенное пахотное орудие — плуг, что позволяло обрабатывать не только легкие, но и тяжелые плодородные почвы. Культивировали различные злаковые культуры: пшеницу, ячмень, просо, рожь, а также бобовые и технические культуры. <…> Не позднее IX века до н.э. лужичане освоили технологию обработки железа, и уже через столетие производство железных орудий и оружия стало обычным делом. <…> Металлургия и металлообработка достигли значительного развития.». (Огненный код предков: откуда произошли славяне?).
Не будем зацикливаться на славянах. В цитате речь идет об эволюции населения Европы в рамках культуры «погребальных урн» и лужецкой культуры, к чему отношение имеют не только славяне. Важнее другое: на этой территории действительно имелись предпосылки и к возникновению земледелия, и к выплавке метала, включая железо:
«Процесс был простой, но трудоемкий. Сначала руду надо было намыть из болотного ила. Примерно также как добывают золото в реках, только куски лимонита побольше. <…> После этого собранную руду восстанавливали. Это процесс удаления кислорода из руды при 400 градусах. Для этого использовали домницы, которые за один раз могли переработать до 30 кг такой руды. Далее оставалось только удалить шлак и оставить чистое железо. Делалось это на наковальне путем ковки. То есть процесс вполне стандартный практически для любой руды. <…> болотную руду еще продолжали использовать и только к 20 веку ее использование окончательно прекратилось.» (Что такое болотное железо...).
Вы вправе воскликнуть, что ведь в Междуречье тоже имелись болота. Но болото болоту рознь! В Междуречье почва заболачивалась сезонными разливами проточных рек, а в Европе – застойной водой. Но самое главное: в Европе было топливо, способное обеспечить нужный температурный режим. А в Междуречье из-за нехватки топлива даже кирпич обжигали только для облицовочного слоя строений.
«Еще хуже дело обстоит с Египтом. Например, пирамиды и основные храмы на плато Гиза относятся историками к периоду IV династии фараонов, то есть примерно к середине III тысячелетия до нашей эры. Но тогда в Египте, как считается, бронзовых инструментов и в помине не было, они появились на тысячу лет позже! Во время же IV династии имелись лишь медные инструменты и еще более примитивные каменные и деревянные, которые плохо подходят к обработке даже плотного известняка и абсолютно не годятся для качественной обработки гранита и базальта.». (Нестыковки с обработкой древних каменных артефактов.)
И не будем углубляться в другие сказки исТориков. А вот что там действительно могло возникнуть раньше, чем на других территориях Мира – это рабовладение! Ибо земля там действительно урожайная, но требует для урожая очень трудоемкой мелиорации, которой не хочется заниматься самому. Ну а высокая урожайность делает рентабельным перекладывание этого труда на чужие плечи, отбирая часть урожая у подневольного раба. И вот для поддержания именно рабовладения и потребовалось развивать государство! А Европе до искусственного насаждения там феодализма государство было не нужно. Но об этом позже.
При этом очень даже вероятно, что переместиться в эти болотистые земли шумер вынудило что-то экстраординарное. Поэтому не удивительно, что свою религию они принесли из мест прежнего расселения, которые, судя по тому, что для своих богов они строили искусственные горы – зиккураты, то и прежде их боги были не чужды горных вершин.
Сразу же напрашивается сравнение с горными богами Греции и Рима, о которых нам школьные учителя все уши прожужжали. При этом молчали, что горные боги жили и в Японии, и в Гималаях, и на американском континенте индейцы тоже пирамиды строили. Да и у русских не напрасно гора Меру в центр Мира определена.
Ну а выдающийся американский шумеролог Самюэль Крамер не отказывает шумерам во влиянии их культуры на всю цивилизацию Ближнего Востока. И, как он пишет:
«(шумеры (вставка моя – В.Т.)) оказали огромное влияние на современный мир, <...> разработали космологию и теологию, которая была столь убедительна, что стала базовым кредо и догмой большей части Ближнего Востока, <...> создали то, что при всей отрывочности сведений является богатейшей мифологией Древнего Ближнего Востока, примеряющей богов к человеческим меркам, но с пониманием, деликатностью и, помимо прочего, оригинальностью и фантазией.».
И мы действительно по собранному фольклору имеем возможность убедиться, что при различающемся наименовании богов у разных семитских народов Ближнего Востока их функционал весьма и весьма схож.
«Бо;льшая часть шумерских мифов, дошедших до нашего времени, сохранилась в аккадских пересказах. В некоторых из них сохранены оригинальные шумерские названия богов, в некоторых – боги носят аккадские имена. <...> До настоящего времени не найдено ни одного шумерского мифа, который бы повествовал о сотворении мира. То немногое, что известно о шумерской космологии, по крупицам складывается из разрозненных текстов.» (прот. Олег Корытко «Homo religiosus. На путях поиска истины.»).
Но подобное утверждение может быть верным, если смотреть на него глазами апологетов Библии, каковым и должно быть духовное лицо РПЦ, а именно: автор приведенной выше цитаты. Вероятно, протоиерей не знал о существовании «Энума Элиш». Что не исключается, особенно после того, как обнаруженные археологами находки кастрировали до неспособности породить что-то противоречащее Торе. Реально же миропредставления шумер имеют вполне обозначенные очертания.
Так вот, согласно представлениям шумеров, прежде «Бытия» Мира существовала праматерь богов по имени Намму (Инанна). У египтян она именовалась Мут, у славян – Макошь (мать сЛучая – по Тюняеву)...:
«И если мы присмотримся повнимательнее в древность, мы увидим очень много мифов о Праматери, родившей Мир. <…> Адити в Индии, Ардви в Иране, Атаргис в Сирии, Астарта в Палестине, Артемида в Эдессе, у йоруба в Африке Одудуа. В Древнем Египте - богиня Нейт сама без мужа, зачинала своих детей — солнце и звезды, проглатывала их ежевечерне, чтобы снова родить утром.»
А вот у греков в начале Мира был Хаос (от греч. – лью, смешиваю), у римлян – первоматерь богов, из-за заимствованности пантеона от греков, уже не рассматривалась, ибо, миновав стадию славянского Рода (процесса разделения на Сварога и Ладу, или у шумеров – на Ан и Ки) сразу же отталкивалась от их раздельности.
В общем-то у всех народов боги были антропоморфными, ибо так древним людям было легче представлять их взаимодействия, но первоматерь богов во всех мифологиях собой представляла Стихию, породившую дальнейшее усложнение поРяДка производных Стихий (потомков первоматери). И эта Стихия представлялась как некая жидкая Среда (вспомните Хаос!), которая в процессе заРожДения разделилась на ТВеРдь, ощущаемую людьми их органами чувств (Явь) и неощутимый ими остаток (неЯвь = Навь), который тем не менее строил Лад в Яви. Вам это квантовую механику не напоминает?! Отсюда, в русском языке Мир и был соТВоРен ТВоРцом = сТВоРожен, как ТВоРог из Молока небесной коровы Земун, в потоке которого («Млечный путь») и находится наша солнечная система.
Сам процесс РожДения Мира, как и любой процесс, имел протяженность от Причины (Зачатия) до Следствия (Рождения), что роднит нам понятие бога Рода со Временем. Так и у индусов имеется верховный бог – Брама (Брахма). И, если поверить лингвистам, что определяющими смысл понятия слова первоначально были согласные звуки, то б(в)Ре(а)Мя, учитывая перетекание звука «б» в звук «в» — это становится уже не простой похожестью, а определенностью. А у греков это место занимал Кронос – бог, пожирающий своих детей, от которого пошло современное понятие – «хронометр». И попутно: вряд ли слово «случай» изначально имело смысл спонтанности, ибо по славянской мифологии богу Роду предшествует выход бога Ра из своего Яйца, где он пребывал до РожДения Мира, а, выйдя из него (с)Лучом, понес Информацию о поРяДке преобразования первоСреды (праматери богов) в Яв(ь)ленный Мир.
И это у египтян Ра примитивизировался в Солнце. А изначально это понятие было близко к тому, что существует сегодня в христианстве под понятием «фаворский свет». Отсюда понятно, что любое событие, происходящее на Земле, провоцируется с-ЛУЧ-айно Лучом Ра, что в переводе на околонаучный язык будет означать квантовое взаимодействие составляющих Вещество частиц, возможно отражающих дальнодействия перемен запутанных частиц в глубоком Космосе. Конечно, пещерный человек понятия не имел о квантовой механике, но с тем, что понятие «Луч» в геометрию попало как результат разглядывания Солнца, спорить, надеюсь, мало кто возьмется. А к пониманию причинно-следственных отношений в ПриРоде (то есть, что Следствие всегда вызывается Причиной) не придет только человек, ангажированный на произВОЛ Яхве!
И я осознаю, что мои высказывания идут вразрез с официозом людей, считающих себя профессионалами на том основании, что их снабдили учеными погона(ла)ми за то, что они пропагандируют допавлианскую дикость Руси. Они и Классена готовы объявлять (и реально объявляют!!!) дилетантом только за то, что он корни русских слов искал не в заграничье.
Однако, если признавать Эволюцию не на словах, а уж в словесности она прослеживается достаточно наглядно, ибо древний русский язык не похож на язык Толстова и Достоевского, а их произведения сегодня с трудом читаются современным читателем, то невозможно отрицать того, что изначально речевой аппарат человека не был приспособлен к произнесению речей с трибуны партийных съездов.
Представляется, что изначально он научился извлекать отдельные звуки, как учится этому ребенок. Поэтому такие звуки, чтобы они послужили стимулом к дальнейшему совершенству, должны были нести в себе очень объемное содержание, понимаемое другими особями, как призыв к какому-то действию или обозначать бытовой предмет. Так звук «Р», например, извлекаемый рыком, мог нести в себе какое-то движущееся или объемлющее содержание, вроде призыва к движению или сообщать о внезапно возникшей опасности. Он, собственно, выполняет похожие функции уже у животных. А поскольку извлекать большое число звуков дикий человек еще не научился, то ему приходилось содержимое их выражать интонацией и учиться разнообразить способы извлечения самих звуков, что выразилось позднее в увеличении «алфавита». А с развитием речи в дальнейшем за счет комбинирования слогов у различных изолированных племен, от многих из них даже пришлось отказаться. И сегодня мы видим непохожие техники произнесения похожих букв у различных народов.
Поначалу гласные звуки просто сопровождали согласные, ибо так они легче извлекались, а с формированием слоговой речи, они начали приобретать самостоятельное значение и менять смысл сообщения. Затем слоги комбинировались в слова, так как это позволяло расширить диапазон смыслов. Ну и далее до современной речи...
Поэтому можно полагать, что понятие, заключенное в сочетание звуков «М-Р» противофазно сочетанию «Р-М». Отсюда слово «Рим» – это не просто название города, а понятие противофазное Миру, другими словами Время – противофазно Пространству. И как мы знаем этим словом обозначался не город, как сейчас, а целая империя. А сказочка про двух братьев, вскормленных волчицей – это уже результат древней еще сакрализации Знаний, то есть еще даже добиблейской борьбы Веры с Гнозисом: жрецов – с гностицизмом.
И город, который нам сегодня выдают за Рим, стал таковым только по хотелкам Ватикана, ибо означенная волчица была отлита уже в средние века, а каменные строения, выдаваемые за древность, по своим свойствам за выдаваемый период должны были бы превратиться в труху. Так что под Римом в древности, вероятно, понималось нечто другое, а Ватикану уже понадобилось подменить понятия.
Кривое зеркало ПриРоды.
Сожалею, но мне не известен другой термин, который бы не противопоставлял Пространство и Время, но в то же время и не объединял их термином «континуум», который опять же математикой подменяет физику. Конечно, если Время соотнести со скоростью физического перемещения Тела, то можно определить его перемещение по Пространству – его координаты. Однако, эта математическая операция вовсе не выявляет физическую природу перемещения Тела. Такое понимание процесса было своевременно для механики Ньютона, но сегодня квантовая механика уже исключает из своего внимания Движение Частиц, а оперирует терминами Событие, где частица уже не имеет локализации в Пространстве конкретного Момента, что обозначается термином «суперпозиция» и характеризуется принципом неопределенности Гейзенберга. А соответственно и положение частицы в конкретной точке Пространства будет тоже «размазано» по Времени. Другими словами, внедрять внешнего Наблюдателя в микромир – физически не корректно!
«Мы привыкли думать о Вселенной как о гигантском контейнере, в котором плавают галактики, звёзды, мы с вами. Некоммутативная геометрия намекает: контейнера нет. Есть только отношения, связи, взаимодействия. Пространство — это способ, которым наш макроскопический разум интерпретирует квантовую паутину реальности. <…> Но знание меняет всё. Когда вы смотрите на звёздное небо, помните: то, что вы видите — не «место» в привычном смысле. Это колоссальная сеть некоммутирующих отношений, которая любезно притворяется трёхмерным пространством ради вашего психического комфорта. <…> Если некоммутативная геометрия верна (а это не геометрия ОТО – В.Т.) — а многие теоретики считают, что она как минимум указывает в правильном направлении — то само понятие пространства является приблизительным, эмерджентным феноменом. Пространство не дано нам изначально. Оно возникает, проявляется, конденсируется из чего-то более фундаментального.». (Ваше пространство — ложь: почему координаты Вселенной отказываются подчиняться школьной математике.).
Но этого требует Яхве, ибо именно он в библейской парадигме и выступает этим внешним Наблюдателем во всех трех Мирах: «мега-», «макро-» и «микро-». Ибо он вынул их все три из Пустоты. И физики подсознательно подгоняют свои теории под данную парадигму, ибо от любой другой они изолированы, даже будучи атеистами. Тогда как в славянской, например, мифологии Род и Сварог представлены разделенными Сущностями. Род, как мне представляется, олицетворяет Время (Кроноса), а Сварог кует (СВАРивает) ТВеРдь Пространства. И тому подтверждением есть фольклорное отражение Рода, как Существа, вбирающего в себя семейные традиции, связывающего прошлое, настоящее и будущее через непрерывную цепь предков и потомков. Ведь такое понимание хоть как-то устраивало Церковь имени Христа, переименовавшую все древние божества. Так, Перун стал Ильёй, Макошь — Параскевой, Велес — Сатанаилом, Бог Род был заменён “Богом-Отцом”.
Ближе всех к пониманию славянского МироПонимания, на мой взгляд приблизился автор статьи в Дзене под ником «Ювелирная мастерская Брокка» (центр Брокка в мозгу отвечает за моторную функцию органов извлечения звуков – речи):
«...нет «супербога», который решает всё. Есть уровни бытия, каждый из которых управляется своей силой. И тогда всё встаёт на свои места. <…> Первый уровень: Род — фундаментальный принцип, а не персонаж. Он — ось, вокруг которой вращается всё сущее. (т.е. Время (Кронос, Брама) – В.Т.) Грубо говоря, Род — это сама возможность мира. Он — модель, матрица, схема. <…> Второй уровень: Сварог — архитектор мироздания. Если Род — идея мира, то Сварог — тот, кто формирует эту идею в структуру. <…> Сварог — это: небесный огонь, первотворец порядка, ковач космоса, мастер, который из хаоса делает вселенную (СВАРивает ТВеРдь Пространства – В.Т.). Его функция — создавать форму: разделять небо и землю, устанавливать законы, открывать огонь сознания. <…> Сварог действует внутри закона, созданного Родом. <…> Третий уровень: Перун — исполнитель космического порядка. <…> В изначальной системе Перун — не верховный правитель, а силовой механизм поддержания мирового порядка. Он: защищает, контролирует, очищает, карает, проводит волю высших уровней. <…> То есть: Род задаёт принцип, Сварог формирует структуру, Перун поддерживает её действием. Это трёхуровневая модель. <…> Перун — правитель явного мира. <…> Перун — разрушает, чтобы защитить. <…> Велес стоит не ниже Перуна, а на другой ветви. <…> В отличие от греческих, германских и римских пантеонов, у славян нет единого «трона». Нет бога-диктатора. Нет абсолютной вертикали власти. Иерархия сил работает как механизм: Род — как поле, в котором возможны процессы. Сварог — как инженер космоса. Перун — как силовой стабилизатор. Равновесие — важнее власти. Процессы — важнее персонажей. Мир — важнее тронов. Эта система удивительно современна и похожа на структуру физического мира. <…> И именно это делает славянскую традицию уникальной: мир существует не из-за господства одной силы, а благодаря равновесию трёх.». (Сварог, Род и Перун: как устроена истинная иерархия сил в славянском мире.).
Отсюда вполне понятна русская «Троица», которую блогер под ником «Председатель СНТ» понимает под ветхозаветной дониконовской верой, ибо Род (Время) можно трактовать Духом святым, Сварога – Отцом небесным, а Перун сойдет на роль Сына – Христа, наречение которого тоже означает «Охранитель Согласия». И эта Образность иконами вполне могла отображаться походящей на ветхозаветную иконографию. Ну а Макошь и всегда была «БогоМатерью» (матерью Коша (с-Лучая – В.Т.) по Тюняеву А.А.), ибо именно из этой Среды и народилось все остальное Сущее. Подобная славянской Троице в индусских Ведах те же функции исполняет Троица индусская: Брама, Вишну, Шива, где Вишну тоже созидатель Мира, а Шива – разрушитель (как Перун) Мира искаженного. И, ежели мы подвергнем скрупулезному анализу представления других добиблейских народов, включая и древнюю Грецию, мы придем к похожему миропониманию. Таким образом, дониконовская Церковь, содержавшая так называемое «двоеверие», вполне могла использовать Образа, имевшие сходства с более древними представлениями славян, похожими на иудейство. Но главное отличие Библии от всех других более ранних верований – легитимация «бого»избранности.
Этого в славянстве до павлианства быть не могло, ибо по имеющимся даже у исТориков описаниям славян древними авторами, они в полон никого не угоняли, но предлагали включиться в их общину на равных. Таких свидетельств в Инете накидано полно. А Библия и понадобилась именно для конституирования рабовладения – законности эксплуатации одних людей другими.
И в подтверждение того, что дониконовская церковь не могла быть ветхозаветной именно в библейском смысле, можно привести два аргумента. Первый, в Иудее ко временам Христа уже существовали, как минимум, три течения. Ну стало бы четыре, ежели бы Учение Иисуса нуждалось только в корректировке. Но его почему-то распяли! А, во-вторых, зачем понадобилась целая череда реформ русской Церкви, толкавших ее именно к ветхозаветности в библейском смысле, ежели дониконовская Церковь уже проповедовала бога в лице Яхве?!
Отсюда явствует, что павлианство, сохраняя видимую похожесть на прежние миропредставления людей, подменяла саму их суть. Сама же Библия имеет Задачу не просто подменить прежних богов, а подчинить мироустроение капризу (произВОЛу) Велеса (Ваала) – прообраза Яхве, чтобы узаконить присвоение «бого»избранности отдельным людям, как бы самим богом предоставляя им право владеть другими людьми, как рабочими животными.
И, кстати, и понятие «Конец света» тоже искаженно заимствовано павлианами у древних, ибо изначально развитие Мира представлялось цикличным: эпоха Эволюции (Пространства) перетекала в эпоху Инволюции (бРаМы=Время), после чего Бог-ТВоРец анализировал содеянное и строил План новой Эволюции, который и нес сЛучом созревший в своем Яйце Ра.
Именно поэтому русская Пасха обязательным атрибутом на столе имеет ТВоРожную горку и празднично крашенные яйца. А еврейский Песах – это уже про другое, ибо нужно было перенацелить – подменить понятия.
Ну а биологам не помешало бы подумать над метаморфозом в морфогенезе: не был ли План построения Тел тех же насекомых отработан в прежних циклах, где было достаточно времени на эволюцию череды метаморфоз, сокрытых ныне в новом яйце-куколке, в которое возвращается личинка, чтобы обрести Тело имаго, проявляемое в нашем цикле. Не маловато ли времени нашей Эволюции для столь радикального метаморфоза?
Вот тут я полностью согласен с антропологом Беловым А.И., который, правда, в современных насекомых видит результат инволюции древних, возможно, даже разумных существ. Ведь у некоторых из них сегодня обнаруживаются согласованные действия целого роя. Однако, повторюсь, изначальная Сложность Биологии возможна только, ежели связать ее с кре(а)тинизмом вытаскивания Яхве живого зайца из «Пустой» шляпы.
А между тем ПриРода у млекопитающих нашла способ подпитывать внутриутробное развитие за счет уменьшения численного количества потомства от единичной клетки – зиготы – до сформировавшегося многоклеточного организма. А вот насекомым, коим свое выживание приходится обеспечивать огромным числом потомков от одной самки, снабдить каждое яйцо необходимым количеством питания не удается, а потому пришлось в промежуточной стадии заставить потомков самим запасать себе пропитание на продолжение метаморфоза уже в новом яйце – куколке. И это никак не свидетельствует об одномоментном законченном креатинизме насекомых, как минимум.
Вот пресмыкающиеся и птицы за счет сокращения количества яиц в одной кладке смогли увеличить количество пищи для зародыша в размере, достаточном для полного созревания. А у млекопитающих этого не получилось, что без всяких удумок и фантазирования говорит об их большей сложности, требующей большего числа метаморфоз, при сопоставимых размерах особей. И одно это уже может свидетельствовать о возрастании сложности организмов в ходе Эволюции, а отнюдь не деградации их.
Но и аргументы Александра Ивановича Белова имеют место быть, и те изменения сочленений органов в составе организма действительно не могут вызываться натренированностью или постепенным преобразованием, что реально отрицает случайные мутации Дарвина, а вот осознанное совершенствование своих способностей приспособления к изменившимся условиям за счет взаимодействия с Богом (по Ламарку) или с другим внешним СоЗнанием (ТВоРцом) вполне можно рассмотреть и с естественнонаучной точки зрения. Коллективное же СоЗнание насекомых, возможно, стоило бы поискать (как и ТВоРца) в квантовых явлениях метаболизма, которые вполне могут иметь и согласованную природу, не наблюдаемую напрямую людьми. И пока лишь доказательно понятно, что ДНК управляет метаболизмом клетки, а вот что касаемо морфогенеза – там «поле не паханное». А пока лишь множится количество Ученых, ищущих особые морфогенетические поля, что в рамках материалистической Науки не исключает их взаимодействие с организмами через тот же метаболизм.
И да, в рамках методологии Бэкона, признающей за Науку только осязаемые Наблюдения, необъяснимые пока феномены Эволюции только и можно принять за остатки былой Сложности. Не даром же «лже»-комиссии, с подачи Эйнштейна, вместо Реальности в физике, утвердили результаты восприятия «внешнего Наблюдателя». И всё силятся объединить результаты двух несовместимых Наблюдений в единую теорию (ТО Эйнштейна и квантовую механику), в прямом смысле подгоняя их к ответу в конце задачника: нормировкой бесконечностей, например.
Но появились, наконец, публикации, что число органов, воспринимающих Реальность, даже человеком, может быть больше утвержденных ранее. А что и как чувствуют другие организмы нам и вообще неведомо! Еще Гурвич А.И. в начале прошлого века обнаружил ультрафиолетовые слабые излучения у живых клеток, и целый век понадобился, чтобы его наконец-то признали «лже»-комиссии! А когда они, наконец, откажутся пиарить ля****ричество нейронов – это и вообще у Яхве спрашивайте. Ведь признать общение всех живых клеток метаболитами, связанными с квантовой физикой – это грозит и вообще отказаться от «бого»избранности даже человеческого организма над всеми другими живыми организмами... То есть, от господства человека над Природой!!!
И тогда (О УЖАС!!!) придется допустить, что Яхве вдул чего-то там куда-то там не только Адаму: и «... стал Адам душею живою» (Быт.2:7)... Однако, если вы вознадеялись, что Библия и вас записала в потомки к Адаму, то перечитайте внимательно «Бытие». Там Яхве в заботе о своем изваянии создает ему помощников «…для возделывания земли». (Быт.2.5). Так что, ищите себя среди них, ежели не причислены к лику «бого»избранных. И хотя апологеты Яхве под помощниками нам предлагают понимать разных там волов и других животных, но Тору писали люди отнюдь не глупые, и уж ежели они вознамерились основать «царство Яхве на Земле», то наверняка понимали, что без укоренения библейской парадигмы у большинства народонаселения Земли ничего подобного создать не удастся. А потому труды Яхве завершает именно Адам, а помощники ему предваряют с прицелом на будущее. Но, скажите, где сын Адама – Каин, мог найти себе жену, когда у Адама с Евой было только два сына?! В Библии все предельно продумано, в ней нет ничего не значащих сюжетов! И этот вывод подтверждает Талмуд, который уже так широко не пиарится, как Танах, опуская всех Яхве не избранных ниже даже животных.
А вот ежели Наука будет последовательной в признании Эволюции, то придется признать, что и способность организмов к осознанию Окружения тоже эволюционировала от таковой у каждой живой клетки до СоЗнания человека. То есть, что все живое обладает каким-то собственным осознанием восприятия Реальности (окружающего Мира), и даже каждая живая клетка обладает некоей способностью стремиться к повышению своей способности выжить в этом Окружении. А потому и человеческий организм формирует осознание Мира, с которым ему предстоит столкнуться еще в эмбриональный период:
«Ученые из Калифорнийского университета в Санта-Крузе обнаружили, что человеческий мозг формирует сложные электрические паттерны активности еще до любого контакта с внешним миром. Используя органоиды — миниатюрные модели мозговой ткани, выращенные из стволовых клеток, исследователи показали: мозг содержит врожденную «операционную систему» для взаимодействия с реальностью. <…> Открытие указывает на генетически закодированный план нейронной архитектуры. «Эти внутренне самоорганизующиеся системы могли бы служить основой для построения представления об окружающем мире», — отмечает Тал Шарф.». (Учёные: мозг запрограммирован на понимание мира до рождения.).
И именно многоклеточность позволяет перераспределить функции, нагружающие клетку многозадачностью, позволяя снижением оной, усложнять функционирование организма, как целого. Что, скорее всего, и побудило одиночные клетки объединяться в многоклеточность, объединением наращивая способность к интеграции отдельных ощущений. И тогда пророческими становятся высказывания Натальи Петровны Бехтеревой, что Мысль рождает не Мозг, а порождает ее все Тело.
«Эксперименты нейрофизиолога Бенджамина Либета еще в 1980-х показали неудобную правду: мозг начинает готовиться к действию за 350 миллисекунд до того, как вы «осознанно решаете» это действие совершить. Ваше «я решил поднять руку» — это не причина движения, а его последствие, красиво упакованное в иллюзию выбора. <…> Бессознательное — это Формула-1 нейронных процессов. А сознание? Это пробки на МКАД в час пик. <…> Подсчитано, что сознательная обработка информации происходит со скоростью примерно 40 бит в секунду. Звучит внушительно? Тогда держитесь за стул: бессознательные процессы обрабатывают около 11 миллионов бит в секунду.» (Сознание — величайший баг эволюции, который превратил нас в несчастных невротиков.)
При этом потенциал действия по аксону большинства животных и человека продвигается со скоростью около 1 м/сек. И это вполне приемлемая скорость продвижения реакций метаболизма по аксону. А вот реакция на сигнал, поступивший на вход нейрона, может вызвать его ответ в синапсе скачкообразно (сальтаторно), что отвечает скорости 100-120 м/сек. Разница чувствуется?! Вот для маскировки этой разницы и привлекается ля****ричество, у которого электромагнетизм распространяется со скоростью света. А чтобы оправдать уже торможение скорости электромагнитизма, приспособили перехваты Ранвье, якобы переводящие распространение электромагнетизма в реальную скорость ля****ричества (по аналогии с током электронов по металлическому проводу).
Однако приведенная цитата должна убедить нас, что сознательная реакция мыслью, якобы Мозга, не способна обеспечить нужную скорость реакции организма животного на вызовы среды обитания. А вот квантовые взаимодействия, отражающиеся в химических процессах метаболизма, вполне могут вызвать открытие везикул синапсного конца аксона, в которых содержится нужный в данный момент нейромедиатор (читай – требуют многобитовую указивку) еще до прихода к нему однобитового ля****рического импульса. Перемещение же того явления, что принято сегодня относить к ля****ричеству, может применяться клеткой нейрона для продвижения по аксону восполняющей везикулам потерянной ими только что порции нейромедиатора. Вот это продвижение и может соответствовать скорости в 1 м/сек. Но, разумеется, это лишь моя гипотеза, ведь у меня в квартире нет биолаборатории.
Таким образом, Мозг же только анализирует поступившие ощущения и управляет синхронизацией взаимодействий автономных органов организма в ответ на полученные ощущения. Что не требует участия СоЗнания, а, значит, и мыслительной деятельности! Мысль включается при передаче ощущений СоЗнанию. А нейрон, согласимся с академиком Анохиным П.К., такая же живая клетка, как и другие, дифференцированные организмом на выполнение своих специфических задач.
«Величайшим недостатком всех современных теорий возникновения болезни яв¬ляется недостаточное знакомство с фундаментальными закономерностями живых сис¬тем. <…> болезнь есть не анатомический процесс, а изменение обменных процессов в отдельных клетках и, как следствие, изменение их функций, функций тканей, органов и регуляторных систем целостного организма.». (Шушкевич, Н. И. Биохимия гормонов: учеб. пособие по мед. Биохимии.).
И даже растительная Жизнь, хотя уже точно не имеет не только Мозга, но и вообще нейронов, способна осознавать и реагировать на внешние стимулы. Другими словами, человечеству придется вернуться к добиблейским понятиям, учившим его взаимодействиям с Миром, пытаясь мифами объяснить его устройство, в то время как Библия нацеливает на переделку Мира, созданного ТВоРцом, под хотелки Яхве, вытекающие из хотелок его создателей.
И хотя во всех Учебниках прямым текстом пишется, что нейроны в синаптическую щель выделяют нейромедиаторы, но сигнал по нейрону переносит почему-то только ля****рический импульс, который реально является вторичным результатом метаболизма нейрона. Еще академик Анохин Петр Кузьмич указывал, что нейрон такая же живая клетка, как и другие в организме, но... – ля****ричество, проводя аналогию с электрическим компьютером, интерфейс которого будто бы находится в руках Яхве.
Главным аргументом апологетов ля****ричества является малая скорость пробегания химических взаимодействий метаболизма. Дескать, электромагнитное взаимодействие по проводам передается со скоростью света, а метаболизм передается только в сантиметровых масштабах. Но если за химией метаболизма видеть квантовые причины, то скорость этих взаимодействий может значительно превосходить скорость света. И перехваты Ранвье ускоряют далеко не ля****ричество, а предоставляют возможность обмену ионов сквозь мембрану клетки, позволяя запускать и тормозить метаболизм на данном участке, что и меняет потенциал на ней, задавая скорость волны по аксону, которая выглядит для внешнего Наблюдателя волной смены потенциалов.
И да, пока любая клетка жива, на ее мембране, как результат внутреннего метаболизма, отмечается изменение электрического потенциала. И он мог бы ПриРодой быть приспособлен для общения клеток между собой, но в силу малой «напруги», ему трудно пробить слой жидкости, разделявшей одноклеточные организмы, а вот метаболиты передавали сигнал надежнее. Поэтому, когда клетки стали объединяться в многоклеточность, то менять способ общения просто не понадобилось, а потому и в синапсы выделяются именно метаболиты, которые, кстати, в отличие от однобитовости ля****рического импульса, способны передавать значительно больший спектр сигналов.
Ведь даже в одноклеточности необходимость прогнозировать свое поведение не пропадает. И для этого даже клетка-индивидуалистка на своей мембране располагает соответствующие рецепторы, чувствительные каждый к своему раздражителю. Такими раздражителями могут быть разные факторы внешней среды обитания клетки: свет, тепло, кислотность и т.д. А также метаболиты, выделяемые организмами как с родственным геномом (своего вида), так и выдающие присутствие чужого. Как видим, спектр принимаемой информации достаточно широк. Однобитовостью подобную широту не выразить!
И ежели белок рецептора, чувствительного к родственному метаболиту синтезируется по собственной матрице РНК-ДНК, то как это происходит относительно неизвестного организма – вопрос не праздный. Ведь этот неизвестный ранее организм может представлять собой угрозу более значимую, чем уже известные. И клетка как-то обзаводится нужными рецепторами. Ответ на сей вопрос кроется возможно в химии, а возможно и на квантовом или заквантовом уровне. И да – это не к биологам! Но не зря же Науку разбили по отраслям, где узкий специалист в одной области не знает информации, циркулирующей в других.
Но когда клетки начали объединяться в многоклеточность, то внутренние клетки потеряли возможность быть непосредственно информированными о внешнем окружении организма. А им эта информированность, как минимум, не бесполезна, ибо их поведение внутри тоже во многом зависит от того, что снаружи. Ну, например, заглатывание пищи из наружи, говорит о том, что ее потребуется переварить внутри.
Но есть и общая составляющая внешней информации, которая осталась в наследство от одноклеточности. Не секрет, что клетки одного вида в определенных обстоятельствах могут жертвовать своей собственной Жизнью ради сохранения существования вида. Клетки одного организма фактически и представляют собой клетки одного вида, ибо у каждой из них абсолютно идентичный геном, доставшийся ей от клетки-зародыша (почки). И чтобы не растекаться мыслею по древу, отметим, что и в многоклеточности каждая составная клетка сохранила способность к самопожертвованию. Свидетельством тому может быть тот же апоптоз! Где клетки, участвовавшие в формировании органа в морфогенезе, но ставшие излишними в сформировавшемся органе, запрограммировано отмирают и затем рассасываются.
И нам также известно, что при ощущении организмом опасности, его органы мобилизуются на выполнение задач, превышающих их повседневные возможности. Для некоторых клеток это может быть сопряжено с их индивидуальной гибелью. Поэтому каждая клетка должна получать сигналы, как минимум, что снаружи все спокойно и она может продолжать жить и функционировать в повседневном режиме, или сигнал, что снаружи что-то непонятное и она должна готовиться отдать все свои возможности на спасение организма. Последнее состояние принято называть стрессом.
И вот эту информацию клеткам даже у биологов, ангажированных Библией, несут метаболиты, а не ля****ричество. Эти метаболиты имеют ту же природу, что и нейромедиаторы, но называются уже гормонами. Они по Телу разносятся током крови и лимфы. А вот принять их сигнал способна клетка, имеющая на своей мембране соответствующий рецептор. Вероятно, что клеткам, соседствующим с ней, она передает сигнал уже собственными средствами, что не исключается и для адресного получения сигналов от нейронов.
Другими словами, чем больше рецепторов, на мембранах, способных принять стрессовый сигнал, тем более готов организм адекватно прореагировать на ситуацию. Это, по-моему, очевидно! И относится это к рецепторам, как реагирующим на гормоны, так и на нейромедиаторы. И, разумеется, каждый гормон имеет зону особого воздействия на конкретные органы организмов. Но так я и написал, что воспринимать его сигнал могут только клетки, имеющие чувствительные к нему рецепторы.
И плюс к этому не помешает понимать, что сам механизм гормонального регулирования отрабатывался эволюционным путем, а потому, во-первых, с отпадением функции у гормона, использовавшегося в нижнем ряду эволюционного процесса, он перенацеливался на другие задачи, ибо ПриРода «велосипед не изобретает», а использует уже опробованные механизмы.
««Это прекрасный пример того, как эволюция работает, перестраивая уже существующее, а не изобретая механизмы с нуля», — резюмирует профессор Дженни Грейвс из Университета Ла Троба в Австралии.» (Эволюция сперматозоидов началась еще до появления многоклеточных животных.)
А, во-вторых, поскольку в эволюции использовалось добавление нового процесса к уже отработанному, то определенная реакция организма высших животных и человека требует выброса в кровь целой цепочки гормонов, когда один гормон вызывает экстрагирование другого. И это еще один шар в пользу Эволюции! Поэтому мой предыдущий и последующий текст стоит понимать как сознательный примитив, как для сокращения текста, так и для облегчения понимания.
И как бы клетка не получила сигнал стресса, она перестраивает свой метаболизм на использование всех имеющихся резервов, что может привести ее, как к гибели в результате истощения этих резервов в единичном случае, так и к перестройке метаболизма в сторону увеличения количества своих клонов, дабы с меньшим риском затем участвовать в противоборстве стрессу в случае привычного стресса. И это может быть одним из механизмов возникновения рака. Но и сигнал, что все хорошо, среда не агрессивна, пищи хватает, партнеры для размножения имеются и не игнорируют данный организм, позволяет клеткам спокойно продолжать функционировать, не включая механизма отмирания. Ведь главная задача любого организма: оставить после себя потомство, на что, собственно, и работают все телесные (соматические) клетки многоклеточного организма.
«Когда мы в стрессе, мозг и тело в режиме «бей или беги». Все ресурсы — на выживание, а процессы восстановления и «ремонт» ДНК отключаются. <…> Состояние глубокого покоя и осознанности: 1. Снижает уровень кортизола и воспаления. 2. Дает сигнал организму: «Угрозы нет, можно заниматься обслуживанием и починкой». 3. Потенциально активирует теломеразу, позволяя ей восстанавливать защитные колпачки ДНК.». (Стресс укорачивает ДНК но одно состояние ее восстанавливает и это не сон .).
И изменение количества рецепторов на мембране клетки или в синапсах нейронов вполне может быть одним из механизмов запоминания. Ведь как животные, так и люди, запоминают эпизодами. Сравнивая поступившие эпизоды, можно распознать перемещения в них. Вот мы и рассматриваем кино. И лягушка может умереть от голода, когда рядом с ней будет целая куча мертвых мух, а она будет ждать только пролетающую мимо. Но я не буду агитировать вас за важность памяти. Скажу лишь, что наше СоЗнание и есть набор запечатленного нами в памяти, а потому и СоЗнанию ничто не мешало эволюционировать от ощущений единичной клетки, желавшей выжить в изменявшихся условиях, до самоидентификации своего «Я» человеком. Но Библии нужно привязать СоЗнание к Яхве, а потому биологи его эволюцию даже не рассматривают. Ведь Яхве вдул что-то только Адаму!
Ну а мы констатируем связь запоминания, как по нейронам, так и с помощью гормонов. И сегодня уже не оспаривается, что эмоции впрямую воздействуют на запоминания. А эмоции – следствие воздействия каких-то гормонов. Не есть ли данный эффект следствием родства нейромедиаторов и гормонов?!
Помимо ля****ричества нейронов и подгонки Эволюции к капризам Яхве случайными мутациями, в биологии можно обнаружить и другие подмены, которые, проявляя себя в медицине, как прикладной к биологии Науке, не позволяют ей искать эффективные способы лечения ряда болезней. Все эти подмены мы обсуждать не будем, ибо мудицина таит множество секретов даже от профессиональных врачей, большинство из которых действуют по утвержденным протоколам, и отступать от них решаются немногие.
Поэтому я позволю себе упомянуть только о тех, где влияние Ветхого Завета на контингент, являющийся приверженцем павлианства неоспоримо, где влияние идеологии библейского Проекта проявляет себя явственно и определенно. Не будем уточнять это влияние на мусульманскую Умму, ибо большинство читающих этот текст вряд ли знакомо с Кораном даже на уровне пересказа попов. Так что в свете сказанного, такой явной и вполне определенной идеологической установкой является антисексуальность.
Ведь Яхве только Адаму с Евой и их потомкам напутствовал: «плодитесь и размножайтесь». То есть, несите в Мир согласие подчиниться Яхве! В отношении помощников им в возделывании земли такого напутствия не звучало, ибо они нужны лишь в количестве обеспечивающем «бого»избранных им поклонников Яхве, а излишек их будет только тормозить установление «царства Яхве».
Поэтому ни Танах, ни тем более Ветхий Завет, не ставят предела размножения «бого»избранным, а, следовательно, и их сексуальности. Возьмите за труд хотя бы пролистать Ветхий Завет, и вы без труда найдете в нем все сексуальные утехи, которые ныне пропагандируют ЛГБТ сообщества. Ими тешили себя почти все патриархи еврейского народа, и Яхве не разверз Земли под ними. Ведь потешившись извращениями, патриархи не пренебрегали и супружеским долгом, а иначе бы мы сегодня их потомков не смогли бы и «днем с огнем» отыскать.
Но они есть и завоевывают все больше и больше влияния на остальную человеческую массу. А вот ЛГБТ приверженцы от нормальных отношений научаются отказываться, что и уменьшает прирост не избранных Яхве людишек. Оно и понятно, ведь помощников потомкам Адама в связи с Прогрессом необходимо становится все меньше и меньше.
Ну и о влиянии антисексуальности на медицину. Науке прекрасно известно, что неудовлетворение каких-либо потребностей организма оборачивается для него стрессом. Сексуальная потребность – одна из жизненных потребностей, закладываемая ПриРодой в самом начале Эволюции, наряду с потребностью в еде, питье и самосохранении. Поэтому вынужденная антисексуальность ранит организм наиболее болезненно.
Наука пока не совсем разобралась в ПриРоде молекулы РНК-ДНК, однако и из известного ей можно сделать вывод, что вся Жизнь на Планете служит для самовоспроизводства и совершенствования именно этой молекулы, передаваемой потомкам родителями. Это верно, как для одноклеточных организмов и даже для трудно относимых вообще к Жизни – вирусов, а тем более для многоклеточных организмов, которые взращивают и лелеют в себе эту молекулу, после воспроизводства которой в потомстве, Жизнь остальных клеток этого организма становится ненужной для ПриРоды, и они получают задачу уступить свое место более молодым организмам.
А эта молодая поросль уже свой организм строит, как в эволюционном, так и в эмбриональном развитии, всего из одной клетки: зиготы или почки. Поэтому все клетки одного организма имеют абсолютно идентичную ДНК, но дифференцированы по возлагаемым на них задачам. А сама Жизнь клетки в примитиве, в рамках которого и работает современная Наука – это комплекс биохимических реакций, которые обязаны находиться в динамическом равновесии. И именно этот комплекс, по воззрениям современной Науки, и определяется Программой, записанной в ДНК клетки. Другими словами, Программа общая для всех клеток организма, а в конкретных клетках работают различные сочетания отдельных ее фрагментов.
Опять же в рамках современной Науки, инициатором включения конкретного фрагмента могут быть только вещественные ключи. То есть, видеть что-нибудь вполне материальное вроде квантовых и, может быть, даже заквантовых процессов, кроме каприза Яхве, Наука отказывается! А вещественными инициаторами, которые поддаются современным измерениям, могут быть электрические потенциалы на плазматической мембране клеток и молекулы метаболитов, выделяемые клетками во внешнюю среду. Третьего пока не дано!
Электрический потенциал сопутствует попеременному перемещению ионов калия и натрия из внешней относительно клетки среды во внутрь ее и обратно. Именно за счет разных концентраций этих ионов по сторонам мембраны сей потенциал и меняется. А процесс диффузии этих ионов через мембрану нужен клетке для инициирования деятельности ферментов, производящих нужную в данный момент биохимическую реакцию. Не будем вникать в механизм открытия шлюзов через мембрану, позволяющих пропустить нужный на данный момент ион, зафиксируем только, что биохимические реакции протекают в разных областях клетки по-разному. Мы это очень хорошо видим по перемещению волны перемены потенциала по аксону нейрона, что выдается биологами за потенциал действия. Поэтому электрический потенциал мембраны ЖИВОЙ клетки не константен по определению – это раз! А два – он однообразен по информационной окраске, изменяясь только по величине.
Между тем, конструировать такой сложнейший организм, как человеческое тело, начисто без детальных его чертежей может взяться только Яхве. ПриРода пошла другим путем. Эмбрион внутриутробно проходит ряд преобразований: от червячка, до готового ребенка. Клетки эмбриона размножаются, занимают свои места, определенные для очередной стадии, а потом, при формировании последующей стадии, могут как перестроить свой метаболизм, так и отмереть апоптозом, что и разграничивает вновь образовавшиеся органы. Может ли такие преобразования инициировать изменяющийся потенциал? Вероятно, как дополняющий фактор инициации, определяющий синхронность, ПриРода и могла его задействовать. Но вот ключом, открывающим конкретный замок, это однообразие вряд ли служить способно!
И возможно правы были биологи еще начала прошлого века, связывавшие процесс морфогенеза с географией расположения клетки на карте организма, ведь поэтапное формирование тканей – поэтапно же и меняет их метаболизм, подавая уже измененный сигнал своим соседкам совершенно иными метаболитами, реагируя на которые включается уже другой фрагмент и их Программы. Но, прошел уже целый век. «А воз и ныне там»!
Однако, и исключать совсем влияние метаболитов на состояние организма у приверженцев Яхве не получается. И я не зря, надеюсь, потратил кучу слов, чтобы показать, как глубоко может быть их влияние на организм, воплощающееся даже в изменение самой конструкции оного. И не исключено, что метастазы раковых клеток – тоже результат информационной атаки метаболитов уже перестроившейся клетки, включившей эгоистические участки своей Программы, выключив эмпатию к клеткам-сородичам.
Но оставим это на совести медиков, которые все же признают влияние метаболитов на организм на уровне гормонов. Ибо асексуальность, как раз, и бьет по гормональному равновесию организма. Как уже сказано выше, стресс у организма вызывает не только чувство опасности, но и длительная невозможность удовлетворить базовые потребности организма. И, если стресс, вызванный чувством опасности, заканчивается достаточно быстро, или гибелью, или физической нагрузкой: «бей или беги!» – что метаболизирует гормоны стресса, то стресс, вызванный неудовлетворенностью – наоборот достаточно продолжительный. При этом, ежели адреналин – достаточно короткоживущий, а потому удаляемый из организма гормон, то кортизол способен в нем накапливаться.
В скобках отмечу взаимосвязь адреналина с дофамином. Именно дофамин, стимулирует стремление к острым ощущениям. И биохимически дофамин является предшественником адреналина.
А за скобками: именно дофамин является стимулятором неудовлетворенности, но кортизол биохимически с дофамином не связан. Его выделение гормонально стимулируется через свою цепочку гормональных реакций. И хотя кортизол с адреналином выполняют похожие функции, подготавливая организм к повышенным нагрузкам, но не совсем одинаково, чтобы не вдаваться в подробности. И, если последствия адреналиновой атаки проходят почти бесследно, то длительным воздействием кортизола вызывается целый ряд патологий: от сахарного диабета до сердечно сосудистых поражений.
Ведь кортизол в своем действии на организм, в моем примитивном изложении, преследует две основные цели. Первая (биологическая) – предотвратить размножение организма в неблагоприятную для Жизни этого вида Среду. Именно поэтому кортизол, в отличие от адреналина, имеет длительный период воздействия. Вторая – биохимическая. Здесь, ежели в обычном биохимическом цикле аминокислоты служат кирпичиками для построения белковых компонентов клетки, то кортизол стимулирует преобразование аминокислот в глюкозу – биологическое топливо, выполняющее чисто энергетические ее функции. Кроме того, он преобразует глюкозу в гликоген – животный крахмал, который откладывается организмом про запас. Как результат: накапливающийся белковый дефицит и переизбыток сахаров.
И вы вправе спросить: а с Библией-то как все это связано? Все дело в том, что и в буквальном смысле: «все познается в сравнении!». Наше сознание работает как анализатор ожидаемого и происходящего. Ежели ожидаемое совпадает с ощущениями реальности, то осуществляется одна реакция на внешние стимулы, а при несовпадении – другая.
Вот и здесь. ПриРода нам говорит что сексуальный акт – это хорошо, это способствует продолжению Жизни на Планете. Но ПриРода говорит нам это подсознательно – дофамином. Однако Эволюция поставила сознательное над подсознательным. Хотя в экстремальных случаях подсознательное и способно подавить сознание. Однако, чаще человек действует осознанно! А чтобы подавить сознание, надобно его выключить. Вот почему честные эксперты заявляют, что изнасиловать женщину в одиночку мужчина не способен, если не вырубит ее сознание или физически ударами, или наркотически – алкоголем. И уж тем более изнасилование невозможно без каких-либо следов на ее теле. Так что осуждение человека по голословному обвинению – есть реализация узаконенной «бого»избранности одного пола над другим. И в УК прямым текстом сказано, что во внимание «самого справедливого Суда в мире» не принимается даже ее провоцирующее поведение. Другими словами, к ответственности за изнасилование вас может привлечь даже проститутка, которую не удовлетворила плата за услугу. И преимущественное неравенство родителей в правах на воспитание ребенка в разводимой паре – это тоже реализация той же узаконенной «бого»избранности! Но Суд-то замышлялся справедливым институтом социума. А разве может справедливость обеспечиваться при господстве «бого»избранности, внедряемой Библией?!
Вот и антисексуальность, тоже ею же проповедуемая, провоцирует диссонанс между сознанием и бессознательным, что и приводит к стрессу. Ведь сама механика процесса играет второстепенную роль как у мужчин, так и у женщин. Вы можете бесконечно механически раздражать рецепторы, но не осознавая Образа реального или воображаемого партнера, закончить процесс будет затруднительно. И наоборот, только от острого осознания близости партнера акт может завершиться и без какой-либо механики. Ибо это обусловлено Эволюцией. Рыбы, например, осеменяют отложенную в воде икру, лишь зависая над ее кладкой и никакой механики им при этом даже не требуется!
Отсюда ясной становится роль антисексуального внушения. И понятна неудовлетворенность женщины, накапливающей этот стресс в себе, когда ее постоянный партнер (муж) не смог пробить барьер сознания, запрограммированного воспитанием библейской моралью. И она бессознательно ищет кандидата, способного его пробить. Ведь замужество и любовь для нее понятия раздельные. Ее веками выдавали замуж только для прироста потомства. А потом, например, чтобы оправдаться перед мужем, она придумывает историю с будто бы изнасилованием. Это, конечно, было больше характерно для прошлых времен, но и сегодня поводов к самооправданию меньше не стало.
У мужчин к проблемам от кортизола могут добавиться еще и проблемы застоя, когда распропагандированная антисексом жена отказывается понимать его проблемы, а он из моральных побуждений старается оставаться верным данному обещанию.
И в качестве лайфхака. При выборе супруга не лишним будет ознакомиться с его (ее) привычками. Они как правило, сопровождаются определенным коктейлем гормонов. А надежда, что любовь заставит его изменить привычки, не всегда себя оправдывает. Дело в том, что привыкание к наркотикам сродни привыканию к гормональному коктейлю. Отвыкание вызывает похожую ломку, только не сопровождающуюся внешним расстройством организма. Ведь наркотики химически и повторяют гормоны, только в отличие от них могут воздействовать на организм в значительно больших дозах.
Поэтому мы чувствуем тоску по покинувшему нас человеку – дефицит привычной дозы окситоцина. Стареющая женщина испытывает угнетение, не получая привычной дозы вазопрессина, смотря на себя в зеркало и не ловя на себе похотливых взглядов мужчин. Ведь дефицит этих гормонов не вызывает у клеток организма стремления жить и дальше. А возрастание доз гормонов стресса может дать сигнал и к завершению Жизни. Но некоторым людям не хватает и привычной дозы адреналина. И они ищут приключения на свою «мадам Сижу». Серьезнее дисбаланс дофамина, толкающего к маниям: от обжорства до преступных поступков, стремясь восстановить прерванное удовольствие: алкоголь, азарт, коитус, наркотики. Все это явления одного порядка!
И, возможно, проститутка и сможет стать верной женой, как думали интеллигенты века 19-го, но только ежели сие занятие стало ей обрыдлым. Чего вы знать наверняка никогда не сможете! Ведь даже если она не оргазмирует с клиентом, она получает характерный для всех самок коктейль востребованности: «Да! Есть горькая правда земли, Подсмотрел я ребяческим оком...». И ежели она привыкла «на балах блистать», то от кокетства, как минимум, ей будет трудно удерживать себя. И в том, что многие актрисы готовы пойти на многое, чтобы поблистать на сцене или в кадре – в этом все та же «горькая правда земли». И обратите внимание сколько стало свежих лиц в той же порнухе – пусть она и не видит, как миллионы мужчин вожделеют ее – вазопрессин свое дело делает!
Наши ответные реакции на раздражители формировались эволюционно. Поэтому примитивные ответы идут по пути рефлекторной дуги Павлова: например, мы, не задумываясь, отдергиваем руку от места, где почувствовали боль. Более сложные реакции уже подключают Центральную нервную систему (ЦНС), которая суммирует ощущения от нескольких рецепторов. А у высших животных, включая и человека, к ответу может подключаться еще и СоЗнание.
Так, услышав подозрительный звук, мы моментально поворачиваем в его сторону голову, подключая к его анализу и другие рецепторы, например, зрение. Одновременно в кровь выделяется адреналин, готовя организм к любой нештатной ситуации. Затем ЦНС суммирует ощущения, формируя из них цельный Образ и, если он совпадает с каким-то из хранившихся в Памяти организма, выбирается способ ответа на него, тоже из уже опробованных ранее. Ведь удачный ответ, сохранивший Жизнь, может оказаться действенным и в данный момент. А вот Образ, не грозящий опасностью, может вызывать ответы и не требующие отчаянных действий, а даже сопутствовать приятным ощущениям, вызывая соответствующую гормональную реакцию. Ну, а ежели опасность не грозила изначально, то ЦНС в ответ на всплывающий из Памяти Образ (не обязательно реальный!), можно включать сразу приятные ощущения, стимулируя их повторение в будущем. Отсюда уже само осознание того, что тебя сейчас может хотеть огромная стая самцов, приводит к помокрению трусиков.
Кстати, похожие ощущения испытываются и при фантазиях об изнасиловании. Ведь в фантазиях исключаются неприятные факторы, зато всю вину за исполнение собственных желаний можно переложить на фантомного насильника. И это ощущение мокроты толкает ее «мадам Сижу» на поиск реальных приключений. Ведь никто насильно не тащит мокрощелок пить в мужской компании на разных там «вписках». Идут сами с надеждой оторваться по полной. А, если об этом становится известно папе, то проще обвинить в своих поступках кого-то... Она же приучена уже к своей гендерной «бого»избранности!
Разумеется, стимулятором показа себя публике могут быть и деньги. Но много любительниц и «чистого искусства» – в погоне за дополнительным вазопрессином, составляющим основу букета коктейля гормонов. А там... достаточно маленького толчка в нужном направлении (дозы алкоголя, например), и добропорядочная прежде женщина уже лежит, раскинув ноги.
А уж ежели ей удавалось оргазмировать в предшествовавших связях, то тяга к новым будет провоцироваться еще и дофамином. Ведь то, что привычка к постоянному партнеру, ослабляет либидо – не является секретом. И, конечно, сегодня коитус на стороне не несет тех рисков, коими сопровождался ранее. Однако и честности в отношениях больше не стало. И статистика по Москве, например, свидетельствует, что около четверти всей ребятни в ней воспитывается не родными отцами. Не усыновленными – нет, а даже об этом и не подозревающими!
И да, ПриРода вменила в обязанность самке с низким приплодом бороться за выживание каждого отпрыска даже ценой своей жизни, ведь для ПриРоды потомок еще должен обеспечить передачу своих генов, а мать свое дело уже сделала. Отсюда ПриРода заботится о том, чтобы каждый организм успел передать свои гены как можно раньше до встречи с серьезными рисками... Поэтому и буйство гормонов затмевает разум! А потом проще солгать, чем подвергнуться риску остаться в одиночестве.
Но, ПриРода, выстраивая гормональную регуляцию, действовала без расчета на человеческую изощренность. И потому все самки к своей дозе окситоцина, выделяемой с коитусом, получают еще и добавку, вносимую спермой. Окситоцин – гормон привязанности. Его воздействие вызывает у самки привязанность к будущему отцу своего приплода. Самец же со спермой теряет, но только ту дозу, что вызвана конкретным коитусом. Но экстракция окситоцина вызывается не только коитусом, но и каждой лаской, каждым добрым словом и не только от супруги, но и от детей, друзей и т.п. Другими словами, отдав некоторую дозу окситоцина любовнице, мужчина продолжает получать привычную дозу в семье даже дежурными ласками. Вот почему многие любовницы тщетно ждут его развода с прежней семьей.
У женщины же каждый сторонний коитус увеличивает ее привязанность к любовнику... А тут – муж, так не кстати. И ведь мешает, гад, получать желаемое (вступил в действие еще и дофамин!). И окситоцин дежурных ласк начинает вызывать не приятие, а раздраженность: «вечно он свои вещи раскидывает где попало, а мне убирай...». И это еще цветочки! Разве не так начинают вести себя жены, имеющие любовников?! Нет, разумеется: «в каждой хате по лопате», но «в среднем по больнице» получается похожая картина. И об этом не мешает быть информированным до принятия судьбоносного решения!
И у него тоже не меньше трудностей в искоренении прежних привычек... Но я только информирую вас о закономерностях ПриРоды, а «выводы делать только вам». Главное – определиться: с какими привычками вы сможете бесконфликтно сосуществовать, а какие для вас неприемлемы в принципе. А вот надеяться на последующую борьбу с привычками – дело мало перспективное. Чаще всего это оборачивается напрасно потраченным временем!
Невообразимые глубины Бытия.
Однако, биологи в квантовые глубины не лезут, ведь физики сообщили им, что там Пустота. А биологи и рады – видимые-то Наблюдения легче интерпретировать! В глубинах же и голову сломать можно: там же сколько всяких Знаний применять потребуется – одной математикой с ее наворотами и не обойдешься, пожалуй! Вот и гонят биологи из своей науки физиков-математиков, вроде Роджера Пенроуза, залезшего в глубины клетки в поиске там структур, способных генерировать мысль. Они-то, биологи, лишь ля****ричество по нейронам пускают, а он и в обычной клетке нашел цитоскелет, который, по его мнению, способен, реагируя на неощущаемые раздражения, генерировать нечто непонятное биологу. Это, разумеется, примитив, но и в таком виде это нужно «держать и не пущать»!
А вас не удивляет, что в последнее время, казалось бы, материалистическая Наука все больше старается направить массы к укоренению мнения о нереальности Мира, причем с креном именно в сторону берклианства: дескать всё, что мы ощущаем, есть лишь что-то вроде компьютерной симуляции?! При этом Наблюдателем не рассматривается ничего, кроме дедушки, сидящего на Облаке. Даже мысли не допускается, что СоЗнанием Наблюдателя может обладать что-то вроде Океана из «Соляриса» Лема, только не в масштабе планеты, а как ПервоСреда, например.
И на то, что Вселенная может быть самодостаточной вычислительной системой обратил внимание физиков еще Джон Уиллер. Потом эта идея не затухала, а наоборот получала все больше аргументов в свое обоснование.
«Сет Ллойд — профессор MIT, специалист по квантовым вычислениям — подсчитал, сколько битов информации обработала Вселенная с момента Большого взрыва. Получилось около 10^120 операций. Вселенная, согласно Ллойду, это квантовый компьютер, который вычисляет сам себя. Законы физики — это программа. Элементарные частицы — это данные. Эволюция Вселенной — это выполнение кода. <…> И знаете что самое провокационное? Эта идея решает некоторые давние головоломки. Почему скорость света ограничена? Потому что любой компьютер имеет конечную скорость обработки данных. Почему существует планковская длина — минимальный квант пространства? Потому что разрешение симуляции не может быть бесконечным. Почему квантовая механика работает через вероятности? Потому что алгоритм использует рандомизацию для эффективности вычислений. <…> Отсюда родился голографический принцип (его начал разрабатывать другой гений – Дэвид Бом – В.Т.) — одна из самых революционных идей современной физики. Вся информация о трёхмерном объёме пространства может быть закодирована на его двумерной границе. Наш трёхмерный мир — возможно, голограмма, проекция информации с далёкой поверхности. Не метафора, а буквальное физическое утверждение, подкреплённое математикой теории струн. <…> Итак, к чему мы пришли? Материализм — философская позиция, согласно которой материя является фундаментальной субстанцией — оказался несостоятельным на самом глубоком уровне физического описания. Атомы не являются крошечными бильярдными шарами. Элементарные частицы не являются «вещами» в привычном смысле. Пространство и время — не пустой контейнер, а эмерджентная структура.». (Забудьте о материи: Вселенная сделана из битов, а не из атомов.).
Однако и это, казалось бы перспективное для миропонимания, направление физики не сулит «бого»избранности Яхве, а потому и его подменяют математическими фокусами, которые по-прежнему стремятся подвязать к Яхве, что видно уже из заголовка статьи, процитированной выше.
И тот же знаменитый двухщелевой эксперимент даже не пытаются интерпретировать не как влияние сознания Наблюдателя на результат его, а как вполне закономерную сепарацию когерентностью дискретных осознанностей Наблюдателя с дискретными же (квантовыми!) свойствами объектов эксперимента. Вспомните бывало ли в вашей практике, что «слона-то вы и не заметили»? Так вот, мало того, что наше СоЗнание избирательно: фиксирует только то, что ожидает – оно еще и стробоскопично: так в кино машина едет в одну сторону, а колеса вращаются будто она едет обратно. И это только свойства СоЗнания, которые нам известны! А уверены ли мы, что нет тех, о которых мы даже не подозреваем? Но мы упорно трактуем все закидоны СоЗнания только в пользу Яхве. И такое поведение закономерно для апологетов Яхве, но антинаучно для Ученых!
И нет, я не подвергаю сомнению результаты экспериментов. Но Наука уже однажды ожидаемо интерпретировала опыт Майкельсона-Морли и получила задержку развития в сотню лет! И упорствовала в прежней своей интерпретации, не смотря даже на то, что эти результаты были опровергнуты самими же Майкельсоном и Морли уже в раздельных экспериментах. А кроме того, уже эти результаты были подтверждены и другими исследователями. Но Яхве нужна Пустота!
И вместо того, чтобы поискать объяснение двухщелевому эксперименту свойствами СоЗнания или любыми другими, но не мистическими, Причинами, из которых могут вытекать Следствия в виде кажущейся целенаправленности влияния Наблюдателя на результат. Или же тем, что квантовые частицы не есть единое целое, а могут делиться на еще более мелкие составляющие... Или что «Квантовая случайность с этой точки зрения — просто очень хороший псевдослучайный генератор.». Короче, не стОит пытаться принайтовить физику только к Яхве...
Слава Богу не перевелись еще Ученые, которым Наука важнее библейской парадигмы. Их немного и потому результативность их, в сравнении с апологетами Яхве, не так высока, но ищут, ищут, они ответ и на двухщелевой парадокс:
«Ученые предложили иное объяснение феномену, основанное исключительно на принципах квантовой механики. Их ключевой тезис заключается в следующем: основное внимание следует уделять не способу распространения света, а особенностям его восприятия детекторами. <…> Самое интересное открытие связано с интерпретацией результатов опыта с двумя щелями. <…> Согласно новому взгляду, фотоны никуда не пропадают — они остаются в пространстве, но становятся незаметными для наших приборов. Происходит следующее: столкнувшись с определенной конфигурацией среды, фотоны формируют сложное состояние, при котором взаимодействие с веществом оказывается заблокировано на самом глубоком квантовом уровне. <…> Таким образом, ранее считалось, что черные области экрана появляются вследствие уничтожения световых сигналов. Теперь утверждается другое: свет существует повсюду, однако в некоторых местах его попросту нельзя зафиксировать детектором. <…> Одно из интересных следствий нового подхода касается известного эффекта «which-path»: попытки выяснить путь прохождения фотона приводят к исчезновению картины интерференции. Согласно традиционным воззрениям, это вызвано нарушением целостности системы внешним воздействием. Новый подход предполагает иной сценарий: сам процесс измерения разрушает способность фотона оставаться в скрытом темном состоянии, открывая его присутствие в местах, где ранее было темно. <…> Работа демонстрирует, что привычное деление света на волны и частицы может оказаться ненужным упрощением. Возможно, природа света проще представить как совокупность особых состояний, одни из которых вступают во взаимодействие с материей, а другие — нет.». (Свет — это не волна? Новое понимание природы фотонов.).
Разумеется, это еще не окончательное решение, но оно уже отвязано от Яхве! И я надеюсь, что изложенное выше позволило понять, что для того, чтобы разбираться в биологии не мешают знания физики, а по большому счету и других дисциплин. Иначе формируется узкое МировозЗрение биолога, мешающее обретению МироПонимания. Однако, именно для того, чтобы не дать сформироваться МироПониманию, отступающему от Образа Яхве, у пипла, жрецы от Науки режут Знание на лоскутки.
Но, давайте отринем Пропаганду, настойчиво вбиваемую нам в голову, и посмотрим Правде в глаза. Из того, что обнаружена математическая зависимость ускорения Тела пропорционально воздействующей на него Силе с постоянным, свойственным данному Телу Коэффициентом, вовсе не следует, что именно эти Коэффициенты и создают Силу, заставляющую два Тела притягиваться друг к другу. Это лишь констатирует, что раз Тело движется по Орбите вокруг другого Тела, Коэффициент которого во много раз больше собственного, то существует некая Сила, заставляющая это Тело изменять свое ускорение, как по величине, так и по направлению, и что эта Сила зависима от обоих Коэффициентов. Это неоспоримо!
«Физики врали вам. Не со зла, конечно, — они и сами верили в эту красивую сказку о незыблемых константах Вселенной. Но теперь, когда данные с космических телескопов и сверхточных лабораторных измерений начинают складываться в неудобную картину, научному сообществу всё труднее делать вид, что всё в порядке. Гравитационная постоянная G — та самая фундаментальная величина, которую вы зубрили в школе и которая якобы определяет силу притяжения между любыми объектами во Вселенной — оказывается, вовсе не такая уж постоянная. И это меняет абсолютно всё, что мы думали о космосе, времени и нашем месте в этом странном мироздании. <…> G — это не просто какая-то абстрактная циферка в формуле. Это фундаментальная физическая константа, которая описывает, насколько сильно массивные объекты притягивают друг друга. Когда Ньютон в семнадцатом веке сформулировал свой закон всемирного тяготения, он, по сути, сказал: «Любые два тела притягиваются с силой, пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними». А коэффициент пропорциональности (Выделено мной – В.Т.)— это и есть наша G, равная примерно 6,674 ; 10;;; м;/(кг·с;). <…> Официальная версия гласит, что гравитация — самая слабая из фундаментальных сил, поэтому её так трудно измерить точно. Но есть и другое объяснение, о котором физики предпочитают говорить шёпотом на конференциях после третьего бокала вина: возможно, G попросту не является константой в привычном смысле этого слова. <…> С философской точки зрения, это переворот не меньший, чем коперниканская революция.». (Гравитационная постоянная G — величайший обман физики, который скрывали от вас столетиями.).
Однако, это математическая зависимость никак не вскрывает механизм действия этой Силы, а лишь позволяет подменить веревку, привязывающую Планету к Солнцу. Ведь, что касается земных Тел, то источник силы нам, как правило, известен. Это либо лошадь, тянущая телегу, либо другой источник Энергии, природа которого нам может быть непонятна, как у того же электромагнетизма, например, но мы, по крайней мере, можем установить его наличие и опять же математику его соотношений. И это позволяет людям развивать ТЕХНОЛОГИИ макроМира, но никак не приближает их к МироПониманию, чего, собственно, и добивается библейский Проект.
«В современной фундаментальной физике царит настоящий культ «первых принципов». <…> Ньютон описывает, как взаимодействуют тела здесь и сейчас. Лагранж описывает, какая траектория в целом будет «оптимальной». <…> эти концепции стали не просто инструментами, а новыми догматами. Они невероятно эффективны и красивы. Но в их основе лежит философский сдвиг, который редко подвергается сомнению: замена механистического, причинно-следственного описания на телеологическое и математически абстрактное. <…> Вместо того чтобы ждать этих открытий, наука пошла по пути наименьшего вычислительного сопротивления. Она приняла на вооружение мощный, но абстрактный математический аппарат («первые принципы»), который, будучи более спекулятивным, позволяет получать правильные ответы, даже не понимая до конца «механики» процесса. Это прагматичный и эффективный путь, но он не обязательно означает, что мы докопались до самой сути. <…> С математической и результативной точек зрения подходы эквивалентны. Для инженера, рассчитывающего полет ракеты, или физика, предсказывающего исход эксперимента в коллайдере, нет разницы, каким методом получить ответ. (То есть, подход применим для технологий – В.Т.) <…> Однако для философии физики и поиска истинно фундаментальных основ разница принципиальна.». (Обманчивая простота первых принципов: Вселенная не выбирает свой путь, а создаёт.).
А вот что касаемо мегаМира, то там Наука целиком строится на предположениях. Впрочем, и в микроМире тоже! Ведь математические зависимости, неукоснительно следующие выявленным пропорциям, позволяют прогнозировать поведение Тел, но не ставят телегу впереди лошади. То есть, это математика должна отражать физику, но не наоборот! Другими словами, математика может просчитать возможности поведения Тел, но она не может заставить Тела вести себя, согласуясь с ее расчетами. Как правильно выразился один из профессоров: физика – Наука экспериментальная. И можно просчитать ожидаемый результат эксперимента, который может и совпасть с расчетами, но заставить результат соответствовать расчетам – это к Яхве!
Отсюда, весьма сомнительно выглядят постулированные официозом непроверенные утверждения, пропагандируемые пиплу, вроде той же гравитации, заложенной в расчеты геометрии Пустоты. Пропорции в этой геометрии могут неукоснительно соблюдаться и даже позволять делать некие прогнозы, основанные на этих пропорциях, но вот бесповоротные выводы о поведении Вселенной – это произВОЛ (в поддержку штанишек Яхве)!
Так на основании геометрии Пустоты из предположения тяготения Тел Коэффициентами (ПриРоду самих Коэффициентов, нареченных Массой, никто из физиков пока не знает!!!) было изобретено понятие о «черных дырах», которые будто бы увидеть невозможно, ибо они по этой геометрии должны втягивать в себя даже свет (не имеющий Массы, между прочим!), но которые должны не давать звездам Галактик покидать геометрию своих Орбит. Замнем пока, что геометрия эта непостоянна, ибо обязывает Вселенную «расширяться», опять же притягивая этим «темную Энергию», но штанишки у Пустоты она обозначает. Однако, недавно было обнаружено, что вблизи «Черной дыры» Млечного пути крутятся видимые Объекты, которые эта Дыра, по геометрии, должна была бы разорвать и поглотить. А про то, что в Космосе имеются Объекты, имеющие Массу, но не желающие тяготеть, Наука знает давно, но сокрывает это знание от пипла... И о том, что Наука, основанная на библейской парадигме зашла в Тупик вопиют уже многие Ученые, но отказ от геометрии Пустоты Эйнштейна (Торы) не только не инвестируется, но и впрямую запрещается «лже»-комиссиями!
Наверняка вы решили, что я сгустил краски, утверждая, что про физическую сущность Коэффициента, который назван Массой, не знает никто. И ежели бы он применялся только для механики движения объектов по Земле, то это незнание никому бы и не мешало, ибо математические пропорции он отражает, а больше от него ничего и не требуется. Так что какая разница: будет он иметь собственное название или так и останется просто Коэффициентом.
Но Ньютон навесил на него функцию гравитации, чтобы создать иллюзию Движения космических Тел в библейской Пустоте, этой гравитацией подменив Причину, заставляющую менее массивные Тела вращаться вокруг более массивных. И пока Масса космических Тел использовалась как чисто расчетная величина – Коэффициентом, то и в Космосе это не вызывало ни у кого неудобств. Однако настало время разобраться с гравитацией: что она-то из себя представляет. Ведь должно же что-то быть и ее Причиной!
И этой Причиной может быть вовсе не внутренняя Сила, нареченная «гравитацией». Тела может заставлять устремляться друг к другу и Сила внешняя. Вот всем известный пылесос втягивает в себя пыль вовсе не потому, что комочки пыли притягиваются друг к другу, а потому что над пылью создается разрежение воздуха и атмосферное давление воздуха с других ее сторон заставляет пыль устремляться в жерло пылесоса. И, как видите, чтобы искать внешнюю Силу, воздействующую на Планеты, надобно избавиться от библейской Пустоты, а это табу для физиков!
Однако, и оставлять Массу подвешенной только в математике вечно невозможно, ибо физика устремилась в микромир и понадобилось искать ее происхождение там. Пока разбирались со строением Вещества на уровне молекул и атомов, оправдалочкой пренебрежением «Силами гравитации» служила будто бы малая величина этой силы в сравнении с электромагнитными. Однако, добравшись до кварков, в частицах этой силы не увидели: ни одна из частиц Стандартной модели гравитацией не обладает. Оставим в стороне вопрос: кто узаконил название «Стандартная» – ПриРода или человек... Но фактом остается, что ежели ты в исследованиях отошел от СТАНДАРТА, то в очередь за грантами от инвесторов Науки, которые одновременно держат и Общак на библейский Проект, можешь даже не пристраиваться. А оборудование для физических экспериментов сегодня ни одно частное лицо не осилит. БАК (большой адронный коллайдер), например, строили несколько стран в кооперации, ибо одной это оказалось не по силам!
Так, задачу попрать прах Ньютона в макро- и мега- Мирах взвалил на себя «Гений всех времен и одного народа» – Эйнштейн, уже выкинувший Эфир на помойку. А ведь Эфиром – его давлением на Тела – уже пытались объяснить гравитацию, но эти попытки после Эйнштейна канули в историю. Так где же искать искомую Причину гравитации? По-ньютоновски – в Массе! И Эйнштейн вспоминает опыты Ньютона с вращающимся ведром воды. Там при вращении поверхность воды искривлялась. ЭВРИКА! – воскликнул Гений. Пусть искривляется сама Пустота – этого же все равно никто увидеть не сможет! И «о удача» – к этому времени его учитель математики Герман Минковский придумал математическое объединение Пространства и Времени в единые декартовы координаты, назвав это математическое объединение Континуумом. Так что Эйнштейну только и оставалось переименовать Пустоту в Континуум.
И хотя над искривленной геометрией математически успели потрудиться и Лобачевский, и Гаусс, и Риман, но сам Гений в математике силен не был, ибо в СТО преобразования Лоренца ему подсказала жена – Милева Марич, а к времени поиска подходящей геометрии для искривления Пустоты, Эйнштейн успел с ней развестись. Пришлось приглашать математика со стороны, который сумел бы уложить пропорции взаимодействия Масс в прокрустово ложе геометрии Пустоты. Таким математиком был Марсель Грассман, которого Эйнштейн, как и бывшую жену, в соавторы брать не пожелал. Но именно благодаря его математической увязке с известными параметрами пропорций, Пропаганда имеет возможность аргументировать подтверждаемость самой ОТО.
Но продолжая пропагандой навязывать гениальность Эйнштейна в мегапространстве, физикам все же пришлось вернуться к природе гравитации на микроуровне. А вот тут без костылей обойтись не удается, ибо стыковка хромает даже в математике. И сегодня Причиной массы пиарится ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что Массой частицы нагружает некое поле, именуемое по автору полем Хиггса. Квант этого поля под именем «бозон Бога» (бозон Хиггса) несколько лет ищут на БАКе. Единичные результаты этих поисков совпали с расчетными, и на этом совпадении, презрев неудачи, раздули сенсацию его обнаружения.
Нет, лично я ничего против поля Хиггса не имею, ибо это всего лишь эвфемизм Эфира. А квант – по определению всего лишь минимально возможная порция какой-либо Сущности. Так капля – минимально возможная порция всепланетной жидкости по имени «вода». При этом, это не значит, что вода не может дробиться еще мельче, просто это уже будет другое ее агрегатное состояние – пар. Но не нравится неким людям предложенный Декартом термин – пусть именуют НеПустоту другим термином! А вот о том, что поле Хиггса – это Сущность предсуществовавшая Яхве пиплу объявлять незачем – пусть спотыкаются об математические препоны! И все же поле Хиггса – это уже не офизиченная Пустота, коей был Космос под именем «физический вакуум», имевшая тем не менее и собственную температуру, и Энергию (вакуума = пустоты). Вы у дырки собственные свойства видите? Короче: «чем бы дитя не тешилось – лишь бы не плакало».
Так что, все перечисленные подтасовки, протискиваемые в Науку для поддержки штанишек Яхве, свидетельствуют о продолжении борьбы Веры с Гнозисом (Знаниями), которыми (я не знаю откуда!) владели древние мудрецы. Те же шумеры имели Знания о Планетах, что были переоткрыты Наукой только в Новое время.
При этом вовсе не обязательно полагать, что Знания древним передали инопланетяне, тем более в рамках официозной Науки, постулирующей рождение Вселенной «Большим взрывом», ведь тогда все планетные системы развивались бы в едином масштабе Времени. Что могло заставить инопланетян начать развиваться ранее нас?! А вот то, что СоЗнание основано на Памяти организма, может подсказать вполне разумные обоснования.
Вы же не сомневаетесь, что ваша собака ПОМНИТ заложенное в нее дрессурой, что она никак не могла получить с инстинктами от рождения. А вот Память о свойствах земной ПриРоды заложена в нее именно инстинктами, которые после рождения корректируются импринтингом, запоминаясь в рефлексах. И память о ПриРоде в той или иной степени характерна не только для собаки, но и для других даже примитивных организмов, тоже получаемая ими от рождения инстинктами. А вот человеку инстинктивную Память подменяет Память вербальная, корректируя даже импринтинг рефлексов. Поэтому мифологическое объяснение ПриРоды подавляет Память, все-таки хранимую организмом в неосознаваемой области.
Отсюда, когда вербальная Память только формировалась, древний человек мог, осознавая инстинктивные Знания, переводить их в вербальную форму. А вот позднее вербальная Память получила преимущества над врожденной. И это вполне соответствует эволюционной теории, вот только Яхве такая трактовка не устраивает.
Ну а древние философы пытались проложить путь к этой инстинктивной Памяти, переводя в вербальную форму все, что им удавалось извлечь оттуда. Вот почему натурфилософия до того, как ее подменили математическими абстракциями, была менее поверхностна, чем современная Наука. Математика понадобилась, чтобы капитализм мог ПриРоду использовать в технологиях. Отсюда, для формирование похожих добиблейских миропредставлений у различных людских образований даже не требуется единого Центра зарождения. Инстинктивная Память у всего человечества едина.
И так же, как у славян от разделенных уже Сварога и Лады появился первенец Перун и другие боги, так же и у шумер от Ан и Ки появился первенец Энлиль. Однако и Сварог не был верным супругом и зачал бастарда Велеса от коровы Земун, который и уродился Тельцом = теленком. Не был безупречен и Ан, совершив ошибку, приведшую к нарушению поРяДка на Земле. Именно на этой ошибке выстраивается ближневосточное понятие о Демиурге, нашедшее проявление, как в Каббале, так и в обосновании сатанизма. И не случайно религии Ближнего Востока имели крен в сторону почитания Баала-Ваала, как Господина, ведь и славянское понятие «власть» истоком имеет имя Велеса (= Волосу = Влас(ть)у), ибо он, за то, что хотел нарушить поРяДок в Яви, установленный Сварогом, был побежден первенцем Сварога и Лады – Перуном и изгнан на границу Яви и Нави, откуда через ВОЛосы (вол сегодня – кастрированный бык) людей контролировал их общение с трансцендентным Миром.
Этим, кстати, и можно объяснить особую ненависть Ваала к человеческим первенцам, которых он требовал приносить ему в жертву. Вспомните в этой связи Авраама, который в свои 120 лет поперся на гору, чтобы принести в жертву своего первенца (от жены Сары) – Исаака.
При этом у семитов победителем в битве богов оказался именно Велес = Ваал (Ваал, Баал, Бал, Баэль, Бел, Бэл, Балу, Вил – это всё одно и то же), что представляет собой одну из трансформаций весьма распространенных в Ойкумене мифов о борьбе богов. В угаритской мифологии, например, Баал победил бога моря Яма, а у египтян аналог Баала – бог Сет пронзил гарпуном гигантского змея Апопа. У вавилонян бог Мардук победил Тиамат. У греков бог Зевс, который, обращаясь иногда в быка (ВОЛ(ос)а = Велесу), соблазняя в этом обличии юных девиц, сбросил с Олимпа своего отца – Кроноса. И, наконец, и сам семитский Баал победил своего отца – Дагона.
И, кстати, днем Ваала была суббота, а в честь какого бога учрежден шабат? Ибо перескакивания богов со стороны «света» у одних народов на сторону «тьмы» у других, отнюдь не редкость. Тот же Сет у египтян считался защитником Солнца, именно для его защиты он и убил Апопа. Да и Зевса как-то на темную сторону, не смотря на все его шалости, перетащить как бы трудновато. И в то же время рогатые боги символизировали чаще именно Луну с ее рогами в виде месяца, а Ваал, да и Яхве изначально, боги именно рогатые.
Чем Библия отличается от добиблейской мифологии.
Мифы каких бы народов мы не рассматривали, мы будем видеть их попытку ОБЪЯСНИТЬ Мир. Пусть по-разному, пусть наивно, пусть с предпочтениями к непохожим сюжетам, которые складывались, вероятно, исходя из условий, в какие попадали те или иные племена, но все они именно пытались объяснить Мир и приспособить к нему человека. Ведь у человека – первого среди зверей появилась вторая сигнальная система – речь. И не удивительно, что он ее и попытался приспособить для передачи потомству навыков выживания в явленом Мире.
Да, в северных широтах Солнце несло с собой тепло, а темень грозила холодом. На Юге Солнце нещадно палило и укрытие от него сулило отдохновение от зноя. Поэтому, возможно, на Юге предпочтения отдавали лунным богам, а на Севере – солярным. Отсюда, возможно, и трансформировалась изначально единая мифология. Это вопрос уже вторичный!
Принципиально то, что люди издревле силились понять то свое Окружение, в котором они оказались, чтобы наладить с ним (Окружением) свое взаимодействие. Это стремление адекватно реагировать на Окружение, в разной степени сложности, характерно для всех живых организмов на Планете. Присуще оно и человеку. Только у человека появилась вторая сигнальная система, позволившая ему модифицировать систему обучения потомства к жизненным потребностям. Вот эту функцию и взяла на себя мифология, переводя взаимодействия Стихий, не подвластных человеку, но сильно влияющих на его благополучие, в привычные ему понятия человеческих взаимоотношений.
Таким образом, боги, играя роль Стихий, конечно, влияли, и довольно сильно, на судьбы людей, но никого по рождению, а не по заслугам, в свои избранники не выделяли. У поздних греков, правда, появилось выделение отдельных людей в свои любимчики, но происходило это либо вследствие «грехопадения» отдельной богини, либо за личные заслуги героя перед соответствующим богом. Причем, слово «грехопадение» я не случайно огородил кавычками, ибо, ни соитие, ни обнажение Тела, тогда грехом не считалось.
Слово бог, лингвисты соотносят с санскритским словом «бхага», в значении «податель благ». И эти благодеяния и есть главное отличие богов добиблейских мифологий от бога Библии, ибо последний устанавливает распределение этих благ по НАСЛЕДУЕМОЙ избранности отдельных индивидуумов или групп людей. Это главное отличие, которое тянет за собой и другие, в том числе и мировоззренческие, отличия Библии от добиблейского миропонимания.
И можно с чистым сердцем проголосовать за утверждения Даниэля Алиевского в «Об отсутствии противоречий между Библией и наукой», что в древности не существовало ни языка математики, ни терминологии физиков, а потому под библейское описание рождения Мира в житейских терминах, да еще и древнего языка, можно подвести любую современную теорию от «Большого взрыва» до образования солнечной системы, что он в своей книге и делает. Но, во-первых, такое объяснение объемлет и все добиблейские взгляды, включая и шумерские, которые в Библию попали с обрезанным Началом, начинаясь уже с появления Ан и Ки (т.е. заимствовано, как в том же Риме греческая мифология), забыв про изначальную Тиамат (Намму).
Во-вторых, сами современные теории Науки строятся, исходя из парадигмы, ВБИТОЙ в головы Ученых с молоком матери, а потому и их адекватность можно подвергнуть большому сомнению и прежде всего сам «Большой взрыв», ибо объясните мне, дураку: с какого перепуга Пустота вдруг инициировала одну из своих точек взорваться и, раздвигая все другие точки этой Пустоты, начала вдруг расширяться с образованием ТВеРди космических Тел?! И вообще: а где в Пустоте искать Точки?!
А где та самая шумерская Тиамат (Намму), преобразованием которой шумеры и объясняли разделение на Ан и Ки?! И все отличие двух миропониманий, как раз и упирается в неприемлемость для мифологии Яхве никаких других изначальных Стихий, какое бы имя ей древние мифологии не присваивали! Библейское миропонимание признает только Я(х)ве и Яв(ь)ленный Мир, который тот вытащил из Пустоты.
И современные физики вынуждены изобретать геометрию Пустоты (ибо любую математику можно изобразить геометрией, а любую геометрию – описать формУлами), чтобы не наполнять Пространство какой-либо изначальной Средой, называйте ее хоть Эфиром, хоть физическим Вакуумом, лишь бы обыватель не заподозрил существование чего-нибудь предшествующего Яхве. Поэтому геометрические струны – это еще как-то допускаемо, а вот «торсионные поля» – это уже чересчур! Тем более что авторы этих полей вздумали еще и ссылаться на добиблейское миропонимание. Табууууу!!!!
«Какой бы путь ни оказался верным, одно ясно: современная фундаментальная физика находится в кризисе, и выход из него потребует не только новых идей, но и мужества признать, что красивая математика — это ещё не физика. Настоящая физика проверяется экспериментом, а не эстетическими критериями.» (Дзен: «Теория струн: Грандиозный самообман физиков XXI века»).
Как видите, автор статьи, прочитанной мной на днях и приводимой здесь, чтобы проиллюстрировать реальность подмены физики математикой, тоже видит кризис, который тормозит развитие физики. Правда, автор смотрит на него с позиции Науки, и только Науки, между тем как корень проблемы именно в МироПонимании. В подмене изучения физических процессов изучением ощущений стороннего Наблюдателя. Эта методология была даже полезна во времена Френсиса Бэкона, когда изучался только макроМир, в котором мы и живем, как Наблюдатели. Однако ощущения макро-Наблюдателей мега- и микромиров не могут совпадать по определению, а вот сами процессы не могут не вытекать один из другого!
И да, разумеется, имеется класс задач, где нужно исследовать именно влияние этих процессов именно на ощущения макроНаблюдателя, когда нужно согласовать его действия с влиянием на процесс. Ну, например, при управлении полетом космического корабля из земного ЦУПа. Но тогда и будет честно и говорить не про физику, а про прогнозирование ощущений Наблюдателя.
А математике безразлично, что с ее помощью считают: яблоки на тарелке или овечек перед сном. Ее заботят только закономерности численных связей. И вот за то, что «ТО Эйнштейна» не противоречит численным закономерностям уже физического Мира, мы должны воздавать хвалу Марселю Грассману, который и согласовывал математику подмены Эйнштейном процессов на ощущения, подгоняя ее под Реальность. Поэтому все дифирамбы пропагандистов, силящихся доказать верность физики Эйнштейна, нужно относить именно на счет Грассмана. К его математике претензий, если вещи называть своими именами, не предвидится! А вся гениальность Эйнштейна заключена в том, что он смог задержать развитие физики уже на сотню лет, перенацелив ее с изучения свойств Среды на геометрию Пустоты. Вот за это инвесторы библейского Проекта еще долго будут инвестировать Пропаганду его гениальности!
И что примечательно: различные исследователи, не поверхностно подходившие к биографиям лиц, сыгравших не проходную роль в спектакле под названием «исТория», не сильно маскируют ощущение проявления этих личностей как бы ниоткуда, навроде пастушка Давида, ставшего царем Иудеи, и таинственного сопровождения их, начиная с младенчества. Этими ощущениями сопровождаются биографии Гитлера, Ленина, Керенского и даже Сталина и ряда других политиков. Подобное обнаружим и в биографиях Амшеля Бауэра – родоначальника Ротшильдов, а также Джона Рокфеллера, Сороса и других. Этим отличается и биография Эйнштейна.
Мальчик, в младенчестве отстававший в развитии, до трех лет не освоивший речи, посредственно успевавший в школе так и не получив там выпускного аттестата, можно сказать «по блату» поступивший в Высшее техническое училище в Цюрихе, ибо был принят туда без вступительных экзаменов, так как изначально завалил их, заплатив за подготовительные курсы и снимая комнату у Йоста Винтллера, который по совместительству оказался директором этих курсов. После начала обучения его подводят к подававшей большие надежды Милеве Марич, которая была существенно старше Альберта и не отличалась красотой, но ей льстило внимание симпатичного Альберта, и она стала его твердой опорой в продвижении по путям Науки. Таким образом, имеются вполне обоснованные подозрения, что действительным автором СТО является именно она, а не Эйнштейн.
И в последствии этот «гений всех времен и одного народа» без соавторов нигде себя в Науке не проявлял. И в той же ОТО математику ему обеспечивал Марсель Грассман. Впрочем, истинных авторов Пропаганда чаще всего скрывала, даже таких именитых как лорд Кельвин, а нобелевку ему, постеснявшись видимо присуждать за галиматью, дали за фактические труды Столетова Александра Григорьевича, удачно умершему к моменту вручения. Так что, единственная реальная заслуга, связанная с именем Эйнштейна – это внедрение в физику библейской Пустоты!
К счастью, слава Богу, сегодня уже достаточно много Ученых, не смотря на противодействия со стороны Проекта с его «лже»-комиссиями, занялись исследованием Эфира, но столетнюю задержку Науки это уже не компенсирует! А «Т.О.» Эйнштейна по-прежнему продолжают пропихивать в фундамент физики явленного Мира.
Однако, вернемся к вопросу зачем понадобилось менять парадигму МироПонимания библейскому Проекту, подчиняя наследованию еще и «бого»избранность? Разве раньше имущество не наследовалось от родителей?! Да нет. И в Риме, и в Греции и даже в Египте имущество отца наследовали сыновья. Зачем же потребовалась еще и наследуемая «бого»избранность?! Она понадобилась только после того, как было изобретено рабовладение.
А рабовладение могло быть изобретено только тогда, когда земля стала приносить урожай, способный прокормить не только самого работника и его семью, но и дать излишки, которые у него можно было бы конфисковать. Ведь ограбить – звучит как-то нецивилизованно, а вот конфисковать – это как бы изъять по закону!
Таких урожаев в древности сподобились достичь только на южном побережье Средиземного моря, что и сегодня зовется «плодородным полумесяцем». В частности, в Междуречье и на берегу Нила, где земля под лучами нескрываемого Солнца, в почве, увлажненной и удобренной разливами рек, могла дать приличный урожай и даже не один раз в течении года. Однако, требовала она при этом повышенных затрат труда на осушение рытьем каналов и прочих трудоемких работ не только в отсутствии тракторов, но даже и железного инструмента. Вот тогда и возникло желание переложить этот труд на плечи плененных противников.
И подобные побуждения есть ЗаКон, не зависящий от цивилизованности социума. Он наблюдаем и в диких племенах, и у постсоветских криминальных паразитов, тайно восстанавливающих рабовладение, и стимулируется желанием отобрать у других жизненно важные ресурсы для себя любимого, оставив рабу только то их количество, которое позволит эксплуатировать его Труд как можно дольше, не растрачивая Собственность на приобретение нового раба. Это количество ресурсов, оставляемых рабу, в политэкономии принято называть «необходимым Продуктом», а то количество, которое можно присвоить – «прибавочным Продуктом». Вот из этого «прибавочного Продукта» Маркс и сварганил свою «прибавочную стоимость», которую, как нематериальную субстанцию, украсть невозможно в принципе! Ибо: «если не стоИт, то и не стОит» – другая возможно больше по вкусу придется. Поистине – велик и могуч русский язык!
Другими словами, рабство могло возникнуть только там, где содержание рабов было рентабельно для рабовладельца. А там, где таких урожаев не было – было проще ограбить какую-нибудь Общину один раз и пусть молят бога сами: помочь им не умереть с голода. Так что плюньте в ту сторону, откуда услышите, что русские – нация рабов... При наших-то урожаях?! Не даром Андрей Ильич Фурсов главный прокорм киевских князей видит во взимании транзитных пошлин на пути «из варяг в греки». А крестьянину при обилии землицы было проще перенести свое становище в недоступное для князя место. То есть: где сел, там и слез! Закрепощение же наших крестьян фактически произошло намного позже, чем даже в Европе. Когда у нас крепостное право только вводилось, в Европе уже начал господствовать Рынок.
При этом и сама идея крепостничества на Руси базировалась на другом фундаменте. В России общинность крестьянства продержалась до 20 века. Ее безуспешно пытались разрушить многие реформаторы, заканчивая Столыпиным. Обмануть крестьян удалось только марксистам – борцам с Собственностью – лозунгом: «земля крестьянам» – в СОБСТВЕННОСТЬ! В скобках отмечу, что так же была подложена мина под основание древнего Рима – введением частной Собственности на землю, которую постепенно прибрали к рукам ростовщики, а Риму пришлось войско комплектовать наемниками, ибо защищать Собственность стало некому.
Поэтому именно общинность крестьянства Руси до внедрения павлианства формировала у людей идеологию, близкую к Учению евангельского Христа. Даже богов своих они ставили не хозяевами над собой, а старшими в Роду, ибо считали себя сварожьими внуками. Отсюда и закрепощение крестьянства базировалось не на феодализме, как в Европе, а с внедрением павлианства на постулатах Фомы Аквинского. То есть, государевы люди к крестьянским общинам ставились (прикреплялись) на прокорм. Отсюда и «поместье», а не «вотчина»! А потом уже, с укреплением царской власти (до Ивана Васильевича власть была княжеской, то есть – воеводной), насилием над крестьянами (вот тебе бабушка и Юрьев день!) они постепенно переводились в статус таких же рабов по образцу Запада. Завершили процесс европоцентричные государи: Петя, который петя, и принцесса Анхальт-Цербсткая. Они в Пропаганде и числятся Великими! Вот почему освобождение дворян от государевой службы Петром третьим было встречено в России неоднозначно, ибо «поместье» из разряда награды за заслуги перед Отечеством – «феода» – перешло в разряд собственности барина – стало «аллодом».
«Перелом произошёл при Иване III. Его Судебник 1497 года ввёл первый официальный барьер: крестьянин мог уйти от хозяина только раз в год — в течение недели до и после Юрьева дня (26 ноября) и лишь заплатив «пожилое» — компенсацию за прожитие на земле. Формально — компромисс, а по сути — первый шаг к закрепощению. <…> Иван Грозный, втянутый в Ливонскую войну, столкнулся с хозяйственным кризисом. <…> он в 1581 году вводит «заповедные лета» — запрет на переход даже в Юрьев день. <…> При Борисе Годунове (1597 год) вводятся «урочные лета» — пятилетний срок розыска беглых. Если помещик успевал найти беглеца — мог вернуть силой. <…> А уже в 1649 году при Алексее Михайловиче Соборное уложение поставило точку: сыск беглых стал бессрочным, а крестьяне — наследственной собственностью помещиков. <…> Пётр I, введя подушную подать, сделал крепостных налоговыми единицами: теперь за каждую мужскую «душу» платили, и помещик стал отвечать за сбор налогов. <…> Екатерина II превратила зависимость в настоящий кошмар. Ради поддержки дворян она даровала помещикам фактически неограниченную власть: можно было ссылать крепостных в Сибирь без суда, а за жалобы на хозяина — наказать как мятежника.». (Как Россия превратила свободных людей в крепостных: история великого порабощения.).
Так что крепостничество – это искусственный откат обратно в рабовладение на иной экономической базе. А вот зачем для консервации «бого»избранности нужен единственный и неповторимый бог, надеюсь, долго объяснять не придется. Ибо любой новый бог потенциально способен поменять любимые прежним богом игрушки. Поэтому многобожие было заменено на единобожие! Хотя во всех добиблейских религиях существовал единый главный бог, коему как ангелы в христианстве починялись все другие боги пантеона. И этот бог Торы должен быть, как уже сказано выше, антропоморфным, способным на каприз.
Из его единственности следует, что и Стихии (другого бога (богини)), как строительного материала, из которого он мог бы что-то ТВоРить быть тоже не должно! Другими словами, он должен вынуть живого зайца из пустой шляпы, как фокусник, а не как ТВоРец. Именно поэтому за Пустоту Космоса библейский Проект борется, как в Теологии (лурианская Каббала), так и в Науке. Где поначалу Космос опустошил Исаак Ньютон, заставив притягиваться Планеты Коэффициентами, определяющими пропорциональность ускорения движения Тела в зависимости от величины воздействующей на него силы, обозвав эти коэффициенты Массой. А потом Эйнштейн подменил физические характеристики Тел на ощущения сторонних от них Наблюдателей, воспользовавшись тем, что на далеких расстояниях Наблюдатель сможет увидеть изменения в положении Тел только с запаздыванием из-за конечности самой скорости света. При этом утверждение Эйнштейна о пределе скорости равному скорости света, понадобилось чтобы обыватель исключил любое воздействие на Явь со стороны Нави (квантового Мира), отдавая в этом предпочтение произВОЛу Яхве.
«Астрономы уже полвека наблюдают в свои телескопы нечто, что по всем законам физики (Эйнштейна – В.Т.) существовать не должно — сгустки материи, несущиеся со скоростью, в десять раз превышающей скорость света (Выделение мое – В.Т). <…> Это реальные данные, подтверждённые сотнями наблюдений, опубликованные в рецензируемых журналах и вызывающие у физиков-теоретиков то, что вежливо называют «концептуальным дискомфортом». <…> Эйнштейн сказал — и точка. Но Вселенная, похоже, не читала учебники по физике и продолжает устраивать представления, от которых у теоретиков дёргается глаз. <…> Они рождаются в аккреционных дисках — этих космических воронках из раскалённого газа, закручивающегося вокруг чёрных дыр. Мощные магнитные поля выхватывают часть падающей материи и с чудовищной силой выстреливают её вдоль оси вращения. Процесс этот настолько энергичен, что джеты некоторых квазаров выбрасывают за секунду больше энергии, чем наше Солнце — за миллиард лет. <…> Когда астрономы стали отслеживать движение отдельных сгустков плазмы внутри этих джетов, они обнаружили нечто обескураживающее. Измеренные скорости составляли 3c, 5c, иногда даже 10c — то есть в три, пять, десять раз больше скорости света. <…> Проблема в том, что это объяснение — типичный пример того, что философы науки называют «спасением феноменов». Мы взяли наблюдаемый факт, подогнали под него теорию и объявили победу. <…> Специальная теория относительности говорит нам (Эйнштейн – В.Т.), что сверхсветовые сигналы нарушили бы причинность. Если информация может перемещаться быстрее света, то в некоторых системах отсчёта следствие будет предшествовать причине.». (Физики увидели то, чего не может быть: объекты, летящие быстрее света, ломают наше понимание времени.).
В цитируемой статье приводятся и попытки оправдать постулат Эйнштейна о максимальном ограничении возможной скорости скоростью света. В них зафиксированные скорости истечения джетов с помощью математики сводят к эффектам Наблюдения, будто бы сама физика Эйнштейна от Наблюдателя не зависит. Дескать, это все преломление в кривизне геометрии Пустоты.
Один человек постулировал свое предположение, и все физики Земли разом «взяли под козырек». И, как видите из цитаты: им даже в голову прийти не может, что Эйнштейн мог быть и не прав. Как минимум в том, что информация о событиях может распространяться не только светом, но и, как минимум, звуком (на Земле)! Вот и внедряют физику для глухих! И такое поведение физиков вызвано ПОДМЕНОЙ Реальности ощущениями стороннего Наблюдателя, ибо только в такой физике Событийность зависит от скорости прихода Ощущения к Наблюдателю!
Таким образом, надеюсь, видно, как Пустота важна для мировосприятия человечества библейскому Проекту, если он ее упорно внедряет в сознание охлоса каждый раз, когда у Яхве случается кризис признания, на протяжении веков!
В скобках замечу, что в данном тексте не совсем сподручно рассматривать подмену физики математическими фокусами, но я это разбирал в «Октябрьских тезисах...». Там это сделано с тезисной краткостью, но с достаточной полнотой. Кому интересно – приглашаю.
Здесь же только обращу ваше внимание на то, что защитники «физики» Эйнштейна ссылаются на предсказательную силу формул ОТО:
«Птолемеевская система с эпициклами тоже прекрасно предсказывала положение планет. Веками астрономы использовали её для навигации и составления календарей. Работало? Ещё как работало! Но была ли она истинной? Очевидно, нет. Земля не находится в центре Вселенной, как бы удобно это ни было для расчётов. <…> Предсказательная сила и объяснительная сила — это разные вещи. <…> Не позволяйте экспертам убедить вас, что вопросы закрыты. Наука — это не набор догм, а процесс постоянного сомнения и проверки.». (Почему квантовая механика врёт вам уже сто лет, а физики делают вид, что всё нормально.).
В цитате речь идет о копенгагенской трактовке квантовой механики, принятой голосованием, а не научным поиском. А что касается Эйнштейна то: во-первых, ни одной формулы Эйнштейном самим не выведено. В СТО использованы преобразования Лоренца, а в ОТО вся математика принадлежит Марселю Грассману. А, во-вторых, раз в основу математики кривизны положена Масса, на основе которой кривизна и вычисляется, то кривизна геометрии Пустоты Массой и будет определяться – это даже и дураку понятно, что масло и будет масляным.
Но пиплу это подается так, чтобы он верил, что Наибуллина повышением учетной ставки борется с инфляцией, а не подхлестывает спекуляцию, делая невыгодными и рискованными инвестиции в Производство, тогда как спекуляция на скачущих курсах владеющим инсайдерской информацией приносит вразумительные барыши. Ведь люди же не все знают, что инфляцию сам Центробанк и разгоняет, выпуская на Рынок необеспеченные Товаром деньги. И будь выгодными инвестиции, люди бы излишки денег могли вложить в наращивание Производства, что снизило бы давление денег на Рынок, а спекуляция Товарной массы не производит, поэтому деньги теряют часть своей Стоимости. И вы и после этого будете талдычить о «заботе партии и правительства» о благе народа?!
Вот так же и в Науке. Там ведь тоже не все Ломоносовыми родились. Это он и пиитом был, и в фокусы не верил, а потому и Законы Сохранения вопреки господствовавшей парадигмы вывел. «Кто есть Ломоносов? Ученый — да. Поэт — без сомнения. А еще энциклопедист, философ, организатор, языковед, талантливый практик, изобретатель, и прочая, и прочая, и прочая.». А ученый люд, особенно сегодня, он ведь: в этом «шарит», а в этом – как «свинья в апельсинах». А потому и господствует в Науке математический формализм: ты считай – нече в глубь-то всматриваться. Отсюда и копенгагенская трактовка квантовой механики, где этот принцип даже не маскируется.
И если преобразования Лоренца адекватно отражают ощущения Наблюдателя от информации, приносимой электромагнетизмом – и только. То вот для приносимой звуком они уже не подходят! Ведь под корнем в знаменателе в них спрятано отношение скорости перемещения предмета к скорости света (электромагнетизма) соотносимое с «неподвижным столбом», каковой олицетворяет ЕДИНИЦА (скорость света / скорость света = 1), что вытекает из неподвижности Эфира, для которого эти преобразования и выводились Лоренцом. Кстати, и знаменитые уравнения Максвелла тоже выводились из предполагаемых свойств Эфира. А вот Эйнштейн в своей СТО неподвижной постулировал скорость света, о чем прямым текстом формулируется в постулатах СТО: «1. Все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета.
2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах.»
Ну а простой народ второй постулат помнит по такому примеру: с какой бы скоростью не двигалась ракета свет от ее прожектора по Вселенной будет перемещаться с одной и той же скоростью. Больше-то в константы определить ничего невозможно, ибо Пустота констант не имеет по определению. Ну а неподвижная скорость – это не у моего виска крутите пальцем!
Как видите: математически (по Лоренцу) все адекватно, а вот мировозренчески – чушь! И вы-таки хотите сказать, что физики этого не замечают?! Но приказ (славословить Эйнштейна) – есть приказ, и он должен быть выполнен любой ценой! Даже и антинаучностью...
Та же история и с ОТО. Масса, обыгранная Марселем Грассманом в геометрии Пустоты Коэффициентом пропорциональности, адекватно отображает математические пропорции взаимодействия космических Тел, даже будучи рисуемой в геометрии. Ибо любую математическую зависимость можно нарисовать геометрией. Так линейная пропорция отражается в геометрии прямой, квадратная – параболой, третья степень – гиперболой, и так далее. И ежели математика представляет одно измерение, то в геометрии это будет плоским изображением, два измерения дадут объемное изображение, три – уже в трехмерии представить трудно, но поверхность такая кривиться будет в абстрактном понимании. Многомерные абстракции воображению вряд ли доступны, но их геометрия естественнонаучной школой не отрицается. Что с графиками делают коэффициенты и константы, надеюсь, вам в школе хоть какое-то представление оставили. Вот и Масса, как Коэффициент меняет крутизну скрученности геометрической поверхности. Другими словами, если вместо Пустоты скручивать Континуум Пространства-Времени, то возле большой Массы этому Континууму сам Яхве (математика) велел скручиваться сильнее. Вот и получается, что борьба с инфляцией денег только сильнее раскручивает эту инфляцию.
И ежели добиблейским богам человеческий их Образ нужен был для привычного понимания людьми взаимодействий Стихий, то библейскому богу антропоморфность понадобилась, чтобы представить выбор им любимой игрушки из в общем-то равного ряда человеческих особей только своим капризом. В русском языке каприз сродни с произВОЛом, где корень ВОЛ показывает ВОЛей кого сей каприз и про-из-текает.
И это уже само по себе, если даже не принимать во внимание всех других особенностей библейской парадигмы, говорит не об объяснении, а о переделке восприятия Мира Библией. Таким образом Библия именно не объясняет Мир, а переделывает его в направлении установления «царства Яхве на всей Земле». И это прямым текстом в ней прописано всем содержанием Ветхого Завета (Танаха)! И именно к установлению «царства Яхве» призывают (и молятся) все Церкви религий книги (авраамические религии). Правда, используя для этого царства несовпадающие между собой эпитеты: воцарение Машиаха, или второе пришествие Христа, или установление всемирного халифата... что зримо, даже не рассматривая всех фантазий сектантского типа.
И, если евангельский Христос проповедовал борьбу за царство «Отца небесного», ведь там, где ТВоРец-Отец был подменен Яхве (в Иудее), борьба за восстановление поРяДка – дело оправданное. И сам поРяДок, не узаконивавший «бого»избранность, существовавший до Библии, эксплуатацию человека человеком не оправдывал. Вспомните хотя бы законы вавилонского царя Хаммурапи, ограничивавшие подобные поползновения. Тогда как павлианская Церковь Отца подменяет Отчимом, где всем пасынкам вменяется в обязанность быть «рабами божьими», чтобы после своей смерти получить вероятность прощения за грех своего рождения, минуя участие в сем процессе Отчима, то есть, от не избранных Яхве родителей – так называемый «первородный грех».
И вменение такого греха уже само за себя говорит про лживость учения павлианства, ибо выбор родителей ребенком мог исходить только от оСоЗнания им этого выбора еще до рождения, а Церковь в 553 году выбросила понятие реинкарнации душ из вероучения, вероятно, чтобы не оставить даже намека на реальную Цель Проекта – встретить именно реинкарната его Инициатора в качестве Машиаха.
Павлианству же реинкарнацию Машиаха пришлось камуфлировать, прикрываясь вторым пришествием Христа, тем самым как бы наделяя способностью к реинкарнации только избранников Яхве, каковым оно и представляет народу Христа. И, кстати, другие ветви авраамизма реинкарнацию не афишируют, но и не отрицают! Специальный запрет на нее ввело только павлианство..., скорее всего, именно из-за введения в канон понятия «второе пришествие»!
Кому понадобилось переделать Мир.
Сегодня уже имеется значительное число исследователей согласных с тем, что иудаизм в установившемся виде начал оформляться в Палестине после возвращения в нее евреев из вавилонского плена. Ибо судить о том, какие верования там господствовали до этого, можно только по текстам самой Библии, а изрытая археологами земля Палестины и ее окрестностей на подтверждения этих текстов пока не богата, хотя именно для этого она и просеивается с особым тщанием.
Зато археология, как нам ее представляют, довольно богата находками древней исТории Египта и Междуречья. В обоих этих государствах была достаточно развита система эксплуатации чужого труда. В Междуречье храмовое рабовладение затем переросло в частное, а в Египте, территориальные особенности которого не позволяли разжиться импортируемыми рабами, развивалась эксплуатация собственного населения, разбитого на своеобразные трудовые армии, которыми командовали чиновники фараона. Эти армии по приказу чиновника снимались с места и перенаправлялись на решение необходимых фараону задач. Вам это Союз не напоминает?! Целина, БАМ и другие всесоюзные стройки.
При этом, ежели фараон в Египте был не просто верховным жрецом, а самым настоящим живым богом, то в Междуречье, ставшем Вавилоном, цари избирались только на один год из числа жрецов-олигархов, и легитимировались принародным пожатием руки статуе бога Мардука. К моменту пленения евреев, как это согласуется с Библией, рабовладение Вавилона довольно сильно стало подрываться Рынком. Рабов стало выгоднее отпускать на сторонние заработки, получая с них оброк, чем эксплуатируя на барщине. Я не случайно применяю здесь феодальные термины, ибо «ничто не ново под Луной».
Наметился и еще целый ряд изменений, которые угрожали привычному для рабовладельцев порядку, включая усиливавшуюся Персию, которая и завоевала в конечном счете Вавилон. Эти угрозы не могли не вызвать беспокойства жрецов-олигархов не столько за свое сиюминутное положение, сколько за свою будущую реинкарнацию. А вера в нее тогда еще не была запрещена павлианством! И, конечно, жрецы были уверены, что им известен секрет реинкарнации в своем прежнем владетельном статусе. А потому не удивительно желание сохранить свой рабовладельческий статус и в будущей реинкарнации. Но для этого рабовладение должно сохраниться до их возвращения, а оно уже на их глазах размывается Рынком.
И в это время на глазах у них – ЖРЕЦОВ –фараон Египта властвует и над имуществом, и над душами своих подданных безраздельно и непререкаемо, будучи сам «живым богом». Ведь Египет в плане рыночных отношений (внедрения манипуляций виртуальной Стоимостью и в первую очередь – ростовщичества) отстал от Вавилона по оценкам некоторых исследователей примерно на пол тысячелетия! Это ли не образец устройства Мира для жреца-олигарха Вавилона?! И какое решение для жреца видится первоочередным? Правильно – создание новой религии!
К тому же вовремя подоспела и подсказка: очередной царь Набонид, избранный, как и установлено, только на год, решил власть узурпировать. Для этого он затеял религиозную реформу, заключавшуюся в том, что было поставлено под сомнение старшинство бога Мардука перед богом Луны – Сином, которого Набонид представил народу прародителем Мардука, а, значит, и имевшего больше прав легитимировать царскую власть. И чтобы не дать своим сотоварищам жрецам-олигархам возможности провозгласить нового царя, Набонид вывез статую Мардука из Вавилона под предлогом ее реставрации.
Из сказанного явствует, что бенефициарами Проекта являются жрецы – соучредители столь долгоиграющего Проекта, а в роли Машиаха планирует себя жрец-инициатор в очередной своей реинкарнации. Их и можно считать избранными создаваемым ими богом! При этом Мойша, читаемый у нас как Моисей – пророк грядущего Машиаха. Вас сходство звучаний не настораживает? Ну а на способ проЯвления Машиаха дан намек в Библии историей помазания на царство жрецом Саулом найденного им (извлеченного из безвестности!) легендарного Давида, сакральным потомком которого и ожидается Машиах. И вновь родство имен: именно фарисей Саул, переименованный зачем-то в Павла, основал Церковь, ожидающую «второе пришествие Христа». Не является ли это заочным помазанием ожидаемого Машиаха?! И, наверное, не даром появились «христианские сионисты», деятельно поддерживающие сионистов еврейских?!
И это не мои фантазии! Здесь будет уместно вспомнить, как кто-то, кажется Герберт Уэлс, на вопрос, фальшивка ли «Протоколы сионских мудрецов», ответил (не цитирую, а лишь пересказываю суть): а какая разница, если все, что там написано сбылось в реальности! Так и я тоже имею право, намедни насмотревшись на Огонь (неопалимую купину), который у всех добиблейских народов служил понятием, связанным с ТВоРцом, считать, что данный текст мне надиктовывает некий бог... Но я, в отличие от пророков, свои выводы строю на фактах.
И таким фактом является и то, что крест в древности был символом Солнца и огня, а в орудие смерти его превратили даже много позже создания религии Савлом-Павлом, ибо первоначальным символом христианства был «Ихтис» – рыба, символизирующая эпоху «созвездия Рыб», в которую христианство и зародилось. А орудием казни у римлян было сооружение наподобие буквы «Т», что вы с успехом можете разглядеть в учебниках, по которым мне преподавали исТорию.
Хотя, конечно, все мои рассуждения верны только в той степени, в какой принципиально возможно опираться на официоз исТории. А она специально искажалась Проектом! Но ежели пришлось бы прибегать еще и к оценке достоверности источников от официоза, боюсь мы были бы вынуждены увязнуть в ее наворотах. Поэтому следование официозу – единственная возможность разглядеть направление Пути, по которому движется эволюция человеческого социума.
Но будем держать в уме, что в хронику событий, отражаемых исТорией очень легко вносятся искажения и прежде всего измельчением ее в лапшу. Мало кто из непрофессионалов будет сравнивать между собой события, отображенные в несвязанных между собой описаниях официоза. А чтобы еще больше затруднить возможность осознать связанность событий из разъединенного изложения можно прибегнуть к манипуляции с датировкой. Ведь не зря же Фоменко с Носовским математически находят несовпадения дат официозной исТории с зарегистрированными космическими явлениями, которые не подвержены политике властителей, под желания которых хронисты корректируют события. Космические явления, как правило, имеют фиксированный период обращения и легко поддаются математической обработке. И я не берусь оценивать предлагаемую ими альтернативу. Но с тем, что исТорию написали победители человечества не согласиться не могу!
«Каждый раз, когда вы открываете учебник истории, вы держите в руках не сборник фактов, а тщательно отредактированный сценарий — и редактором выступал тот, кто остался стоять на поле боя последним. <…> Мы привыкли думать, что история — это наука, а наука оперирует фактами. Но что такое «факт» в применении к событиям, очевидцы которых давно мертвы, документы — избирательно уничтожены, а интерпретации — политически мотивированы? <…> Разница между исторической наукой и пропагандой зачастую сводится лишь к временной дистанции: дайте любой пропаганде отлежаться пару столетий — и она магическим образом превращается в «общепризнанные факты». <…> Ирония в том, что современная история зачастую больше похожа не на расследование, а на судебный процесс, где приговор вынесен заранее, а «расследование» нужно лишь для того, чтобы его обосновать.». (История — это ложь, на которую все согласились: почему ваши учебники врут вам в лицо.).
Борьба Библии за свои тиражи.
Написать книгу и даже выставить ее перед потенциальными читателями – это ровным счетом ни о чем. Уж я-то знаю! Только так она популярности не завоюет. А учредителям Проекта нужно было вытеснить из сознания людей прежние миропредставления и подменить их на библейские. Для этого нужны, во-первых, бойцы идеологического фронта, а, во-вторых, средства на переустройство Мира по своим лекалам.
Учредители Проекта были жрецами, поэтому технологии вербовки рекрутов в новую секту им были хорошо известны. В любую армию, даже криминальную, людей набирают, либо обязательной воинской повинностью, то есть – принудительно, либо завлекая их какими-то личными выгодами, коих они иначе получить не смогут. Первый путь пока не годился... Его будут применять потом, когда религию будут считать обязательным атрибутом гражданства. А какие выгоды можно посулить человеку от бога, которого еще никто и не знает, к тому же?
Нет, однако, тут резкие развороты не годятся. Вот и сегодня ловцы душ тоталитарных сект нового бога не изобретают, а исподволь подменяют прежнего. Отсюда и вы, задав поисковику запрос на поиск лика Яхве, запросто найдете, наряду с современным Образом дедушки, усевшегося на Облаке, и Образ древнего рогатого бога, роднящего его с Образом почитавшегося семитами за Господина – бога Ваала. Именно поэтому Библия, оформившаяся, скорее всего уже после десанта Ездры в Палестину, так яростно борется даже не столько с другими богами, сколько именно с Ваалом.
А сам десант Ездры потому и был направлен в самую обиженную Вавилоном область, где Ездра зачитывал людям на площадях законы новой религии, которые, если верить мифологии Первого Храма, должны были бы им и так давно быть известны. Это гарантировало восприятие антиПропаганды Вавилону! А уже Неемия, посланный Артаксерксом, сменившим Кира, отправившего Ездру, проводил селекцию, отделяя людей, поверивших Ездре, изгоняя не внявших его поучениям. При этой селекции, как позднее и у большевиков, сын мог отказаться от своих родителей, жена – от мужа, и так далее...
Так написано в Библии, а не я придумал! Чем это было выгодно царям Персии – версий можно напридумывать множество... Но нужно ли? Важнее, что селективность по доверию к Яхве проходит красной линией по всей Библии! Именно по этому принципу Яхве проявляет крайнюю степень жестокости относительно людей его не признавших.
«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души» (Втор;20:16).
Так царь Давид, сакральным потомком которого должен стать Машиах:
«вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими» (2-я Царств, 12:31).
И подобными жестокостями пронизано все содержание Ветхого Завета.
«Библия ясно показывает, что Яхве — гневный и нетерпимый бог (Псалом 78), воинственный и воинствующий (Исход 13:3; Псалом 2:1–12; Второзаконие 7:23–24), убийственный (4 Царств 2:23–24). ), призывающий к геноциду (Исход 32:27-28; Второзаконие 20:11-17), немилосердный и жестокий (1 Царств 15:2-3), вероломный (Иезекииль 20:25-26), детоубийца (Псалмы 135:8; 137:9; Исход 12:29) и опьянен жаждой ужасных жертвоприношений (Левит 1:5-9). <…> Согласно Библии, Яхве приказывает израильтянам не только побеждать воинов-мужчин соседних народов, но и безжалостно убивать безоружных женщин, беззащитных стариков, маленьких детей и даже новорожденных младенцев (1 Царств 15:2-3; Второзаконие 2: 33–34; 7:16; 13:15; Иисус Навин 6:21; Иезекииль 9:5–7; Исайя 13:15–18). Какой монстр способен требовать убийства невинного и беззащитного ребенка?».
И это не столько садистские фантазии авторов Библии, сколько необходимость утверждения нового бога воинствующими методами. Так что, нас не должны удивлять подобные проявления у наиболее рьяных борцов за «царство Яхве» уже в нашей современности. Ведь тот же «всемирный халифат» – это только иное его название, как, впрочем, и коммунизм. И хотя российские террористы конца века 19-го боролись еще не за коммунизм, но все за то же «царство Яхве»! Причем, так же безжалостно к тем, кто этого счастья признавать не желал. И бомбы рвали на части людей, которых нормальный человек сочтет невинными. Вспомните хотя бы дочку Столыпина...
Богу, которому предстояло оттеснить со своего пути кучу других богов, включая и собственный прообраз, быть ревнивым к своему поклонению и «сам бог велел»!
«Если найдётся среди тебя... мужчина или женщина, кто... пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному... то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).
А вы осуждаете Павлика Морозова... Нет, большевики за «Новый мир» боролись в полном соответствии с Библией! И отрекались от нее также, как она отрекается от Вавилона и Ваала. И изучали они марксизм очень похоже на то, как изучали Танах пуритане: по каждому поводу цитируя его, совсем не вдумываясь в цитируемое, ведь это же от бога.
Почему именно царство?
Потому, что только царь (халиф) владеет не только имуществом, но и душами своих подданных, тогда как у короля: «вассал моего вассала не мой вассал»!
«Господь обладает верховной властью над всем этим миром как его Творец, и в этом смысле мы можем называть Его Царем. <…> Кстати, представления о теснейшей связи царя и божества были характерны не только для древнего Израиля – они были широко распространены на всем древнем Ближнем Востоке.» (Андрей Сергеевич Десницкий «Сорок вопросов о Библии»).
Другими словами, у царя все подданные его рабы, потому и «царство Яхве» строится на «рабах божьих», коими, за недоступностью Яхве, владеет его управляющий на Земле – Машиах, наделенный той же божественной сущностью, какая была у фараона. Именно поэтому символ веры в арианской трактовке: «сын (Христос) подобосущен Отцу» считается ересью, а утверждается павлианский – единосущен, ведь он у павлиан и считается Машиахом (Мессией). То есть, подобно фараону – живым богом!
Полагаю, что местом формирования новой религии был Вавилон, а образцом для подражания был выбран Египет. На это указывает нескрываемая ненависть авторов Ветхого Завета к Вавилону, сквозящая чуть ли не через весь ее текст, а Египет даже представляется местом первоначального исхода еврейского племени, как бы намекая этим, что исток иудаизма и нужно искать именно там. Да что там намекая – открытым текстом именно так и заявляя!
И после того, как Мойша, посидев у огня неопалимой купины, объявил евреям, что «нет бога, кроме Яхве, а он, Моисей, пророк его», то он сорок лет, по Библии, водил евреев по Пустыне, чтобы они забыли того бога (Ваала), коему соорудили изваяние, поджидая Мойшу с рандеву на горе Хорив. Что случилось тогда на самом деле, человечество вряд ли сумеет узнать хотя бы когда-нибудь. Поэтому в этом вопросе мы и действительно полагаться можем только на Библию. И что же она сообщает нам о Яхве? Как излагает его исТорию?
Поначалу Библия предъявляет его нам как ангела-хранителя некоего Авраама, по каким-то причинам сбежавшего из шумерского города Ура, где главным богом был бог Луны – Син. (Рогатый, между прочим, как и все лунные боги, включая Ваала). Тот самый, которого избрал себе Набонид легитиматором его узурпации власти в Вавилоне. Именно этот личный ангел-хранитель Авраама нашептал на ушко отчаявшемуся заиметь потомство Аврааму, что его престарелая жена Сара наконец-то сможет забеременеть и родить сына. Библия, правда, умалчивает, кто является настоящим отцом, ибо к кому только не подкладывалась Сара ранее, включая фараона, о чем Библия пишет открытым текстом – все было бесполезно.
И только побывав у Авимелеха (царя Герарского) Сара вдруг зачала:
«1. Авраам поднялся оттуда к югу и поселился между Кадесом и между Суром; и был на время в Гераре. 2. И сказал Авраам о Сарре, жене своей: она сестра моя. И послал Авимелех, царь Герарский, и взял Сарру. 3. И пришёл Бог к Авимелеху ночью во сне и сказал ему: вот, ты умрёшь за женщину, которую ты взял, ибо она имеет мужа.» (Быт. Гл. 20).
И после этого Яхве становится уже богом племени Авраама, оставляя без покровительства другого сына Авраама от служанки Агари – Измаила. Каприз, как видите – произВОЛ!
Но Авраам, однако, остается верен прежнему богу: у семитов Вавилона – Ваалу (Мардуку), а у шумер – Сину. Именно чтобы исполнить свой долг перед Ваалом престарелый Авраам в свои 120 лет поднимается на гору, где собирается принести в жертву Ваалу своего первенца Исаака, как это и было положено до того. Но Яхве останавливает занесенную уже было руку с ножом, как бы увидев верность себе Авраама. И Библия умалчивает, какие полномочия получил Яхве от Ваала, чтобы остановить это жертвоприношение? А может быть разрешения и было излишним, ибо Яхве и есть тот самый Ваал, коему евреи, ожидая Моисея с рандеву, соорудили изваяние – золотого Тельца?!
Вы сомневаетесь, что жертва первенца приносилась Ваалу?! Тогда спросите себя: какому богу мог платить десятину Авраам через жреца-царя Мельхиседека, когда племени Авраама еще и в проекте не было:
«Мелхиседек – «священник Бога Всевышнего» преподнёс победителю хлеб и вино в царской долине Шаве со словами: «благословен Авраам от Бога Всевышнего, Владыки неба и земли» (Быт.14:19) <…> Авраам признал старшинство священства «по чину Мельхиседекову» выше Левитского, принял со смирением благословение и уплатил десятину».
«И только одно остается непонятным: почему этот рассказ включен в священный текст? Каким образом история военных успехов Авраама поможет читателю приблизиться к Богу?»
Этим вопросом задавались еще во времена Оригена, ибо именно он и привязал ответ на него к своему учению, признанному, правда, ересью. А ответ будет прост, ежели смотреть на Библию, как на текст, убеждающий читателя в существовании Яхве еще до заключения его договора с Авраамом: как пример в изначальном богопослушании Авраама, коему должны следовать и все последователи Библии. Но до этого, о чем могут быть поставлены в известность далеко не все адепты Библии, Яхве был известен как Ваал – бог всевышний, само имя которого в значении Бэл и означает «господин», а у славян Велес, известный также под именем Влас послужил основой слова «Власть». Библия не содержит текста, не несущего дидактического умысла! Просто она именно учебник, но смысл ее сакрален, то есть предназначен для посвященных, а не для профанов.
Смысл переименования.
Однако, Ваал не являлся богом единственным, о чем и заботится Библия прежде всего, поэтому и потребовалась подмена его переименованием в Яхве. И что интересно: земля Палестины – самая изрытая археологами территория, но имени Яхве они в ней, как мне известно, нигде не находили. Единственная находка среди трех других богов встретилась археологам на острове Элефантина посреди египетского Нила в храме еврейской колонии, где этот бог носил имя Яху. Там же было найдено указание из общееврейского религиозного центра о проведении некоей реформы. Официозной версии об этой реформе не публикуется – гадайте сами.
Вот я и гадаю: не о реформе ли Ездры ведется речь?! Поскольку временные рамки Библии притянуты за уши к изложению исТории, а вернее – это исТория притянута к Библии, то сопоставить время реформирования – это к реальным гадалкам, изображающим исТориков. А я других фактов не имею!
Так что, сойдемся на том, что реформированию, хоть в духе Ездры, хоть в любом другом – необходимо рекрутирование бойцов, распространяющих новое вИдение, причем, как пишет сама Библия, не всегда ненасильственным путем. А иначе зачем вся та жестокость, о которой речь велась выше? Ну разве, если психологи найдут у Яхве девиации в стиле садизма!
Собственно, и у большинства гитлеровцев не было садистских перверсий. Они действовали в духе привитой им Библией последовательности в борьбе за собственную «бого»избранность, выполняя свою работу в ней, следуя библейской инструкции. Именно поэтому современные немцы не могут понять за что были осуждены их предки, и стремятся сегодня переписать исТорию. Ибо им невдомек, что Нюрнберг был нужен для фиксации Холокоста, а лица, направлявшие их борьбу за «бого»избранность, так или иначе избежали Нюрнберга: толи покончив с собой, толи будучи вовремя эвакуированными кукловодами, как эвакуировались до этого Герцен, Керенский, Троцкий и другие... Только, их эвакуация, как видим, не афишировалась СМИ. А ходят только слухи, давая исТорикам материал для стрижки капусты за отображения их измышлений.
Другими словами, официоз признает эвакуацию Керенского англичанами. А вот Николашу – своего союзника по мировой войне, не раз выручавшего западных партнеров кровью русских солдат, которым он не наладил снабжение даже боеприпасами, они эвакуировать отказались. А ведь он был в двоюродном родстве с королем английским. Вам еще доказательства в причастности англичан к российской смуте требуются?!
А что касаемо Николаши, то канонизация его РПЦ имени Христа святым мучеником способна сказать о том, что его действия были на руку именно «царству Яхве», хотя и сама Церковь от этого претерпела гонения. Но она только одна из ветвей библейского Проекта. Зато в те же времена, когда разрушались Храмы РПЦ, число синагог в городах вне «черты оседлости» статистически увеличилось. И это тоже факт!
Безусловно, Николаша «не пил, не курил, и цветы всегда дарил» – это, разумеется, мило само по себе, но это выходило за круг его действительных обязанностей, которыми он манкировал. А вот коррупция при нем расцвела пышным цветом. И да, показатели 1913 года были выше, чем в 1918-ом, но достигнуты они были отнюдь не деятельностью Николаши, а естественной потребностью капитала увеличивать прибыль. Поэтому если считать все произведенное, то результат способен впечатлить, но сколько из производимого могло пойти на оборонные заказы, на повышение благосостояния людей, чтобы им не приходилось бастовать из-за отсутствия хлеба...?
Все достигнутое было преимущественно заслугой Столыпина, хотя его план и был направлен на разрушение корпоративизма в деревне, что отчасти соответствовало планам библейского Проекта, ибо сулил усиление имущественного расслоения деревни с лишением Собственности основной ее массы, которой они распоряжались общинно, а потому земля была недоступна ростовщикам, то есть ее невозможно было отобрать у обедневшего крестьянина в счет невыплаченного долга. А вот хутора и отруба, не являясь коллективной Собственностью – запросто. Другими словами, Столыпин действовал в соответствии с Марксом – в сторону лишения Собственности национального собственника. Но его убили именно соратники марксистов по развалу страны, позволив тем самым исТорикам представить его противником «революции», душителем Свободы. Ну а сегодня –возносить на щит прогрессистов.
Но не Столыпин виновен, в конечном счете, в обрушении страны, а Николаша. Бывали и раньше наследники престола, которые ставили свою любовь к женщине выше обязанностей престолонаследия, но они отказывались от претензий на престол, а Николаша захотел «и рыбку съесть, и ... сесть». Хотя прекрасно осознавал риск гемофилии у своего мужского потомства, что несомненно подогреет ожидание у второй очереди претендентов на трон. А все перевороты всегда сопровождаются спектаклем с участием плебса. И когда эти спектакли начали разыгрываться, Николаша продолжил играть роль благодушного родственника, будучи прекрасно осведомлен о всех художествах претендентов.
Короче, претендентами повторялся спектакль 300-летней давности, разыгранный по сценарию восшествия на престол династии Романовых: сковырнув Николашу, как тогда Годунова и Шуйского, и через новую смуту побудить через «Учредительное собрание» династическое обновление. И как и тогда на сцену вновь были приглашены и актеры иностранного производства, которые на этот раз изменили задуманный претендентами сценарий. Потом через вызванную искусственно смуту клан Андропова возжелал сменить уже не династию, а избавиться от корпоративизма, прихватизировав обобществленную национальную Собственность. Результат – Катастройка и ее последствия в виде переписки акций на инвесторов (Индустриализации?! Катастройки?!).
И тут мы опять вспоминаем про Англию, современные пути к которой все ведут уже не в Рим, а к ней. Россия Англии экзистенциальный враг, ибо она стоит на пути «венецианцев» к завоеванию мирового господства (царства Яхве) при помощи англо-саксов. И «венецианцы» мною не случайно взяты в кавычки, просто официоз не запрещает именно так камуфлировать реальные силы, подмявшие под себя экономику, а за ней и политику Англии.
А вот связь Венеции с Финикией официоз афишировать никак не хочет даже через Карфаген – колонию Финикии, который «должен быть разрушен», ибо ему не напрасно приписывалась конкуренция с Римом за мировое господство. Однако:
«Но имеются кое-какие факты, которые указывают на связь Финикии с адриатической Венецией, например указывается на схожесть финикийских и венецианских судов[3]. Сидонское стекольное мастерство «стало матерью знаменитой венецианской стеклянной мануфактуры»[4]. Венеты и финикийцы оказываются связанными в торговле в Атлантике[5].» (Венеты и финикийцы|Традиция.).
При таких скудных данных можно только фантазировать. Но невозможно не согласиться с аргументацией блогера с ником «Председатель СНТ», что на небольшом острове, лишенном массивов леса, было невозможно с нуля создать флот, сумевший занять на море господствующее положение. Такой флот мог быть только привнесен со стороны! А фактом является то, что финикийские колонии после «рассеяния» евреев вдруг стали местами их убежища. По крайней мере, точно известно, что в Венеции имелось достаточно древнее еврейское гетто, куда евреев никто насильно не сгонял, но им, как китайцам в чайнатаунах, жить было комфортней среди своих. А с затуханием в связи с турецкой экспансией средиземноморской торговли с Востоком, где именно Венеция была торговыми воротами в Европу, «венецианцы» отправились на Север, где, приютившись поначалу в Нидерландах, спровоцировали войну за освобождение от подчинения Испании, ибо их глава стал королем Испании, получив ее в наследство.
А «венецианцев» не устраивала приверженность Испании католичеству, поэтому одновременно с освободительной войной происходили и процессы реформирования павлианства в лютеранство и кальвинизм, почитавших Танах выше Евангелий. Из Голландии «венецианцы», спровоцировав войну «Алой и Белой розы», перебившей все рыцарство Англии, вынудив занявшего трон Генриха VII продавать титулы в обнищавшей стране. Догадайтесь с трех раз: кто их купил?! Ну а сегодня и секретом не является, что экономикой Англии преимущественно владеют Ротшильды и лондонский Сити. И вам еще нужны доказательства, что никакие зеленые человечки к исТории Земли отношения не имеют. Ее направляют обычные люди, которые держат Общак, из которого инвестируются планы библейского Проекта.
Но не надо думать, что я стремлюсь вместо кукловодов обвинить простых исполнителей. Евреи только первозванные и наиболее последовательные исполнители, каковыми затем стали и павлиане, и мусульмане, коим последовательности не хватает из-за тех дополнений, что каждая религия получила со своими особенностями.
Просто по дислокациям скоплений евреев проще отследить деятельность Проекта в огромной массе других конфессий яхвеизма. Судить же нужно кукловодов, определяющих очередные задачи исполнителям. Только не очередным Нюрнбергом, маскировавшем реальные Причины войны, человеконенавистничеством отдельных личностей, оставив в стороне от осуждения и подталкивающую к войне политику Англии, и подстрекательскую деятельность Ватикана, и замаскировав нацизмом библейскую «бого»избранность, Гитлером возложенную на немцев.
Так что, Ватикан в продвижении библейского «царства Яхве» может служить отличной иллюстрацией того, как Евангелиями маскируется реальное продвижение Танаха. Ведь документально исТорикам известна переписка английского Генриха VIII с Папой в Ватикане. Оба аргументируют свою позицию не Евангелиями или даже письмами Павла, а именно – Танахом.
Так чем же жрецы-инициаторы могли привлечь рекрутов, пока не могли рекрутировать их насильственно? Только обещанием избранности! Причем, и в этом их новшество относительно других жрецов, – а именно: избранностью богом, который в силу своей единственности дает гарантию неизменности своего каприза, при соблюдении рекрутом верности только ему, отвергая всех других богов. Это и проходит красной линией через всю Библию! Выполнит ли бог свое обещание – это, пожалуйста, к бабушке, читающей сказки на ночь, ну или к попу, раввину и т.д.
А чтобы в эту сказку поверил не ребенок, нужно предоставить ему вполне земные выгоды от поступления на службу в сообщество избранных. Вот для этого и была изобретена круговая порука членов последователей Яхве и Общак, аналогом коего является Общак воровской, служащий материальным источником средств на продвижение «царства Яхве» и поддержку (грев) членов сообщества в затруднительных ситуациях.
Именно благодаря круговой поруке в начальном периоде рекрутирования сторонников в чужеземной стороне и удавалось привлекать в него прозелитов из числа людей, обладающих реальной избранностью и в этих государственных образованиях: сенаторов, вождей и даже членов императорских фамилий. Благодаря им, обеспечивался успех в коммерции другим членам сообщества. А успешная коммерция пополняла Общак, ибо каждый член обязывался уплачивать в него десятую часть обретаемого.
Главный инструмент пополнения Общака.
Во времена, когда деньги чеканили из драгметаллов, операции Обмена (Торговли) имели мало возможностей повышением виртуальной Стоимости Товара повышать выгоду Торговли, ибо за реальный Товар приходилось платить столь же реальным драгметаллом. Конечно, логистика Торговли только на разнице в виртуальной Стоимости Товара в разных местах и может процветать, а иначе зачем возить караваны чего-то, что и здесь стОит столько же?!
Но Обмен реальности на реальность быстрого обогащения принести не способен. Поэтому первым изобретением Обмена реальности на виртуальность было ростовщичество. Вы спросите: где же тут виртуальность, ежели и берут долг, и возвращают его, тоже реальностью? Ответ: Время! Ибо это Время, позволяющее заемщику пережить неприятность или получить коммерческую выгоду, и составляет Цену кредита. Прожитое время обратно не вернешь, а именно потерю Стоимости Товара после совершенной сделки и можно отнести к виртуальной части его Стоимости.
Именно поэтому уже Библия основным инструментом достижения «царства Яхве» пропагандирует ростовщичество:
«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; <…> иноземцу отдавай в рост; а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею» (Быт. 23: 19,20).
«...и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. <…> И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Быт. 28:12).
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их служить тебе; <…> И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. <…> Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исайя 60: 10-12).
Как видите, приведенные цитаты впрямую и вполне откровенно заявляют о господстве над Миром последователей Яхве. Однако сюжеты исТории нам недвусмысленно показывают, что избранники Яхве – это далеко не всегда «бого»избранные Библией евреи. Они скорее первозванный отряд рекрутов борьбы за «царство Яхве», хотя всевозможные попы и пропагандируют именно их избранность. Однако, ряд провозглашенных и даже легитимированных Церковью «бого»избранных на евреях не заканчивается. Так в Средние века Церковь ритуально легитимировала в «бого»избранные феодалов, а королей даже короновала в Храме, вероятно продолжая традицию утверждения царя Вавилона богом Мардуком.
Когда понадобилось разрешить павлианам получать ростовщический процент, чтобы легализовать ростовщичество банками, Реформация устами Жана Кальвина (скорее всего от искаженного Коэн) в «бого»избранные произвела любого, кому Яхве позволил разбогатеть.
Марксизм-ленинизм в «бого»избранные определил часть общества, именуемую партией. Ибо само слово – «партия» – это и есть часть чего-то. И сегодня появились исТорики, которые «бого»избранность партии объявляют «ошибкой» Ленина, не позволившей достичь идеалов революции. Дескать, разруха, социальная противоречивость социума и прочие неувязки – способствовали перерождению партии в «новый» класс бюрократии, что и разрушило декларируемые идеалы.
Не Ленин определил партию в «бого»избранные! Это заложено в самом марксизме! Другой разговор, что не все декларировавшие себя марксистами боролись именно за те идеалы, которые грезятся означенным исТорикам. Об этом свидетельствуют счета этих марксистов в зарубежных банках, заведенные ими после захвата власти. Об этом же свидетельствует и содержимое сейфа Свердлова, и «паровозная афера» Троцкого. И это лишь чуть приоткрытое в пылу Пропаганды Катастройки! Конечно, были тогда и люди, искренне верившие Пропаганде марксизма, но только не «бого»избранные. Они действительно гибли на фронтах, горели в топках паровозов. А «бого»избранным предписано бороться за «царство Яхве» – они за него и боролись!
А дальше, Гитлер в «бого»избранные тащил немцев, а сегодня «бого»избранными сами себя провозгласили англо-саксы, что уже открыто можно услышать из уст даже Президента РФ.
Как видим, «бого»избранных не так и мало, а вот яхвеизбранные не торопятся выходить из Сумрака. Они предпочитают презентовать себя с помощью фронтменов Проекта вроде Ротшильдов, Милнеров, Родсов, Соросов и основанных ими структур. Особняком какое-то время стояли Рокфеллеры. И, возможно, предугадывая их будущую роль, Кальвин и разгерметизировал «бого»избранность зарезервированную только для еврейства. Но и этот клан перекрестными браками ликвидировал библейскую стену.
Как переделывается Мир.
Ежели поначалу рабами делали пленников, завоеванных грабительскими или защитными войнами, ибо пленные тоже кушать хотели. Горбатиться же на то, чтобы кормить лишний рот, который тебе только обуза – не комильфо! И уже на опыте шумер стало возможно убедиться в непредсказуемости военных успехов. Ибо завоевание Шумера семитским племенем аккадцев под водительством Саргона I, бывших рабовладельцев самих сделало рабами.
Опыт был воспринят правильно. И именно в шумеро-аккадском царстве, еще до зарождения царства Вавилона, мы имеем пример внедрения первой избранности по праву рождения от правильных родителей, то есть по национальному признаку! Правда, пока лишь по царскому указу семиты выделялись в привилегированную нацию (партию), а шумеры – в низшую.
Угроза подобной пертурбации, уже в Вавилоне при грозящем завоевании его персами, показала, что царский указ может быть и «не указ» для завоевателей иной веры и культуры. Куда надежней избранность богом, причем желательно не сменяемым в очередном завоевании, то есть имеющим вненациональный статус.
Однако всех «бого»избранными не продекларируешь, а потому впоследствии пришлось авраамизм делить на антагонистические друг к другу партии... Но это в будущем! А пока нужно было учредить секту, проповедующую этого как бы единого бога.
В Египте при его сравнительно однородном населении, хотя и разбавляемом Библией разными вкраплениями (теми же евреями, например), деление по национальности было бесперспективно. И хотя там существовало как минимум три религиозные школы, и по религии раздел на партии не прижился. Партия – это и по определению часть чего-то, выделялась в клан уже самим назначением на должность чиновника фараоном. Вам это Союз не напоминает? Конечно, в Союзе был и раздел по национальностям, но он сыграл свою роль скорее в развале, а не в функционировании!
Но мы не поймем ничего, не отсепарировав реальную Цель Проекта от всех декларативных целей и лозунгов. А тут все просто. Эта Цель – всеобщее рабство населения Планеты на предполагаемых рабовладельцами реинкарнатов Учредителей Проекта.
При этом Пропаганда рисует нам образ раба закованным в цепи, погоняемого кнутом надсмотрщика, живущего в загоне, как для скота. Этот образ был актуален, когда Ойкумена была: «две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и две назад». Тогда раб, сбежав от своего хозяина, имел шанс добраться до своей Родины, которая могла принять его в своем прежнем качестве. Вот его и требовалось охранять от таких необдуманных поступков! Так что, подобное содержание рабов не вызывалось садистскими девиациями хозяев, хотя вседозволенность и могла к таким девиациям и приводить. Но вполне психически нормальному хозяину раба от него только и нужно – право отбирать у него создаваемый им «прибавочный Продукт», причем в любой экономической формации: рабовладении, феодализме, капитализме и даже коммунизме, а сегодня и в новомодном «инклюзивном капитализме». Все остальное обладатель Собственности может получить Обменом части ее на любой свой каприз! Включая и удовлетворение своих девиаций.
А вот отсутствие Собственности вполне может заставить человека продавать свое Тело, свой Труд за кусочек хлеба («необходимый Продукт» – в политэкономических терминах!). А само отсутствие мест, где можно стать обладателем Собственности, снимает необходимость в кандалах и надсмотрщиках.
Тысячелетняя неизменность курса «партии избранных».
Как биологи боятся ярлыка, обвиняющего их в ламаркизме, так и представители гуманитарных наук боятся обвинений в Конспирологии. А потому даже лучшие из них стараются не копать слишком глубоко, ограничиваясь либо каким-то отдельным историческим эпизодом, либо выхватывают обособленный период, где можно проследить тенденции, характерные только для него. И особняком можно поставить исследователей марксистского толка, которые продвигают односторонний взгляд на исТорию как на самопроизвольное сложение волн, выраженное в интересах отдельных классов. И поскольку классы не стабильны: то возникают, то исчезают – то и исТория естественно делится ими на обособленные периоды: рабовладение, феодализм, капитализм. И да они признают, что все перечисленные формации эксплуататорские, но обусловлены только чисто экономическими причинами, и никакой «руководящей и направляющей силы общества», до появления КПСС, быть не могло, что опять же приводит к нарезке исТории на куски.
Конечно, отрицать полезность детального изучения отдельных периодов было бы глупо, но общие тенденции, объединяющие исТорию в летописание, обнаружить при такой нарезке довольно сложно, а потому тех исследователей, которые хоть как-то приблизились к пониманию единых тенденций, «лже»-комиссиям проще вымазать в Конспирологию!
И все же, даже марксистской периодизацией пользоваться, несомненно, можно, ибо классы, а точнее декларативно легитимируемые Церковью «бого»избранные, именно по этим периодам и меняли приоритеты «бого»избранности, а яхвеизбранные, как всегда, все равно неизменно оставались в тени (Сумраке).
Ну а, чтобы увидеть сплошную тенденцию, перетекающую из периода в период, необходимо проследить взаимосвязь отдельных тенденций, начиная с самого зарождения эксплуатации чужого Труда. Именно тогда мы сможем увидеть «борьбу» двух Стихий: Рынка и Безрыночья. Именно эту борьбу Маркс и пытался замаскировать своей «прибавочной стоимостью», которой нет ни в природе, ни в бухгалтерии, дабы всю ответственность за эксплуатацию людей возложить только на промышленный капитал, выводя из-под удара спекулятивно-финансовый.
При этом «прибавочную стоимость» не стоит путать с добавленной Стоимостью, которая служит налоговой базой для взимания налога на нее. Это вполне реальная величина, вычисляемая по разнице Цен: после соответствующей доработки Товара и Цены до его доработки. А что касаемо «прибавочной стоимости», то она как бы соответствует «прибавочному Продукту», как разнице между Ценой продажи Товара и Цены, по которой был куплен Труд (зарплата), уже учтенной в Ведомости Затрат, где фиксируются также и Цены сырья, Цены транспортировки, Цены амортизации помещений и оборудования, и прочие Затраты. А Товар еще не продан!
В примитиве, племени, живущему охотой, выгоднее, чтобы стрелы на всех делал человек, умеющий их делать хорошо, а охотиться пойдут люди, имеющие навыки соответствующей охоты и, заготовив мясо, которое надо съесть свежим, они делятся им со всем племенем, занимающимся другими полезными племени делами. В этом примитиве не возникает необходимости учитывать конкретный вклад каждого в обеспечение пропитания племени. А, если мяса принесено слишком много, а человек, делавший стрелы пропал, то возникает необходимость обменять излишки своего мяса на стрелы, сделанные другим племенем. Возникает Рынок – где происходит Обмен Продукции одного племени на Продукцию другого. И на этом Рынке сами контрагенты определяют справедливость Обмена по равенству Стоимостей мяса и стрел. Еще нет Денег и нет Цены, а Стоимость уже есть, ибо каждый решает, стОит обмениваться или не стоИт. Равноценен Обмен или лучше договариваться с другим племенем.
И давайте будем честны: Безрыночье – это всегда изъятие всей Продукции у Производителя ее. Так племя в предыдущем случае изымало у Производителя стрел его Продукцию, но взамен обеспечивало его другим «необходимым Продуктом» именно ему в виде съедаемого им мяса. И справедливость и в этом случае определяется возвращаемым ему «необходимым Продуктом». Если его не обделяют при дележе мяса, то он даже при неудачной охоте считает себя равноправным членом племени. А вот пленного раба кормили по остаточному принципу, лишь бы оставался способен производить новый Продукт. Отсюда Безрыночье способно быть справедливым лишь когда сам Производитель определяет размер возвращаемого ему «необходимого Продукта», то есть согласен он делать только стрелы всему племени или пойдет на охоту сам. Если это решение принимается без принуждения, то он свободный член племени, а когда его трудиться заставляют, то он раб. И даже когда количество остатков, оставленных ему после общей трапезы будет, что называется: «ешь от пуза» - он все равно будет испытывать свою ущемленность. Ибо важно не количество «необходимого Продукта», а кто принимает решение о выделении тебе именно этого количества.
Так Союз декларативно объявлял право работников на отдых. Но кто-то, если и смог сам себе обеспечить выезд на черноморское побережье, то вынужден был спать в сараюшках, отгородившись от незнакомых людей тряпичной занавеской. Но были и те, кто отдыхал в комфортабельных по советским меркам «домах отдыха» и не единожды, а почти каждый год и за счет изъятого прибавочного Продукта у остального населения. И да, когда в это число попадали действительно заслуженные люди, вроде Гагарина или Королева – то о попранной справедливости говорить не приходится. Но по факту-то такие люди среди постояльцев составляли меньшинство, ибо прихватизированные ныне отели хранят и рекламируют историю посещения такими людьми соответствующего курорта. И можно ли справедливым считать распределение путевок туда «по блату»? Таким образом, продекларированное Право, еще не свидетельствует о факте его применения!
Таким образом, какую бы красивую теорию экономики Безрыночья вы не придумали, в условиях «Разделения Труда» справедливость перераспределения производимого Продукта будет всегда упираться в Право определения «необходимого Продукта», сиречь – в «бого»избранность Распределителя. И ежели в перераспределении участвует сам Производитель, то какое бы не принималось решение о количестве «необходимого Продукта», Производитель несправедливости в нем не усмотрит, в чем и заключалась изначальная идея корпоративизма, с которой в общем-то и боролся Маркс, продвигая не содружество разных слоев общества во имя общей цели, а антагонистическую борьбу классов. А вот ежели работника от формирования дивидендов отстранить, то, без разницы: чиновник будет определять их размер или собрание акционеров, в котором у Производителя нет акций, дающих право голоса – «бого»избранность партии, принимающей решения, наличествует по факту! Отсюда, и собрание колхозников, якобы имевших акции Собственников коллективного хозяйства (сокращенно – колхоза), когда их заставляли принимать решения, продиктованные райкомом партии, чувствовали себя подневольными РАБотниками, а не хозяевами.
Ну а акции, как известно, и определяют права Собственности их обладателя на определенную долю этой Собственности. Отсюда возвращаемся к классике: хочешь заставить человека работать на себя – лиши его Собственности! Вот вся исТория эксплуататорских формаций и строится на лишении людей Собственности.
Последовательность изъятия у людей Собственности.
Первейшим инструментом лишения Собственности, появившимся еще в рабовладельческую эпоху, был открытый грабеж: на «большой дороге» или в военных набегах. Но он имел не совсем приятный аромат, особенно по отношению к своим соплеменникам. Цивилизованность людская, которая нарастала по мере удаления от животных инстинктов, требовала изобретения и более цивилизованных способов изъятия Собственности.
Появилось ростовщичество... И, когда должник не мог расплатиться с кредитором, то у него благообразно – по закону – отбирали имущество. Поскольку Тора уже конкретно учит, как господствовать над другими народами, давая в рост, то она и не могла быть написана до изобретения и опробования ростовщичества на практике. Да и лишать человека имущества понадобилось лишь как способ его закабаления в рабство! Отсюда и делайте выводы: когда и кому «cui prodest?»...
Поскольку в Вавилоне природных богатств, кроме нефти, которой тогда еще пользоваться не умели и использовали лишь для гидроизоляции, а Продукция сельского хозяйства производилась на тех широтах почти везде однообразная, то торговать собственным Товаром Вавилону было нечем. Но он занимал очень выгодное положение на пути с Востока на Запад и наоборот. Очень скоро торговцы Вавилона научились этим пользоваться: купить что-то там, где этого было в избытке и продать там, где испытывался недостаток. Как вы понимаете, Товар реальной Стоимости, которую приобретал Потребитель, используя его пользу, при перемещении не обретал, если не терял ее за счет порчи. А вот виртуальная Стоимость за счет разницы насыщения Рынка могла меняться довольно значительно. Вот на этой разнице и строилась вся логистика Торговли!
Именно поэтому Вавилон опередил все конечные точки торгового оборота в использовании манипуляций виртуальной Стоимостью. И за счет этого он стал применять приемы, которые позднее получили названия «капиталистические», ранее всех других государств. Египет он опередил примерно на полтысячелетия! Ну а развитие Рынка исподволь размывало основы рабовладения. Рабов стало выгоднее отпускать на подработки, взыскуя с них оброк, чем использовать на барщине.
Такое же размытие Рынком рабовладения мы наблюдаем и при перерастании феодализма в капитализм, да и Союз, чего греха таить, развалил именно Рынок, пусть и черный, к агонии Союза уже перераставший в серый.
К такому же перерастанию готовился и Рим, где рабов на плантациях стали заменять арендаторы земли – колоны. Об этом вам еще в школе твердили, но не афишировали тезаврацию золота, служившего тогда денежным эквивалентом Товара. Эту тезаврацию могли произвести только ростовщики, собирая его с должников и не пуская более в рост.
А кто же без команды от прибыли откажется?! Зато, когда узакониватель павлианства единолично указал Никейскому собору 325 года принять «правильный» – павлианский символ веры, отвергнув арианский, то золото у Константина откуда-то для исТориков появилось, и он смог рассчитаться с войском по долгам и не только своим, но и прежних императоров.
Дело в том, что для граждан Рима стали чеканить монеты из заменителей золота, а вот германцы, которые составляли основу римского войска из-за того, что количество землевладельцев ростовщичеством значительно сократилось, и императоры стали вынуждены комплектовать армию наемниками, и эти наемники признавали оплатой только золото. Так что с войском Константин зафиксировано исТориками рассчитался, а вот в самом Риме золото таять продолжило.
Такая же картина наблюдалась и в зависимой от Рима Европе. Ну а отсутствие эквивалента Обмена, к которому Рим приучил германцев, привело к затуханию Рынка и в Европе. Единственным нескоропортящимся эквивалентом Собственности стала пахотная земля, что и вызвало волну средневекового рэкета (вспомните Катастройку!). Церковь же этих рэкетиров короновала в феодалов. А отсутствие Рынка вызвало становление натуральных хозяйств, где каждое хозяйство Продукты своего Потребления производило самостоятельно. Осталось лишь крестьян закрепить за феодалом и рабовладение возрождается в реставрированном виде.
Само же название формация приобрела благодаря названию земельного надела, который жаловался сюзереном вассалу в наследуемое владение, но не в Собственность (!!!), воину на все время пока он или его потомки будут продолжать служить этому сюзерену. Такое владение и называлось «феодом», тогда как земельная Собственность называлась «аллодом».
Как вы понимаете, и крестьянин тоже получал от сюзерена землю только во владение с правом выращивать на ней «необходимый Продукт» для себя и своей семьи и тоже пока исполнял «барщину» или платил «оброк» господину, позволившему ему хозяйствовать на его земле. И «куды хрестьянину податься?!». Зачем ему кандалы?!
Но Папа римский примерял на себя роль Машиаха, а потому стремился увеличить размеры подвластной ему Ойкумены. Рождение другой ветви авраамизма, не признающей Христа богом – ислама – привело к захвату ею территории ранее бывшей под христианским вероучением, хотя и преимущественно арианского толка, кстати тоже не признающего Христа богом, а только учителем – проповедником Отца небесного.
Ислам по большому счету – Учение, возрождающее древнюю веру в Верховного бога, который у семитов именовался Элом (откуда и наше произношение Аллах) и которого затмили культы более мелких Стихий, которые виделись ближе к людям, чем Верховный Эл – Господ(ь)ин. Отсюда и символ веры мусульман: «нет бога, кроме Аллаха и Магомет пророк его!». А Христа ислам признает, как и арианство, только Учителем веры в единого бога – Аллаха. Просто традиции ислама ментально ближе к менталитету семитов – арабов.
Однако, если ранее Папа мог надеяться когда-нибудь заключить унию с христианами арианского толка, то с мусульманами на это рассчитывать было уже бесполезно. Вот католическая Церковь и подняла массы на религиозную войну с исламом, которая получила название у исТориков «Крестовые походы». И хотя Папа воевал не только против мусульман, но и против других не признающих его власти над собой народов, нас интересует пока больше экономическая сторона.
Вооружение рыцаря тогда стоило примерно равноценно с хорошим поместьем. Не продавать же поместье перед походом? А чем семья питаться будет? Короче, огромному количеству рыцарей тогда понадобилось вооружение. На заказ его у ремесленников понадобилось золото, а его, как вы помните, в Европе нет...
Но на походы нашлось! Где? У ростовщиков, коими Церковь разрешала быть только евреям, державшим его в кубышке до построения «царства Яхве на Земле»! Преддверием к чему и мог быть феодализм. Но не стал! Ибо выпущенное на свободу золото вновь возродило Рынок, а открытие Нового света увеличило его приток в Европу, сделав быструю тезаврацию его до времени невозможной.
В подтверждение сказанного можно привести такой факт: если первый крестовый поход организовывался в отсутствии монетарного денежного обращения, то уже к четвертому походу крестоносцы обязались внести плату венецианцам за перевозку флотом своего войска звонкой монетой.
И вот ведь что особенно характерно: кредитовали походы еврейские ростовщики, а списание долгов почему-то разрешил Папа, который был по исТории в контрах с евреями?! И это списание прямым текстом зафиксировано у исТориков. И тогда напрашивается вопрос: это были кредиты, или может быть все-таки инвестиции? Ведь по экономической науке кредиты требуют возврата, причем с процентами. Это инвестиции могут делаться, не отбиваясь напрямую, как та же взятка, например. Это ведь тоже инвестиция в благосклонность к тебе некоего чиновника! А выгоду ты от этой инвестиции получаешь опосредованно. Вот и инвестиции в «Крестовые походы» обернулись выгодой уже позднее в виде легализации ростовщичества в банковские структуры, которые уже не преследовались государственными мужами, а даже стали частью экономики государств.
И, кстати, и сознательный отказ получения прибыли в ростовщических операциях прекращением кредитования огромным количеством «самостийных» ростовщиков для создания эффекта тезаврации – это тоже инвестиции в средневековое поддержание рабовладения, как одна из ступеней к «царству Яхве». Как и инвестиции Ротшильдов со компанией в разные революции и войны, ведущие все по той же дорожке. Ну а исТорики вполне ожидаемо не демаскируют источник этих инвестиций.
А мне почему-то сомнительно, что афишируемые исТориками инвесторы тратили на эти сомнительные делишки свои собственные средства, грозящие им разорением, как, например, дому Перуцци, потерпевшему крах в 1343 году ввиду отказа королей погасить долги, занимавшиеся на ведение «Столетней войны». И всякие Саввы Морозовы, которые якобы финансировали партии, грозившие лишить их Собственности в случае своей победы, вряд ли инвестировали их собственными средствами, а скорее были передаточным звеном трансакций, получая с этого собственный процент комиссионных. А вот, какой Общак был реальным инвестором всех этих вложений в грядущее «царство Яхве», вы уже сами догадывайтесь.
Однако, когда сдерживание Рынка тезаврацией золота стало невозможно, то перед Проектом встала задача не допустить на нем равноценного Обмена реальных Стоимостей, иначе изъятия Собственности у населения добиться не получится. А вот когда население обменивает реальную Стоимость своих денег на Стоимость Товара (Эквивалента Товара), имеющую и виртуальную часть, которая обнуляется сразу после покупки, то насос, выкачивающий из населения средства, будет работать устойчиво. И да, современные Деньги трудно относить к Стоимости реальной, ибо они либо фантики, либо и вообще только цифры, но пока они у населения, то имеют квазиреальную Стоимость того Товара, который можно на них купить в будущем. Так что, изымая у населения его Деньги, его лишают Собственности на тот реальный Товар, который можно будет на них закупить.
Отсюда и инфляция, удешевляющая квазиреальную Стоимость Денег – это тоже плановое изъятие Собственности у населения. И эта инфляция продуцируется излишней эмиссией Денег в торговый оборот, которую осуществляет никто иной, как Центробанк. А теперь задумайтесь действительно ли Наибуллина борется с инфляцией, завышая «учетную ставку», ограничивая кредитование реального сектора Экономики страны, усиливая этим спекулятивный интерес наживы спекуляциями на бирже?! Ибо игра на ней – это как игра с шулером, который инсайтом получает сведения о прикупе.
А для того, чтобы не допустить на Рынок равноценный Обмен, пришлось вспомнить опыт, наработанный еще в Вавилоне, и сохраняемый в Карфагене, где, после разгрома Титом Веспасианом Иерусалимского храма, осталась часть еврейской галуты, что переместилась затем в Венецию, сделав этот город Центром мировой Торговли, пока Рынок Европы был в упадке. Затем венецианцы переместились в Голландию, откуда перебрались в Англию, сделав ее Империей, над которой не заходило Солнце. Это вполне подробно и обстоятельно разобрано Андреем Ильичом Фурсовым в его «De Conspiratione / О Заговоре», которая имеется в Инете в открытом доступе, так что мне туда соваться незачем.
А мы лучше вспомним, что именно к этому времени издается Талмуд. Причем в двух редакциях, одна из которых именно вавилонская! Где, учитывая опыт Танаха, переведенного на языки аборигенов, а потому, уже более завуалированно, чем в нем, вспоминается как раз экономический опыт Вавилона. И как вы думаете, кто воспользовался этим опытом?! Ну а нам своевременность появления Учебников достижения «царства Яхве» как раз с возникавшими формациями в Экономике: Танаха, Талмуда, «Шулхан арух»-а – что-нибудь говорит?!
Изъятие Собственности неравноценным Обменом – это не грабеж и его моментально не осуществить, а Рынок требует товарного Производства. Его надобно инвестировать. Для этого емкости отдельных ростовщиков вполне наглядно недостаточно. Ростовщики преобразуются в банки и формируется так называемый «финансовый капитал», а с ним и разделение капиталов на промышленный и финансовый. У каждого из них свои интересы, что можно видеть по сегодняшней России, когда Промышленность стонет от недокредитованности, а финансисты не желают кредитовать Производство. Так что с этим разделением и появляется борьба интересов, ибо Промышленность выпуском Товара Собственность населения увеличивает, а у финансистов-ростовщиков задача прямо противоположная – Собственность изымать. Она еще Танахом поставлена! Цитаты из него смотрите выше.
А теперь подумайте: почему под разговоры о развитии мелкого бизнеса фактически ведется его удушение как у нас, так и под предлогом войны в Украине в странах ЕЭС?! И это при том, что крупная Собственность, коей владеют «бого»избранные, остается неприкосновенной, не бомбится, не разрушается, даже в Украине?!
Это, когда Проекту надобно было отвлечь внимание людей от своих истинных Целей в Катастройке, народ совратили азартом наживы, разрешив челночный бизнес. Проекту это ничем не грозило, ибо у него уже имелся отлаженный механизм изъятия большей части мелкой Собственности провоцируемыми Кризисами. И его не пришлось долго ждать. К 98-му году Необратимость была уже достигнута, и не замедлил грянуть Кризис, дополненный и последующими изъятиями Собственности у не «бого»избранных.
Поэтому одна из задач, перед Марксом, была в дискредитации промышленного капитала, которую он и решил путем выдумывания пресловутой «прибавочной стоимости», которой нет ни в природе, ни в бухгалтерии. Этим он, возбудив рабочих якобы ее воровством у них капиталистом, подвигнул их на забастовки, во время которых промышленники несли убытки, и были вынуждены снижать конкурентоспособность своих Товаров. Это проделывалось в первую очередь для сдерживания роста Производства у стран, конкурирующих с Англией, которая во времена Маркса была одним из основных сейфов хранения Общака Проекта.
А чтобы рабочие других стран могли бастовать, не подвергая свои семьи голодной смерти, Маркс создал «Интернационал», средствами которого будто бы и спонсировались эти забастовки. А про то, что Маркс конечной Целью коммунизма реквизировал Собственность и уничтожал именно Рынок, я надеюсь, и говорить не нужно, ибо это уже азбучная Истина!
Ну а от нас и не особо скрывается, что всю революционную деятельность тех времен спонсировали преимущественно Ротшильды – представители именно финансового капитала. И как за Герцена перед царем ходатайствовал, если можно так это политкорректно представить, Ротшильд, так и высылка Троцкого из страны, в отличие от его расстрелянных сторонников, Сталиным была произведена тоже по ходатайству Ротшильда. О договоре по Троцкому со Сталиным пишет в своей книге «От глубинной охранки к глубинному КГБ» Федор Раззаков.
И, поскольку предшествующая попытка достроения «царства Яхве» была сорвана недоохваченностью всей территории Земли, ибо золото в Европу полноводной рекой потекло из открытого Нового света, что и сделало дальнейшую тезаврацию невозможной, то Маркс в инициировании своей революции уже требовал полного охвата всей территории Земли.
И Троцкий был последовательным марксистом, продвигая «мировую революцию». А вот Ленину, и позднее Сталину, было достаточно и одной страны. И это частью объясняет неудачу продвижения к атеистическому «царству Яхве» в виде коммунизма, в котором вновь виновным оказался Рынок, пусть и «черный». Ведь те структуры, которые создавались, как органы защиты интересов инвесторов в революцию, воспользовавшись конъюнктурой, стали внедряться в международную Торговлю изначально нефтью, будучи уже охладевшими к завуалированной и непонятной для них идее «царства Яхве» под ником коммунизм, а стали заинтересованы в прихватизации части Собственности, чтобы Торговать от своего имени, а не от имени государства, и инициировали для этого Катастройку, приведя к власти своего ставленника – Горби. Вероятно, они надеялись, что их примут в число «бого»избранных уже мирового, а не государственного масштаба, но, как видно по СВО, возможно, в этом они просчитались.
При этом, излагая все выше и нижесказанное я, упаси Бог, не обвиняю ни в чем простых евреев, ибо они такие же верующие в грядущее «царство Яхве», как и мы, и мусульмане. Просто видим мы это царство все по-разному. Ну а иначе, и создавать столько конфессий, выливающих свои разногласия в открытую вражду, было бы просто незачем!
Но, если вы думаете, что с неудавшимся коммунизмом вся эта последовательная череда борьбы с Собственностью населения закончилась, то вы сильно заблуждаетесь. Сегодня на вооружение принята концепция инклюзивного капитализма, которая как раз и предусматривает полное изъятие Собственности у всех, кроме яхвеизбранных, включая и ликвидацию «среднего класса», читай декларативных «бого»избранных, который ранее бывал опорой действовавшей власти. И для этого ему даровались некоторые преференции в сравнении с другими отверженными Яхве людишками. А руководит стройкой новой формации ни кто иной, как все тот же Ватикан, возглавляющий «совет по инклюзивному капитализму»:
«В декабре 2020 года под эгидой крупнейших в мире инвестиционных компаний и бизнес-лидеров транснациональных компаний, именуемых «Стражи Совета по инклюзивному капитализму»[3] с активами порядка 10,5 трлн долларов[4] и Ватикана[5], был создан Совет по инклюзивному капитализму с Ватиканом[4][6][7]. В 2016 году, выступая на проходящей в Нью-Йорке конференции по инклюзивному капитализму, глава МВФ (один из Общаков Проекта (замечание мое – В.Т.)) Кристин Лагард подчеркнула важное значение бизнеса в поддержке инклюзивной экономики, как составляющей и инклюзивного общества в целом.» (Википедия).
И вы до сих пор не можете разглядеть управляемость исТорией, направляемой конкретно именно к «царству Яхве на Земле» в трактовках, сообразующихся в планировании «от достигнутого»?! И управляемость эта осуществляется Церквями, причисляющими себя к авраамизму!
Последовательность идеологических обоснований Проекта.
Пока рабовладение базировалось на пленных и захваченных в грабительских набегах, особого идеологического оправдания ему и не требовалось. А вот когда в порабощаемые начали производить соплеменников, то понадобилась моральная оправдалочка такому производству, что, дескать, это не из мерзости человека животным делаешь, а по божьему капризу один человек над другим приоритеты получает. Вот постепенно и выкристализовалась новая религия «бого»избранности одних людей в ущерб другим.
Насколько можно верить Библии относительно исТории комплектования изначальной секты – решайте сами, но судя по тому, что в этой религии и сегодня имеется градация по избранности, то нельзя исключить, что она и изначально комплектовалась по тому же принципу, по которому ныне строится масонство, а именно: приглашались в нее избранные по своему влиянию на социум люди. По крайней мере, это полностью относится к прозелитам. Впрочем, рядовые бойцы могли отбираться и по степени готовности биться за грядущее «царство Яхве» и должны были эту готовность подтверждать «разоружаясь перед партией», как значительно позднее большевики. Примеры подобной селекции Библия описывает прямым текстом, а потому сомневаться не приходится.
За какие заслуги персидский завоеватель Вавилона – Кир Великий – разрешил выделить этой секте территорию в Палестине, можем только догадываться, хотя и имеется легенда, что именно ее представители открыли Киру ворота города. А поскольку ведическое мировоззрение Кира не противилось иному пониманию Мира, чем собственный взгляд на него, как это и было принято до Библии, то перс не разглядел фитиля у мины, которую с его помощью заложили под человечество. Хотя нельзя исключить и собственную заинтересованность Кира в переделке фундамента Мира, укрепляющей легитимность именно монархического миропорядка.
Так или иначе, но после десанта Ездры исТорики фиксируют формирование теократического государства на территории Палестины. И началась пора, которую Библия ассоциирует с хождением по Пустыне, когда сменялись поколения, забывая свои прежние миропредставления. А новое религиозное мировоззрение распространялось по Миру только вербовкой влиятельных в какой-то области людей в качестве гиров. Однако, гиры – гирами, а для грядущего «царства Яхве» его «рабами божьими» нужно сделать всех не избранных людишек. Понадобилась новая религия.
Не будем разбираться, ходил ли среди евреев некий человек по имени Иешуа га Ноцри, или его Михаил Афанасьевич выдумал. Потребность в нем действительно назрела. И его Учение об Отце небесном, который любит всех своих ТВаРей, даже заблудших, а не только избранных, было способно привлечь к себе своей гуманностью тех людей, которые стали отвергать извраты ведизма, кои, предваряя Библию, стали перелицовывать Мир наизнанку в пользу власть имущих, деля, например, сограждан на касты, или обожествляя императора, что и демонстрирует стремление олигархов приблизить свое позиционирование к власти фараона Египта. Так что, желание это формировалось еще задолго до укоренения там Библии. А потому и ход ее укоренения вполне закономерен.
Поначалу Учение Христа проникало в Рим жертвенностью его адептов из среды иудеев, воспринимавших его как одну из трактовок библейской парадигмы, имеющей различие у разных течений в иудаизме, вроде саддукеев, фарисеев, ессеев и других. Ведь не все же верующие понимали истинный замысел своей религии. Тако же, и сегодня не все верующие в Христа понимают, что служат не Отцу небесному Христа, а Баалу под личиной Яхве. Так и первые христиане не догадывались, что религия, которую они взялись проповедовать имеет двойное дно. А потому с покорностью принимали жертвенность за нее.
Что, кстати, может служить и объяснением покорности евреев в Холокост, ибо они могли искренне верить, что своей жертвенностью приближают воцарение Машиаха, который по пророчеству должен воцариться после принесения жертвы ему в 6 млн евреев. А потому и легендирование Холокоста ни за что не отступается от этой цифры. Ибо она сакральна – это число Велеса (число зверя (тельца)) = 666. Считайте: первая шестерка – сама цифра «6», вторая шестерка – шесть нулей, обозначающие миллион, третья шестерка – число знаков в слове (и в русском, кстати, тоже!). А потому не «5999999» и не «6000001»! И именно это число содержится в символизме геометрии звезды Велеса, которая сегодня числится звездой Давида.
Так что, согласись пропагандисты Холокоста с уменьшенным количеством жертв, то евреям придется готовиться к новым пожертвованиям! А это чревато... Ибо не факт, что нынешние согласятся повторить жертвенность предков. Вот потому ревизионистов, которые обосновывают свои сомнения в реальности этой цифры с помощью различных расчетов и подвергают уголовному преследованию.
Вот и в Риме, где достаточно благосклонно относились к иудаизму, и даже некоторые влиятельные особы приняли гиюр, став гирами, христианство же было принято в штыки: и его последователей истязали на аренах цирков, где они с иступленным энтузиазмом принимали мученичество, что не только не отталкивало от него людей, но и, наоборот, провоцировало силой несгибаемой веры на уверование в истинность именно этой религии. И ее укоренение ширилось, набирая неуправляемый темп, чем и решил воспользоваться очередной император для скрепления уже начавшей распадаться империи.
Дело в том, что император Константин являлся одновременно еще и верховным жрецом бога Митры, культ которого был очень популярен в массе воинов, которые и привели его на императорский трон. Митра – бог персидского происхождения и представлял собой культ Солнца, являя что-то близкое к греческому Аполлону или славянскому Яриле, но обрядовость мистерий его заключалась в чисто мужском характере их проведения. Обрядовость же христианства была сильно похожа на митраизм и, наоборот, больше привлекала к себе именно женщин. Вот и возникла мысль воссоединить два культа в общий – национальный. И я надеюсь, что не является секретом, большая приверженность церковным ритуалам и сегодня именно женщин.
К моменту, когда идея объединения посетила Константина, в христианстве уже имелось несколько центров его распространения, которые хоть и были в рамках одной римской империи, однако имели различные его трактовки. Это не скрывается исТориками, а потому не буду останавливаться на разборе их отличий, в большинстве заклейменных ересью. Но Константину перед конституированием христианства общеримской религией необходимо было выработать единый канон, и он собрал всех влиятельных на тот момент епископов поблизости от своей новой столицы империи – Константинополя – на собор, получивший исТорическое название «Первый Никейский собор 325 года», проходивший под его непосредственным председательством. Вот на этом соборе Константином и был утвержден павлианский символ веры.
Боролись на этом соборе два символа, различающиеся всего одним словом: «подобосущен» сын Отцу или «единосущен». Александрийский епископ Арий продвигал версию, что Иисус был обычным человеком, проповедовавшим веру в Отца небесного, а бывший фарисей Савл, сменивший имя на Павла, обоготворял Христа буквально, что, если не вульгаризировать это утверждение, имеет глубокое философское осмысление, подразумевающее предродовое существование души, а, соответственно, и ее реинкарнацию. Отсюда и вера во второе пришествие Христа Машиахом (Мессией). Однако именно в павлианстве в 553 году реинкарнация была признана ересью. Чудны дела твои, о Яхве!
Однако, именно после утверждения павлианского символа веры у Константина вдруг появилось золото, и он смог рассчитаться с войском по предшествующим долгам. Но существует легенда, что сам Константин крестился только перед самой своей смертью и (присядьте на что-нибудь) не в павлианство, а в арианство. И только вам решать, насколько самостоятельным было решение Константина на Никейском соборе. И надо ли это относить к Конспирологии?!
Ну а далее все уже закономерно. В остальную Европу христианство свободно проникало в формате арианства, ибо Учение об Отце небесном не противоречило и добиблейским верованиям ее населения. Так у русских Отцом небесным числился Сварог, ибо он и до этого был отцом всех других богов. А вот в формат павлианства народы крестили уже насильственно.
И если вы вспомните не церковные сказки про крестителя Руси, то отметите ту же закономерность. На Русь христианство проникало вполне мирно. Христианкой была уже бабушка бастарда Владимира – княгиня Ольга. Но она никого в свою веру насильно не обращала.
А Владимиру понадобилось легитимировать свою узурпацию княжеского стола, после странной гибели всех законных наследников от князя Святослава Игоревича. Он попробовал первоначально сделать это, внедрив скандинавские обычаи, и даже принес первую у русских человеческую жертву Перуну, поставленному им во главу обновленного пантеона, в виде установленных им истуканов перед своими палатами. Но первая его религиозная реформа желаемого результата не принесла.
И тут Владимир вспомнил про религию бабки, но если арианство просто обращало взор на верховного Бога, то павлианство с учреждением нового бога в лице Христа легитимировало и «бого»избранность его адептов. А поскольку эта реформа ломала прежние миропредставления через колено, то вводить ее пришлось «огнем и мечом»! И гражданская война со старыми верованиями продолжалась еще долго и после смерти Владимира. Завершил ее по легенде Сергий Радонежский, который показал, что Учение об Отце небесном не противоречит прежним верованиям, ежели его не приравнивать однозначно к Яхве. Отсюда, возможно, и пошло русское двоеверие, вызывая к себе неутихающую ненависть Запада.
«Арианство стало основой раннего европейского христианства, особенно сильно проявившись в Центральной и Северной Европе, включая будущие территории Франции, Англии, Чехии, Германии и Польши. <…> Арианство - забытое раннехристианское учение о природе Христа, которое представляет собой одно из наиболее значимых ранних направлений христианства, получившее широкое распространение в Европе и на Ближнем Востоке в период с IV по VI века нашей эры. <…> До XVII века на Руси было двоеверие: ведическое православие и христианство арианского толка, которое пыталось заменить собой православие, налагая христианские праздники на славянские. Ну а после реформы патриарха Никона 1653-1656 годов правоверная греческая церковь устроила второе крещение, уничтожая древнюю культуру славян. <…> Историк Аполлон Григорьевич Кузьмин в своей книге «Начало Руси. Тайны рождения русского народа» также подтверждал, что князь Владимир изначально принял форму христианства, близкую к арианству и основывал свой вывод на последующей судьбе первой киевской церкви — Десятинной. <…> Эта церковь, построенная вскоре после официального крещения Руси, неоднократно освящалась заново, причем первое такое освящение произошло при князе Ярославе Мудром, сыне Владимира. Позже церковь вновь освящали представители византийских патриарших кругов. <…> Это ещё раз подтверждает, что первоначальный обряд и вера, принятые Владимиром, могли отличаться от общепринятого православия, установленного позже при участии греческих иерархов.». (Скрываемая тайна крещения Руси, какое христианство выбрал князь Владимир.).
Во что верил сам Владимир – сегодня задача неразрешимая. Но, судя по замусоленному исТориками нарративу, даже монах писал, что Веру Владимир выбирал, и, следовательно, народ он насиловал не в силу своей убежденности в истинности Веры. Нет, он преследовал вполне меркантильные цели. Не буду повторять за нарративом причину отказа Владимиром от мусульманства – он должен был не перевозбуждать народ резким изворотом привычного уклада. Иудаизм и сам не очень был заинтересован в столь масштабном прибавлении «бого»избранных, хоть и декларативном. Иудаизм мог бы, как делал это в других землях, принять в свои ряды Владимира и других, близких к нему людей, тем более, что матушкой у него числилась еврейка, но для Владимира, вопроса легитимации его личной власти после узурпации им престола, никак бы не решило. Осталось павлианство. Оно ко времени выбора Владимиром религии было уже на грани раскола, узаконенного в 1054 году. А суть его была в том, что римский папа стремился сделаться правителем и телами и душами прихожан своей Церкви (готовил себя в Машиахи), а в восточной ветви павлианства укрепилось разделение властей: над душами господствовала Церковь, а вот над телами – император. Владимир же не был склонен, насильно окрестив свое население, отдать и светскую власть над ним в руки папы. Выбор – очевиден!
И даже исТориками зафиксировано, что РПЦ неустанно пытаются реформировать под Яхве целым рядом церковных реформ: «ересью жидовствующих»; реформами Романовых, выданных за реформу Никона; петровским протаскиванием протестантизма с огосударствлением Церкви; внедрением Танаха в канон русской Библии под ником «Ветхий Завет» Александром II в 1876 году; разгромом РПЦ в начале 20 века при одновременном увеличении количества синагог в городах типа Петербург-Ленинград; якобы возрождением КГБ-РПЦ под руководством секты хасидов, для чего был даже выписан из Америки хасид Берл Лазар, дабы агенту КГБ «Дроздову» не нужно было ездить часто в Америку для консультаций с ними. И вы опять же не видите направленной последовательности?!
Аналогично трансформация христианства проистекала и за пределами России. поскольку Римская империя разделилась на Восточную и Западную части, то и центры уже несомненного павлианства были также разделены: один оставался в Константинополе и остался под властью императоров восточной части. А на Западе Рим пал под натиском варваров. И начала формироваться новая империя, завоевываемая германским племенем франков под водительством Хлодвига Меровинга, считавшегося потомком легендарного Меровея, заявленного сыном самого Христа. Не будем исследовать соответствие легенды хотя бы только Евангелиям, заявлявшим бездетность Христа, но что не сделаешь ради легитимации своей власти в целой империи?! Отсюда, следует вывод, что само христианство на территории империи успело укорениться до завоеваний Хлодвига, а ему потребовалось лишь подменить арианство на павлианство, что и делалось уже насильственно одновременно с формированием новой империи.
Понятно, что это дело не одного дня. А потому Меровингам пришлось вступить в договор с Папой, который обязался короновать их на вновь созданном троне. Но Папа и сам был не прочь исполнить роль Машиаха, получив в свои руки не только церковную, но и светскую власть. И это ему облегчала постоянная пертурбация власти светской, и каждый новый властитель хотел церковной легитимации ее. Меровинги показали себя «ленивыми королями», и власть у них перенял Карл Мартелл – их мажордом, фактически и установивший тот самый феодализм, прекратив раздавать своим воинам аллоды, заменив их феодами. И устаканилась династия Каролингов, которую сменяли позднее и другие династии.
Таким образом, установился феодализм, где рабов не было необходимости заковывать в цепи и погонять надсмотрщиками. Крестьянин сам не покидал Собственности своего феодала, ибо его к ней пришпиливала сама технология получения урожая, включая и «необходимый Продукт» ему самому и его семье, который феодал разрешал выращивать на принадлежавшей феодалу земле. И куда бы европейский крестьянин не сорвался от своего феодала, свободной землицы, которую он мог бы возделывать для себя, он «днем с огнем» найти бы не смог. Иное дело – Русь. Вот там приходилось и ловить беглецов!
Однако, несправедливость такого мироустройства все равно бросалась в глаза, и церковникам понадобилось оправдание его богословием. За дело взялся Фома Аквинский. Не ставлю себе целью, излагать все его мудрствования, достаточно будет осознавать, что не зря его пиарят и по сегодня. Напрасно пиарить никого не будут, ибо реклама Денег стОит! А он сумел-таки оправдать такой миропорядок как рационально установленный богом для разделения Труда феодала и крестьянина. И труды Фомы Аквинского в общем-то можно считать первой политэкономической теорией обоснования рабовладения.
И нас до сих пор потчуют вандалами, как особо дикарским народом, который крушил все на своем пути, уничтожая достижения цивилизации. А в реальности это было племя германцев, которым насильно навязывали павлианство, и оно было вынуждено мигрировать в Африку, а по пути туда, как могло, отомстило Риму за свои притеснения.
Попутно, примем во внимание, что масоны, лелея легенду о потомстве Христа, мечтают вновь возвести на трон потомка Меровингов, как имеющего божественное предопределение быть ожидаемым Машиахом. Разумеется, масонство не однородно, и толковище имеет быть тайным, что и камуфлирует своим разнообразием центральную Идею: установление все того же «царства Яхве», что позволяет разглядеть себя, если сбросить с него всю шелуху вроде Каббалистики, оригинального толкования каждой ложей. Короче, Проект изобретает все новые и новые маршруты движения в сторону «царства Яхве», но конечная Цель, которую и не сразу разглядишь, у всех изобретаемых маршрутов Единая!
Константинопольская же церковь изначально попала под власть императора, а потому претендовать на Мессианство не могла. Власть светскую получил Правитель, который в Константинополе именовался императором, а в провинциях империи и ее сателлитах их полномочия и легитимировались светским произВОЛом. А духовная власть была в руках Церкви. И когда московские князья сумели обособиться от константинопольского патриархата, Иван Васильевич вполне закономерно примерил царский титул на себя, для этого ему и понадобилась опричнина, чтобы получить абсолютную власть, как над имуществом, так и над душами, своих подданных вне зависимости от их предшествующей знатности.
Однако, Проекту обращения Князя в Царя было недостаточно. Не зря вокруг трона Ивана Васильевича крутились агенты Ватикана и наиболее активно иезуиты. Проекту нужно было убрать со своего пути двоеверную Русь, которая к тому же при Иване начала значительно укрепляться. И если мы внимательней присмотримся к эпохе смуты, то найдем много черт, роднящих эту смуту с более поздними «революциями». Во-первых, бездетность Федора Иоановича, что вызвало активизацию деятельности претендентов на престол после него, а, следовательно, и стремление ускорить ожидаемое! Во-вторых, царь Федор за 14 лет своего правления в общем-то ничем не дискредитировал себя, а значит претендентам пришлось сочинять легенды, его порочащие, и у наших исТориков он уже фигурирует как несколько немощный и слабоумный. У Николаши легендирование происходило уже по ходу. В-третьих, вслед за переворотом провоцируется уничтожение прежних верований – реформа Никона. А в 1917-м и вообще разгром РПЦ. В-четвертых, народ взбаламучивают каким-то значимым дефицитом и, разыграв спектакль народного возмущения, передают власть «семибоярщине» или Временному правительству, еще сильнее дезорганизующих экономику, а когда народ возжелает порядка – ему подсовывают монарха, избираемого Земским собором или Учредительным собранием... Так что брат Николаши, отказываясь занять престол, играл роль именно по этому сценарию. Нечто подобное планировалось проделать и в декабре 1825 года, но тезка Николаши проявил решительность в желании самому поцарствовать. В-пятых, мы во всех смутах видим четкий след Проекта, но соотносим его с вмешательством государств, руками которых Проект продвигает свои планы в данный момент. Можно привести еще и в-шестых, и в-седьмых, но ежели вы и до сих пор все эти аргументы отсылаете к Конспирологии, то стоИт или не стОит?!
И резюмируя все вышесказанное можно понять: почему Церковь веками ведет непримиримую борьбу с арианством, хотя внешнее различие между ними в «символе веры» заключается в одном единственном слове. Арианство, подразумевая под Иисусом всего лишь пророка – Учителя об Отце небесном, не привязывая его напрямую к Яхве, ибо и у Христа подобных ярлыков ни в одном Евангелии не развешано, что и позволяет в итоге прийти к двоеверию: иудейскую веру приспособить под совсем другого бога. Другими словами, русские люди молились и реально христову Отцу небесному, а не павлианскому Отчиму, не зацикливаясь на имени Бога, ведь и земного отца мы редко зовем по его имени.
Так это и получалось в дореволюционной РПЦ. А когда Александр II внедрением Танаха в канон русской Библии конкретизировал возносимые Церковью молитвы, то и наметился отток верующих. И когда Временные всего через полвека отменили обязательные общие молебны для солдат, то даже на фронте, где витает угроза смерти, резко сократилось число молящихся. А большевики без особого труда учинили этой церкви тотальный разгром.
В то же время «символ веры» павлианства совершенно однозначно указывал, что Иисус «единосущен» Яхве и только ему. Вот почему католичество, не брезгуя в средствах, напролом насаждало веру в Яхве, особо не заботясь об ее обосновании, что не могло не привести в конечном счете к обнаружению несоответствий между словами и делами, примерно так же, как это случилось и с Пропагандой коммунизма.
Понадобились корректировки: сличения с писаниями древности. А все древние писания либо были церковью уничтожены, либо ею же намеренно подавались извращенно, ибо это иезуиты сочинили античность, подавая ее нарочно под соусом эротики. И Ренессансом этот разврат внедрялся в нравы элиты, включая и князей Церкви.
И обратите внимание: всегда, когда народ толкают к необходимости перемен, ему скармливают неприемлемый разврат, чтобы, насытившись им, он вновь откачнулся к благообразию. Так было в Ренессанс, так было и в «эпоху Просвещения», так было и в России начала 20-го века, так было и в Катастройку. А между этим «у нас секса нет!». Откуда дети берутся – «большой, большой секрет, и не расскажем мы о нем...»!
Вообще, рабовладельца меньше всего интересуют душевные порывы рабов. Секс нужен ему только как средство воспроизводства убыли рабов, ежели их невозможно пополнить со стороны, и как способ стимуляции раба к труду не по принуждению. Так в лагерях гитлеровцев создавались бордели для заключенных, одариваемых правом их посещения за заслуги перед администрацией. А в СССР секса не было, ибо пропагандировались иные средства поощрения к труду, а было лишь воспроизводство населения страны. И какие переживания испытывала РАБотница, оголяя себя перед любимым от уродливого нижнего белья «партию и правительство» не интересовало совсем.
Любовь, как абсолютно бесполое чувство, наподобие любви к Родине, «партии и правительству», Матери и т.д., пропагандировалась даже навязчиво, чем не всегда вызывала планируемый результат. Особенно после того, как пропал энтузиазм строительства светлого будущего! А потому и воспринималось людьми больше, как морализаторство.
Отсюда и морализаторство – это тоже инструмент давления на личность. А для ПриРоды зачатие новой Жизни – это вполне нормальный и не несущий никакой отрицательной коннотации процесс. Он не нуждается в афишировании, но и не требует умолчания. И дети в силу эволюционно отработанного процесса познания окружающего Мира и своего места в нем, должны получать соответствующее их возрасту познание о нем. Поэтому на теле человека не может быть срамных органов. Их таковыми делают сами люди, но не ПриРода (Бог)! Хотя это и не обязывает навязчиво демонстрировать их окружающим. Что естественно, то не безобразно!
А мы спровоцированным самой Церковью Ренессансом (вспомните папские оргии, симонию, продажу индульгенций и прочее) подошли к новому этапу Реформации идеологической базы маршрута к «царству Яхве». И, если павлианство только Отчима за Отца выдавало, то Реформация открыто на первый план Танах вытащила. И сегодня Европа, хотя во всеуслышание и не отказывается еще от христианства, но уже и не упоминает его в правоустанавливающих документах. А искусственное наводнение ее мигрантами, несущими с собой исламистскую культуру, направлено на то, чтобы о христианстве даже воспоминаний не осталось. Чтобы забыли люди, что все они «дети Отца небесного», а в жизненную практику вошло: «иншалла!» (на все ВОЛя Аллаха!).
И вновь: «все само собой»... Европейцы же сами возжелали приютить мигрантов, чтобы они их жен насиловали прямо на площадях Берлина... И у нас не толстосумы мигрантов завозят, чтобы недоплачивать им за их работу на них, а из-за того, что Вася Пупкин работать не хочет, все время водку жрет, и даже на бабу свою не смотрит, благодаря чему рождаемость падает, рабочих рук не хватает. Ну куды олигарху деваться?!
А в Европе к Реформации Рынок уже разъедал открытое рабовладение в виде феодализма-крепостничества. Богословские обоснования Фомы Аквинского обязанности крестьян делиться своим «прибавочным Продуктом» перестали быть актуальными. Возникла потребность теоретизировать манипуляции виртуальной Стоимостью, чтобы замаскировать их под равноценный обмен реальными Стоимостями. И прежде всего, нужно было сделать неопределенным само понятие Стоимости, чтобы его невозможно было связать с оценкой целесообразности Сделки: стОит она того или не стОит. Поэтому начали придумывать этому понятию критерии градуированной оценки по различным Свойствам Товара. Не хочу запутывать перечислением надуманностей, но от одной надуманности отделаться не получится, ибо на ней базируется марксизм, кардинально изменивший лик Планеты.
Наиболее известными разработчиками этой надуманности были английские экономисты Адам Смит и Дэвид Рикардо, связавшие Стоимость Товара с Временем, затраченным на его изготовление. В пределе этого представления можно большую часть времени просидеть в курилке, увеличивая этим Стоимость Товара. Разумеется, когда огромная доля трудовых затрат расходовалась на рытье земли, то уровнять труд крестьянина с трудом землекопа было возможно, и не сильно погрешив против истины, но опять же ежели они все это время добросовестно трудились, а не сидели в курилке. Но вот как уравнять труд микрохирурга с трудом землекопа – это уже, братцы, не ко мне.
Но задача Смита и Рикардо заключалась не в этом. Им требовалось обосновать подмену золота в торговом обороте на бумажные обязательства банкиров в виде обезличенных Денег, чтобы само золото хранилось в сейфах банков, а контрагенты обменивались между собой этими обязательствами, «гарантирующими» выдать им реальное золото по первому предъявлению такого обязательства.
Вот для этого и понадобилось Цену заключения Сделки подменить Стоимостью якобы Товара. Дескать, не обязательно золото использовать в качестве эквивалента Обмена Стоимостей, вполне возможно Стоимости Товаров менять без посредства реального эквивалента.
То есть, знаменитая формула «Товар – Деньги – Товар», ежели Деньги в ней обретут виртуальность (без золота), то и сама формула станет Товар – (виртуальность Стоимости бамажек = 0) – Товар. И если обязательств обменять бамажку на золото напечатать больше, чем реально имеется золота у банкира, то в пределе можно и вообще оставить на руках у людей одни бамажки, а золото собирать в Общак на «царство Яхве». К чему мы сегодня фактически и пришли, собирая золото в «форт Нокс»е! Ведь банкиры по-прежнему живут по законам ростовщичества: торгуя временем, то есть виртуальность продают за реальную Стоимость. Конечно, банкиры и о себе не забудут, но это уже задачи очередных теорий.
И они не заставили себя ждать. Свою задачу обвинить в грабеже РАБотников капиталистов-промышленников, а заодно и ослабить конкурентов английским Производителям, решал Карл Маркс. Не в обиду ему будет сказано, но настоящее его имя было Мордехай Леви. И это я привожу не для того, чтобы подчеркнуть его еврейство. Оно и без меня известно, но фамилия Леви свидетельствует о его причастности к колену Левину – «бого»избранным из «бого»избранных, коим сама Тора сей статус присвоила, еще от самого сакрального момента, когда Мойша огласил евреям, что «нет бога, кроме Яхве, а он пророк его».
Именно тогда левиты получили особые полномочия перед Яхве. То есть, Маркс, как потомок левитов, имел такую же прямую телефонную связь с Яхве, как и преобразователь христианства Жан Кальвин, настоящая фамилия которого была Коэн... Именно это и дало ему право объявлять декларативными «бого»избранными и не евреев, и не феодалов, а тех кому Яхве позволил разбогатеть любым путем, включая и криминальный. Но это было еще в Реформацию, когда вера в Яхве была еще относительно стабильна. Вопрос обострился только в плане трактовки самой веры, на чем и играли Реформаторы.
Ко времени Маркса вера сильно просела, и божественных установок для формирования идеологии было уже недостаточно. Люди свое мировоззрение строили, больше опираясь на Науку. А она Эфиром Декарта с Максвеллом наполняла первоСреду Стихией, предшествовавшей Яхве, что напрочь перечеркивало его полномочия присваивать «бого»избранность по собственному произВОЛу. Именно поэтому Марксу и пришлось веру подменять наукообразием. Ведь он теоретизировал еще до диверсии Эйнштейна в физике, выкинувшего Эфир манипуляциями с понятиями, подменяя трактовку математических формул нужным Яхве содержанием.
К тому же атеизм, которым Маркс обосновывал обновленное содержание «царства Яхве» под ником коммунизм, вычеркивал ВСЕХ богов, подвергая забвению в первую очередь христианскую традицию. Одновременно с атеистическим уклоном вновь начала пропагандироваться античность, которая зонтиком укрывала иудаизм. Ну а мы по опыту знаем, что, когда коммунизм потерпел фиаско и встал вопрос о возврате к вере в Бога, то на свет божий был вытащен новодел КГБ-РПЦ, подаваемый забывшим традицию людям за веру их отцов. И нам сегодня попы чаще цитируют Танах с письмами Павла, чем Евангелия. Тогда как изначально христианство в Рим проникало, вообще не апеллируя к Танаху в первой – «Маркионовой Библии». И большинство населения верит такой Пропо(веди)ганде Церкви имени Христа, при этом даже зная о том, что большая часть Библии к Учению Христа не имеет никакого отношения. Ведь только в Новом Завете уже большую часть его текста составляют отнюдь не Евангелия – единственный текст, рассказывающий непосредственно о Христе, а уж Ветхий Завет в подавляющей пропорции вообще превышает Новый Завет.
А марксизм – это, по сути, квинтэссенция Танаха (Ветхого Завета), преследующая те же задачи, но без упоминания божественных Сущностей. Марксизм, как и Танах, назначает избранную часть социума, которая и должна утверждать его Цели – это пролета(й)риат, который в силу своей невразумленности должен делегировать эту избранность части (партии), понятливых бойцов (попов?, раввинов?, агитаторов-пропагандистов?), которая и будет вразумлять их маршрутом движения к Коммунизму («царству Яхве»). Таким образом, можно перестать удивляться тому, что бОльшую часть верхушки большевиков составляли первозванные бойцы за «царство Яхве».
А сам маршрут, как и Танах, настаивал на изъятии Собственности у неизбранной массы (национальных собственников) и сосредоточении ее в руках избранных (финансового интернационала (международных корпораций) – вспомните НЭП(!!!)); и на борьбе с Рынком, ибо его неуправляемость однозначно приводит к Катастройке (в понятиях Проекта).
Здесь Маркс воспользовался уже опробованным в Средние века способом изъятия Собственности революционным рэкетом. И чтобы эта попытка выбора маршрута не закончилась очередным крахом, он НАСТАИВАЛ на ОДНОВРЕМЕННОЙ мировой революции, последовательным борцом за которую был Л.Д. Троцкий, ибо он, родившись в колонии хасидов под Екатеринославом, в отличие от шабесгоев, отобравших у него руль, знал истинную суть марксизма.
Но мировой революции, исключая попытки оной в некоторых странах, не получилось, и Проекту пришлось возвращаться к постепенному изъятию Собственности за счет манипуляций виртуальной Стоимостью. Однако, прежний темп прежней экспроприации его уже не устраивал, а потому нуждался в перестройке мировой финансовой системы, в которой Деньги находились в зависимости от национальных властей и имели значительную часть реальной Стоимости, обеспечиваемой золотым резервом государства.
Другими словами, Деньги нужно было централизовать и превратить в фантик – обеспеченный только «гарантией» приема его к оплате Продавцами любой страны. Задача это не простая, ибо еще Амшель Бауэр – родоначальник Ротшильдов, в 1809 году сказал: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издает законы!».
Так что: кто же добровольно откажется от находящейся в его руках власти? Уж не Правители большинства стран – точно!
Но у Проекта уже имелся опыт быстрого поднятия котировки доллара на международном Рынке. Ибо, когда в 1913 году Проекту удалось, после долгих безуспешных попыток и убийства трех Президентов США, учредить все же там Центробанк по образцу банка Лондона, то в 1914году, через полгода после этого, была спровоцирована «Первая мировая война», целью которой было сократить Производство в странах Европы и кредитованием войны профинансировать Производство Штатов.
Другими словами, ставилась задача наполнить доллар Обменным потенциалом, чтобы вызвать интерес к обладанию им, а соответственно и поднять его котировку. И засуньте в соответствующее место сказки исТориков о том, что войну сильно хотели начать три кузена из Гановерской династии: Николаша, Вильгельм и Георг. Они-то как раз предпринимали попытки уладить противоречия миром. И если бы не необъяснимое здравой логикой убийство эрцгерцога Фердинанда с супругой, который как раз был более чем лоялен к славянам в Австро-Венгрии, но именно славяне (по официозу!!!) организовали это преступление. При этом исТорики забывают и про истинную национальность Гаврилы Принципа, и про роль там нашего Троцкого, уж никак к славянам не причастного.
Нет, задача была не передел Мира устроить, хотя и она попутно решалась, а укрепить только что легализованный созданием ФРС доллар. Эта задача была выполнена, но попутно она вызвала и волну революций, которые потенциально могли многократно ускорить экспроприацию Собственности у населения. И пока эта волна не пошла на убыль, Проект поддерживал Троцкого, но когда стало понятно к 27 году, что Троцкий проиграл, то, меняя свой курс, Проект от самого Троцкого, как ранее от Керенского, Герцена и других, отказываться не стал и со Сталиным связался сам Ротшильд. Поэтому Троцкий, в отличие от его сторонников, был не расстрелян, а только выслан.
А Сталин получил дозволение упразднить иностранные концессии ленинского НЭПа, получив в единые руки управление всей Собственностью страны. И началось инвестирование в подготовку Второй мировой войны, которое производилось не Деньгами, не Кредитами, а оборудованием, реально пересекавшим границу Союза, и установленным на фундаменты, вырытые, возможно, не только энтузиазмом строителей нового общества, но и трудом заключенных. Остальной их результат труда, за исключением древесины и намытого ими золота, на экспорт посылать было невозможно. Так что сказки Пропагандистов об этом источнике финансирования Индустриализации можно смело отправлять на свалку.
Вообще, вполне авторитетный экономист Валентин Юрьевич Катасонов, переведя все возможные источники в золотой эквивалент по курсу того времени и сравнив итог с необходимой потребностью, пришел к выводу, что без кредитов Сталин обойтись никак не мог. Вот только документального подтверждения этих кредитов он обнаружить не смог. А значит это были не кредиты, а инвестиции, которые выдают не за проценты, а ради других интересов, приносящих все же выгоду. И такой интерес – это вторая мировая война, которая вновь должна была оставить Европу в руинах, вынудив противников, воевавших в ней, кредитоваться у ФРС в долларах (бамажках), а возвращать кредиты реальностью. Россия по кредиту на ленд-лиз Союза смогла рассчитаться золотом только в 2006 году! И золото сие складировалось в сейф форт Нокса. И оно, в отличие от техники и вооружения ленд-лиза, старению, износу и разрушению не подвергается!
Факт, что Сталин сознательно готовился к мировой войне Пропагандой даже не скрывается. Наоборот, точно известно, что он предсказал Начало своей войны с Германией еще 4 февраля 1931 года. Сталин определил его на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, где он весьма точно определил срок начала новой мировой войны через ДЕСЯТЬ лет.
И странно не это предвидение. Его еще можно отнести к случайному угадыванию. Странно, что он вопреки официальной Пропаганде, обещавшей бить врага на его территории, уже тогда ЗНАЛ, что европейская часть страны будет оккупирована противником, а потому уже тогда он начал готовить площадки для эвакуации Промышленности на Восток.
И да-да, его гениальность я сомнению не подвергаю... Но эта гениальность могла бы подсказать, что, чем подвергать Производство риску повреждения при передислокации, можно было сразу устанавливать станки на подготавливаемые к эвакуации места. Это решение и дешевле, и даже гениальности не требует!
Но стратегию Производства диктует не менеджмент, а акционеры – реальные Собственники! Знать именно им необходимо было сосредоточить свою собственность именно в европейской части Союза!
И в свете готовящейся оккупации этой территории, думается задумка проглядывается отнюдь не призрачно. Ну не рассчитали инвесторы, что русские без боя сдаваться не будут!
А без создания базы эвакуации промышленности, ее быстрое включение в снабжение фронта на новых местах было бы просто невозможно, ведь это люди могут жить под открытым небом, а станки без фундамента с крышей и обеспечения энергией работать не будут. Организация всего этого требует отнюдь не дней. И осмелюсь еще раз акцентировать: что недоучли инвесторы героизм, проявленный народом и при эвакуации Промышленности...
«Как показывает опыт тех, уже более чем трёх, десятилетий, как стали общедоступны архивы, всё, что написано советскими историками, лучше просто выкинуть. <…> Вермахт напал внезапно. Причём верен этот тезис лишь потому, что война, по большому счёту, всегда начинается внезапно, даже если к ней усиленно готовились и о её начале сам враг известил. <…> Сама конфигурация фронта однозначно позволяла увидеть все варианты, по которым может действовать противник. Поэтому в наших планах предполагаемые действия немцев совпадали с «Барбароссой». <…> Так что главной проблемой, приведшей к трагедии 22 июня, был скорее бардак в исполнении планов, а не отсутствие самих планов <…> Мало того, и войск у советского командования в целом было у границы существенно больше, чем располагали немцы, даже не считая выдвигающиеся армии. Так что причина поражения явно не в этом. <…> Причины наших поражений в Великой Отечественной, да и в других составляющих Второй Мировой (и не только с финнами), явно лежат где-то глубоко. Ведь как-то глупо рассматривать только 22 июня, дальше ведь, по сути, всё так и продолжалось. Ну разгромили немцы наш Западный фронт, так их под Смоленском ждало ещё больше войск, чем они разгромили. А Вермахт дошёл до Москвы, потом до Волги. Да — мы их разгромили, да — дошли мы до Берлина. Но какой ценой. Мне кажется, что корни всего этого заложены гораздо глубже, и не надо каждую неудачу рассматривать как отдельную и разовую. Если присмотреться внимательно и непредвзято, то у всех поражений что-то общее видно. Вам так не кажется?». ((Кирилл Шишкин?) Главный миф начала Великой Отечественной войны.).
И, отвечая на вопрос автора цитируемой статьи: мне не кажется. Ибо я уже давно проанализировал место второй мировой войны во Всемирной исТории, о чем пишу уже далеко не первый раз, что «Причины Катастрофы Начала войны» надо искать не в просчетах руководителей стран – участниц войны. А В ЗАДАЧАХ ПЕРЕД ВОЙНОЙ СТОЯВШИХ!!!
Начнись война не с Катастрофы, ее задачи не были бы решены, ибо СССР к началу войны успел накопить такую мощь, которую Германии не смогла обеспечить вся захваченная ею Европа. И ни один менеджер не рискнет без последствий нарушить обязательства данные им ИНВЕСТОРАМ. Если не поняли: о каких обязательствах я говорю – вернитесь назад и перечитайте: кто инвестировал Сталину индустриализацию.
И, разумеется, нельзя не согласиться, что при меньшем оснащении войск техникой и вооружением, немцы имели и преимущества в адекватной задачам организационной структуре войск, в учете опыта предшествующих кампаний и других преимуществ именно в области управления войсками. А что мешало нам учесть опыт, например, финской кампании? Увы: – вы даже в фильмах про войну можете увидеть офицеров в белых шапках, по которым их выбивали финские снайперы. А уж про солдат, брошенных командирами, озаботившимися спасением своих семей от немецких антисемитов, и говорить как-то не принято. А что мешало эвакуировать их заранее?!
А уж про отсутствие средств связи в стране, называвшей себя родиной радио, и говорить как бы неприлично. Что толку от слепых танков, сколько их не наклепай?! Так еще и боекомплекты умудрились разместить вдали от защитников... Короче, ляпы перечислять можно долго. Были ли они только следствием русского «авось» – это вопрос оченно даже важный, но исТорики обоих пропагандистских направлений стараются оставить его в стороне!
И уж простите меня, но отсылка исТориков на то, что Сталин боялся спровоцировать немцев признаками мобилизации, говорит как раз о том, что ком дезорганизации катился сверху. Ибо соединения, которые война застала на марше к границе, провоцировали немцев поболее, чем скрытая эвакуация ЧАСТИ семей комсостава, у которых имелись основания бояться антисемитизма. Им ведь специальных эшелонов формировать не требовалось... А вот у мужей устранялись бы препятствия к исполнению своего служебного долга! Ведь командарм, обеспокоенный безопасностью своей семьи, делает дезорганизованными и командиров нижестоящих звеньев!
Саму же войну, как только результат Бреттон-Вудской конференции стал предсказуем, стало можно завершать, вне зависимости от победы конкретной страны. Именно поэтому мы видим именно в это время открытие «Второго фронта». И игру в поддавки с этим фронтом со стороны немцев, а русским, наоборот, продолжавшееся сопротивление. Ведь в отличие от декларативного антиеврейства (с Гитлером появившегося и с ним же и умершего), русофобию Запада мы можем проследить еще с времен Ивана Грозного и по настоящее время.
А до Гитлера евреи в Германии чувствовали себя вполне комфортно и поэтому не сильно желали выполнять прихоти сионистов – ехать поднимать Пустыню, создавая с нуля новое государство. И потому перед Гитлером ставилась еще и задача простимулировать их миграцию. И именно поэтому крайне затруднительно отыскать статистику еврейского присутствия по разным странам и годам того периода. Оценочные же результаты имеют сильное расхождение и вряд ли могут претендовать на какую-либо правду, пригодную для аналитики.
Ну а результатом войны непременно можно считать Бреттон-Вудс, а не Ялту, где золотое обеспечение было признано только за долларом, котируя другие валюты только через доллар. Это и дало возможность за кредиты в бамажках собирать в форт Нокс именно золото. А когда после провокации де Голля, обменявшего собранные Францией бамажки на реальное золото, Президент США Никсон отменил золотой эквивалент доллара, что было закреплено в 1976 году Ямайской валютной конференцией, Доллар стал полноценным фантиком, то есть несъедобной оберткой конфеты. Другими словами, сегодня он имеет чисто виртуальную Стоимость, подкрепляемую авианосцами США, обязывающими все страны принимать доллар к оплате за свои Товары. Другой гарантии у доллара не имеется!
«Надо признать, что в возмущениях подобных комментаторов виноваты советские историки. Они заменили подлинную историю войны множеством довольно нелепых мифов и лозунгов, а теперь, воспитанным на советском изложении истории людям становится обидно, когда то, во что они так слепо верили, ниспровергается.». (Так почему же мы победили в Великой Отечественной войне.).
Ну и не могу умолчать, что кроме Маркса сотворением теории нового справедливого общества увлекалось множество авторов, как до него, так и параллельно с ним. И одну из них – теорию корпоративизма, возражений против которой так и не смог подобрать Маркс в своих попытках ответить на вопрос Веры Засулич об отношении к русской крестьянской общине, опубликованных Энгельсом после его смерти. Ведь саму эту теорию использовали сразу три знаменитости 20-го века: Муссолини, Сталин и Гитлер. Разумеется, каждый со своими особенностями, но все трое весьма успешно. Ибо экономика и идеология – вещи суть разные! И экономику корпоративизма использовали и послевоенные германские власти ФРГ и восстанавливалась с его помощью Япония. И что касаемо Японии, то корпоративизм в ней описал в своей книге «Ветка сакуры», изданной еще в 1970 году, Всеволод Овчинников. Как вы понимаете, никакого восхваления там идеологии фашизма и быть не могло, а вот экономическая целесообразность корпоративизма там читается вполне откровенно.
Ну а ежели говорить кратко, то Сталин за неимением реально разработанной теории построения социализма в марксизме-ленинизме, ибо Троцкий строить ничего не собирался, а использовал Россию, как фитиль для разжигания мировой революции. Ну а Ленина Лениным сделал Сталин, а реально он был маскирующей ширмой, за которой прятал свое хасидство Троцкий.
И, конечно, в художественных фильмах можно показывать толпы народа, встречающие Ленина, как и революционэров, зачем-то лезущих на ворота арки Главного штаба, когда все, кто бывал в Питере, знают, что к Зимнему можно свободно подойти с любой стороны.
Ну а на встречу с писателем, которого грамотный-то человек и сегодня читает с трудом, Сталин, конечно, мог пригласить какое-то количество безграмотных «читателей». Ведь он и сам совсем недавно возвратился из ссылки, а в Питере на момент февральской революции оставалось не так и много действующих его однопартийцев. О большевиках никто и не вспомнил не только при формировании Временного правительства, но и при создании Советов. Именно поэтому до перехватывания власти у Временных им понадобилось добиться своего представительства в них. Вот тут Ленину и пригодился Троцкий, А Троцкому Ленин, который по девичьей фамилии числился Ульяновым.
Ведь, по факту – Троцкого знало значительно больше людей, ибо он и в 905 году был в центре событий, будучи уже Председателем Петросовета. Собственно, и сам Совет был создан им совместно с Парвусом. А Ленин и тогда опоздал к раздаче должностей, и в 917-м революцию, организованную англичанами, опиравшимися, как и во Франции ранее, на притязания претендентов на престол: в связи с отсутствием дееспособного наследника, он проспал в Цюрихе, описывая перспективы жизни после революции, до которой он не надеялся дожить, нерусским студентам.
Поэтому Сталин после ПЯТИ лет дискуссий о том, что делать дальше, в то время, когда Пропаганда талдычила про лордов Керзонов, мечтавших задушить «молодую советскую власть», был вынужден обратиться к единственной вменяемой на то время экономической теории, и стал строить государство-корпорацию. На это, помимо меня обратил внимание и профессиональный экономист В.Ю. Катасонов. Ну а практически ознакомьтесь с устройством хотя бы Ост-Индской корпорации, и в ней вы увидите аналог устройства Советского Союза.
Муссолини и Гитлеру повезло меньше Сталина, у которого вся Собственность, исключая отданную в иностранные концессии НЭПом и земли, розданной крестьянам, была уже централизована. Как вопрос решался с концессионерами, в открытой печати не упоминается, но к 29 году вся концессионная Собственность перешла в руки государства, и лорды Керзоны почему-то не стали возбухать. Землю, у крестьян забрали, как известно, коллективизацией. Не будем спорить: хорошо сие или плохо – констатируем сам факт. И экономика Союза стала функционировать, как полноценная корпорация! Перераспределение производимого ею Продукта производилось не по одинаковой Стоимости Товара (Рыночно), а на основе, по меньшей мере, потребностей страны в том или ином Товаре и производимого в соответствии с плановым разделением Труда – по оценке чиновника, посаженного на должность по критерию преданности Идее (Вождю, ее олицетворявшему).
Именно это, как и когда-то в древнем Египте, делало такого чиновника «бого»избранным (фараон считался богом во плоти). Но неРыночность перераспределения за неимением теории социализма, от которого Сталин откреститься никак не мог, открыто порвав с марксизмом, признав применение корпоративизма, не позволяло Сталину отказаться от «бого»избранности партчиновников, вставлявших палки в колеса, отстаивая свои шкурные интересы... А потому: «без теории нам смерть, смерть!».
И Сталину, чтобы сбить укоренение «бого»избранности партноменклатуры, приходилось применять ее перетряску, что, разумеется ей – номенклатуре – никак не могло нравиться! А альтернатива Сталину – троцкизм, который и был возрожден Хрущевым, сделавшем «бого»избранность номенклатуры пожизненной.
И Муссолини, и Гитлеру, корпоративизм пришлось строить снизу. Поэтому у них сохранилась частная Собственность. Но Экономика была подчинена общей Задаче, на которую работали и работники, и предприниматели, то есть – по общему Плану. И экономически это дало свои результаты в возрастании Мощи страны, как после войны корпоративизм позволил быстро восстановиться и ФРГ, и Японии. И да, все это граничило с социализмом, и партии даже имели соответствующее название. «Фашио» переводится как союз, сплочение, а у Гитлера и вообще партия называлась «национал-социалистская рабочая партия Германии». И это наша Пропаганда, чтобы не вызывать не нужные кому-то ассоциации, гитлеровский нацизм обозвала фашизмом.
Но антагонизм был не в Экономике, а в идеологии! Ибо все трое навязывали Миру СВОЮ «бого»избранность! Сталин позиционировал себя как передовой отряд рабочего класса, несущий пример всем другим народам. Гитлер открыто провозглашал немцев, единственной нацией господ на Планете. Муссолини был несколько скромней: он думал только о величии Италии. Сгубил его союз с Гитлером. Хотя, конечно, и в Италии были недовольные его тоталитаризмом. Но в том-то и фокус, что без жесткого централизма, корпоративизм невозможен! За всё чем-то приходится платить: хотите быстрого развития – подчиняйте все усилия Единой задаче, а когда «кто в лес, кто по дрова», то и «неча на зеркало пенять».
Сегодня водораздел людей по «бого»избранности и изъятие у людей Собственности планируется умножить. Такой план предрекали ранее многие фантасты, рисовавшие Утопии, а ныне он был обнародован Клаусом Швабом уже не в фантастическом формате, а как идея «инклюзивного капитализма». По этому плану людей собираются поделить не только социально, но и биологически, одновременно обособив их территориально, лишив возможности бедняка завидовать богачу. Чтобы он не видел, как «Клава его шастает в халате», а со спокойной душой потреблял свой наркотик, хоть в формате алкогольного опьянения, хоть в виде виртуальной реальности. И если уж проснется желание мордобоя, то пусть лупится в драке с таким же фанатом: хоть футбола, хоть религии!
А Собственности планируется лишить окончательно всех, включая и средний класс, на который ранее ВЛАСть была вынуждена опираться. Финансовый капитал сольется с промышленным в рамках единых транснациональных корпораций и будет продвигать новый ШЕСТОЙ экономический уклад, где производство реального Товара станет задачей второстепенной, ибо его Производство будет передано в руки роботов. Тогда как потребности в самом Товаре будут дифференцированы: для яхвеизбранных – экологически чистое, первосортное..., а для остальной части – «прими убоже, что нам не гоже!». Но поскольку убоже не сможет видеть этих различий, то и особых возмущений таким порядком не предвидится.
Резюме:
Как видите, я ни к какой Конспирологии не прибегал. Никаких рептилоидов или зеленых человечков, стремящихся завоевать Землю, не выдумывал. Все факты взяты мной только из открытых источников, причем большинство из них преподавалось мне еще в школе. Я только обобщил информацию, сделал из нее выводы и попытался отразить ее в удобоваримом формате.
Разумеется, мне, как и вам, не известны замыслы и планы конкретных исторических фигур, однако результаты их деятельности, хоть и прячутся Пропагандой, но Мир уже получил от них соответствующий импульс и изменил направленность дальнейшей траектории, которые замаскировать совсем бесследно уже не получится. И задача заключается в том, чтобы из всех вихляний, вызванных дорожными обстоятельствами, выделить повороты руля машины, обусловленные волей самого водителя.
И не знаю, как вам, а мне так совершенно отчетливо видится направляемость исТорического развития человеческого социума в направлении раздела людей по «бого»избранности и лишения не избранной части из них какой-либо Собственности. И ежели вас не устраивает перспектива оказаться в «царстве Яхве» в числе не избранных им, то разорвать цепочку планов его построения сможете только вы, но для этого сию цепочку требуется увидеть. Вот я и стараюсь, как могу, из текста в текст перетасовывая один и тот же сюжет, достучаться до СоЗнания более молодых, чем я, людей, чтобы у них было больше времени чем у меня, чтобы понять МироУстройство Библии, которое мне стало понятно только к закату жизни.
И я с огромным удовлетворением наблюдаю, что все большее количество нашего народа приходит к пониманию, что при выборе между заграничным «Сникерсом» и нашей «Белочкой», смотреть нужно не на фантик, а на содержимое в нем. А вот идеологические фантики и своим числом, и раскраской, еще продолжают скрывать единую конечную Цель, а именно: «Царство Яхве на Земле», какую бы фантазию автор фантика не употребил, чтобы отобразить свое собственное представление о нем.
А Пропаганда множит и множит разнообразие эпитетов, под которыми и сокрыта эта единая Суть, окрашенная, как религиозно: ваххабизм, хасидизм, третий Рим (Рейх) и еще многое другое; а также течениями масонства: иллюминаты и прочие «ложи», проповедующие «нравственное самоусовершенствование» и «масонскую работу», что фактически является нерелигиозной проповедью «царства Яхве», уже под своим фантиком; и соответственно светские теории (даже атеистические) вроде: коммунизма, сионизма, инклюзивного капитализма и прочих.
Всех их объединяет и демаскирует стремление насильственными средствами переделать «Божье ТВоРение» под свое, и только свое, понимание «Совершенства Мира». Разве все, кто присоединяется к «Джихаду», руководствуются желанием пограбить, понасиловать и садистски поиздеваться?! Есть там и такие, но большинство уверено, что исполняют волю Аллаха: «иншалла»! А вот то, что Аллах подменен Яхве, знают далеко не все, ибо семитский Эль (по нашему – Аллах) и Яхве – это совершенно разные Сущности! Так же как и наши христиане не знают, что «Отец небесный» Христа Церковью подменен на Отчима. И все подобные умолчания и подмены и позволяют Пропаганде выдавать «одно за другое».
Так нам позиционируют сионизм, например, как стремление «вернуть евреям Родину». Хорошее желание! Ведь плохо же жилось в России Березовскому или Ходорковскому, раз они перебрались в Лондон. Да и Алла тоже устала! Что тут скажешь? Лишь руками разведешь!
Но фактически сионизм – это движение за строительство третьего Храма, под водительством которого Машиах и будет править всем Миром. То есть, прямым текстом – «царство Яхве»! Вот также, если поскрести каждую такую теорию, то под фантиком окажется именно «царство Яхве».
И, конечно, вы можете увидеть другую связь в дружеских диалогах между автором атеистического «царства Яхве» под ником коммунизм – Карла Маркса и основателя другой его ветви под прозваньем сионизм – Мозеса Гесса, но я вижу только два пути к единой конечной Цели.
И, кстати, это, разумеется, другой Гесс, а не тот, которого судили потом за издевательства над евреями Освенцима. И именно Пропаганда «немецкого» нацизма, который есть калька с именно библейской еврейской «бого»избранности, одним из признанных идеологов которого был человек с фамилией часто встречаемой именно у «русских» евреев – Альфред Розенберг. Он родился в России и на этом основании исТориками относится к латышам, ну а вы вспомните супругов Розенбергов, казненных в США – в их-то еврействе сомнений не имеется.
И Пропаганда как-то упускает из своего внимания национальность Вильгельма Марра – автора самого антисемитизма, трижды выбравшего себе в жены дочерей именно еврейского народа, который в 1879 году основал «лигу антисемитов». Не потому ли, что «антисемитизм хорош, когда он управляем»?!
И апофеозом является обвинение в «Окончательном решении еврейского вопроса», не как переселения евреев в Палестину, а как геноцид их – несомненно стопроцентного еврея Адольфа Эйхмана. Думается, что при реальном разбирательстве вопроса, это способно показать подмену понятий именно в библейском стиле.
И тогда не будет вызывать вопросов еврейское погоняло Хитлер у фюрера «немецкого» нацизма Шикльгрубера, не будет также непонятной операция по эвакуации из занятой немцами Варшавы шестого любавического ребби Йозефа Ицхака Шнеерсона, проведенная по приказу адмирала Канариса (греческого еврея) майором Эрнстом Блохом, чья фамилия говорит сама за себя. А эвакуация венского Ротшильда лично Гимлером – это как?! И, вообще, ежели поскрести каждого члена гитлеровской камарильи, то у этих ярых якобы антисемитов, найдется хорошая порция еврейской крови, исключая разве что Геринга.
И эти раскопки в грязном белье я затеял не для того, чтобы выставить евреев в неприглядном свете. У каждого народа найдутся представители всех моральных устоев, как положительных, так и отрицательных. А лишь для того, чтобы показать, что все, что внедряет в наши головы Пропаганда – не есть историческая Правда. Пропаганда и создана, чтобы внедрять в наше СоЗнание выгодные кому-то подмены понятий! Ибо Пропаганда – это, как и Реклама, которая не информирует людей, а побуждает их купить Товар, который нужно продать Продавцу, не заботясь о том, нужен ли он Покупателю.
Поэтому советская пропаганда «немецкий» нацизм прозвала фашизмом, чтобы открыто не параллелить советский и немецкий социализм (гитлеровская партия официально прозывалась немецкой национал СОЦИАЛИСТской рабочей партией и тоже в экономике использовала теорию корпоративизма, только в Союзе всё государство жило по законам единой корпорации (государство-корпорация), а в Германии и Италии практиковалось корпоративное государство!). А когда Израиль показал свою неблагодарность за помощь Сталина в создании еврейского государства, включая мифологизацию Холокоста, советская Пропаганда принялась клеймить сионизм. Сегодня Израиль вновь пиарится как наш «лепший сябр». Вот только в Газе там излишне набедокурил... А так – там полно наших советских евреев, и уж они-то...
При всем сказанном мной выше, я вовсе не утверждаю, что все предлагаемые проекты «царства Яхве» обязаны иметь только отрицательные смыслы. Возьмем тот же Советский Союз, по которому ностальгируют большинство живших тогда людей, включая и меня. Ведь РАБочему можно внушать иллюзию заботы о нем «бого»избранных в лице «партии и правительства», и чувство уверенности в завтрашнем дне, и гордости за свои трудовые подвиги и многое, и многое другое, заменяющее ему кандалы и даже не обязательно селить его в бараки или коммуналки, а можно и в хрущевки, в которых соседи такие же РАБотники, получившие эту хрущевку, как награду за возможно такой же ударный труд, каким отметили и тебя. И если при этом еще сохраняется иллюзия социального лифта, позволяющая тебе надеяться присоседиться к приземному слою «бого»избранных – то лучшего ведь и желать нечего. А если все сопровождается еще и верой в собственную значимость хотя бы и на уровне винтика, то и вообще все просто замечательно!
Другими словами, качественная оценка таких проектов зависит от бугра, с которого на него смотришь. Я же лишь хотел содрать маски с пропагандистских клише, чтобы каждый сам мог оценить Реальность, а не пропагандистский Образ (Икону!) Реальности. И ежели вас устраивает социум, в котором «сын генерала не может стать маршалом потому, что у маршала свой сын имеется» – то «флаг вам в руки»!
Надеюсь понятно, что эта присказка родом из Советской Армии. И хотя армия по природе структура иерархичная, но сражения выигрывает, когда иерархия выстраивается по таланту, а не по рождению. Человек же, как не крути – животное стайное, об этом свидетельствует вся его биологическая история, а потому ему не может быть безразлично окружение его стаи: семьи, племени, страны.
Собственно вся исТория России наглядно демонстрирует, что, когда в элиту вливается свежая кровь, больше радеющая за интересы государства, а не за собственные – шкурные, то страна могуществом прирастает, а вот, когда Олимп захватывают «бого»избранные, то результат противоположный. Так опричнина Ивана Грозного увеличила территорию в три раза, а с семибоярщиной – пожалуйте в «смуту». «Птенцы гнезда Петрова» хоть и были вороватые, но создали империю, а когда «бого»избранные придумали Кондиции для Анны Иоановны – страна в застой впала. При Елизавете Петровне и Екатерине II фаворитизм освежал элиту – и вновь победы с приращениями, ну а Николаша – отличный семьянин, но никчемный государь, позволил так разворовать страну «бого»избранным, перечисление коих с их махинациями целой книги потребует, что первая мировая ее окончательно сломила. И «бого»избранные «революцией», хоть и были свежайшей крови, но радели об укоренении «бого»избранности, а потому скукоживание территории и иностранные концессии вместо национальных собственников. И только перетряски «бого»избранных Сталиным, при всей его неоднозначности, позволили выиграть войну и укрепить страну, но Хрущев вновь легитимировал пожизненность «бого»избранности, и результат – движение к Катастройке, когда «бого»избранные сбросили маски, а страна... Ну что тут говорить!
Сегодня «бого»избранные России поняли, что в яхвеизбранные грядущего «царства Яхве» их не возьмут, ибо там вакансии заняты столетия назад, а вот место их среди других «бого»избранных в этом царстве будет определять статус государства, который они сдуру опустили, «разоружаясь перед партией» яхвеизбранных, расталкивая локтями таких же устремленных занять место поближе к кормушке. Отсюда народ и не отпускает страх «договорнячка»!
Короче, библейский Проект не однолинеен. Он имеет множество уже разработанных путей, ведущих к Единой Цели. И возможности прокладки новых путей к ней ограничиваются лишь фантазией махинаторов, а она у них, как и у любых мошенников (Остапов Бендеров – сынков турецкоподданных), неистощима! Но главная задача Проекта – легитимация «бого»избранности в любом ее формате и составе, чтобы с установлением «царства Яхве» декларативных «бого»избранных сменили реальные яхвеизбранные по уже узаконенному в СоЗнании людей произВОЛу Яхве. Именно под это воцарение живым богом (Машиахом) реинкарната инициатора создания религии Яхве и затевался сам столь долгоиграющий библейский Проект!
На вопрос же откуда мне-то известны замыслы различных акторов исТорического процесса отвечу: они сами же их и описали черным по белому в несокрываемых от пипла источниках. Надо лишь читать не комментарии кого-то на тему, чего хотел Маркс, а его самого. А ежели приходится ограничиваться комментариями, то не мешает пользоваться логикой: была ли ранее в исТории борьба с Рынком, например, и к каким результатам она привела.
Вспомните, например, почему появился феодализм, или зацените капитализм, как способ не допустить равноценного Обмена на Рынке... Именно этот способ и является раковой опухолью Рынка, с которой нужно бороться, а сам Рынок, без узаконенной на нем «бого»избранности одних контрагентов над другими, позволяет честно Обменивать прибавочный Продукт, создаваемый его Производителями при всевозрастающем «разделении Труда». По крайней мере, человечеству и сегодня не известны другие способы РАВНОЦЕННОГО Обмена, кроме договорной оценки Стоимости (стоит менять или не стоит) предлагаемых к Обмену Продуктов. И даже сталинский корпоративизм опирался на Обмен по Стоимости, вот только Стоимость определяли не заинтересованные в Обмене стороны, а назначаемый чиновник: по произВОЛу «бого»избранности. И да, при честных чиновниках это позволяет учесть, как интересы государства, так и интересы Производителей Продукта. Но – «бого»избранность (например, назначаемость по партийной принадлежности) чиновника побуждает его блюсти интересы собственные! И это вполне наглядно проявилось после закрепления Хрущевым статуса номенклатуры пожизненной. Или вспомните Катастройку с ее рэкетом, и вынужденностью стихийно обменивать свой Товар бартером из-за отсутствия платежеспособных денег... Почему вы думаете, что сегодня результат «отмены Рынка» окажется другим?!
А Библия и вообще все открытым текстом пишет! И не ее вина, что мало кто читает ее тексты. Ну а «F = m*а» по другому и прочитать невозможно, ибо и сила, и ускорение – измеряемые величины, и только Масса вытекает из их пропорции: m = P : g! Подзабывшим школьную физику напомню, что Массу Тела там находят, поделив вес Тела на ускорение свободного падения, которое на Земле считается константным. Поэтому физик-механик, взвесив Тело на весах, считает, что Масса Тела ему уже известна и у него нет необходимости копаться в его внутренностях, выясняя ПриРоду Массы.
Ну а цитаты в моем тексте из чужих комментариев приведены мной специально для читателя уже моих комментариев, что и представляет собой данный текст. Ими я хотел показать, что то, о чем я пишу уже лет как двадцать, в голову приходит не только мне!
Библия не учебник природоведения
© Copyright: Виктор Алексеевич Тарасов, 2025
Свидетельство о публикации №225123100852
Свидетельство о публикации №225123100852
Рецензии