Кризис оэс и прогресс...

     Ох уж эти умники! То закапываются в поисках причин какого-то явления, то забывают о том, что у возникновения какого-то явления есть причины, без воздействия на которые изменить состояние явления никак нельзя.

       Вот и недавно: сидели два умника в Сети и в прямом эфире телевизоров, рассуждали, что есть в театре современные актёры, а хороших современных пьес, чтобы исполнять роли в них - нет. Благодаря компьютерным технологиям картинка в кинематографе великолепная, жутко привлекательная, а вот со сценариями и в зарубежном, и в отечественном кинематографе, - беда, потому что наступил кризис оэс. Кризис оригинальных сценариев.

       Кризис оригинальных сценариев. Произнесли эти два умника данное сочетание слов. И вроде бы начали умники объяснять, что это такое, но так много иностранных слов использовали, что зрители, слушатели и читатели не поняли, что это такое: кризис оригинальных сценариев.

      Он, - не умник, а рядовой зритель, слушатель, читатель и ещё пытается, не полагаясь на искусственный интеллект, что-то сочинять. Стал он вдумываться в то, что есть такое кризис оригинальных сценариев, и вот что он, в своей, непрофессиональной голове, обнаружил:

     Кризис оригинальных сценариев - это когда истории, которые  никто не инсценировал и не экранизировал раньше, не вызывают никакого доверия у тех, кто мог бы дать "бабки" на их или постановки на сцене, или на экранизации. 

     В условиях такого кризиса те, у кого есть большие "бабки", могут их дать или на постановку на театральной  сцене того, что и так уже на ней ставилось раньше, или на экранизации литературно-художественных произведений классиков, или на повторы (ремейки) того, что уже раньше с успехом, то есть культово, экранизировалось.

      Как есть намоленные иконы, как есть перечитываемые или полностью, или отдельными кусками, литературно-художественные произведения, так и есть кинофильмы или тетральные спектакли, которые хочется пересматривать или полностью, или отдельными кусками, эпизодами.

     И когда имеющие большие "бабки" для обеспечения театральных постановок и  экранизаций сравнивают пьесы и сценарии с ещё неизвестными зрителям, слушателям, читателям историями с поставленным-снятым раньше, то они больше доверяют тому, что уже ставилось и снималось, чем тому,  что ещё не ставилось на сцене и не снималось как кино. Вот это недоверие способных дать "бабки" к пьесам и сценариям с оригинальными историями и есть кризис оэс. Кризис оригинальных сценариев.

       То, что уже ставилось и снималось, так думают имеющие в своём распоряжении большущие "бабки", всегда предпочитительнее того, что ещё не ставилось на театральной сцене и не снималось, если ещё живы те, которые с удовольствием вспоминают или предыдущие зрельные (театральные) постановки чего-то, или итоги показа прежних экранизаций чего-то.

      Те люди, которые как два выше названных умника из Сети и телевизоров, считают, что это плохо, когда имеющие большущие "бабки" дают их только на постановку или экранизации того, что уже ставилось и снималось раньше, думают, что упорядоченный  разум (логико-рациональный интеллект) и чувственный ум (эмоциональный интеллект) человечества являются безграничными, ничем не ограниченными. А вдруг это не так?

       Он решил предположить следующее:

     Первое. Все науки, - и гуманитарные, и естественные, и точные  только для того и возникли и развивались, чтобы когда-нибудь преобразоваться в информационные, компьютерные технологии, нейросети и в искусственный интеллект.

    Второе. Объём и упорядоченного разума (логико-рационального интеллекта), и чувственного ума (эмоционального интеллекта) всего человечества является исчерпаемым, ограниченным.

      Третье. Если исчерпаемый объём упорядоченного разума и чувственного ума человечества тратить ещё и на иссушающую их философию, то его, данного объёма, может и не хватить на осуществление творческо-художественной промышленности, то есть творческих, художественных предприятий (креативных индустрий), и тогда обязательно наступит кризис оэс. Кризис оригинальных сценариев.

      Если признать предположение о том, что упорядоченный разум и чувственный ум человечества являются не безграничными, то есть ограниченными, то человечеству нужно ввести режим экономии  своих  живых упорядоченного разума и чувственного ума, которые ещё не подмял под себя искусственный  интеллект.

     Другими словами, человечеству придётся выбрать между расходованием своих, ещё  оставшихся живыми, упорядоченного разума и чувственного ума на иссушающую философию и сосредоточением их на выработке тизеров для творческо-художественной промышленности (для креативных индустрий).

     Раздражающее многих иностранное слово "тизер" можно попытаться заменить более отечественным, более родным словом, помня о том, что тизер - это или эпизод, или совокупность коротеньких эпизодов, которая должна увлечь зрителей и зрительниц на просмотр или кинофильма, или театрального спектакля. Пэтому тизер можно заменить словом "увле'к", в котором, как и в тизере, - пять букв!

     В качестве примера можно привести следующий увлек:

     "Глаза нацистского доктора- преступника, которые он щурит от солнца, выйдя на свободу после длительного заключения.  Рыбный и крабовый "король", который нанимает журналиста-пропойцу, когда -то написавшего разгромную статью об островных предприятиях "короля", для того, чтобы написать серию рекламных репортажей об острове. Туземец приводит журналиста к месту, где находится древний космический корабль пришельцев. Страшная болезнь пришельцев,  Лица военных советских лётчиков, один из которых после войны стал сотрудником КаГэБэ. Арест посланца преступного доктора  в эСэСэСэР. Возмущение крабового "короля" статьёй журналиста в многочисленных газетах. Взрыв преступной микробиологической лаборатории нацистского доктора. Наручники на руках бывшего эсэсовского охранника в лагере смерти "Освенцим", который долго служил преступному микробиологу, но вместе с лабораторией своего хозяина взорваться не захотел..."

     Примерно так может выглядеть тизер, извините, увлек игрового кинофильма, который может быть снят по повести "Тайна Пито-Као" из трилогии "Гаяна" Петрония  Гая Аматуни, не являющегося, может быть, фильмом, снятым по оригинальному сценарию. Но данное игровое кино по "Тайне Пито-Као" может оказаться ничуть не хуже игрового ремейка советского культового мультфильма о жителях деревни Простоквашино, то есть, кинофильма,  снятого с живыми исполнителями ролей.

     P.S. Автор данной записи итогов размышлений непрофессионального мыслителя и неквалифицированного киноведа о кризисе оригинальных сценариев в творческих индустриях, сообщает читательницам и читателям: он, автор, понимает, что слова "бабки", " большущие", "умники" и само предположение об ограниченности чувственного ума (эмоционального интеллекта) и упорядоченного разума (логико-рационального интеллекта) человечества больше подходят иронической прозе, чем философии. Размещая, по непонятным причинам, данную запись итогов соображений персонажа именно в разделе философии, автор просит за это  прощения у читателей и читательниц.

               
 
               
   


Рецензии
По поводу ограниченности оригинальных сценариев (они же сюжеты) оттоптались все кому не лень. Сколько всего написано, сколько копий сломано, сколько научных степеней и званий присуждено и выплачено в связи с этим надбавок к зарплатам - не сосчитать.
В книге «Тридцать шесть драматических ситуаций» (1895) Жорж Польти предложил 36 сюжетов.
Борхес полагал, что все сводится к четырём историям, литераторы «Литкульта» обозначили их двенадцать, Воннегут восемь, Букер семь.
В 2016 году исследователи из Computational Story Lab в Университете Вермонта создали карту сюжетов более 1700 романов и определили шесть основных разновидностей сюжетов.
И упомянутый Вами Петроний Гай Аматуни не избежал соблазна в третьей части "Гаяны" "Парадоксе Глебова" использовать идею романа Г. Мартынова "Каллистяне".
Се ля ви...
Хотела предложить Вам что-то своё бессюжетное, например "Про любовь", ан нет, все сюжеты оказались давно известны, и получилось почти как в кино "Трижды о любви", сегодня на каком-то канале попался этот фильм, неплохой, кстати.
Так что оригинальный сценарий, он у всех один - собственной жизни, единственной, неповторимой.
С почтением,

Елена Рыжкова 2   03.01.2026 14:45     Заявить о нарушении
Сюжет - это только внешняя форма, наполняемая авторски выстроенными диалогами, мизансценами, то есть итогами применения автором своего упорядоченного разума (логико-рационального интеллекта) и чувственного ума (эмоционального интеллекта). Если два автора наполняют содержанием один и тот же сюжет, у них получится два разных сценария, как "Парадокс Глебова" - это совсем не "Каллистяне" Г.Мартынова и "Фауст" А.С. Пушкина - это не "Фауст" господина Гёте, хотя и один сюжет. Тексты же в этих примерах получились очень разные. А кризис оригинальных сценариев - это не кризис сюжетов, которого "в природе" вообще не может быть, даже в том случае, если число драматургических сюжетов является ограниченным. И тексты романов, и тексты сценариев - это не только скелет сюжета, это уникальное тело. Спасибо за высказанное Вами Ваше мнение о тексте, написанном только для того, чтобы показать как конкретный персонаж терпеть не может иностранное слово "тизер", которое он заменяет словом "увлек"!..

Светлан Туголобов   03.01.2026 16:14   Заявить о нарушении
Да, кстати, забыла узнать: "увлек" или "увлёк"?

Елена Рыжкова 2   03.01.2026 16:19   Заявить о нарушении
Не только у разных хозяек, но и у одной и той же по одному и тому же рецепту не выходит два абсолютно идентичных борща!

Елена Рыжкова 2   03.01.2026 16:20   Заявить о нарушении
От слова "увлекать", значит, без точек над "е". А, если про щи говорить, то кризис щей может возникнуть тогда, когда у хозяйки не разные щи получаются, а когда щи у хозяйки вообще есть невозможно: то пересолит, то несвежее мясо использует, то протухший томат. Аналогичен хозяйке, разучившейся варить сьедобные щи, и кризис оригинальных сценариев, не имеющий никакого отношения к кризису сюжетов, которого вообще быть не может. Сюжеты, даже если их число является ограниченным, всегда у авторов под рукой имеются. Автор даже собственной жизнью может наполнить сюжет, сначала показавшийся ему чуждым...

Светлан Туголобов   03.01.2026 16:39   Заявить о нарушении
"Увлек" как-то не увлёк. А вот "хейт" - "глум" даже очень.

Елена Рыжкова 2   03.01.2026 16:45   Заявить о нарушении
Знаю, что "не свежее мясо", есть мнение, правильнее писать, чем "несвежее" мясо...

Светлан Туголобов   03.01.2026 16:46   Заявить о нарушении
Ну, в том, что "увле'к" не увлёк виноваты не я и не мой персонаж, а русский язык. Но вот Вссвелод Иванов что-то интересное, дажее таинственное находил в таком русском звуке, как "У". Он даже один из своих романов так и назвал: "У"...

Светлан Туголобов   03.01.2026 16:57   Заявить о нарушении
Всеволод, конечно, извините, что не заметил...

Светлан Туголобов   03.01.2026 16:58   Заявить о нарушении
Ну вот не соглашусь с утверждением, что в чём-то виноват русский язык! Родной язык виноват не может быть по определению!

Елена Рыжкова 2   03.01.2026 17:09   Заявить о нарушении
Тогда не понимаю, почему слово "увле'к" хуже слова "глум", просто в нём на одну букву больше, чем в слове "глум", но столько же букв, сколько в иностранном слове "тизер"?..

Светлан Туголобов   03.01.2026 17:13   Заявить о нарушении
Ну критерий "нравится- не нравится" никто не отменял.

Елена Рыжкова 2   03.01.2026 17:26   Заявить о нарушении
"Нравится - не нравится" - это не критерий, потому что критерий - это то, что должно быть объективным требованием, а не субъективным "чувствованием". А "нравится - не нравится"- это именно оно, субъективное "чувствование", благодаря которому молодёжи уже никогда не понравится заменить хейт глумом...

Светлан Туголобов   03.01.2026 17:49   Заявить о нарушении