Аутсорс 2025. Рецензия на сериал

Рецензию на "отечественные" фильмы полезно начинать с исследования информации о лицах, которые его создавали. Это объяснит многое и много позволит узнать еще до просмотра. Определенные лица весьма предсказуемы, а их взгляды и посылы легко читаются через призму тех сетей, в которых они существуют.

Еще один вариант алгоритма действий - это когда в начале просмотра вы обнаруживаете типичную для "нашего" кино чернуху и в желании убедиться, что вы правильно определили то, что вы смотрите, вы начинаете изучать истоки конкретного кинопродукта.

Теперь обратимся к сериалу "Аутсорс", который с первых кадров начинает изливать на зрителя духовную тьму. С этим сериалом все понятно примерно через десять минут просмотра. И дальше начинается исследовательская работа.

Сериал вышел на платформе OKKO. Продюсером сериала является Александр Цекало, уроженец города Киев, ныне живущий в США. Основой сериала послужил рассказ Дениса Драгунского. Драгунского, который в 2020-м году подписал письмо в поддержку протестных акций в Белоруссии, подписывал письма в поддержку задержанного в Крыму по подозрению в терроризме режиссера Олега Геннадьевича Сенцова, подписывал обращение в поддержку Гусана Гусейнова, согласившегося с высказыванием, что "теракт на Дубровке - это «национально-освободительная борьба чеченского народа»", а в 2018 году выступавший под стенами Ельцин-центра.

Несколько слов по поводу продюсера. Это не конкретная фактология. Это лишь абстрактные рассуждения, которые читатель может или не может наслоить на реальность. Человек, который принимает решение уехать из одной страны в другую, это человек с определенными взглядами на страну, из которой он решил уехать. Это надо учитывать. Понятно, что причины для переезда могут быть совершенно разными, но в данном случае уж очень много нитей связывают разные элементы во вполне себе стройную и типичную картину для "нашего" кино. Человек уехал, но продолжает зарабатывать на стране, из которой он уехал, деньги. Либо он продвигает определенные нарративы, используя кино как инструмент, на деньги, которые ему дают другие "продюсеры". Повторимся, это просто вопросы и допущения. Здесь нет никаких утверждений, потому что никакой информации у нас нет.

Понимая все это, дальнейший ребус раскладывается сам собой. И уже не удивляют льющиеся на зрителя реки черноты, депрессивных сцен, безнаказанной жестокости и пустоты.

При чем даже черноту можно показывать по-разному. Можно ставить целью, демонстрируя какие-то ужасы, эти ужасы искоренить, а можно создавать ужасы, чтобы разрушать человеческие души. "Аутсорс" - это про второе.

Бесконечно пошло и театрально выглядят многие сцены, где предпринимается попытка гипертрофирования типовых персонажей "девяностых". Но в этом преувеличении зачастую допускается заваливание за ту черту, где изначальный характерный признак ставится уже карикатурным. Иными словами, ненависть настолько сильна, что она мешает объективно оценивать результат.

Чем опасен сериал "Аутсорс". Помимо традиционных деструктивных нарративов, которые перечисляются нами почти через одну рецензию, стоит отметить вот что. В "Аутсорсе" осуществляется транслирование идеи о самосуде, и подрывается судебная система страны, а вместе с ней и регулирующая функция самого государства. Если второе можно встретить и довольно часто в "нашем" кино, то первое - это довольно оригинально. Это что-то новое. Результатом, видимо, должно служить повышение готовности граждан к произволу, снижение их защитного порога вовлечения в хаотизирующие государственность процессы.

И еще один новый продвигаемый нарратив - это подмена духовных и моральных ценностей материальными благами: "шмотками", деньгами и прочим барахлом. Не нужно говорить, что хотят взрастить в людях подобными "ценностями" - мы это всецело на улице и в обществе наблюдаем.

Вообще, точность формулировок в репликах героев, их продуманность и гарантированность эффективного воздействия на разум позволяют задуматься о том, а кто и как писал эти тексты, какие технологии были задействованы, чтобы столь точно использовать слова: каждая реплика может разбираться отдельно и по каждой есть, что сказать.

Вернемся здесь еще раз к основе сериала. Заявляется, что сериал основан чуть ли не на реальных событиях, которые, в свою очередь, содержатся в рассказе вышеупомянутого Дениса Драгунского. Но как удостоверится в том, что это так? Как въедливый зритель может убедиться в том, что это все так и есть? Это первый момент. А второй момент следующий. Даже если история сама более-менее реальная, то экранизация подобной истории искажает действительность самим фактом своего опубликования. Дело в том, что экранизация закрепляет историю, делает ее своего рода стереотипом. В то время как оригинальная история, рассказанная Денисом Драгунским может быть особым исключительным случаем. Есть способы, чтобы подобной аберрации восприятия у зрителя не происходило, но в данном сериале ни один из них не используется. Более того, сериал старается показать события как срез реальности того времени. А через призму этого люди, так или иначе, начинают "натягивать" события и реальность фильма на себя. В большей степени это касается жителей регионов.

Интересный манипулятивный прием неоднократно используется в морально-этических вопросах, которые герои сериала обсуждают между собой. Выбор там ставится между плохим и очень плохим. Или выстраивается ложная цепочка рассуждений с подменами смыслов и понятий. Задача - увести зрителя от настоящего и вложить ему в голову ложные цепочки рассуждений, внедрить в сознание ложные ценности и взгляды. Чем не фильм "Начало" (2010, Inception) наяву?

Для того чтобы правильно оценивать кино, необходимо понимать цели его создания. Остальная картина тогда раскрывается целиком. И совершенно неважно уже в каком формате 4:3 или 16:9 снят этот сериал. Вопрос ведь не в формате, верно? Но это хороший способ - обсуждениями о форме попытаться избежать разговоров о сути.

Любопытно еще вот что. В США нет фильмов, которые откровенно занимаются внедрением разрушительных посылов в мозги граждан. Антигосударственных, античеловеческих фильмов. Есть социальные фильмы, показывающие изнанку жизни. Это есть. Но так, чтобы ставилась задача, чтобы по итогу просмотра зритель начал ненавидеть себя, свою жизнь и свою страну. Вспоминается с трудом. А почему?

Вообще, для лиц определенных взглядов свойственно передергивать факты, недосказывать или преломлять смыслы, искажать истину. По сути - лгать. И не надо говорить, чье оружие - ложь. И в связи с этим достаточно гармонично выглядит кадр из титров, где упоминается продюсер фильма. Рекомендуем посмотреть.