Маршал Конев мог бы разорить РФ наградами

Не далее, как 28 декабря промелькнула любопытная для меня информация: в этот день, в 1897 году родился будущий маршал Советского Союза Иван Конев. В народе бродит такая крылатая фраза, как «прошел и Крым, и Рым и медные трубы». О чем она? Как раз на 100% применима к жизни Ивана Конева. Там и участие в Первой мировой войне, в гражданской, служба в Монголии, Великая отечественная, командование силами стран Варшавского договора.

По сути, все главные военные вехи в жизни Советского Союза прошли с его участием. И я насчитал у маршала примерно около 30 боевых наград (не считая юбилейных и иностранных). Справедливости ради надо добавить, что около 7 из них были получены после войны. И он всего-навсего… дважды Герой Советского Союза. О чем я?

Вдумайтесь, только в результате Курской битвы войска Степного фронта под командованием Конева освободили Белгород, Харьков, Полтаву и Кременчуг, сходу форсировав Днепр. Вот у нас (в наши дни), условно назовем генерала Груздевым, не успел занять районный центр, как уже Героя на грудь прилепили. Если бы Конев свои подвиги совершил в наши дни, то ему надо было бы сразу штук десять золотых звезд выдавать. А знаете, чем наградили Конева за взятие трех областных центров? Не поверите! НИЧЕМ! Просто выполнял человек генеральскую работу, а звезды получали те, кто на амбразуры дотов кидался, кто вставал в смертельные атаки, рисковал непосредственно своей жизнью, выполняя приказ своего командующего.

Мои школьные годы прошли у нас в провинциальном городке в школе, стоящей на месте бывшего немецкого дзота, амбразуру которого накрыл своей грудью командир роты лейтенант Петр Карелин, спасая своих подчиненных – это реальный пример героизма. Есть у меня хороший знакомый, дядя которого во время ВОВ в нашем же районе, прикрывая разведгруппу, подорвал себя гранатой. Обоим заслуженно дали высшее звание Героя Советского Союза.

Решил посмотреть для себя кому в России в современное время дали высшее звание Героя Российской Федерации и, мягко говоря, был слегка удивлен. Из 1419 награжденных солдат и сержантов всего около… 160 (!!!) человек. И человек 700 (!!) офицеров (не генералов!). Во время ВОВ только рядовых было Героями около 35% (около 4 тыс. чел.)! Не то, чтобы я не веровал в офицерский героизм, но, как мне кажется, именно рядовые и сержанты больше всего сталкиваются с ситуациями, требующих проявления непосредственно героических усилий. Именно они идут в штурмы, заскакивают в окопы и укрепрайоны, гибнут в разведрейдах, бросаются на гранаты и прикрывают собой от пуль товарищей или гражданских. Кстати, я слышал о таких случаях, когда за подобные действия люди не получили не то что махонькой медальки, а вообще не были отмечены никак.

Получается, солдат больше всего (уж точно в десятки раз больше, чем офицеров), но награжденных из них высокими наградами в десятки раз меньше. Как по мне, то налицо необъективность: чем дальше от передовой, тем больше героизма. Да, офицеры тоже на передовой могут быть и даже генералы по определенным причинам, но это не общая картина, а исключение. У меня был один знакомый, погибший в СВО, то в его подразделении на передовой офицеров не было, они подальше от «передка» дислоцировались. Есть подозрение, что и наград у них было тем больше, чем дальше.

И так же в порядке статистики еще несколько данных. Во время ВОВ Героями стало около 340 генералов (десятая часть генеральского корпуса) – это примерно 1/32 от всех награжденных. В РФ около 95 лиц генеральского звания в этом статусе, что примерно составляет 1/17 от общего числа, т.е. примерно в два раза больше. Из этого следуют как бы два возможных вывода. Первый: современные лампасоносцы намного храбрей прежних генералов. Второй: произошло обесценивание самой системы награждения, так сказать, инфляция золота  именно в «Золотой Звезде» - может рандоль стали добавлять? Если бы сопоставить объем содеянного маршалом Коневым с содеянным современными нашими нынешними полководцами и схлопотавшими за это звезды, то Иван Степанович сегодня должен был бы стать минимум где-то тридцати-, а то и сорокагероем Российской Федерации.

Подчеркиваю, командирские заслуги, - в моем понимании! – имеют архиважное значение и талант полководца бережет жизни солдат. Поэтому их мастерство должно измеряться как бы другими вознаграждениями. Допустим, повышением звания, что влечет и получение в подчинение воинских соединений большей численности. В 1943 году Конев проводит ряд военных операций, приведших к окружению врага и большим подвижкам и за это ему дано звание маршала. После чего его войска за два месяца (!) по распутью с боями (!!) продвинулись на 300 (!!!) км и… он еще даже не Герой Советского Союза! У нас, скажем, генерал Рукин за 100 км сидел от районного центра и за его взятие получает Звезду. Сын же Рукина за невзятие областного центра получает… командирскую медаль Жукова. Дескать, город хоть и не взял, но талант проявил. Получается примерно так: на амбразуру не прыгнул, но мог и потому Героя тоже можно дать. Не знаю, объяснение так себе. Я думаю, сам Жуков был бы против такого награждения. Если за районные центры так осыпают звездами, то как придется отмечать взятие таких мегаполисов, как Днепропетровск или Запорожье? Сразу пять медалей выдавать?

Свои звезды Конев получает за проведение глобальных операций (не за одну и даже не за 10!!), приведших к стратегическим подвижкам на фронте и, в конечно итоге, к взятию Берлина и прекращению самой страшной войны XX в. в целом. Личный героизм тоже у него был, когда и под обстрелами и на передовой приходилось бывать, так что с этой стороной у него было все тоже норм. Безусловно, современные реалии войны сравнивать с прежними не совсем корректно, но так же мог кто-то и в прежние времена возражать:

- Это в гражданскую войну было легко саблями махать! А сейчас авиация… танки… артиллерия более мощная… столько техники…

Но в том же и состоит полководческий талант, что гениальные решения находятся для своего времени при существующих технологиях. Для генералов и офицеров устанавливались раньше специальные полководческие награды: ордена Кутузова и Суворова, орден Победы. Последнюю награду дали только… 20 (!) человекам! Возможно, стоило бы для генеральских подвигов придумать особые награды, которые по своему статусу будут приравнены к Золотой Звезде, но оценивают именно командирский гений? Как по мне, то с нынешней системой награждения существует явный перекос, когда незаслуженно возвышают деяния одних и недооценивают заслуженные подвиги других. Конечно, если дело тут в экономии государственных средств, то и в таком случае надо равномерно бы экономить, а не на рядовых.

Чисто мое мнение, не обязательное ни для кого: если солдат отдает свою жизнь за спасение своих товарищей и даже если и удается ему остаться в живых, то награждать за это медалью «За отвагу» или даже орденом «Мужества», а генерала за 100 км сидящего в бетоном бункере «Золотой Звездой», то это выглядит как издевательство над подвигом солдата. Не мешало бы и пересмотреть иные подвиги. Одним добавить наград, а у тыловых «героев» ради справедливости можно было бы и поубавить чего. Оно может и хватит в государстве драгметалла на всех, но нельзя убивать в людях самой веры в правду, если страна хочет, чтобы у нас и дальше были настоящие герои.

Может, стоит ответственным наградодарителям более внимательно перечитать биографии героев прошлого, дабы  научиться награждать именно героев? Благо у нас 11 тыс. достойных храбрецов есть в списке, где есть место и Коневым и Карелиным.