Башня
Оказалось, что это ещё и название сборника из пяти повестей, четыре нечитанные тоже прочла сейчас. Они интересные, но и рядом не стояли с Башней. Хотя, нет, пожалуй бессюжетная "Туча" стоит того, чтобы перечитать.
Кстати, наткнулась при поисках повестей в сети на опубликованный в Иностранке (оттуда же у папаши оказалась Башня) дневник писателя. Прекрасное чтение. Разговор с умным человеком, интереснейшим собеседником.
Но я хотела именно о Башне. И ещё о фильме "Очаровательная проказница" (перевод названия ужасен). И то и другое произведение о природе творчества и силе искусства.
Кратко о содержании книги и фильма. Осторожно – спойлер.
В Башне: молодой художник абстракционист Дэвид (главный герой) приезжает в имение старого художника-легенды Бресли, который славится своей экстравагантностью, граничащей с эпатажем. Герой должен проникнуться атмосферой места, прочувствовать характер хозяина, собрать кое-какие дополнительные сведения для работы над солидной статьёй, что предварит новый большой альбом Бресли. Оказывается, у Бресли живут две молодые девушки. В процессе общения с этими тремя персонажами происходит переворот в душе у героя, весь его мир становится с ног на голову (и романтическая линия в рассказе тоже есть). Из старого чудака Бресли вырастает в невероятную, огромную фигуру, почти мистическую. Он и есть искусство во плоти. Он корнями врос в эту землю, полную легенд, кожей впитал в себя её природу вместе с птицами, мелкими зверушками, ненастьем и жарой. Поглотил своей мощной аурой и девушек, а они между тем не лыком шиты — одна может похвастаться великолепным образованием, и сама неплохая художница, другая – вольный ветер. И по ходу текста герой, успешный, молодой, красивый, уменьшается и уменьшается в глазах читателя. А Бресли вырастает и вырастает, превращаясь в великана. Он пишет картину своей жизни крупными мазками, смело и без оглядки на что-либо и кого-либо, а Дэвид, опутанный обязательствами, ложными представлениями, мелочами аккуратно штрихует карандашиком.
Фильм "Очаровательная проказница" повествует о том, как молодая пара попадает в дом стареющего художника-легенды Френхофера. В доме так же обитают его жена-таксидермист и служанка. В ходе общения гостей и хозяев мельком упоминается давно заброшенный проект художника, и то, как для него подошла бы в качестве модели гостья. Её зовут Марианна. На зло своему партнёру она соглашается. Фильм длится 4 часа (четыре, Карл!!!) Завязка происходит в течение получаса, финал - минут пятнадцать. Всё остальное время художник рисует модель. Он прикидывает, вживается, бунтует, врастает, летит, разочаровывается, но всё это время водит углём, карандашом или кистью по бумаге. Она скована, напряжена, утомлена, злится, бунтует, заинтересована, вживается, разочаровывается, пугается, но всё это время позирует или курит, накинув халат.
В какой-то момент жена художника начинает нервничать. Что-то происходит. Нет, не то, что вы подумали. Оказывается, предыдущая модель, которая позировала для этой картины то ли сошла с ума, то ли покончила с собой. Жена (тоже когда-то бывшая моделью будущего мужа) говорит Марианне : "Только не давай ему рисовать лицо". Но Марианна готова идти до конца. Из упрямства. Полотно готово. Она смотрит на картину, убегает. Зрителю картину не показывают вообще. Ночью тайком в мастерскую приходит жена. Мы снова видим холст только сзади. Видим лицо жены. На нём можно прочесть страх и благоговение. Она обмакивает кисть в краску, заходит на нашу сторону и ставит на подрамнике маленький крестик.
После этого художник с помощью служанки замуровывает картину в нише мастерской, быстро рисует другую с одного из эскизов. Представляет его гостям. Только женщины видят обман. Они (мне кажется) думают, что оригинал записан. Они чувствуют облегчение, разочарование и много чего ещё. Марианна решает порвать с другом. Она – другая.
Так о чём бишь я? Да просто о том, что искусство это не всегда то, что мы думаем о нём. Да, конечно, это творчество, мастерство, волшебство, отражение действительности, придумывание другой действительности и т.д. Но это также и то, что может свести с ума, то что таинственным образом неразрывно связано с реальностью, её меняет и творит. То, что в реальном времени может перевернуть мир с ног на голову.
Кстати, Гоголевский Портрет тоже, кажется, об этом. Надо перечитать.
Свидетельство о публикации №226010300014
Понравился роман, а Мерил Стрип, закрепила впечатление.
"И по ходу текста герой, успешный, молодой, красивый, уменьшается и уменьшается в глазах читателя. А Бресли вырастает и вырастает, превращаясь в великана."
Ну, не знаю. Мне так не показалось. Дэвид, как и автор, не хочет возведения искусства в фетиш. Вообще, по моему, у Фаулза это ведущая тема — противопоставление обычных людей и элиты, причем он остается на стороне, первых.
"отражение действительности" — замечательная сторона искусства.
"придумывание другой действительности" — как гипотеза, интересна, но требует реальной проверки.
"То, что в реальном времени может перевернуть мир с ног на голову." — а это надо?
Аллегория, но на ногах стоять удобнее.
Вот такой взгляд с позиции старости, Варенька.
А литературный обзор выполнен прекрасно! :-)))
Николай Таурин 24.01.2026 19:12 Заявить о нарушении
Варвара Солдатенкова 24.01.2026 19:50 Заявить о нарушении
Я много Фаулза читала раньше, но плохо помню. Может, в романах и так, как вы говорите. Но в Башне не так.
Там всё, решительно всё за старика, за творца. И Котминэ, и девушки, и сам Дэвид в конечном счёте. Мышь осталась с Бресли. Этим всё сказано.
Спасибо за отзыв, очень рада вам.
Варвара Солдатенкова 24.01.2026 19:54 Заявить о нарушении
Николай Таурин 24.01.2026 20:08 Заявить о нарушении
подписки, я терпеть не могу. Нашел выход, посмотрел киноверсию, правда с ужасным переводом. Что в итоге. А в итоге, остаюсь при том, что написал.
Наверно, каждый видит то, то хочет видеть. Кроме одной фразы Бресли о пустоте абстракционизма, больше ни в книге, ни в фильме (сценарий писал сам Фаулз), рассуждений об искусстве нет. Главный сюжет выбор между влюбленностью и долгом, именно поэтому главный герой Дэвид, а не Бресли. Бресли Фаулз откровенно не любит, как и многих других представителей элиты за деньги покупающих себе всё, что приходит им в голову.
"Мышь осталась с Бресли. Этим всё сказано."
Да, этим сказано то, что рассудительную Диану больше устраивает обеспеченная жизнь со старым сатиром, плюющим на любую мораль, чем совершенно не ясное будущее в роли любовницы женатого человека. :-)))
P/S Хотя в интернете можно встретить молодых эстетствующих любителей безбашенной свободы тоже считающих, что речь идет об искусстве.
Николай Таурин 25.01.2026 18:51 Заявить о нарушении