30. На публикацию канала Наука наизнанку

     6 ноября 2025 года на канале "Наука наизнанку" опубликована статья "Загадки перевала Дятлова. Самые таинственные версии, объясняющие произошедшее с туристами."

     В этой статье, в частности, говорится:

     "Уголовное дело и расследование закрыли через 3 месяца с формулировкой: «Причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

     Главной загадкой для следствия оставался факт выхода всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, фонарик на её крыше, подтверждает выход одного одетого человека наружу, который дал какой-то сигнал всем остальным быстро покинуть палатку. Всех участников группы что-то сильно напугало, поэтому все спешно покинули её, а некоторые даже без верхней одежды и без обуви, не надев лыжи.

     Существует от 75 до 100 версий гибели группы Дятлова. Но среди них нет тех, которые следовало бы добавить в этот список.

     Эксперимент спецслужб.

     В заданной точке в определённое время некой спецгруппой было включено оборудование, которое с помощью определённого излучения активизирует нервную и физическую активность. Люди под воздействием поля или излучения начали сходить с ума и совершали неконтролируемые действия. В панике выскочили из палатки, т.к. у одних появился панический страх, у других – ярость и агрессия к соратникам. Отсюда и повреждения у некоторых, несопоставимые с жизнью.

     От излучения появилась даже радиоактивность на одежде дятловцев.

     После выключения излучения – группа поспешила в страхе покинуть это место без сбора провизии и даже не одеваясь, настолько они были напуганы. Версия не моя, озвучена одним исследователем. С ней можно ознакомиться в этом видео.

     Зачем понадобилось спецслужбам (причём, по мнению автора видео – даже не советским) ставить такой зловещий эксперимент над простыми людьми – это отдельный вопрос. Возможно, проверить, как в реальных условиях будет работать эта технология воздействия на человека. Но они не предполагали, что случай гибели нескольких туристов в сложных зимних условиях будет таким резонансным."

     Мой комментарий:

     Версия искусственного создания излучения на месте трагедии существует. Рассмотрим, какое же излучение могло вызвать неконтролируемый страх и ужас у туристов. Эмоцию страха и ужаса формирует миндалевидное тело головного мозга. Чтобы такая эмоция возникла, необходимо воздействовать на миндалевыидное тело внешним волновым источником на его резонансной частоте, только в этом случае оно может возбудиться и сформировать эмоцию страха и ужаса. Исследованиями учёных установлено, что резонансная частота структур головного мозга человека лежит в диапазоне инфразвуковых колебаний. Следовательно, хотя автор статьи и автор версии и не рассмвтривают технические вопросы, связанные с воздействием на туристов излучения, можно однозначно утверждать, что таким излучением мог быть только инфразвук. Разработки психотропного оружия в СССР были начаты в 1940-х годах. В течение длительного времени считалось, что инфразвуковое оружие не может быть создано, потому что инфразвуковой генератор должен иметь размеры в несколько десятков метров, потому что для его работы необходим очень мощный источник энергии и потому что инфразвуковые волны не обладают избирательностью и будут поражать как противника, так и оператора установки. Однако в течение всего этого времени разрабатывались и другие способы получения инфразвука, без такого генератора. В открытых источниках об этом стало известно только сейчас, когда на вооружение Росгвардии была принята система нелетального оружия "Шёпот". В этой системе инфразвук возникает за счет выделения гармоники биения двух СВЧ-источников, близких по частоте. В системе "Шёпот" установка вмонтирована в полицейский щит и переносится одним исполнителем.

     Так что чисто теоретически, инфразвуковое излучение на месте трагедии могло быть создано. Кроме ряда установок, могли использоваьься резонирующие и фокусирующие системы, увеличивающие уровень инфразвука. Применение подобного вооружения не требовало присутствия чужих людей в районе палатки, поэтому там не осталось их следов. Оно могло осуществляться дистанционно даже с территории соседней Пермской области.

     Рассматривая версию инфразвука, нельзя исключать вариант создания инфразвука от искусственного источника. У этого варианта даже есть свои преимущества: операторы могли создать мощный инфразвук дискретных частот длительного воздействия, не зависящий ни от ветра, ни от тектонических процессов. А действия туристов и их реакция на воздействие инфразвука хорошо описаны в версии инфразвука.

     Хотя более вероятным представляется всё же ветровой либо тектонический источник инфразвука.

***************
     Кроме версии инфразвука, автор в статье рассказывает о других версиях, в том числе приводит видео Ильи Иванова, на версию которого он ссылается в тексте статьи. Вы можете ознакомиться со статьёй по следующей ссылке:
https://dzen.ru/a/aQwyxDfMp1i8FJfy