Земное и божественное несовместимы

13.05.2020. Воспитанные по-советски, мы верим в прогресс, в грядущее торжество справедливости, красоты и счастья. - Все будет хорошо! Советские фантастические романы рисовали будущее в светлых тонах, в отличие от западных фантастов, у которых было много мрака. 
- Кто будет прав?
- Не знаю, но, наверно, нынешнюю молодежь, как и нас, ожидают не только новые приятные впечатления, - будут и разочарования. Не так много беспросветно темного, и не существует абсолютно светлого.
Есть бог и есть дьявол, - антиподы. Они располагаются за пределами бытия. А в жизни перемешаны эти сущности в разных пропорциях. Мы к тому привыкли, и даже бывает приятна "легкая чертовщинка", преднамеренное искажение линий. Безупречное настолько нежизненное и нереальное, что даже вызывает отторжение. Да и вообще, божественному нет места на Земле. Не только потому, что ему здесь не хватит кислорода, отчего идеальное упадет, загрязнится, но и потому, что будет инородным, чуждым, не впишется в реалии. Православный Бог располагается слишком далеко от человека, чтобы вводить его в наш обиход. Пожалуй, я не верю во второе пришествие Христа. Да и в перовое тоже не очень верю. Жизнь не изменить, разве что революционно ее уничтожить и снова начать. Но уже были такие опыты (бродяга Ной, Содом и Гоморра), и ничего не получилось, - все вернулось «на круги своя».

Коммунизм - мечта, божество - мечта. Мы готовы мечтать. И если искать совершенство, то уж никак не на Земле, оно пребывает где-то в другом измерении.

Примеры дает математика. Ее конструкции стройные, выводы безупречные. Но ее приложения к реальным сущностям, сразу дают отклонения от расчетных данных. В реальности даже математика лишается догмата непогрешимости, неучтенные земные факторы могут исказить или обрушить ее выводы.

Земля прекрасна (как это ни странно). Но лишь на макроуровне. Хотя не исключаю, что для микроба окружающая среда тоже выглядит красиво, в то время как для меня картины микроуровня безобразны, если не сказать, что они "отвратительные". Но кто же ближе к Богу, - я, или микроб? Предполагаю, что для него мы равновелики, а картины природы на разных уровнях по-своему хороши, - у микробов другие каноны прекрасного.

В связи с этим вспомнил книгу, которую (лет сорок назад) кто-то принес к нам в лабораторию. Написана и издана сразу после революции и была посвящена преступлениям, аномальной и аморальной жизни царского двора на протяжении всей российской истории. Мне не удалось ее прочитать, только просмотрел. Запомнился эпизод с Петром Великим, когда он был где-то в Европе, может быть в Голландии. Посетил какую-то больницу, морг, увидел там красиво препарированного мертвого ребенка. Картина была по-своему прекрасна и так ему понравилась (как понимаю, эстетически), что схватил он трупик и стал целовать...

Картина для меня (как и для окружения самодержца) неприятная. Но эта история о том, что прекрасное относительно, и не на своем уровне оно может превратиться в противоположность. Иногда по ТВ показывают ужасные картины, как хищники пожирают свои жертвы. А однажды я сам отнимал от нашей кошки полуживую птицу. Они оба такие красивые, - и кошка, и птичка, но убийство выглядело безобразно. У меня уже почти получилось отнять, но вдруг подумал - зачем же я вмешиваюсь! Не мое это дело, пусть разбираются сами, - жить или не жить той птичке. Причем, и кошечка не голодная была, такое у нее случилось развлечение, игра в охоту, удовлетворение охотничьих инстинктов. Вот и наши дикие инстинкты порой напоминают о себе.

Ныне люди уходят в виртуальность, в инобытие. А может, это и правильно, - подальше от несовершенной жизни. Будем за ее пределами искать совершенство и "потерянный рай". Но, кажется, если случится, люди непременно возьмут с собой, или заново создадут цифровые аналоги земных безобразий.