Трамп проголодался...

«А что значит большая ядерная война неизбежна? Это кто решил?
И что входит в понятие "симметрично"?»
Реалии таковы, что для этого достаточно решения США. В США уже давно решено, что с Россией следует воевать руками её марионеток, расставленных в правящих верхушках стран коллективного Запада.

Сроки уже определены и бабло на это уже выделено. И это уже не тайна.

Чисто военный ответ США со стороны России и невозможен, и нежелателен по целому ряду причин.

Так что его не будет даже в том случае, если США разберутся Кубой в том же духе, что и Венесуэлой, хотя это и чревато очень большим моральным ущербом, как для России вообще, так и для её президента в частности.

Тем не менее, используя созданный США прецедент, мы вполне можем разобраться в том же духе с некоторыми нашими супостатами. Например, с прибалтами.

Это и будет нашим симметричным ответом.

Леонид Вулло   05.01.2026 17:54   Заявить о нарушении

1. Правильно ли я понял, что США выделено бабло на большую ядерную войну, и сроки её уже определены, и это не остановить?
2. Разобраться в том же духе – это вырубить ПВО, прилететь на вертолётах, и забрать президента?

Роман Дудин   05.01.2026 18:34   Заявить о нарушении

Скажем там. США выделили бабло на расстановку властных верхушек своих союзников по всей Европе, готовых выполнить любой указ США даже ценой гибели своих стран в большой общеевропейской ядерной войне с Россией, которую власти США всегда желали с целью ослабления России.

И эта большая война неизбежна и её сроки уже предопределены, чего вся Европа даже не скрывает.

Разобраться в том же духе не означает полностью копировать дурацкую вылазку США в Венесуэле. На кой нам их президенты и их нефть? А вот, скажем, соединить калининградский анклав с Россией сухопутным коридором или отодвинуть финскую границу от Питера- это совсем другое дело...

Добавлю, что если драка неизбежна, то надо бить первыми.

Леонид Вулло   05.01.2026 20:06   Заявить о нарушении

Ну а начать-то эту общеевропейскую ядерную войну кто первым должен? Кто должен запустить ракеты первыми?
Дурацкая вылазка США в Венесуэле, или не дурацкая, но эта вещь уже состоявшаяся, и она имеет конкретные цифры. А прорыть туннель до Калининграда, или отодвинуть границу Финляндии мне пока не понятного, о каких цифрах идёт жертв идёт речь (и кстати, какими средствами-то рыть планируется – ядерными / неядерными?) В пределах какого количества жертв «ответ» считается «симметричным»?
И такой ещё вопрос: как отличить ситуацию, когда драка действительно неизбежна, от ситуации, когда кто-то ищет драки, и в своё оправдание придумывает, что она неизбежна?

Роман Дудин   05.01.2026 20:30   Заявить о нарушении

Россия пока что ещё не в том состоянии, чтобы самой затевать драку по целому ряду причин. Да и пугать свой народ неизбежностью предстоящей драки власти не хочется. К тому же наша компрадорская буржуазия ещё тешит себя иллюзией что она способна договориться с буржуинами США и если не предотвратить большую общеевропейскую войну то, по крайней мере, вернуть свои бабки.

Я пока просто привёл весьма условный вариант российского ответа, который может вылиться совсем в иные реальные формы. Но при этом суть их может быть только одна- размен.

Мы не в состоянии защитить даже Кубу военным путём, зато можем создать такие условия размена, которые власти США сочтут не выгодными...

Россия вовсе не обязана сама явно поучаствовать в первом размене за Венесуэлу. Для этого у неё вполне достаточно всевозможных прокси...

На Ваш первый вопрос уже ответил Путин, рассказывая о том, чему его научила питерская улица. «Если драка неизбежна, то надо бить первым!»

При этом он ещё и намекнул США, что если они перестараются руками своих вассалов не просто надрать России задницу, а закатать её под асфальт, то на кой чёрт России нужен этот мир, если в нём нет места для России?

Леонид Вулло   06.01.2026 08:05   Заявить о нарушении

На первый вопрос ответили, а на последний нет, а без него ответ на первый выглядит в ином свете. Если я правильно понял, ЯВ должна начать Россия, и произойти это должно в тот момент, если европейские вассалы США перестараются, и не просто надерут ей задницу, а начнут закатывать её под асфальт (где, кстати, проходит эта линия – по границе «до 2022» или как-то иначе?) При этом ЯВ неизбежна, т.к. США уже выделили на это средства. И в связи с этим России «Чего задаром пропадать, ударил первым я тогда, ударил первым я тогда – так было надо!» можно прокопать условный коридор к Калининграду (или сделать что-то ещё такого плана), при этом технически сил у неё пока на самом деле (неядерных) сил на это и нет, но моральное право как бы остаётся. Так?

Роман Дудин   06.01.2026 20:10   Заявить о нарушении

Не совсем так. ЯВ действительно обязана начать Россия. Но только не мировую, а лишь общеевропейскую. А это две большие разницы, поскольку только у Франции есть своё собственное ядерное оружие, да и то в весьма малом количестве.

Но если европейские вассалы США при этом перестараются, например, ударят по Кремлю или Питеру и тем более, по нашим ядерным электростанциям, то Россия не сможет позволить себе оставаться инвалидом и потому стать вассалом США.

В этом случае ей терять будет уже нечего и тогда она пойдёт на «атаку мертвецов» в мировой войне с США.

Что же касается морального права и так называемого общественного мнения, формируемого СМИ, то победитель всегда прав по определению, если только он останется жив...

Леонид Вулло   06.01.2026 21:50   Заявить о нарушении

Даже обязана – вона как! Не просто «имеет право», а «обязана».
А обязана с какого момента? Вот прям с сегодняшнего, или должно ещё что-то произойти? Какой-то переход границы или удар со стороны Европы? Вот как должна выглядеть примерная-условная последовательность конфликта? Кто что начинает и куда что в каком количестве летит, чтобы состоялась ЯВ, которую, Россия просто «обязана» начать? Сколько примерно на каком этапе гибнет, и какой диапазон ожидаемых последствий?
И что значит «не мировую, а лишь общеевропейскую»? Вы сказали большая ЯВ неизбежна. А большая – это что? Если «всего лишь европейская», то как же тогда называется мировая? И если она неизбежна, то какие могут «если вассалы перестараются»? Если она неизбежна, то уже никаких «если» – они «обязаны» перестараться, и в США это «уже давно решено».
И кстати, да, Англия, что, не имеет ЯО? Или она не Европа?
Ну а что касается «победитель всегда прав … если …жив...», то как Россия сможет потом оказаться правой, если она идёт в «атаку мертвецов»? Ведь для этого тогда надо выжить, а каковы её шансы выжить после того, как она начнёт большую войну и начнёт первой? Ведь если она начнёт то, что потом выльется в «на кой чёрт России нужен этот мир, если в нём нет места для России», то мир не согласится. И насколько большая война ранит этот мир, настолько его врагом станет тот, кто начал эту войну. А такого врага мир не простит. И бросит все силы, какие есть, чтобы поквитаться.
Послевоенная участь фашистской Германии покажется детским садом в сравнении с тем, что ждёт начавшего ЯВ и поставившего мир на грань катастрофы. Это будет конец не только физический, но и политический. Причём такой, какого ещё никто не видел. Фашистская Германия отойдёт в прошлое, и нарицательным именем мирового зла станет тот, кто пытался уничтожить целый мир.
Так, может, не надо? Может, не начинать копать коридор или двигать финскую границу? Может, приберечь ЯО на самый крайний случай? А то эскалация конфликта, как трясина – увязнуть-то в ней легко, а вот вылезти потом может быть сложнее, чем казалось.

Роман Дудин   07.01.2026 17:58   Заявить о нарушении

Вас смущает что в доктрине о применении Россией ЯО нет слова «обязана»? И что с того? Ведь президент России и верховный главнокомандующие её ВС уже предельно откровенно высказался по этому вопросу.

Конкретика применения ЯО зависит от многих условий. Например, исходя из того, на кого работает время. К тому же, она зависит не только от нас, но и от наших супостатов, включая США.

Мировая война отличается от общеевропейской войны мерой участия в ней США.
Если США решать поучаствовать в ней в полной мере своих возможностей, (в чём я сильно сомневаюсь), то это и будет третья мировая война.

Англия хотя и обладает ЯО, но лишена США права суверенитета на его применение.

Что касается победителей в третьей мировой войне, то президент сказал, что таковых не будет.

Никто не станет спрашивать о том, согласится ли мир на третью мировую войну или не согласится.

Ваше чисто личное мнение о том, что следует считать крайним случаем, практически не весомо. Это прерогатива президента России.

Леонид Вулло   07.01.2026 19:23   Заявить о нарушении

Я спрашивал пример Вашего видения того, что Вы считаете уместным и правильным.
Если французские вассалы США будут стараться по заданию сюзерена, то почему сюзерен не даст добро английским вассалам стараться с ними на пару?
Если победителей в 3МВ не будет, но будут выжившие (преимущественно в отдалении от очагов), то эти выжившие запомнят, кто её начал. И то, что никто не будет спрашивать мир о согласии на начало, это понятно, но мир потом будет спрашивать с тех, кто его не спрашивал. Как – я пояснил.
Моё мнение выражает моё видение законов природы, которые работают так, как работают, и работают независимо от того, кто что думает, кто что говорит, и кто какие пишет доктрины. А если Вы с ним не согласны, начните с объяснения, в чём именно. И адресовано оно было Вам, а не высшему командованию. Т.к. его в нашем разговоре нет, и я не рассчитываю, что оно станет его читать. Но так же я сомневаюсь, что оно будет во всём руководствоваться Вашими комментариями, т.к. что-то заявлять и создавать доктрины с целью повлиять на ситуацию можно одно, а делать иногда может потребоваться совершенного другое. И тем, кто принимает решения (и несёт соответствуюещего веса ответственность за последствия) следует очень хорошо согласовывать их с тем, как работают законы природы. Потому, что в ином случае придётся столкнуться с несоответствием планируемого получаемому.

Роман Дудин   09.01.2026 03:23   Заявить о нарушении

Я спрашивал пример Вашего видения того, что Вы считаете уместным и правильным.
Если французские вассалы США будут стараться по заданию сюзерена, то почему сюзерен не даст добро английским вассалам стараться с ними на пару?
Если победителей в 3МВ не будет, но будут выжившие (преимущественно в отдалении от очагов), то эти выжившие запомнят, кто её начал. И то, что никто не будет спрашивать мир о согласии на начало, это понятно, но мир потом будет спрашивать с тех, кто его не спрашивал. Как – я пояснил.
Моё мнение выражает моё видение законов природы, которые работают так, как работают, и работают независимо от того, кто что думает, кто что говорит, и кто какие пишет доктрины. А если Вы с ним не согласны, начните с объяснения, в чём именно. И адресовано оно было Вам, а не высшему командованию. Т.к. его в нашем разговоре нет, и я не рассчитываю, что оно станет его читать. Но так же я сомневаюсь, что оно будет во всём руководствоваться Вашими комментариями, т.к. что-то заявлять и создавать доктрины с целью повлиять на ситуацию можно одно, а делать иногда может потребоваться совершенного другое. И тем, кто принимает решения (и несёт соответствуюещего веса ответственность за последствия) следует очень хорошо согласовывать их с тем, как работают законы природы. Потому, что в ином случае придётся столкнуться с несоответствием планируемого получаемому.
Начнём с того, что мне не всё видно из города Глупова. Я ведь не допущен до кремлёвских тайн, не знаю меру реальной власти президента России, состояния нашей оборонки и финансов и так далее по списку. Так что моё личное мнение столь же невесомо, сколь и Ваше.

На мой глуповский взгляд, сюзерен явно не хочет быть втянутым в третью мировую войну с Россией. И потому он не позволит Англии использовать ЯО которое она от него получила, но при этом имеет право вето не его применение. Стало быть, с российской точки зрения его использование равносильно его использованию США со всеми вытекающими из этого последствиями для США...

Если по итогам третьей мировой войны на земле и останутся выжившие мутанты, то какое значение имеет что и с кого они потом будут спрашивать?

Законы природы в животном мире работают таким образом, что победитель всего прав и сильнейший тоже всегда прав.

С уважением
Леонид Вулло, первый и последний российский философ и глуповский мыслитель в одном флаконе

Леонид Вулло   09.01.2026 08:40   Заявить о нарушении

К сожалению, я не читал «Мы», что хотел компенсировать просмотром экранизации, которую очень ждал, но к сожалению, некие силы (не знаете кстати, случайно, какие?) её почему-то заморозили.
В прошлом году Daily Express сообщила о независимости Британии от США в использовании ЯО, так что работа о статусе отмежевания всё же ведётся.
Понятное дело, что США хочет и рыбку съесть, и на… белом пароходе покататься, но все так хотят, так что паритет.
В чернобыльской зоне фауна сумела выжить и приспособиться гораздо лучше, чем предсказывалось, так что, возможно, выжить человеческому виду всё же удастся.
И да, мы не в животным мире, и нам дан дар понимания различия между правом сильного и правом правого (хотя, может, и не всем).
С уважением,
Роман Дудин, тоже претендующий на статус философа, и надеюсь, не последнего.

Роман Дудин   09.01.2026 21:16   Заявить о нарушении

По факту Великобритания всего лишь ведётся работа по части своей независимости по части применения ЯО. Она действительно закупила в США пару атомных подводных лодок с ЯО, но ведь решение о запуске ядерных ракет она пока что не принимает самостоятельно...

Да и вообще она по факту ничего не стоит в этом мире без США.

В этом мире и для всякой живности, и для людей, и для государств имеет место быть общий закон, сформулированный ещё Дарвином. Это закон естественного отбора, который не мешало бы дополнить более глубоким пониманием проблемы естественной смерти любых народов по мере их старения...

Претендовать на статус философа или мыслителя никому не возбраняется. Но при этом не мешало бы для этого кое-что сделать...

Загляните на мою писательскую страничку и прочитайте всё то, что я сделал для этого. Тогда и потолкуем на эту тему...

Леонид Вулло   09.01.2026 22:02   Заявить о нарушении

Я думаю, что если они такие вассалы, как Вы говорите, то тогда если США будет надо, Англия, когда будет надо, получит такой статус, какой будет надо.
Закон естественного отбора работает в соответствии со средствами борьбы за выживание. А средствами борьбы в человеческом мире является не только сила, но и информация. Причём борьба правдивой информации с неправдивой подчиняется своим законам. И эти законы работают совсем иначе, чем право сильного в той форме, в какой его привыкли применять любители им пользоваться. Тенденции же естественного старения и смерти считаю более присущим не народам, а империям. Чем больше в государствах имперскости, тем выше риск разложения и развала.
Насчёт философа согласен, что лучше что-то делать, чем на своей страничке тоже занимаюсь. Ну а если считаете, что на Вашей есть что-то, чему прямо необходимо внимание, то говорите конкретно, что именно.

Роман Дудин   10.01.2026 19:04   Заявить о нарушении

Чисто теоретически мыслимо, что США предоставят Англии суверенитет на использование ЯО, хотя это и весьма рискованно для самих США.

Но ведь любые хищники, включая их англосаксонскую разновидность, выбирают свою добычу таким образом, чтобы не подвергать риску получить всего лишь царапины на своей шкуре...

В наши дни работа с распространением информации диктуется сверху с точки зрения власти на право сильного.

Тенденции естественного старения и вымирания внутри многонациональных и многоконфессиональных империй весьма различны для населяющих их народов...

На моей писательской страничке мои философские писания имеются оптом в папке «Философия», а так же россыпью

Леонид Вулло   11.01.2026 08:14   Заявить о нарушении

А ещё хищники иногда убивают друг друга за территорию.
То, что где-что что-то диктуется сверху по праву сильного, не означает, что нет других факторов.
Законы старения и вымирания везде одинаковы, а вот набор факторов может быть разным.
На моей страничке тоже есть философия оптом и в розницу, причём и то и то бесплатно.

Роман Дудин   11.01.2026 22:51   Заявить о нарушении