Казус астронотов в самолете с низкой гравитацией

ТРЕНИРОВКА АКТЕРОВ НАСА В САМОЛЕТЕ С 1/6 ГРАВИТАЦИИ ЗЕМЛИ, ИГРАВШИХ ХРАБРЫХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНЕ, ОБЪЕКТИВНО ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ИХ ТАМ НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ!


Сменились президентов лица-
В ходу все те же небылицы
Про победителей в войне,
Триумфы янки на Луне.

Сравним их казус в самолете
И будто на Луну полете...




                ВВЕДЕНИЕ.

      Выше читателям предоставляются стоп-кадры, умышленно сделанные НАСА некачественно, чтобы никто не разобрал того, что в самолете абсолютно все попытки актеров изобразить действия, которые они якобы делали позже на голливудской Луне, оказались несостоятельными.
 И скептикам безразлично - опозорились ли это сами актеры Армстронг, Олдрин или их загримированные двойники в 21 веке.

      Обращаю внимание, что длительность ролика - всего 17 минут. Это значит, что самолет находился в полете несколько часов, взбираясь на высоту и на 25-30 секунд срываясь по нисходящей траектории для имитации 1\6 гравитации Земли. И американцы не могли проделывать такие полеты часто. А единственный ролик интернета является полностью пропагандистским инструментом воздействия на недоучек.

        Главная его цель - показать, что тренировки в условиях гравитации Луны в США проводились. И не показать за счет умышленно нерезких съемок , что содержимое их полностью отличается от лунных фальшивых кинофотоматериалов, снятых в недрах Голливуда. Достаточно убедиться после просмотра кадров в самолете, что они хуже обнародованных НАСА "лунных" фото и роликов.

        Это абсолютно точно доказывает, что американцы на Луне никогда не были. Замечу, что съемки в самолете были сделаны по значительно упрощенной схеме, позволившей бы показать полное совпадение итогов тренировок и выходов на поверхность Луны:
- фотокамеры на байонетном креплении на груди не было. И страшно подумать, ЧТО было бы с оптикой, если после многочисленных падений отряд ассистентов не подхватывал тело обмякшего актера;
- соответственно, не было и попыток снять двойными накачанными перчатками "Хассельблад" с байонета (или завернуть его), навести объектив на предмет съемки, повернуть его шкалы для получения нужной экспозиции, снять-поставить шторку кассеты и т. д.;
- шлем имитатора скафандра был стеклянным, с великолепным круговым обзором и без коричневого светофильтра. Что в разы облегчало ориентировку артиста НАСА внутри фюзеляжа;
- внутри ранца жизнеобеспечения не было полутора десятков чутких приборов и устройств. Что позволяло продолжить тренировку даже после того, как они вдребезги были бы разбиты после падений. Так кислород подавался по шлангу, не было радиопереговорных устройств с антеннами. Как и водяного охлаждения по трубочкам;
- самые сложные этапы тренировок просто отсутствуют;
- наличие пятерых помощников невозможно на настоящей Луне и др.
       Но кадры оказались просто ошеломляющими. Все попытки изобразить в них то, что актеры легко проделывали позже "на Луне" в официальных материалах НАСА с серверов США, не удались.
Несмотря на "санаторные " условия проведения тренировок внутри фюзеляжа, имитация лунной внекорабельной деятельности американцами была успешно провалена. И зрители, которые еще сомневались в пилотируемых полетах НАСА на нашу космическую соседку, теперь убеждены в величайшей фальсификации янки 20 века.

            ПРИМЕРНОЕ СОДЕРЖИМОЕ РАНЦА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ:
А. Запасной кислородный баллон. Кислород используется не только для дыхания, но и для регулировки уровня давления внутри скафандра.
Б. Ёмкость с водой. Вода служит для системы охлаждения, так как без неё скафандр быстро нагреется из-за выделяемого телом тепла.
В. Водяной фильтр.
Г. Датчик и фильтр углекислого газа.
Д. Коллектор влаги.
Е. Основной кислородный баллон.
Ж. Батареи для питания систем скафандра.
З. Блоки обработки и передачи телеметрической информации.
И. Влагоотделитель.
К. Измерительный комплекс ИК-излучения.
Л. Основной вентилятор.
М. Регуляторы давления.
Н. Сепаратор с гидроаккумулятором.
О. Основной насос.
П. Электрические разъёмы шлемофона и медицинских датчиков.
Р. Радиостанция с антенной над ранцем...
 
Как видим, было чему выходить из строя при падениях. Отказ почти каждого устройства, прибора - это смерть астронавта в 384000 км. от Земли!





            1. ПОПЫТКИ ХОДИТЬ ВЕРТИКАЛЬНО В ЛУННОМ ПАВИЛЬОНЕ ГОЛЛИВУДА В
               САМОЛЕТЕ ВЫПОЛНЕНЫ ПОД НАКЛОНОМ ВПЕРЕД.

      На паре фото под номером 1 (выше) красный луч показывает угол наклона тела вперед на 15-20 град. при пониженной гравитации Луны. Все другие наклоны туловища вызывали в самолете падения актеров навзничь.
Верхнее левое Фото показано с наклоном вперед при 1/6 гравитации в самолете.
На поддельных "лунных" фото НАСА  куклы и актеры стоят, откинувшись назад или вертикально. Это доказывает земное происхождение фотофейков с "Лохотрона-17".

Фотоподделки с вертикальной стойкой куклы и обратным наклоном актеров имеются, например, в  архивах НАСА: №21941 ,№ 20386, № 21388 ( "Лохотрон-17")


     На подборке  сравнивается наклонная поза Армстронга в самолете с 1\6 гравитации Земли (слева) с абсолютно вертикальной стойкой куклы из фальшивых фотоархивов НАСА. Поскольку она в сыпучем грунте в наклоненной позе завалилась бы в сторону наклона. В некоторых случаях фотографы из Голливуда упирали фрагменты тела куклы в песок, макет ровера, ЛМ и др. декорации в песочнице для придания иллюзии динамики. И чтоб не упала.

     Стоило актеру НАСА принять вертикальную позу при пониженной гравитации в самолете, как он мгновенно завалился назад по причине перевешивания ранца.
Целая орава ассистентов подхватила неумеху, чтобы не повредились хрупкие  приборы внутри ранца жизнеобеспечения, и начали его откачивать. Возможна ли "цельная дивизия в монастыре" помощников на Луне, каждый решает сам, исходя из уровня интеллекта и сообразительности.





         2. НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ ЗАСУНУТЬ ПРЕДМЕТ НАКАЧАННОЙ ПЕРЧАТКОЙ В ОГРОМНЫЙ
            КАРМАН.

      На стоп-кадрах актер НАСА Армстронг долго не может засунуть предмет левой рукой в карман накачанными до 0.35А двойными перчатками, то и дело промахиваясь: ему из шлема просто не видно ни одного кармана. И он делает все наугад. А на голливудской Луне он якобы:
- десятки раз вынимал и вставлял шторку в кассету "Хассельблада";
- поворачивал шкалы объектива, глядя через темное стекло фильтра;
- настраивал приборы АЛСЕП;
- отворачивал и приворачивал байонетное крепление фотокамеры к груди;
- легко сжимал-разжимал пальцы, держа или бросая что-либо. И делал якобы массу других точных операций.
Куда делось его умение?
 




                3. ПРОВАЛ ПОПЫТКИ СБОРА ГРУНТА.

      Чтобы обмануть зрителя, песок в самолете насыпали в высокий ящик. Откуда его поднимать в особый мешок намного ближе. И не нужно нагибаться в бОльшей степени в неуклюжем скафандре.
Помощник в голубом комбинезоне справа (на второй паре кадров) услужливо подставляет на уровне пояса взятый обеими руками пакет. А в материалах НАСА на голливудской Луне мешок для грунта держал сам астронавт. И сам ссыпал туда фальшивый серый реголит, состоящий из песка.

Однако актер не может неуклюжими руками осуществить простейшую операцию по пересыпанию грунта в целлофановый пакет ассистента. Тот выпадает из рук.

Поэтому актер позорно, не нагибаясь, высыпает из ковшика с длинной ручкой набранный песок назад в высокий ящик. Еще раз доказав скептикам, что на Луне скафандр "А7Л" никогда не был по причине своей полной функциональной непригодности: в нем сильно согнуть колени, руки и защититься от гамма- излучения невозможно!

   



            4. АКТЕР НЕ СМОГ УСТАНОВИТЬ ТЕЛЕКАМЕРУ НА СТОЙКУ!
               И НЕСКОЛЬКО АССИСТЕНТОВ СПАСАЛИ ЕГО И ПАДАЮЩУЮ АППАРАТУРУ.

      Помощники вставили в неуклюжую кисть руки артиста телекамеру. Он безуспешно пытается вставить ее сверху в вертикальный стержень трубчатой  стойки...
Но тут ему вдруг стало дурно. Армстронг обмяк, осел на руки окружающих. И завалился на пол фюзеляжа самолета... Где же взять пяток ассистентов, которые будут поминутно спасать актеров на настоящей Луне? И как заменить разбитую о поверхность телекамеру другой?
 Не волнуйтесь: это ж всего-навсего фантастическое кино, сказка для школьников-второгодников.






         5. КРАХ ПОПЫТКИ САМОМУ АКТЕРУ ВЗОБРАТЬСЯ НА НИЗКУЮ ЛЕСТНИЦУ ЛМ.

     Далее в третьей паре фото (выше) актер Армстронг пытается на пару дециметров по лестнице, ведущей к люку макета ЛМ, подняться вверх. Однако сила тяжести с ранцем неумолимо тянут его назад. Видя очередную неудачу штурма "Луны", толпа "лунатиков" из дивизии помощников бросается помогать сзади. Они заталкивают его руками на вожделенную платформу перед "половой щелью" у люка ЛМ на высоте всего в 70 см. Тогда как настоящая платформа перед люком ЛМ корпорации "Грумман" якобы находилась на Луне в 5 метрах от поверхности.

      Кто будет затаскивать астронавта на нее на реальной Луне? Ответ знает лишь ветер в голове режиссеров этой популистской чепухи...

      Ширина ранца составляет 46 см., длина - 88 см. Составив нехитрую пропорцию , определим примерную ширину люка на фото ниже. Оказалось, что она имеет около 80 см. по горизонтали.
Поэтому обнаруживается, что актер легко с ранцем на спине пролез в люк ЛМ, даже не задев сечения 81 см. х 81 см. И даже имеется зазор в дециметр!

      Почему же в "лунных" сценах нет ни одного подобного кадра? Увы, декорации были выполнены не в надлежащих пропорциях! Кукла на фото была сфотографирована либо перед люком, либо уже внутри ЛМ, т. к. не могла протиснуться в критическое сечение с макетом ранца жизнеобеспечения за плечами, как ни стонала и пищала от боли.
Каким же образом в одном из офиц. поддельных роликов НАСА их артисту удалось взлететь с поверхности съемочного павильона на платформу перед люком ЛМ аж за 8 сек.? Спасибо тебе, Стенли Кубрик! Крепкий тросик к лонже прикрепил.







                6. ПРЫЖОК ВВЕРХ ПРИ 1\6 ГРАВИТАЦИИ ЗЕМЛИ ВСЕГО НА 20-30 СМ.
                ВМЕСТО 2 МЕТРОВ.

       Наконец, мы торжественно видим в самолете завершающую часть абсурда НАСА - прыжок вверх у поручней макета ЛМ. Он оказался чрезвычайно низким. Хотя НАСА объявило прыжки на Луне высотой в 2 метра устами актера Армстронга на 13 сессии КОСПАР в Ленинграде в 1970 г.:
"....Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками...".

       Жаль, что все поддельные видеоролики и фото с голливудской Луны доказывают лишь отрыв от поверхности песочницы на 40 см.
Это вам не Луна, ребята, а гораздо хуже!








            7. КРАХ ПОПЫТКИ АРТИСТА В САМОЛЕТЕ САМОМУ ПОДНЯТЬСЯ С КОЛЕН В
               НАКАЧАННОМ ДО 0.35А СКАФАНДРЕ.

      Смотрим выше последнюю, четвертую, пару поддельных фото НАСА...
В самолете с 1/6 гравитации Земли актер попробовал встать на колени, чтобы самому потом подняться на ноги: ведь общий вес со скафандром на Луне составил бы всего около... 23 кГ.!
Увы! Это ему категорически не удалось. Благо целая толпа ассистентов, наблюдавших очередное фиаско и быстро прибежавших сбоку, подхватила беспомощное тело и подняла на ноги.
      А вот на 13 сессии КОСПАР в докладе актер Армстронг соврал о совершенно другом:
"...Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи...".

    На последнем нижнем стоп-кадре четвертой пары мы видим, как легко, оказывается, вставать с колен и даже из лежачего положения в Голливуде. Если:
 - тебя подтягивает тросом сверху негр с лонжей,
 - тонкий имитатор скафандра не накачан до 0.35А,
 - ранец выполнен из пенопласта....
Почему же Армстронг не может при 1/6 гравитации Земли внутри самолета с колен сам "...легко подняться без посторонней помощи..."?

         Заключительные бурные аплодисменты. Занавес последнего акта комедии НАСА закрывается.
Возникает вопрос - а как все неудачные действия Армстронга и Олдрина при реальной гравитации Луны в самолете вдруг превратились в успешные кривляния в съемочных залах Голливуда, выданные за достоверные прямые доказательства присутствия американцев на небесной спутнице Земли?

         Ответ прост. В павильонах снимались куклы, манекены, а также специально обученные негры с невысокой почасовой оплатой: ведь под светофильтром шлема темного лица не видно.
Применялись и лонжи с тросами для имитации высоких прыжков, небольшие батуты и другие приспособления, опробованные С. Кубриком в фантастических космических фильмах той поры 70-х гг. прошлого века.





ОЧЕВИДНЫЙ ВЫВОД: ЯНКИ НА ЛУНЕ НИКОГДА НЕ БЫЛИ!
 И У НИХ ДАЖЕ НЕ ВОЗНИКЛА МЫСЛЬ О НЕСОВПАДЕНИИ ТЕКСТОВ, ФОТОВИДЕОЕРУНДЫ, СОЧИНЕННОЙ ЦЕЛЫМИ ОТДЕЛАМИ КЛОУНОВ ИЗ ЦИРКА АМЕРИКАНСКОГО ШАПИТО, С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ НИЗКОЙ ГРАВИТАЦИИ ЛУНЫ ВНУТРИ САМОЛЕТА.







Материалы:

1. Офиц. видеоролик НАСА "Тренировка Армстронга и Олдрина в самолете-имитаторе лунной гравитации". "Рутуб."

2. Проффотограф Д.Уайт из Австралии. Аналитический обзор фальшивых лунных фотоархивов НАСА: http://www.aulis.com/jackstudies_4.html

3. Фальшивый доклад актера Армстронга на 13 сессии КОСПАР в Ленинграде (1970 г.)- "Исследование лунной поверхности. Армстронг." Интернет.

4. Доцент ВГИК Л. Коновалов. Статьи "Дзен" рубрики "Кинооператор рассказывает".