На тему кризиса Аморализма

Размышления на тему "Аморального Кризиса". Ну или же - "Кризиса Аморализма", если угодно.
Так вышло, что по ошибке природы, человек эволюционировал до разумного существа, и этот разум навеки проклял его, поместив в тюрьму психоэмоциональных, духовных и общественных кризисов. Но это аксиома, которая известна всем, чей интеллект хоть немного превосходит интеллект обезьяны. Дело в другом. Гонимые непониманием себя и неумением выстроить межличностные отношения, но отрицающие в себе бездумных зверей, люди сформировали то, что может быть мерилом правильности их действий, поступков, слов и тп - МОРАЛЬ. По прошествии времени, некоторые индивиды, недовольные убогостью жизни людской, начали ставить под СОМНЕНИЕ отдельные нормы морали. Позже, с появлением большего числа инакомыслящих и недовольных (что объясняется развитием цивилизации) отрицаться мораль стала более глобально. Появились НИГИЛИСТЫ. Эти люди создавали свои собственные ценности и нравственность. Они существовали в ментальной оторванности от остального общества и не принимали всей его "грязи". Но существуют и те, кто считают себя "АМОРАЛАМИ", т.е личностями, ПОЛНОСТЬЮ свободными от любой нравственности, поскольку аморализм, как таковой вообще, это концепция, отрицающая всякую мораль, что следует из названия. Но парадокс в том, что существо, наделённое разумом, который дал ему возможность ОСМЫСЛИТЬ лживость общепринятой морали де-факто НЕ МОЖЕТ быть вне нравственных категорий, поскольку полный отказ от морали - это и есть моральная догма. "Вера в ничто" - это тоже вера. Аморалом может быть лишь тот, кто не знает о существовании морали или не способен её постичь. То есть, грудничок, обладатель синдрома Дауна, животное или мертвец. Ничем из вышеперечисленного самопровозглашенный аморал НЕ является, а значит, существовать НЕ МОЖЕТ. Есть только ИММОРАЛИЗМ - отрицание догм с целью разработки СОБСТВЕННЫХ. Либо же, частичное игнорирование догм и установка дистанции с большинством представителей вида Homo Sapiens. Да и чисто теоритически, быть полностью независимым от среды, в которой находится индивид - невозможно, таковы изначальные условия "задачи". Посему, понятие "аморализм" является фейковым, сфабрикованным. И употребляют этот термин либо ради эпатажа, либо по незнанию, как это было, например с Алексеем (Углом) Фишевым из "Оргазма Нострадамуса", который, честно сказать, аморалом не был, а вот имморалистом и весьма достойным и интересным нигилистом - вполне.
Вопрос о легитимности существования "АМОРАЛИЗМА" считаю закрытым.