Адольф Ланген ненавидит детективы

Небольшой текст о ненависти Адольфа Лангена к детективам.
Важная ремарка: я не считаю фильмы/сериалы/книги на тему криминала, преступлений или загадок и тайн - дерьмом. Нет ничего плохого в том, что в сюжете присутствует недосказанность или неожиданный переломный момент. Также я не думаю, что произведение, наделённое трудной для понимания тематикой - неинтересно. Как раз наоборот. Но что касается детективов (т. е, историй, вся суть которых в расследовании загадочных событий и происшествий), тут всё совсем по-другому. Для начала надо сказать, что я вообще не понимаю, для кого и для чего существует данный жанр. Вот серьёзно, глубоким и обогащающим "духовно" его назвать нельзя, т.к он ставит перед собой лишь одну задачу: раскрыть преступление/тайну. Развлекательным, весёлым его тоже не назовёшь - что весёлого в муторном, долгом копании в одном и том же ЧП? Назвать это драматичным тоже не могу, ибо не вижу никакой трагедии в том, что кто-то кого-то убил и теперь "следаку" придётся гадать, кто убийца/вор. То есть, первое, что я хотел сказать - жанр не имеет чёткого "предназначения", и не ясно, когда и зачем это вообще смотреть/читать.
Второе - ограниченность. В силу специфики жанра, большинство детективов не могут быть достаточно цепляющими из-за того, что в них элементарно нет места многих вещам. Они не могут полноценно раскрыть тему межличностных отношений, ведь всё время действия будет занято тем, что зрителю суют в лицо какие-то отсылки, улики, намёки на само ЧП, будут подводить всё к этому самому ЧП и сам жанр вообще-то посвящён этому ЧП. А мне не интересно это происшествие! Мне интереснее наблюдать за развитием чувств, трансформацией личности, адаптацией к жизни и тд. Мне просто не нужно нагружать свой мозг данной информацией, если я могу "нагрузить" свою душу (метафорически). Зачем мне искусство, целиком завязанное на логике? Смысл искусства - быть субъективным, уникальным, эфемерным, спорным.. Это не задачка по арифметике и не план постройки дома. Это то, что находится выше логического понимания. Это то, что нужно ВОСПРИНИМАТЬ, чувствовать.
Ну и третье - множество детективов настолько мутны и перегружены, что для их восприятия буквально потребуется мини-компьютер, вживлённый в мозг. Отсутствие эмоциональной наполненности и поражающе-тонкой ауры "компенсируют" дикими изворотами сюжета и неясными догадками. То есть, говоря проще - жанр непонятен. И не потому, что является потоком сознания автора, (рыться в котором должно быть в радость) , а потому, что "вместо солнца там лампочка", и вместо чувств лишь цифры. То есть, это профанация искусства. Некая имитация высокого. Приземлённая пародия на красоту. Излишне мещанский жанр. Всего-то.

PS - Всё, что я написал - актуально для классических (их ещё назвают "английскими") детективов, но не подойдёт для произведений С ЭЛЕМЕНТАМИ детектива, нуаров или мистических триллеров. Ну и, конечно, это лишь частная точка зрения.